Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150916
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 16/09; af te handelen vanaf 30/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Expedia - weg - Riekt naar reclame Wittekind (overleg) 16 sep 2015 08:48 (CEST)
- Eerder dit jaar bij sessie verwijderd, voorgedragen voor directe verwijdering. Iooryz (overleg) 16 sep 2015 09:04 (CEST)
- Noël van den Heuvel - weg - Geen bronnen, niet in lijn met WP:BLP - Iooryz (overleg) 16 sep 2015 09:01 (CEST)
- Maliboe -NE- Een jong scenaristencollectief (wordt hier bedoeld een zojuist opgericht collectief?, en zoja, wanneer opgericht) waarvan de E-waarde niet écht duidelijk wordt. Fred (overleg) 16 sep 2015 14:47 (CEST)
- Nu is een en ander toegevoegd, maar mager blijft het. Fred (overleg) 16 sep 2015 15:38 (CEST)
- Tegen verwijderen input inderdaad verwerkt, specifieker nu / relevant want naslagwerk Vlaamse audiovisuele sector (Michela) 16 sep 2015 15:48 (CEST)
- Voor verwijderen Bedrijfje zonder aangetoonde relevantie, POV. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 17:22 (CEST)
- Tegen verwijderen 1) zie nergens staan dat dit om bedrijf gaat, auteurs van audiovisuele werken toch? 2) POV waar? 3) wiki heeft een kwalijke reputatie om scenaristen al sneller minder relevant te beschouwen dan oa acteurs of regisseurs, laat ons deze tendens niet versterken Karel (overleg) 16 sep 2015 18:02 (CEST)
- Heeft u nu speciaal een account aangemaakt om hier uw mening te kunnen ventileren? Opmerkelijk. Paul B (overleg) 16 sep 2015 18:35 (CEST)
- Voor verwijderen - E waarde wordt niet duidelijk (waarmee ik zeker niet wil zeggen dat scenaristen niet E zijn). Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 13:30 (CEST)
- Adafruit Industries - Reclame/NE - Kleuske (overleg) 16 sep 2015 15:01 (CEST)
- Wat maakt dit bedrijf E? Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 13:32 (CEST)
- Vivet limburg -NE- Alweer een slordig lemma aangaande genereren van gratis naamsbekendheid voor een pas opgezet totaal NE-bedrijf dat mensen naar Limburg moet lokken (Belgisch? Nederlands?) maar af en toe niet weet dat Limburg met een hoofdletter moet. Grappig is dat het gehele "artikel", inclusief diverse domme spelfouten, letterlijk van de eigen website is overgenomen: (...kunnen gebruik maken van de diens die Vivet.Limburg bied...), maar tsja, daarvoor moet je dan ook op een Hogeschool zitten.Fred (overleg) 16 sep 2015 15:07 (CEST)
- Ik ruik een nuweg. Dit gaat het echt niet worden zo, ook al omdat we naast dit 'artikel' werkelijk niets aan bronnen kunnen vinden: [1]. Paul B (overleg) 16 sep 2015 15:43 (CEST)
- Ik zal het er maar opzetten, onder meer wegens auteursrechtenschending. Fred (overleg) 16 sep 2015 15:54 (CEST)
- ETION -reclame- Nog méér reclame! VKW verandert weer eens van naam, reden voor de directeur communicatie van deze organisatie om wat gratis naamsbekendheid te verwerven via Wikipedia. Het artikel is dan ook niet bijster neutraal en al helemaal niet encyclopedisch (Een exempel uit vele: Vier kernwaarden die onderling in balans zijn, inspireren ETION: Open, Grondig, Sterk, Warm...) Fred (overleg) 16 sep 2015 16:20 (CEST)
- Het is ook wel wat merkwaardig dat we tot de sectie over naamswisselingen moeten doorscrollen vooraleer we te weten komen wat voor organisatie dit is, nl. een werkgeversverbond. Paul B (overleg) 16 sep 2015 16:38 (CEST)
- Gebaseerd op (tenminste als enige bron opgegeven) een boek dat in januari 2016 zal verschijnen. Dat vind ik knap. Dat vind ik godallemachtig knap. Daar neem ik mijn petje diep voor af. (vrij naar Theo Maassen) WIKIKLAAS overleg 16 sep 2015 17:29 (CEST)
- Vermoedelijk gebaseerd op het manuscript van dat boek, waar de auteur van het artikel vermoedelijk niet geheel toevallig toegang toe zal hebben ;) Maar dat is natuurlijk niet hoe het hier werkt. Paul B (overleg) 16 sep 2015 18:33 (CEST)
- Gebaseerd op (tenminste als enige bron opgegeven) een boek dat in januari 2016 zal verschijnen. Dat vind ik knap. Dat vind ik godallemachtig knap. Daar neem ik mijn petje diep voor af. (vrij naar Theo Maassen) WIKIKLAAS overleg 16 sep 2015 17:29 (CEST)
- Voor verwijderen, mag ook nuweg wegens expliciete reclame. EvilFreD (overleg) 16 sep 2015 19:53 (CEST)
- Het is ook wel wat merkwaardig dat we tot de sectie over naamswisselingen moeten doorscrollen vooraleer we te weten komen wat voor organisatie dit is, nl. een werkgeversverbond. Paul B (overleg) 16 sep 2015 16:38 (CEST)
- VKW, het Ondernemersplatform -wiu- Even afgezien van de malle titel (het heet natuurlijk gewoon Vereniging van Kristelijke Werkgevers, afgekort VKW) staat er ook hier niet in dat het een werkgeversvereniging is, doch veeleer een forum voor geëngageerd ondernemen, wat natuurlijk hetzelfde is, maar dan in nieuwspraak. In het artikel staat niets omtrent de geschiedenis, doch slechts een rijke lijst naamsveranderingen en een opsomming van de diverse voorzitters. Overigens is dit dan alweer dezelfde vereniging als Etion, dus waarom twéé lemma's voor dezelfde vereniging? De geschiedenis van de VKW, er zijn nota bene boeken over verschenen, zie VKW Limburg, komt in deze artikelen niet aan bod en wat wél aan bod komt, hoort niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 16 sep 2015 16:57 (CEST)
- Was gemaltraiteerd door "Communicatie & Marketing manager bij VKW, het Ondernemersplatform." Hersteld tot versie A. van den Abeele met behoud van sjabloon. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 17:05 (CEST)
- Ja zo'n vereniging is natuurlijk E, maar die waarden zou ik er nog uitgooien, aangezien die nogal ronkend zijn en aan de praktijk getoetst dienen te worden. Fred (overleg) 16 sep 2015 17:08 (CEST)
- Voor verwijderen, mag ook nuweg wegens expliciete reclame. EvilFreD (overleg) 16 sep 2015 19:53 (CEST)
- Was gemaltraiteerd door "Communicatie & Marketing manager bij VKW, het Ondernemersplatform." Hersteld tot versie A. van den Abeele met behoud van sjabloon. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 17:05 (CEST)
- Din Sula -NE- Weliswaar een jeugdvoetballertje, maar niettemin een echte goalgetter. Veel niet-neutraal gebabbel en niet-encyclopedisch taalgebruik bovendien. Gezien naam aanmaker is het dan ook ZP. Fred (overleg) 16 sep 2015 16:26 (CEST)
- Aangemaakt door gebruiker (tromroffel) Din Sula. De POV spettert dusdanig dat ik het geen zinvolle inhoud vind. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 16:58 (CEST)
Toegevoegd 16/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Money in the Bank Ladder Match - WEG - Volkomen onbegrijpelijk abracadabra; vermoedelijk alleen te volgen voor wie al weet wat er bedoeld wordt; en dan de taal: een koffer indienen; en dan te bedenken dat dit geen wedstrijden zijn maar choreografieën waarbij de uitkomst al vooraf bepaald is. Broddelwerk. En het staat er al jaren en is in al die tijd niet grondig verbeterd. Dan kan het hopelijk nu wel een keer weg. WIKIKLAAS overleg 16 sep 2015 18:07 (CEST)
- Aan de titel te zijn een ernstig geval van 'professioneel' 'worstelen'. Nu is er met toneelstukjes niets mis, mits ze relevant zijn, en mits ze fatsoenlijk beschreven zijn. Een 'taalpoets' zou al een hoop helpen voor dat laatste. Ik vind het allemaal NE-geblabla, maar gezien de kijkcijfers is dat als objectieve vaststelling mogelijk niet te handhaven. Ook zijn er gepubliceerde bronnen voorhanden, bijv. [2] (al is die bron niet geheel onafhankelijk). Die lijst van matches lijkt me dan weer heel erg naar fancruft te neigen. Paul B (overleg) 16 sep 2015 18:31 (CEST)
- L'Homme qui rit - wiu - Ik doe eens een keer streng. Ik heb tot hier gepoetst, want het artikel leek slecht nagekeken, maar de tekst heeft op veel punten een onbegrijpelijke verhaallijn. Er stond bijvoorbeeld: "Terwijl hun boot wordt verbrijzeld door de golven en terwijl de mannen, die de dood op zich zagen afkomen, beslisten een fles in zee te gooien met de aankondiging van hun misdaad". Waarom gooit iemand een fles in zee met de aankondiging van een misdaad? Of: "Hij houdt er geen rekening mee dat de een grimas op het gezicht van Gwynplaine eigenlijk een verminking is." Waarmee moet precies rekening gehouden worden en waarom? Of: "Samen stellen in het bijzonder het stuk “Chaos Vaincu” voor dat een groot succes is in Londen". Wat is voorstellen? Waarom wordt de goochelaar Tim-Tom-Jack in het artikel getypeerd als "blijkbaar een goochelaar"? Waarnaar verwijst "Het zien van het misvormde gezicht van Gwynplaine zorgde voor algemene hilariteit"? Wordt daarmee bedoeld hilariteit onder het theaterpubliek in Londen? Naar welk moment verwijst "Tijdens dat moment ontdekken we de jaloerse relatie die de koningin heeft ten opzichte van haar zus Josiane"? Wordt daarmee bedoeld tijdens een theatervoorstelling? Het is allemaal te vaag. ErikvanB (overleg) 16 sep 2015 18:44 (CEST)
- Het komt vooral hierdoor. - ErikvanB (overleg) 16 sep 2015 18:48 (CEST)
- Wat een zeer matige vertaling lijkt van het werk van onze francofone collega's. Paul B (overleg) 16 sep 2015 18:50 (CEST)
- Het komt vooral hierdoor. - ErikvanB (overleg) 16 sep 2015 18:48 (CEST)
- Wolfchant -weg- Waar gaat dit over? Fred (overleg) 16 sep 2015 19:01 (CEST)
- Een band, vermoedelijk 12 jaar geleden opgericht, hoewel het artikel stelt dat de band pas over zo'n 18.000 jaar zal worden opgericht. Lijkt mogelijk E, zie onze Duitstalige collegae, de:Wolfchant, maar in deze vorm hebben we er helemaal niets aan. Paul B (overleg) 16 sep 2015 19:03 (CEST)
- Daarom naar {{nuweg}} gepromoveerd. Geen zinvolle inhoud. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 19:06 (CEST)
- He, hoe kan dat nu? Ik zie geen sjabloon meer. Waar is dat gebleven? Fred (overleg) 16 sep 2015 19:10 (CEST)
- Gebruiker JJF Man heeft het artikel een stukje uitgebreidt, maar hij zou er verstandig aan doen onze duitstalige collegae te raadplegen. Die kennen tenminste de echte namen van bandleden. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 19:15 (CEST)
- He, hoe kan dat nu? Ik zie geen sjabloon meer. Waar is dat gebleven? Fred (overleg) 16 sep 2015 19:10 (CEST)
- Daarom naar {{nuweg}} gepromoveerd. Geen zinvolle inhoud. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 19:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel ziet er nu goed uit en biedt voldoende info over deze band. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 13:35 (CEST)
- Een band, vermoedelijk 12 jaar geleden opgericht, hoewel het artikel stelt dat de band pas over zo'n 18.000 jaar zal worden opgericht. Lijkt mogelijk E, zie onze Duitstalige collegae, de:Wolfchant, maar in deze vorm hebben we er helemaal niets aan. Paul B (overleg) 16 sep 2015 19:03 (CEST)
- Philosoraptor - WEG/NE - Incrowd grapje dat tot "meme" is gepromoveerd. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 19:24 (CEST)
- Voor verwijderen - vermelding in Internetmeme zou meer dan genoeg moeten zijn. Het artikel noemt dit wel, maar verwijst er niet naar. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 13:36 (CEST)
- Tanki online - wiu - vis → )°///< ← overleg 16 sep 2015 21:12 (CEST)
- Voor verwijderen - te kort. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 13:38 (CEST)
- Ruud Brienen - Wiu - Misschien ook zelfpromotie (gemaakt door R.B. zelf)?? Cnaeusy (overleg) 16 sep 2015 21:26 (CEST)
- Vraag me af of het wel een E waardig artikel is. En een zin als "Komt ook op verzoek naar alle feesten en partijen door heel Europa" klinkt nogal als promotie. DottyMcFear13 (overleg) 16 sep 2015 21:29 (CEST)
- Voor verwijderen - E waarde (als die er is) wordt niet duidelijk uit het artikel. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 13:38 (CEST)
Toegevoegd 16/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Erwin Zeinstra - WEG/NE - Hoewel hij misschien veel wedstrijden heeft gevlagd, vraag ik me af of het wel relevant is om grensrechters op te nemen op Wikipedia. Vandaar mijn nominatie voor verwijdering. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 16 sep 2015 21:33 (CEST)
- Vreselijk slecht artikel dat volgens mij beter naar nuweg kan. Staat niet eens bij in welke sport hij actief is. The Banner Overleg 16 sep 2015 23:07 (CEST)
- MetaQuip -reclame- Meer een korte mededeling dan een encyclopedisch artikel. E-waarde wordt hieruit absoluut niet duidelijk. Wel wordt (via LinkedIn) duidelijk dat aanmaker te boek staat als: Director Product Development & Marketing at 2M Engineering ltd, waar Metaquip blijkbaar onder valt, aangezien zijn huidige baan bij MetaQuip BV, 2M Engineering Ltd is. Reclame en verwerven van gratis naamsbekendheid dus, bij voorkeur met niet al te veel moeite. Fred (overleg) 16 sep 2015 22:04 (CEST)
- Voor directe verwijdering. Meneer de co founder is hardleers, ondanks het feit dat hij er reeds op gewezen is dat Wikipedia geen gratis reclamemedium is. Wieberen met die zooi. EvilFreD (overleg) 16 sep 2015 22:15 (CEST)
- Is het niet in strijd met de privacyregels om dit soort persoonlijke info, niet gepubliceerd op Wikipedia, alhier bekend te maken? The Banner Overleg 16 sep 2015 23:16 (CEST)
- Nee, want het staat op LinkedIn, en dat is openbaar. Veeleer is het in strijd met het goed fatsoen om bij voortduring en stelselmatig reclame te maken op een medium dat daar expliciet niet voor bestemd is. Fred (overleg) 17 sep 2015 00:01 (CEST)
- Golf Club De Drie Eycken - NE, golfclub van 6 of 9 holes (het artikel twijfelt), geen grote toernooien maar wel veel irrelevante informatie. The Banner Overleg 16 sep 2015 22:54 (CEST)
- Voor verwijderen Bronloos NE artikel.Malinka1 (overleg) 17 sep 2015 16:18 (CEST)
- Voor verwijderen Bronloos en veel overbodige informatie om het artikel nog wat op te leuken. Maar in mijn ogen onvoldoende zakelijke feiten om het E te noemen. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 13:39 (CEST)