Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151119

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/11; af te handelen vanaf 03/12

Toegevoegd 19/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• MBK Dinamo Moskou - wiu - Artikel over een "basketballclub" (sic) of "sports club" (sic) waarvan de naam "power in motion" betekent (sic). De "rede" (sic) dat men dacht dat Dinamo een "politie club" (sic) was, wordt eveneens uitgelegd. ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 07:01 (CET)
• Zords in Power Rangers: Turbo - wiu - Te slechte tekst. "De Turbozords werden aan de Rangers gegeven door Zordon gedurende de film Turbo: A Power Rangers Movie, samen met hun nieuwe Turbo Ranger krachten." - "De Thunder Loader, Star Racer, en Wind Rescue Rescuezords konden combineren met de Red Lightning en Mountain Blaster Turbozords om de Rescue Turbo Megazord te vormen. Deze combinatie had zowel de Turbo Megazords zwaard als Artillatron’s kanonnen als wapens." - ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 08:03 (CET)
  • Ik vind het erg vervelend om te zeggen over een zo lang bijdragende, gerespecteerde collega, maar ik zou haast Maniago op 'edits bewaken' zetten, want de grootste kromtaal die ik al jaren op Wikipedia aantref is door hem geschreven. Dit artikel dateert echter uit 2007, dus hij is ouder geworden en hopelijk erop vooruitgegaan. ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 08:09 (CET)
    • Behalve onjuist spatiegebruik zie ik weinig mis met de geciteerde zinnen. Het artikel is gecorrigeerd. — Zanaq (?) 20 nov 2015 07:12 (CET)
• Internationale kamer van koophandel - wiu - Te letterlijk uit het Engelse artikel vertaald; voldoet nog niet aan de layout-standaard. Niet-neutrale beweringen: "meest representatieve", "ongeëvenaarde autoriteit". Tekstman (overleg) 19 nov 2015 08:55 (CET)

 Tegen verwijderen Ik heb de inleiding onder handen genomen en aangepast. Hoe de organisatie werkt heb ik minder zicht op. Stunteltje (overleg) 26 nov 2015 08:47 (CET)

• Ace Attorney - wiu - Te slechte tekst. Willekeurige zinnetjes: "Hoewel, na de uitkomst van een bepaalde zaak was hij vermoord, nadat de lift stil bleef hangen na een aardbeving. De zaak bleek de "DL-6"-zaak te zijn. [...] Nadat de politie Misty Fey had gevraagd de geest van Gregory op te roepen en de geest vertelde dat het Yanni Yogi was. Dit bleek niet te kloppen en Yanni werd vrijgelaten." Of: "In zijn schooltijd heeft hij het gezegde "When something smells, it's usually the Butz". gekregen." - ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 09:43 (CET)
• Branchecentrum - ne/wiu/weg/promotint MoiraMoira _overleg 19 nov 2015 11:06 (CET)
  • Aanpassingen zijn doorgevoerd. Hercontrole? Hetkanbeteronline 19 nov 2015 12:25 (CET)
  •  Voor verwijderen marketingblaat van betaalde bijdrager. Kleuske (overleg) 19 nov 2015 12:31 (CET)
  •  Voor verwijderen Wiki is er niet voor het genereren van naamsbekendheid. Niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik (werkend Nederland, professionals, noem maar op), en sinds wanneer heeft werkend Nederland (whatever it may be) een méning??? Fred (overleg) 19 nov 2015 12:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Naar aanleiding van de feedback van andere redacteurs ben ik het eens met hun bevindingen, alhoewel adverteren nooit de bedoeling was (zie het gebrek aan links naar de organisatie's websites). De pagina mag wat mij betreft ook verwijderd worden. Wel zou ik suggereren dat het onderwerp MKB / ZZP belangenverenigingen een eigen pagina verdient, vanwege de grote sociaaleconomische invloed deze organisaties uitoefenen en de bijdrage die door hun werkzaamheden geleverd word aan het herstel van de Nederlandse economie. markhkbo (Voorheen hetkanbeteronline) 19 nov 2015 14:38 (CET)
• ZZP Nederland - ne MoiraMoira _overleg 19 nov 2015 11:08 (CET)
  • Aanpassingen zijn doorgevoerd. Hercontrole? Hetkanbeteronline 19 nov 2015 12:25 (CET)
  •  Voor verwijderen marketingblaat van betaalde bijdrager. Kleuske (overleg) 19 nov 2015 12:31 (CET)
  •  Voor verwijderen De dump van de kale doelstellingen van een organisatie. Vol wezelzinnen maar nergens concreet. Encyclopedisch relevante informatie (geschiedenis, aantal leden, concrete activiteiten) ontbreekt ten enenmale. Wiki is geen aanplakzuil. Al deze informatie hoort op eigen website van de organisatie thuis. Een encyclopedie is daar niet voor. Fred (overleg) 19 nov 2015 12:36 (CET)
  • Geen geweldig artikel, maar ZZP Nederland is wel een redelijk grote club. Kijk hier maar (excuses voor de storende pop-up). Een beter artikel zou welkom zijn. Sijtze Reurich (overleg) 19 nov 2015 13:02 (CET)
  •  Voor verwijderen Naar aanleiding van de feedback van andere redacteurs ben ik het eens met hun bevindingen, alhoewel adverteren nooit de bedoeling was (zie het gebrek aan links naar de organisatie's websites). De pagina mag wat mij betreft ook verwijderd worden. Wel zou ik suggereren dat het onderwerp MKB / ZZP belangenverenigingen een eigen pagina verdient, vanwege de grote sociaaleconomische invloed deze organisaties uitoefenen en de bijdrage die door hun werkzaamheden geleverd word aan het herstel van de Nederlandse economie. markhkbo (Voorheen hetkanbeteronline) 19 nov 2015 14:38 (CET)
  • Zie overigens Overleg:ZZP Nederland, waar de aanmaker nog een reactie heeft geplaatst die mogelijk relevant is. Bas (o) 28 nov 2015 18:46 (CET)
• Kafkabrigade - ne MoiraMoira _overleg 19 nov 2015 11:10 (CET)
  • Aanpassingen zijn doorgevoerd. Hercontrole? Hetkanbeteronline 19 nov 2015 12:25 (CET)
  •  Voor verwijderen marketingblaat van betaalde bijdrager. Kleuske (overleg) 19 nov 2015 12:31 (CET)
  •  Voor verwijderen Een uitstekend stuk voor de eigen website. De aanhefzin is daar dan ook letterlijk van overgenomen! De organisatie is NE en deze "bijdrage" dient slechts om naamsbekendheid te genereren. Wiki is daar echter niet voor bedoeld. Fred (overleg) 19 nov 2015 12:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Naar aanleiding van de feedback van andere redacteurs ben ik het eens met hun bevindingen, alhoewel adverteren nooit de bedoeling was (zie het gebrek aan links naar de organisatie's websites). De pagina mag wat mij betreft ook verwijderd worden. Wel zou ik suggereren dat het onderwerp MKB / ZZP belangenverenigingen een eigen pagina verdient, vanwege de grote sociaaleconomische invloed deze organisaties uitoefenen en de bijdrage die door hun werkzaamheden geleverd word aan het herstel van de Nederlandse economie. markhkbo (Voorheen hetkanbeteronline) 19 nov 2015 14:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Herschreven en aangevuld, gewikificeerd en van een categorie voorzien. De organisatie doet buitengewoon nuttig werk en waarom zou Wikipedia dan geen naamsbekendheid mogen opleveren? Ik heb ze indertijd zelf gevraagd onderzoek te doen naar de last die de pakweg 70.000 mensen in Nederland ervaren doordat ze geen bekende geboortedatum hebben. En waarbij op al hun officiële documenten als geboortedatum 00-00-geboortejaar staat. (Dat jaar is meestal wel bekend.) Stunteltje (overleg) 21 nov 2015 09:35 (CET)
• Uppspretta - NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen: Een boek van de ariesten zelf, een artikel in een Coevordiaans sufferdje en een dito artikel in een ijslandse variant. Veen meer is er niet te vinden. Kleuske (overleg) 19 nov 2015 11:47 (CET)
  • Niettegenstaande dat ik best begrijp dat de lobby op wikipedia voor het toyisme met enige argwaan wordt bekeken, lijkt me dat een permanent openbaar kunstwerk (onthuld door de burgemeester, dus maatschappelijke relevantie hoogst aannemelijk) sowieso E is. IJsland kent overigens maar twee landelijke dagbladen, in de eerste die ik via google doorzocht, Morgunblaðið, is dit kunstwerk wel degelijk vermeld: [1]. Tekstman (overleg) 19 nov 2015 13:40 (CET)
    • Er is trouwens geen sprake van een lobby voor het toyisme. Zowel DeSleek als ik maken geen deel uit van deze groep. Hij is een kenner, bij mij is het interesse. Het onderwerp is E inderdaad, om de reden die jij al aangaf maar ook omdat het de grootste muurschildering van IJsland is. Ymnes (overleg) 20 nov 2015 17:14 (CET)
      • Ik doelde eerder op de one issue-accounts die toyisme en aanverwante artikelen hebben bewerkt. Tekstman (overleg) 25 nov 2015 23:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen per Tekstman - Daarbij beweert Kleuske dat Wim van der Beek een lid van de kunstgroep is. Die bewering zal ze hard moeten maken. Ymnes (overleg) 19 nov 2015 18:35 (CET)
  • Volgens mij is Wim van der Beek zelf geen toyist. Op basis van dit stukje uit 2012 is dat niet waarschijnlijk. Sijtze Reurich (overleg) 19 nov 2015 19:46 (CET)
    • Toch blijft het tekort aan onafhankelijke bronnen wel zorgelijk. Het boek van Wim van der Beek is veelzeggend genoeg uitgegeven door Toyism Studio. Maar verder is er in bijvoorbeeld gezaghebbende (internationale) publicaties over kunst blijkbaar geen aandacht aan besteed. Marrakech (overleg) 25 nov 2015 11:03 (CET)
      • Het boek van Wim van der Beek is uitgegeven door Uitgeverij De Kunst, als we het CV van Wim van der Beek op Linkedin mogen geloven is hij o.m. curator hedendaagse kunst Museum CODA en kunstrecensent bij Wegener Media. Dat lijkt mij onafhankelijk genoeg. Tekstman (overleg) 25 nov 2015 23:21 (CET)
        • Is dat niet een ander boek dan het boek waarnaar in het artikel wordt verwezen? Marrakech (overleg) 26 nov 2015 17:10 (CET)
          • Helemaal waar, ik heb me vergist. Ik kwam bij dat andere boek terecht via een link hier op de pagina. Toch, voor wat het waard is. Tekstman (overleg) 26 nov 2015 18:44 (CET)
      • Ik ben het hier niet mee eens. Ook die boeken kennen weer recensies.
        - In een recensie van het Dagblad van het Noorden vond ik in een artikel waarin staat waar Van der Beek zijn kennis vandaan heeft: "Ik beschik over een groot recensie-archief. Verder heb ik een aantal interviews afgenomen en projecten bezocht, zoals de Gasbol en hotel Ten Cate." Van der Beek doet dus zelf onderzoek en zijn werk is voor feitelijke gegevens in elk geval goed te gebruiken.
        - Een recensie over het boek Uppspretta vond ik ook. Naast positieve reacties staan daar ook gewoon kritische noten genoemd (zoals dat in meer serieuze kritieken hoort): "... de principes van de Toyisten, die het individuele belang ondergeschikt maken aan dat van de groep en mede daarom maskers dragen en een fantasienaam gebruiken. Zo werd mede-oprichter en manifestschrijver Luit de Jong bijvoorbeeld Dejo. Deze modus operandi is origineler dan het resultaat, al zal waarschijnlijk iedereen kunnen genieten van de vrolijke, verhalende en vooral kleurrijke schilderingen, zeker in het meestens grauwe IJsland." Die recensent heeft geen probleem met het boek van Van der Beek, maar neemt het serieus voor de gegevens die het biedt. Nog een citaat: "Het boek 'Uppspretta' is grotendeels een verslag van het beschilderen van een voormalige watertoren in het IJslandse plaatsje Keflavík, aangevuld door informatie over doelen en werkwijze van de onder het Toyisme opererende medewerkers ..." Deze recensie geeft eigenlijk toch heel goed weer dat de beschrijvingen in het boek 'Uppspretta' van Van der Beek goed te gebruiken zijn. Van der Beek gaf immers - zoals Tekstman al aangaf - ook al eens een boek uit over de toyisten bij een onafhankelijke uitgever, nl. Uitgeverij De Kunst.
        Ook is het toyisme inmiddels een beweging die zich gevestigd heeft, zo is te lezen in inmiddels veel media. Niet altijd even uitgebreid, wordt de Uppspretta ook door onafhankelijke media/publicisten genoemd (om aan te geven dat het niet alleen lokaal is): NRC (genoemd), Reporters Online (artikel), SchildersVak (artikel).
        Het is daarom maar de vraag hoe ver je wilt gaan met de eis dat er onafhankelijke bronnen moeten zijn. Voor dit artikel zijn er bronnen genoeg: Verschillende onafhankelijke media nemen de Uppspretta serieus als kunstwerk, andere media het toyisme serieus, en kunstkenner Van der Beek heeft er een beschrijvend boek over geschreven waarvan gegevens zijn gebruikt voor het artikel. Daarnaast is noemt het lemma een IJslands artikel dat vermeldt dat het de grootste muurschildering van het land is. Ymnes (overleg) 26 nov 2015 20:43 (CET)
        • Het boek Uppspretta van Van der Beek heb ik gebruikt voor het artikel omdat daar alles wat ik wilde gebruiken in stond. Er zijn echter nog veel meer bronnen te vinden, zowel binnenlandse als buitenlandse. Om een aantal te noemen: AVRO Kunstuur, RTV Drenthe, Visir, Víkurfréttir, Reykjanesbaer,Modernism, Digi24.DeSleek (overleg) 30 nov 2015 11:50 (CET)
• Totem (film) - NE - Film (incl uitgebreide plotdetails) die volgend jaar uitkomt. Kleuske (overleg) 19 nov 2015 12:21 (CET)

Toegevoegd 19/11: Deel 1a: Februari

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en copyvio verklaard. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar naar te verwijzen. In die tijd werd daar echter nog niet zo zwaar aangetild (helaas). Maar aangezien de artikelen onbetrouwbaar zijn verklaard moeten ze allen opgeknapt worden en van bronnen worden voorzien. En indien het copyvio zou zijn, moet dat ook aangetoond worden. The Banner Overleg 19 nov 2015 11:38 (CET) Genummerd, gezien het maximum van 14/15 per dag (100 per week). Noot: bronloos zijn is vanwege het ontbreken van regels daarvoor geen reden voor verwijdering!! Excuseer mij voor de nogal Belgisch getinte lijst van vandaag. Victor is een populaire naam in België (Ik werk de lijst alfabetisch af)

1. Victor Anoul
   •  Tegen verwijderen Veel is er over de man niet te zeggen. Ik heb er nochtans een aantal gegevens aan toegevoegd, en hiermee lijkt me het artikel te kunnen ontdaan worden van de Februaristempel. Andries Van den Abeele (overleg) 20 nov 2015 10:24 (CET)
2. Victor Barbeaux
   • • Koen heeft getekend voor de betrouwbaarheid, dus nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 25 nov 2015 19:17 (CET)
   •  Tegen verwijderen - Een vertaling van het Franse wikipedia-artikel. Tekstman (overleg) 19 nov 2015 13:03 (CET)
     • Dat mag je dan even aantonen. The Banner Overleg 19 nov 2015 14:22 (CET)
       • Vergelijk deze NL versie van Februari aan het einde van de dag van aanmaken met deze Franse versie op dezelfde dag. Vrij duidelijk gemaakt als een vertaling van het Franse artikel. Dat nog even in het NL-artikel opnemen en verwijdernominatie kan doorgestreept lijkt me. - Robotje (overleg) 19 nov 2015 16:24 (CET)
         • Voel je vrij en ga je gang. The Banner Overleg 19 nov 2015 17:54 (CET)
   •  Tegen verwijderen Ik heb dit artikel al in 2013 aangevuld. Ik denk niet dat er nog veel meer is aan toe te voegen. Het was alvast niet meer als Februari-artikel te bekijken. Het was ook door anderen (Sonuwe onder meer) al onder handen genomen. Andries Van den Abeele (overleg) 20 nov 2015 10:35 (CET)
   • Van de per saldo 85 bytes van Andries ben ik niet onder de indruk, van uitbreiding van Koen meer. Hij durft te tekenen voor de betrouwbaarheid, dus ik haal de nominatie door. The Banner Overleg 25 nov 2015 19:17 (CET)
     • Ik weet niet precies wat "tekenen voor de betrouwbaarheid" in de ogen van The Banner zou moeten inhouden (en waar doet Koen Verbiest dat eigenlijk?), maar er staat in ieder geval nu wel een tegenstrijdigheid in het artikel: "Van 1958 tot 1961 en van 1971 tot aan zijn overlijden begin 1978 was hij lid van de Kamer van Volksvertegenwoordigers namens het arrondissement Dinant-Philippeville. Van 1965 tot 1971 zetelde hij eveneens als provinciaal senator voor de provincie Namen in de Belgische Senaat." t.o.v. "Hij was volksvertegenwoordiger voor de PSC in het arrondissement Dinant van 1958 tot 1961 en van 1965 tot 1971. Hij was vervolgens senator van 1971 tot aan zijn dood." Dus misschien dat doorstrepen nog even heroverwegen. Tekstman (overleg) 25 nov 2015 23:30 (CET)
       • Koen Verbiest heeft op Gebruiker:JZ85/NalooplijstV aangegeven dat "In het verleden al grondig opgeknapt door gebruikers Sonuwe en Andries Van den Abeele. Ik heb bovendien nog een kleine aanvulling aan het artikel gedaan". Met daarbij  Uitgevoerd. Daarmee is in mijn ogen het artikel gecontroleerd en in orde bevonden. Opnieuw nomineren kan altijd natuurlijk. The Banner Overleg 27 nov 2015 20:14 (CET)
3. Victor Beauduin
   •  Tegen verwijderen - Het basale artikel uit 2007 is zodanig uitgebreid door Andries Van den Abeele dat dit helemaal geen "Februari-artikel" meer is. Tekstman (overleg) 19 nov 2015 13:06 (CET)
     • Koen heeft getekend voor de betrouwbaarheid, dus nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 25 nov 2015 19:22 (CET)
4. Victor Begerem
   •  Tegen verwijderen - Het basale artikel uit 2006 is zodanig uitgebreid door Andries Van den Abeele dat dit helemaal geen "Februari-artikel" meer is. Tekstman (overleg) 19 nov 2015 13:07 (CET)
     • Koen heeft getekend voor de betrouwbaarheid, dus nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 25 nov 2015 19:22 (CET)
5. Victor Bouchard
   •  Tegen verwijderen - Op de tweede zin na (die overigens inhoudelijk klopt, bronnen genoeg), is dit een compilatie van het Engelse [2] of Duitse [3] wikipedia-artikel. Tekstman (overleg) 23 nov 2015 07:45 (CET)
6. Victor de Laveleye
   •  Tegen verwijderen Dit artikel is al een tijd geleden, door aanvulling en verbetering, ontdaan van zijn Februaristempel. Ik heb er nu nog enkele elementen aan toegevoegd (o.m. bronnen) en het mag dus zeker verwijders worden van de beoordelingslijst. Andries Van den Abeele (overleg) 20 nov 2015 11:03 (CET)
     • Koen heeft getekend voor de betrouwbaarheid, dus nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 25 nov 2015 19:24 (CET)
7. Victor Ernest
   •  Tegen verwijderen - Overgenomen uit de Franse wikipedia, vgl. [4]. Tekstman (overleg) 19 nov 2015 21:18 (CET)
     • Heb je het toegevoegd? The Banner Overleg 20 nov 2015 00:02 (CET)
   •  Tegen verwijderen Het artikel was al bijgewerkt en ik heb het nu nog verder gedaan (o.m. publicaties en literatuur) en er is geen reden meer om verder op de beoordelingslijst te staan. Andries Van den Abeele (overleg) 20 nov 2015 11:31 (CET)
8. Victor II Frederik van Anhalt-Bernburg
   •  Tegen verwijderen Het artikel is geen wereldwonder, maar er kan waarschijnlijk niet veel worden aan toegevoegd. Andries Van den Abeele (overleg) 20 nov 2015 11:51 (CET)
9. Victor II van Anhalt-Bernburg-Schaumburg-Hoym

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

1. Victor Fastre - zijn wielerprestatie zijn hoogstwaarschijnlijk ontleend aan deze website maar waar hij de info vandaan heeft over zijn militaire status en dood heb ik niet kunnen vinden zo snel.
   • Het staat op deze website, die verwijst naar hier. Hobbema (overleg) 19 nov 2015 22:51 (CET)
     • Voel je vrij het toe te voegen. The Banner Overleg 20 nov 2015 00:02 (CET)
2. Victor Guns
3. Victor Jacobs
   •  Tegen verwijderen Dit artikel is al vorig jaar aangevuld en aangepast. Ik denk dat het niet meer op de beoordelingspagina moet staan. Andries Van den Abeele (overleg) 20 nov 2015 11:54 (CET)
     • Koen heeft getekend voor de betrouwbaarheid, dus nominatie doorgehaald.The Banner Overleg 25 nov 2015 20:22 (CET)
4. Victor Larock - latere toevoegingen over zijn voetcarrière mogen ook kritisch bekeken worden.
   •  Tegen verwijderen Het artikel was al verbeterd. Ik heb er thans nog bijkomende informatie aan toegevoegd en het artikel hoeft niet meer op verwijderlijst te blijven. Andries Van den Abeele (overleg) 20 nov 2015 13:07 (CET)
     • Na opknapronde van Andries nominatie doorgehaald The Banner Overleg 20 nov 2015 17:50 (CET)
5. Victor Liefmans
   •  Tegen verwijderen - Het basale artikel is zodanig uitgebreid door Andries Van den Abeele dat dit helemaal geen "Februari-artikel" meer is. Tekstman (overleg) 19 nov 2015 21:28 (CET)
     • Koen heeft getekend voor de betrouwbaarheid, dus nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 27 nov 2015 20:05 (CET)

Het is niet onmogelijk dat de Belgische politici ontleend zijn aan ODIS maar ik kan dat niet bewijzen. Voel je vrij dit als bron toe te voegen wanneer je denkt dat dit correct is. The Banner Overleg 19 nov 2015 12:33 (CET)

Toegevoegd 19/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• PrestaShop -reclame- Dit hoort in deze vorm niet in een encyclopedie, maar in een reclamefolder. Zinnen als: PrestaShop biedt standaard een responsive thema. Gebruikers kunnen hun eigen thema installeren of ontwikkelen waarmee het uiterlijk van de website gewijzigd wordt zonder dat de inhoud veranderd en vele andere zeggen genoeg. En dan dat taalgebruik: In januari 2015 heeft het bedrijf PrestaShop Cloud gelanceerd, een gratis, door PrestaShop zelf gehoste versie van haar software. Hoe zoiets als gecontroleerd kan worden gemarkeerd is me een raadsel. Fred (overleg) 19 nov 2015 13:13 (CET)
  • Moet dit niet gewoon een {{nuweg}} zijn? vr groet Saschaporsche (overleg) 19 nov 2015 13:27 (CET)
  • Reclame met 13 interwiki's dan wel te verstaan, maar de inhoud is niet goed. "PrestaShop biedt standaard een responsive thema", wat betekent dat bijvoorbeeld? ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 13:38 (CET)
    • Oh, him. ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 13:42 (CET)
      • Helaas, ErikvanB, laat ik dat nu toevallig ook niet begrepen hebben. Maar ik ben helaas ook niet zo thuis in marketingtaal, hoor. Gelukkig maar dat je dat voor me hebt uitgezocht... Maar die hint was weer wat anders. Nu weet ik nog steeds niet wat voor standaard een responsive thema is. Maar als ik nu zo'n raket (gelanceerd...) aanschaf kom ik het wel te weten, hoop ik. . Fred (overleg) 19 nov 2015 13:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik snap waarom hij genomineerd is. Zonder kennis van ICT lijkt het inderdaad misschien reclame-achtig, maar als je het onderwerp snapt is het dat niet. Het is een exacte vertaling van En.Wp. Dat iets wel of geen "responsive" ondersteuning heeft, is in de ICT heel belangrijk en is nou niet bepaald reclame. Ik snap dat je dat weinig zegt als dat niet je vakgebied is, maar ik ga ook geen artikel nomineren van een zanger omdat ik niet snap wat "sopraanzanger" inhoudt .

  Voor de andere genoemde onderwerpen geldt hetzelfde, dat heeft allemaal gewoon E-waarde. Cloud-onderststeuning en themabeheer zijn gewoon onderwerpen die in het vakgebied belangrijk zijn. Je kunt het ook vergelijken met Google, waarin alle zoekopties worden uitgelegd, zoals de optie dat je binnen een bepaalde site kunt zoeken en dat je valuta kunt omrekenen. Dat al die opties vermeld worden, betekent niet dat het reclame is. Het zijn opties waarin het afwijkt van concurrerende bedrijven, zoals in het geval van Google: Bing en Yahoo.

  Tot slot, ik heb zelf helemaal niks met dit softwarepakket te maken (ik ben ook niet de schrijver van het artikel), maar als ICT'er stoor ik mij dat dit soort pagina's altijd maar genomineerd/verwijderd worden omdat de meeste nl.wp gebruikers niet thuis zijn in de informatica. Als je niet snapt wat er staat, is het niet per se reclame. Met dit soort nominaties jaag je enthousiaste mensen weg die juist heel waardevol kunnen zijn. Groetjes van jullie oude collega _LolSimon -?- 19 nov 2015 19:18 (CET)

  • vertaling van en:wiki of niet, dit leest gewoon erg promotioneel en in deze vorm dan ook  Voor verwijderen - Agora (overleg) 19 nov 2015 19:20 (CET)
    • Weet je wel wat de genoemde termen inhouden? Ik bedoel, "leest gewoon erg promotioneel", dat is toch geen argument nadat ik een uitgebreid betoog met vele argumenten heb gegeven? Wat ik trouwens ook afvraag, waarom worden nieuwe gebruikers niet meer geholpen maar tegengewerkt? Vroeger (toen alles beter was ) hielpen we nieuwe gebruikers nog met het verbeteren van artikelen, om ze enthousiast te houden. _LolSimon -?- 19 nov 2015 19:33 (CET)
  • Nou toch maar even wat aangepast, zo beter? Ik bedoel, anders kunnen we de hele categorie Categorie:Contentmanagementsysteem wel gaan verwijderen, want overal worden dergelijke features genoemd. _LolSimon -?- 19 nov 2015 19:46 (CET)
  • Een encyclopedisch artikel moet voor de welwillende en enigszins ontwikkelde leek begrijpelijk zijn, dan wel via doorverwijzingen begrijpelijk kunnen worden gemaakt. Dus, aangezien slechts de ingewijde weet wat een "responsive thema" (of, eigenlijk: responsive theme dan wel responsief thema) is, dient daarnaar te worden doorverwezen. Mogelijk wist aanmaker het ook niet, en heeft het maar letterlijk vertaald zonder het te begrijpen, zo vrees ik. Fred (overleg) 19 nov 2015 20:34 (CET)
    • Ik zal even een linkje naar Responsive webdesign toevoegen (responsief is Vlaams). Maar ik ben het er niet mee eens dat alles voor de leek begrijpbaar moet zijn (bijv.: lijnintegraal, enkelvoudig samenhangende ruimte of biholomorfisme zijn mooie specialictische wiskunde-artikelen). _LolSimon -?- 19 nov 2015 20:48 (CET)
• Geert Jan Beeckman - wiu/ zelfpromo - en ook bijna letterlijk overgenomen [5] - Agora (overleg) 19 nov 2015 13:14 (CET)
• Ziezo - wiu - Agora (overleg) 19 nov 2015 13:36 (CET)
• Sv. STURAD - NE - volgens mij ook al eerder voorbij gekomen. - Agora (overleg) 19 nov 2015 13:42 (CET)
  •  Voor verwijderen Een NE-gezelligheidsvereniging die ook een keer is verhuist. Fred (overleg) 19 nov 2015 13:58 (CET)
• Teake Beukema voldoet niet aan Nuweg. Deze CV, promo is geen nuweg Lidewij (overleg) 19 nov 2015 14:24 (CET)
• Datumprikker - NE/Reclame - Website. Kleuske (overleg) 19 nov 2015 14:27 (CET)
  • Ik heb in overleg met de aanmaker de inhoud gekopieerd naar diens kladblok zodat daar een degelijk artikel gemaakt kan worden voordat het weer in de hoofdnaamruimte geplaatst wordt. MatthijsWiki (overleg) 19 nov 2015 15:09 (CET)
• De Klagenezen - NE - Strip zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 19 nov 2015 14:38 (CET)

Lijkt me zelfpromotie, aanmaker van het lemma heet "illustrator denhaag", de tekst is gelijk aan die op Den Haag Direct. Maggy (overleg) 26 nov 2015 13:25 (CET)

• Joodsblad - was genomineerd als nuweg maar voldoet niet aan de criteria. Natuur12 (overleg) 19 nov 2015 14:49 (CET)
  • nuweg voldoet daar juist duidelijk aan: expliciete reclame. Aankondiging voor iets wat sinds gisteren bestaat [6] - Agora (overleg) 19 nov 2015 15:23 (CET)
    • Daarom heb ik er maar een nuweg-sjabloontje op gezet: Meer taal- en stijlfouten dan inhoud, bovendien. Fred (overleg) 19 nov 2015 16:10 (CET)
      • Moeten we nu echt 14 dagen aankijken tegen dit gebrabbel? Fred (overleg) 19 nov 2015 16:12 (CET)
        • Kijken is niet verplicht. Natuur12 (overleg) 19 nov 2015 16:12 (CET)
          • Tuurlijk niet, maar een product van een dergelijke kwaliteit schaadt de encyclopedie wel. Bovendien is het linkspam en het bevat ook geen 3 encyclopedische feiten. Het onderwerp (een pas opgezet blog) kan al helemaal niet E genoemd worden. Het 14 dagen blijven staan nodigt immers één ieder uit tot het maken van 14 dagen gratis reclame. Fred (overleg) 19 nov 2015 17:02 (CET)
            • 3x geeft iemand aan dat dit nuweg is en die rommel staat er nog steeds? Zoals Fred hier aangeeft, kan iedereen zo 14 dagen reclame maken. Die blog was een paar uur oud, wat is daar encyclopedisch aan? 20 nov 2015 10:59 (CET)
  •  Voor verwijderen, gewoon nuweg, dit hoeft geen twee weken te staan. Peter b (overleg) 22 nov 2015 00:24 (CET)
• Cyclopentaanperhydrofenantreen - wiu - kan het wat minder cryptisch? - Paul-MD (overleg) 19 nov 2015 14:58 (CET)
• Smart balance wheel - heb de verkoopsite eruit gehaald, maar het blijft reclame, waarin de lezer direct wordt aangesproken - vis →  )°///<  ← overleg 19 nov 2015 15:32 (CET)
  • Omgenoemd en aangepast.  Tegen verwijderen. Milliped (overleg) 3 dec 2015 12:06 (CET)
• Medicatie hesje - afgezien dat het volgens mij aanelkaar moet worden geschreven, is het een rommelig geheel - vis →  )°///<  ← overleg 19 nov 2015 16:01 (CET)
• Kafr Kanna - was genomineerd als nuweg maar de stad bestaat echt. (Zie Kafr Kanna). Natuur12 (overleg) 19 nov 2015 16:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen – het was inderdaad niet meer dan een infobox, maar ik heb het uitgebreid. Wil nominator danwel nuwegger overwegen de nominatie door te halen? –Frank Geerlings (overleg) 26 nov 2015 22:41 (CET)
    • @:Frank Geerlings: doorgehaald. Bedankt voor het opknappen. Natuur12 (overleg) 26 nov 2015 22:44 (CET)

Toegevoegd 19/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Dali & I: The Surreal Story -wiu- Nog te weinig. Over de E-waarde laat ik me niet uit. Wikiwerner (overleg) 19 nov 2015 17:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Film bevindt zich al jaren in de zogenaamde development hell. Het is dus ten eerste een toekomstige film en ten tweede verschuift de premièredatum voortdurend.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 nov 2015 17:50 (CET)
  •  Opmerking Overigens is dit lemma in hier in 2010 al eens verwijderd. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 nov 2015 17:52 (CET)
• Gerrit kombar -NE- Een fictieve accountnaam. Fred (overleg) 19 nov 2015 17:21 (CET)
• Poesjkin Festival - weg - een aankondiging voor een eenmalig evenement in 2007. En daar was het inhoudelijk dan ook bij gebleven. - Agora (overleg) 19 nov 2015 18:22 (CET)
• De Valksche Bijenhof - reclame - niet neutraal Kattenkruid (overleg) 19 nov 2015 18:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Welke opmerkingen zijn er niet neutraal? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wetenschapper pathologie (overleg · bijdragen) 19 nov 2015 20:01‎
    • Dit bijvoorbeeld: Hiermee is De Valksche Bijenhof een van de weinige professionele imkersbedrijven van Nederland. Zijn die andere imkersbedrijven dan niet professioneel of hoe ziet u dat? Fred (overleg) 19 nov 2015 20:27 (CET)
      • De meeste imkers al dan niet ingeschreven bij KvK zijn hobbymatig bezig. In Nederlans zijn slechts een tiental imkers inkomensafhankelijk van de imkerij.
  • Het is jammer dat het totaal bronloos is, nu is het inderdaad een promotioneel praatje dat ook op de website van de imker had kunnen staan. Als de beweringen allemaal kloppen, moeten er ook onafhankelijke bronnen bestaan die dat allemaal onderschrijven. ed0_verleg 20 nov 2015 08:56 (CET)
    • Er zijn enkele bronnen toegevoegd
• Dorps Pop - weg - ook niet echt verder dan een aankondiging gekomen. Vrij promotioneel ook, al bestaat het evenement volgens mij al een tijd niet meer. - Agora (overleg) 19 nov 2015 18:58 (CET)
• Vaasaqua - weg - nog zoiets. Deze bestaat nog wel. - Agora (overleg) 19 nov 2015 19:12 (CET)
• Jims kido -NE- Een WC-eend artikel (nou, ja, artikel, eerder een paar woordjens, nog te weinig voor een beginnetje) omtrent een 16 jarige die zegt iets te kunnen maar daar geen externe en onafhankelijke bronnen bij geeft. Fred (overleg) 19 nov 2015 20:26 (CET)
  •  Weg. Ik bedoel dit hier. - ErikvanB (overleg) 20 nov 2015 00:21 (CET)
  • Is de pagina nu geschikt voor wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jims kido (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen uit artikel blijkt geen E-waarde. Nietanoniem (overleg) 20 nov 2015 11:30 (CET)
  • Hoe kan ik mijn artikel geschikt maken voor Wikipedia? Heeft u tips? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jims kido (overleg · bijdragen)
    • Door met onafhankelijke bronnen aantonen dat u een landelijk bekend artiest bent. Vermelding in landelijke hitlijsten helpt. Mbch331 (Overleg) 20 nov 2015 20:14 (CET)
      • Bestond er niet een regel op Wikipedia om WC eend artikelen per definitie te weren? Deze gemeenschap blijft me verbazen, de grootst mogelijke bagger wordt getolereerd, terwijl aan de andere kant serieuze lemma's door overijverige wikipedianen worden gewist zonder enige vorm van overleg..Maggy (overleg) 26 nov 2015 13:43 (CET)
• Berend Bervoets – weg –, schaatser, artikel waarvan meeste informatie afkomstig is van zijn eigen site. Lijkt mij niet E Basnoordwijk (overleg) 19 nov 2015 22:17 (CET)
  •  Voor verwijderen jeugdschaatser The Banner Overleg 2 dec 2015 01:19 (CET)
• The Duff − wiu − film is E maar dit is echt te mager. Oneliner, en nog een hele rare ook Basnoordwijk (overleg) 19 nov 2015 22:31 (CET)
• Shane Filan - wiu - Story- of Privé-artikel over iemands ouders en hoe ze heetten, dat hij "3 broers en 3 zusters" heeft en hoe ze heten, dat zijn ouders een eetcafé bezaten en hoe het heette, dat hij zichzelf "zelfs moonwalken" leerde (respect, man!), dat hij van paarden houdt en hoe ze heten, dat hij met zijn jeugdliefde trouwde en hoe ze heette, en dat ze kinderen hebben (geen 3 maar drie). Voorts worden alle leden van een band, inclusief "Shane" zelf, uitsluitend bij hun voornaam genoemd. Ze schreven "songs". ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 22:48 (CET)
• Hybrid, De nieuwe wereld - eerder (21/07) verwijderd - vis →  )°///<  ← overleg 19 nov 2015 22:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen Hybrid, De nieuwe wereld ligt momenteel in de boekhandels over heel Vlaanderen. De auteur signeerde eveneens op de boekenbeurs in Antwerpen, op de stand van Standaard Boekhandel. Verder werd bij het artikel een referentie gebruikt naar de Nederlandse Bibliotheek Dienst, die het boek reeds verspreidde over een groot aantal Nederlandse bibliotheken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:c1b:1800:d8b9:4fb0:77b:dba0 (overleg · bijdragen)
    • In eigen beheer uitgebracht (Jonge-schrijfster-geeft-debuutroman-uit-in-eigen-beheer), waarna de schrijfster uitgebreid aan promotie doet. Heeft de Nederlandse Bibliotheek Dienst die exemplaren zelf aangeschaft of verkregen van de schrijfster? --Joostik (overleg) 20 nov 2015 10:54 (CET)
    • Meer dan 100 exemplaren werden intussen aangekocht door Biblion, voor verdeling onder de Nederlandse bibliotheken. Ook in Vlaanderen hebben tientallen bibliotheken een boek aangekocht. Hybrid, De nieuwe wereld ligt ook in elke Standaard Boekhandel, Fnac en enkele boekhandels van Confituur, over heel Vlaanderen. Op de boekenbeurs stond het boek in de top van meest verkochte boeken op de stand van Standaard Boekhandel. Het boek werd ook tweede voor een Nederlandse Award. 20 nov 2015 19:42 (CET)
• Eilidh Shaw - NE met aardig wat spelfouten. ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 23:04 (CET)
• Preview - weg - Uit de duim gezogen onzin. Voorbeschouwingen (want zo heet dat, zie hier) kan je over álles houden. ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 23:23 (CET)
  • Ik besef nu dat ik verbazingwekkend genoeg nog nooit een lezer bij de helpdesk heb gezien die komt wijzen op onzinartikelen. We hebben er namelijk nog meer. ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 23:35 (CET)
  •  Voor verwijderen. We hebben al Try-out en Sneakpreview. Eventueel zou Preview een doorverwijspagina kunnen worden. Wikiwerner (overleg) 3 dec 2015 22:56 (CET)