Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160224
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/02; af te handelen vanaf 09/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tesoro Michele - Tesoro Michele over Tesoro Michele. Minimaal wiu, korte cv-stijl. E? - ErikvanB (overleg) 24 feb 2016 04:51 (CET)
- Tegen verwijderen - moet hernoemd worden naar Michele Tesoro en is onder die naam reeds twee keer eerder verwijderd. Won twee musicalprijzen en speelde in veel musicals. Als musicalacteur relevant genoeg voor de nl-Wikipedia. Alice2Alice (overleg) 24 feb 2016 10:02 (CET)
- Tsja, relevant zal hij met die prijzen waarschijnlijk wel zijn. Maar het lemma is nu een CV in telegramstijl en de zinnen onder 'opleiding' zijn gewoon gekopieerd van z'n eigen site. In deze vorm dus ongeschikt. - Agora (overleg) 24 feb 2016 10:38 (CET)
- Inderdaad, twee keer verwijderd in 2014, zie ik. De eerste keer wegens "vormde niks anders dan een CV", de tweede keer schreef Fred: "Overigens oogt dit als een opsommerig CV". ErikvanB (overleg) 24 feb 2016 15:27 (CET)
Lijst van schilderijen in het Rijksmuseum Amsterdam- wiu - Vanwege het beperkte aantal weergegeven Wikidata-items (400), kan het artikel niet volledig bekeken worden. Om die reden moet de lijst ingekort of gesplitst worden. Daarnaast wordt het op de Nederlandstalige Wikipedia nog steeds als ongewenst beschouwd om dergelijke info, gegevens en tekst rechtstreeks van Wikidata te halen. Links in de tabellen naar het bijpassende item op Wikidata hoort daar dan ook bij. Een oplossing zou zijn om alle gegevens rechtstreeks in het artikel in te voegen, en daarbij alle externe links weg te halen. Normaal gezien zouden alle gegevens dan goed zichtbaar en leesbaar moeten zijn. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 24 feb 2016 14:38 (CET)- Opmerking - Nominatie ingetrokken. Een oudere versie van het artikel is teruggeplaatst, zoals aangegeven op het overleg. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 25 feb 2016 23:18 (CET)
- Ludo Vandeau - wiu - Misschien ook nog NE, maar zeker wiu. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 24 feb 2016 15:08 (CET)
- G-Eazy - wiu - Artikel telt welgeteld één zin. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 24 feb 2016 15:24 (CET)
- Wim (Willem Hendrik) Willems - Was eerst NE-genomineerd, daarna nuweg-genomineerd, maar nu wiu-genomineerd. Het artikel is een toegestane kopie van deze website, wat me onwenselijk lijkt, omdat Wikipedia niet dient als mirror website. Wim Willems werkt aan een boek over Ru Paré, dat ook genomineerd is. ErikvanB (overleg) 24 feb 2016 15:37 (CET)
- Voor verwijderen - door mij op 22 feb genomineerd als c+p - naar kon blijven vanwege CC-BY-SA/GFDL - eens met argumenten ErikvanB - vis → )°///< ← overleg 24 feb 2016 16:27 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik zie het probleem niet. Willems is een bekende figuur en auteur van veel populaire boeken. Wat er in het artikel staat is (nu) zakelijk en zonder poespas. 'Toegestane kopie' van een kleine, specifieke website, wat is het probleem? Het is toch toegestaan? Inmiddels is het artikel niet meer gelijk aan dat genoemde. Dat het subject van dit biografietje over het genomineerde Ru Paré schrijft heeft hier niets mee te maken. Glatisant (overleg) 25 feb 2016 18:16 (CET)
- Inmiddels is het artikel omgetiteld tot Wim Willems (1951). Glatisant (overleg) 26 feb 2016 11:09 (CET)
- Willem van Tongeren - wiu - lijkt me een interessant persoon, maar dan graag iets meer verhaal - vis → )°///< ← overleg 24 feb 2016 16:22 (CET)
- Voor degenen die dat verhaal willen maken, heb ik twee links naar zijn levensverhaal aan het artikel toegevoegd. - Paul-MD (overleg) 3 mrt 2016 13:49 (CET)
- NE, afgaand op het artikel, en zeer wiu. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2016 18:58 (CET)
- Richard Smeets - E blijkt niet uit tekst - vis → )°///< ← overleg 24 feb 2016 16:47 (CET)
Toegevoegd 24/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ten Kate Huizinga - reclame - Genomineerd door Peter b maar hier niet gemeld. Motivatie: t zal vast wel goed zijn, grunnegers tenslotte, maar tis wel reclame Kattenkruid (overleg) 24 feb 2016 17:42 (CET)
Fop Ottenhof- wiu - Lijkt op cv ipv artikel, doordat alles puntsgewijs is geformuleerd. Queeste (overleg) 24 feb 2016 18:57 (CET)- Intussen voldoende herwerkt - nominatie doorgehaald. Queeste (overleg) 25 feb 2016 20:24 (CET)
Thomas and Friends- ne - Bestaat al, volgens mij. Bovendien niet mooi opgemaakt en veel te kort. W.G.J. (overleg) 24 feb 2016 19:27 (CET)- Klopt, ik heb er een redirect van gemaakt naar Thomas de stoomlocomotief. Wikiwerner (overleg) 24 feb 2016 20:29 (CET)
- Toon Schut - NE - vis → )°///< ← overleg 24 feb 2016 20:17 (CET)
- Redouan Abbassi -weg- Een vlogger die voor zichzelf reclame maakt maar geen onafhankelijke bronnen biedt. Fred (overleg) 24 feb 2016 21:32 (CET)
- Gv nunspeet - wel erg kort - vis → )°///< ← overleg 24 feb 2016 22:17 (CET)
- Testdagen Formule 1 2016 - Testrijden is niet van encyclopedisch belang. Tekstman (overleg) 24 feb 2016 22:22 (CET)
- PROdef.be - ne / wiu - Pas opgerichte vakorganisatie, waarvan niet eens bekend gemaakt wat het doet. Dqfn13 (overleg) 24 feb 2016 22:31 (CET)
- Ondertussen aangevuld met verder informatie ter aanvulling. PROdef.be is een Belgische Militaire Vakorganisatie die de belangen van zijn militair personeel verdedigt bij de Belgische Defensie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paulstubbe (overleg · bijdragen) 25 feb 2016 11:38 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.