Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160305
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/03; af te handelen vanaf 19/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 05/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Justus (rapper) - ne - Amerikaanse rapper die werkt aan een debuutalbum (zeggen ze). ErikvanB (overleg) 5 mrt 2016 03:32 (CET)
- Anselfie - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2016 08:18 (CET)
- Voor verwijderen - NE. We hebben de zwerfie ook al eens verwijderd, en misschien nog meer. ErikvanB (overleg) 5 mrt 2016 16:27 (CET)
- Zie ook Stemfie. We hadden ook nog jezelf fotograferen met een boek (de boekface) en een ander onzinartikel is en:Space selfie (een zelfportret in de ruimte). De plakbandselfie laat nog op zich wachten. ErikvanB (overleg) 5 mrt 2016 16:53 (CET)
- Voor verwijderen - NE. We hebben de zwerfie ook al eens verwijderd, en misschien nog meer. ErikvanB (overleg) 5 mrt 2016 16:27 (CET)
- Aftermath Entertainment - reclame - Oud artikel. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2016 08:42 (CET)
- Ik had het artikel wat upgedate, maar misschien iets teveel nadruk gelegd op Anderson Paak & Justus hun features op Compton. Nu heb ik de verwijzingen naar Compton weggelaten, en een korte geschiedenis erbij geplaatst (en de producers weggelaten). Truzo (ik had me niet aangemeld tijdens het bijwerken)
- Bull Reform - reclame - Look Sharp! 5 mrt 2016 09:00 (CET)
- Voor een marktkraam. Moet dat 2 weken blijven staan? Sander1453 (overleg) 5 mrt 2016 09:48 (CET)
- Het is trouwens wel slechte reclame, want er staat niet eens bij wat hij verkoopt. Sijtze Reurich (overleg) 5 mrt 2016 13:26 (CET)
- Ach, wat het verkoopt is niet zo van belang. Het is nog steeds een echt familiebedrijf en heeft een online webshop. Hiep hiep hoera! Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2016 14:05 (CET)
- Hij verkoopt of verhuurt marktkramen (dat is wat ik uit het artikel haal), maar de relevantie is nog niet te halen uit het artikel. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2016 17:17 (CET)
- Reform, de naam zegt het al, of mij althans. Zie reformwinkel als je het echt weten wilt. Sander1453 (overleg) 6 mrt 2016 01:31 (CET)
- Chondogyo - wiu - Queeste (overleg) 5 mrt 2016 13:32 (CET)
- Stijco - beginnende dj - "Stijco is een naam die je nog vaker zal tegenkomen!" - vis → )°///< ← overleg 5 mrt 2016 14:06 (CET)
- Man met droom. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2016 14:06 (CET)
- Verwijderd wegens expliciete reclame. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2016 17:15 (CET)
- Man met droom. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2016 14:06 (CET)
- Put Your Hands Up - wiu - Door Oxygene7-13 genomineerd voor nuweg met als reden écht te weinig. Maar er staan twee feiten is: het is een liedje en het is van dj Khaled. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2016 15:58 (CET)
- Ik heb weleens een artikel van 2000 woorden over een liedje geschreven. Ik had me niet zo in hoeven spannen, zo te zien. Sijtze Reurich (overleg) 5 mrt 2016 17:18 (CET)
- Beschuldigd - wiu - eerst genomineerd met nuweg, omdat het uit maar één zin bestaat. Aangezien het geen onzin is en ook niet maar een feitje, is er geen reden voor directe verwijdering. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2016 15:59 (CET)
- Mag de "scripted reality serie" ook een televisieserie heten of anders gewoon uitgelegd worden (ik begrijp wel ongeveer wat ermee bedoeld wordt, denk ik). Voor verwijderen in deze vorm. ErikvanB (overleg) 5 mrt 2016 18:19 (CET)
Toegevoegd 05/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Black Mask (Batman) - slechte vertaling - vis → )°///< ← overleg 5 mrt 2016 17:49 (CET)
- Deathstroke (Batman) - slechte vertaling - vis → )°///< ← overleg 5 mrt 2016 17:50 (CET)
- Polyorchidisme - WIU - pagina over een zeldzame ziekte die uit drie zinnen bestaat. De pagina heeft in deze vorm zeer weinig E-waarde. 2A02:1811:CC2C:1100:69FC:551E:1D05:7251 5 mrt 2016 18:12 (CET)
- Voor verwijderen Rare zinnen als: Er is reeds weinig bekend over de ziekte. Fred (overleg) 5 mrt 2016 19:06 (CET)
- Zie en:Polyorchidism als iemand dit wil verbeteren. Hobbema (overleg) 6 mrt 2016 02:45 (CET)
- Voor verwijderen Rare zinnen als: Er is reeds weinig bekend over de ziekte. Fred (overleg) 5 mrt 2016 19:06 (CET)
- Sint-Paulusinstituut Gent - weg - Deze pagina is een doorverwijspagina naar "Sint-Paulusinstituut (Gent)". De titel van deze pagina is ongeveer 30 minuten na het aanmaken van de pagina gewijzigd in "Sint-Paulusinstituut (Gent)", waardoor de pagina ("Sint-Paulusinstituut Gent") geen geschiedenis heeft en de doorverwijzing geen nut heeft. Aarohowiki (overleg) 5 mrt 2016 19:26 (CET)
- Rob Been sr. - WIU - nauwelijks een artikel, op het nuwegge af naar mijn mening. 2A02:1811:CC2C:1100:AD95:B6DB:F64B:3407 5 mrt 2016 19:48 (CET)
- Boer van Herkenrode - dat lijkt me evident - vis → )°///< ← overleg 5 mrt 2016 20:24 (CET)
- verplaatst en aangepast naar waar het past: Herkenrode-abdij Bouwmaar (overleg) 7 mrt 2016 09:49 (CET)
- Belgisch verpakkingsinstituut -weg- Dit is geen artikel, maar een opsomming. De E-waarde van dit instituut wordt ook al niet duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 5 mrt 2016 20:46 (CET)
- Auteur verwijderde het sjabloon. Het was dan ook geen opsomming meer, maar een nietszeggende éénzinner. Het sjabloon werd daarom weer teruggeplaatst. Dat ook de E-waarde niet duidelijk wordt gemaakt, is evident. Fred (overleg) 6 mrt 2016 23:21 (CET)
- KHSM Antwerpen Boven -NE- Een studentenstreekclub, weliswaar één die al heel wat jaren meedraait, maar waar tóch weinig interessants over wordt meegedeeld. Opmerkelijk is de ellenlange lijst met NE-namen. Fred (overleg) 5 mrt 2016 20:55 (CET)
- Timo Joosse -NE- Een persoon die ooit lijsttrekker was bij de gemeenteraadsverkiezingen, maar helaas net een paar stemmen te kort kwam voor een zeteltje in de gemeenteraad van Heemskerk. Navrant is ook naam aanmaker, T83, en laat Timo nu toevallig in 1983 geboren zijn... Fred (overleg) 5 mrt 2016 22:54 (CET)
- En wat een koffiedikkijken wordt verkondigd: In 2018 doet de partij zeker weer mee aan de gemeenteraadsverkiezingen en tot die tijd zal de Heemskerkse politiek nauwlettend in de gaten worden gehouden. Deo volente, zeg ik er dan maar bij. Fred (overleg) 5 mrt 2016 23:14 (CET)
- Paul De Loose spreek over Paul De Loose (ZP) - vis → )°///< ← overleg 5 mrt 2016 23:08 (CET)
- Voor verwijderen Wat heeft die meneer veel tot stand gebracht....vindt hij zelf althans, maar geeft er geen bronnen bij. Da's met zo'n betrouwbare bron-uit-de-allereerste-hand dan ook vast niet nodig...vindt hij zelf althans. Fred (overleg) 5 mrt 2016 23:17 (CET)
Toegevoegd 05/03: Deel 2a: Februari[bewerken | brontekst bewerken]
De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 5 mrt 2016 21:32 (CET)
- Sancho V van Gascogne - duidelijk overgenomen van ENWP maar dat is dusdanig onzorgvuldig gedaan dat daarmee het hele artikel alsnog onbetrouwbaar is geworden.
- Nu Tegen verwijderen In lijn gebracht met het Engelse artikel o.m. w.b. overlijden en naam (andere talen lijken dezelfde gegevens te bevatten). Tekstman (overleg) 7 mrt 2016 08:26 (CET)
- Sancho van Majorca - onduidelijk waar de niet-genealogische informatie vandaan komt
- Sancho VI van Navarra - onduidelijk waar de niet-genealogische informatie vandaan komt
- Sancho VII van Navarra