Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160508
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/05; af te handelen vanaf 22/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 08/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Bergings- en sleepdienst Theunisse - ZP - lijkt sterk op ZP, taalgebruik is in ieder geval zoals gewoon op bedrijfssites Lastminuteguy (overleg) 8 mei 2016 06:18 (CEST)
- Voor verwijderen - m.i. niets dat dit bedrijf specifiek encyclopedisch maakt. We hebben al artikelen zoals Berging (scheepvaart) en Sleepboot waarin de kernbegrippen keurig uitgelegd worden. Wil men info over een specifieke bergingsdienst vinden, dan is de info op de eigen website van die maatschappij altijd actueler en uitgebreider dan die op Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 8 mei 2016 09:13 (CEST)
- Ik kwam het per toeval tegen toen ik iets opzocht, kan bijna niet geloven dat de pagina het bijna tien jaar overleeft heeft zonder dat het iemand opviel. Lastminuteguy (overleg) 8 mei 2016 11:20 (CEST)
- Het begon waarschijnlijk al doordat het artikel kennelijk niet door een mens van vlees en bloed is gemarkeerd als gecontroleerd, maar door een bot. Dat vind ik op zich al dubieus klinken.
Verder is het volgens de bewerkingssamenvatting aangemaakt om een rode link in te vullen, waarschijnlijk die in het artikel Opsporing en redding. Wat dan weer de vraag oproept of daar wel een rode link had moeten staan. Erik Wannee (overleg) 8 mei 2016 23:49 (CEST)
- Het begon waarschijnlijk al doordat het artikel kennelijk niet door een mens van vlees en bloed is gemarkeerd als gecontroleerd, maar door een bot. Dat vind ik op zich al dubieus klinken.
- Er linkt bijna niets naar het artikel, dus zo vreemd is het niet dat het artikel onbekend bleef. Tot mijn verrassing zijn de beweringen uit het eerst deel inderdaad waar. Maar de tekst op [[1]] lijkt wel verdacht veel op de artikel tekst. Mocht er opgeruimd worden dan mogen ook de redirects BST-Dintelsas B.V., BST-Dintelsas en BST de prullenbak in. The Banner Overleg 9 mei 2016 01:57 (CEST)
- En BST Dintelsas ook. NB Ik had gisteren al drie andere redirects laten verwijderen met een nuweg, omdat dat duidelijk overblijfsels waren van allerlei hernoemingen met tikfouten. Erik Wannee (overleg) 9 mei 2016 08:13 (CEST)
- Ik kwam het per toeval tegen toen ik iets opzocht, kan bijna niet geloven dat de pagina het bijna tien jaar overleeft heeft zonder dat het iemand opviel. Lastminuteguy (overleg) 8 mei 2016 11:20 (CEST)
- Voor verwijderen - m.i. niets dat dit bedrijf specifiek encyclopedisch maakt. We hebben al artikelen zoals Berging (scheepvaart) en Sleepboot waarin de kernbegrippen keurig uitgelegd worden. Wil men info over een specifieke bergingsdienst vinden, dan is de info op de eigen website van die maatschappij altijd actueler en uitgebreider dan die op Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 8 mei 2016 09:13 (CEST)
- Regina Todorenko - crosswiki promospam. MoiraMoira overleg 8 mei 2016 07:26 (CEST)
- Het artikel kan meer onafhankelijke bronnen gebruiken (mijn Russisch is niet al te best) maar mijns inziens is mevrouw gewoon E, met of zonder crosswiki campagne. Spam is het zeker niet. The Banner Overleg 8 mei 2016 11:16 (CEST)
- Ik vind genoeg over haar op internet die haar E-waarde bevestigd, en daarmee de meeste beweringen in het artikel ook wel onderschrijft. Crosswiki? Ja. Promospam? Mwah. Ik zou willen dat alle promospam van deze kwaliteit was, dan hadden we veel meer goede internationale artikelen gehad. ed0verleg 8 mei 2016 11:45 (CEST)
- Slag bij Callinicum - wie maakt dit af? - vis → )°///< ← overleg 8 mei 2016 11:40 (CEST)
- Aan de andere taalversies geknoopt, zodat mensen hun inspiratie ergens vandaan kunnen halen. Het Finse artikel schijnt heel goed te zijn. ed0verleg 8 mei 2016 13:14 (CEST)
- Brouwerij de Blauwe Knoop - wollig verhaal - reclame - vis → )°///< ← overleg 8 mei 2016 12:00 (CEST)
- Inmiddels verwijderd, want het geheel was overgeschreven van een krant en een website. ed0verleg 8 mei 2016 15:14 (CEST)
- Armoowasright - Zeer slechte grammatica en opmaak, ook is het ondertekend door de `schrijver`. Lijkt op pov en zp. - Xxmarijnw (overleg) 8 mei 2016 12:49 (CEST)
- Vergelijk de vorige versie. - ErikvanB (overleg) 8 mei 2016 17:47 (CEST)
- Opmerking Ik heb het artikel nog wat opgepoetst en een paar bronnen toegevoegd, al is er nog steeds verbetering gewenst. Xxmarijnw (overleg) 8 mei 2016 17:54 (CEST)
- Voor verwijderen Waarom is dit niet genomineerd als "nuweg"? Alles wat er over hem te vinden is, zowel op YouTube als op internet zelf, duidt er eigenlijk op dat deze jongen een nogal onbelangrijke herrieschopper is. Ik geloof dat we niet zo snel artikelen op Wikipedia plaatsen die over inhoudsloze zielen gaan. Axuxius (overleg) 9 mei 2016 02:23 (CEST)
- Is dit soms aangemaakt als pestartikel? Nu al voortdurend cyberpestvandalisme... ErikvanB (overleg) 9 mei 2016 07:47 (CEST)
- Ik heb nu ook zijn 'officiële website' eraf gegooid, wat dat was gewoon een ordinaire webshop met verder geen enkele inhoud. We zijn geen reclamesite. ErikvanB (overleg) 9 mei 2016 13:24 (CEST)
- Om een of andere rede is bij mij de 'officiële website' er nog niet afgegooid, dus heb ik dit alsnog gedaan. Xxmarijnw (overleg) 9 mei 2016 16:02 (CEST)
- Voor verwijderen Waarom is dit niet genomineerd als "nuweg"? Alles wat er over hem te vinden is, zowel op YouTube als op internet zelf, duidt er eigenlijk op dat deze jongen een nogal onbelangrijke herrieschopper is. Ik geloof dat we niet zo snel artikelen op Wikipedia plaatsen die over inhoudsloze zielen gaan. Axuxius (overleg) 9 mei 2016 02:23 (CEST)
- Sons of racketeers - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 8 mei 2016 13:26 (CEST)
- Guitar Rising - weg - Een computerspel dat eigenlijk al in 2008 moest worden uitgebracht. Blijkbaar is het nu in 2016 nog steeds in ontwikkeling. De officiële website bestaat trouwens ook niet meer, wat mij sterk doet vermoeden dat het spel er niet meer zal komen. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 8 mei 2016 17:32 (CEST)
- Mula B - NE - Na de YouTuber Armoowasright kon de rapper Mula B natuurlijk niet uitblijven. Geen indicatie van relevantie in het artikel. ErikvanB (overleg) 8 mei 2016 17:54 (CEST)
Toegevoegd 08/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Zeuren - wb - woordenboekdefinitie. Te mager voor een encyclopedisch artikel. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 8 mei 2016 20:08 (CEST)
- Bedankt. Insgelijks! ErikvanB (overleg) 8 mei 2016 20:17 (CEST)
- Dick Ronner - ne - Oprichter van een kleine drukkerij/uitgeverij die hier al een artikel(tje) heeft. JanB46 (overleg) 8 mei 2016 21:21 (CEST)
- Inderdaad NE; Voor verwijderen dus. Erik Wannee (overleg) 9 mei 2016 08:29 (CEST)
- Lijst van gevallen vorstenhuizen, - ne -, in deze vorm volstrekt ongeschikt voor een encyclopedie, voor iemand die niet ziet waarom, check de huizen onder het kopje Denemarken. Peter b (overleg) 8 mei 2016 21:41 (CEST)
- Tja, Huis Folkung >> en:House of Bjelbo. En een koningshuis "valt" niet wanneer een koning faalt mannelijke nakomelingen te laten produceren. The Banner Overleg 9 mei 2016 02:05 (CEST)
- Voor verwijderen Dat is niet het enige wat mankeert omdat huis, staat en regio in de links op deze pagina op een hop gegooid worden. Er zijn in de loop van de tijd heel veel pagina’s die in de loop van de tijd zijn veranderd waarvan de links nog niet zijn aangepast. Het is een hele berg werk om deze oude pagina aan de huidige scherpere standaarden voor historische landen en bijbehorende vorstenhuizen aan te passen dus gooi maar weg. Bean 19 (overleg) 9 mei 2016 11:47 (CEST)̇
- Voor verwijderen Dit valt inderdaad niet meer aan te passen. Ook het vermelde over bijv. Mantsjoerije en Mongolië is aperte onzin. Renevs (overleg) 9 mei 2016 14:08 (CEST)
- Voor verwijderen Dat is niet het enige wat mankeert omdat huis, staat en regio in de links op deze pagina op een hop gegooid worden. Er zijn in de loop van de tijd heel veel pagina’s die in de loop van de tijd zijn veranderd waarvan de links nog niet zijn aangepast. Het is een hele berg werk om deze oude pagina aan de huidige scherpere standaarden voor historische landen en bijbehorende vorstenhuizen aan te passen dus gooi maar weg. Bean 19 (overleg) 9 mei 2016 11:47 (CEST)̇
- Tja, Huis Folkung >> en:House of Bjelbo. En een koningshuis "valt" niet wanneer een koning faalt mannelijke nakomelingen te laten produceren. The Banner Overleg 9 mei 2016 02:05 (CEST)
- Royal Pains Mager, geen opmaak, geen bronnen, fouten, etc. - best een prestatie, zoveel gebreken in een paar regels. Aristoxenos (overleg) 8 mei 2016 22:18 (CEST)
- Voor wie durft uit te breiden, ter inspiratie de interwiki's geknoopt. ed0verleg 10 mei 2016 11:19 (CEST)
- Moustapha bokoum -NE- jeugdvoetballertje. Fred (overleg) 8 mei 2016 22:23 (CEST)
- Euro-sporting -weg- Onopgemaakt en reclame-achtig lemma, direct aanspreken van lezer, wat Euro-sporting nu precies is (organisatie? bedrijf?) blijft in het ongewisse. Rare en kromme zinnen, zoals: Wanneer Europa niet economisch helemaal goed was kwam een Nederlander op het idee om een internationaal sporttoernooi te organiseren. Fred (overleg) 8 mei 2016 22:26 (CEST)
- Opmerking Ik heb het hernoemd naar Euro-Sportring en het gekoppeld aan het Engelse artikel. Wikiwerner (overleg) 8 mei 2016 22:48 (CEST)
- Opmerking - Categorie toegevoegd en link aangepast plus iets aan de tekst gedaan zodat nu duidelijk is waar Euro-sporting voorstaat. Ook de schijn van reclame weggenomen, nu de rest van de tekst nog! Antoine.01overleg(Antoine) 9 mei 2016 13:16 (CEST)