Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180126
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/01; af te handelen vanaf 09/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dontnod Entertainment ne/wiu - uit zeer summiere tekst blijkt geen encyclopedische relevantie. MoiraMoira overleg 26 jan 2018 09:33 (CET)
- Inderdaad. Toch blijkt naar mijn mening de encyclopedische relevantie wel uit de interwikilinks. Al met heeft genoeg informatie voor een beginnetje + interwikilinks naar meer informatie toch een zekere meerwaarde boven verwijderen. Daarom toch behouden, beginnetje van gemaakt en nog een héél klein beetje uitgebreid. IJzeren Jan 9 feb 2018 21:16 (CET)
- Emeka Anyaoku - wiu - Voldoet nog niet aan de conventies. Kan taalpoets, opmaak en bron(nen) gebruiken. Rode raaf (overleg) 26 jan 2018 10:13 (CET)
- Opgepoetst. Nl maclean (overleg) 28 jan 2018 20:22 (CET)
- Mooi werk, bedankt! IJzeren Jan 9 feb 2018 21:17 (CET)
- Opgepoetst. Nl maclean (overleg) 28 jan 2018 20:22 (CET)
- Thijs Fransen - NE - Relevantie blijkt niet uit de bronloze inhoud. Rode raaf (overleg) 26 jan 2018 06:11 (CET)
- Dit is toch gewoon nuweg wegens privacyschending? Paul Brussel (overleg) 26 jan 2018 08:51 (CET)
- Nuweg van gemaakt. Dit had ook geen inhoud. - Agora (overleg) 26 jan 2018 12:24 (CET)
- Dit is toch gewoon nuweg wegens privacyschending? Paul Brussel (overleg) 26 jan 2018 08:51 (CET)
- John Simmit - wiu - Door plaatser zelf genomineerd, maar werd niet hier op de lijst geplaatst. Uit de magere inhoud blijkt (nog) geen relevantie en kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 26 jan 2018 10:10 (CET)
- Relevantie zal vooral moeten komen uit de rol die hij een paar jaar gespeeld heeft: Teletubbie Dipsy, verder heeft hij niet veel gedaan wat het relevant maakt. Mbch331 (Overleg) 28 jan 2018 20:53 (CET)
DICK WITTEDick Witte - wiu/ zp / reclame/ NE - zelfpromotie in hoofdletters; uiteraard bepaald niet neutraal en met de nodige POV en reclame voor z'n werkzaamheden. - Agora (overleg) 26 jan 2018 12:22 (CET)- Voor verwijderen Een bestseller? 5000 boeken bij de De Friese Pers, daarna verkrijgbaar via print on demand uitgeverij Aspekt: "Verder verzorgt de uitgeverij de recensering van de boeken. Dit gebeurt ruimhartig, omdat publiciteit belangrijk is." Witte staat ook op wikisage. En ja, via Dick Witte blijkt dat de pagina eerder verwijderd is. Dat zal misschien het gebruik van de hoofdletters verklaren. In het artikel staat: "Naast 'Gais' schreef Witte de autobiografie 'Koude Oorlogen'", via Wikisage lees ik over dat boek: "Het is daarom slechts in kleine oplage verspreid en niet meer via de boekhandel te verkrijgen" waardoor één en ander toch pov en promo overkomt. Rode raaf (overleg) 26 jan 2018 12:56 (CET)
- NE toegevoegd aan de nominatie. Ik neem aan dat de link naar de AVN Hall of Fame iemand anders betreft. 😉 - Agora (overleg) 26 jan 2018 13:06 (CET)
- Voor verwijderen Een bestseller? 5000 boeken bij de De Friese Pers, daarna verkrijgbaar via print on demand uitgeverij Aspekt: "Verder verzorgt de uitgeverij de recensering van de boeken. Dit gebeurt ruimhartig, omdat publiciteit belangrijk is." Witte staat ook op wikisage. En ja, via Dick Witte blijkt dat de pagina eerder verwijderd is. Dat zal misschien het gebruik van de hoofdletters verklaren. In het artikel staat: "Naast 'Gais' schreef Witte de autobiografie 'Koude Oorlogen'", via Wikisage lees ik over dat boek: "Het is daarom slechts in kleine oplage verspreid en niet meer via de boekhandel te verkrijgen" waardoor één en ander toch pov en promo overkomt. Rode raaf (overleg) 26 jan 2018 12:56 (CET)
Toegevoegd 26/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Producenten vereeniging - weg - Titel met spelfout, tekst lijkt een pov. Bronnen ontbreken in elk geval evenals opmaak. Rode raaf (overleg) 26 jan 2018 14:46 (CET)
- Voor verwijderen Dit lijkt eerder een werkgevers-vereeniging uit vervlogen tijden. Dus niet zozeer een spelfout, maar daar ook jaartallen -en bronnen- ontbreken, heeft het artikel kop noch staart en roept het meer vragen op dan het antwoorden biedt. Ook tenenkrommend taalgebruik: men heeft ook producenten organisaties van melk. Fred (overleg) 26 jan 2018 15:14 (CET)
- Lijkt te gaan over coöperaties, maar Voor verwijderen. Geknoei. ErikvanB (overleg) 26 jan 2018 18:10 (CET)
- Nee, geen cooperatie, maar een branchevereniging. Een cooperatie werkt samen, een vereniging behartigt belangen, en dat lees ik terug in dit artikel. Maar met twee spelfouten in de titel kan dit beter weg. ed0verleg 26 jan 2018 21:45 (CET)
- Montaigne Lyceum -NE- Artikel bevat geen enkele encyclopedische informatie, doch slechts een lijst van vakken die momenteel worden gegeven. Dat de gymnasiumleerlingen als extra vakken Grieks en Latijn krijgen, is ook al niet wereldschokkend. Fred (overleg) 26 jan 2018 18:41 (CET)
- Voor verwijderen Dergelijke info past prima in een schoolgids of folder. Er blijkt niet uit de inhoud wat de school nu precies zo relevant zou maken dat het opgenomen moet worden. Rode raaf (overleg) 26 jan 2018 18:53 (CET)
- Wagner Groep - wiu - Op het Engelse artikel wordt de groep naast paramilitair ook als particuliere militaire uitvoerder of eenheid onder het Russische ministerie van defensie genoemd. Kortom, reden voor twijfel aan deze inhoud die daardoor aan neutraliteit inboet. In de infobox staat naast "Ideologie": huurling. Daarvan heb ik nog niet gehoord? Rode raaf (overleg) 26 jan 2018 19:04 (CET)
- Het zijn blijkbaar niet enkel de Russen, die nepnieuws verspreiden... Fred (overleg) 26 jan 2018 19:14 (CET)
- Wat een onzin flappies! Lees de Engelse pagina eens voor al deze onzinnige kritiek. https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AndySamuels (overleg · bijdragen) 27 jan 2018 13:45 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Een neutraal met bronnen onderbouwd artikel (+ er is al een Engelstalige pagina) als nepnieuws betitelen: dat is pas netjes. Hahaha!
- Bij de Engelse pagina staan 144 referenties; bij de Duitse 24 referenties en hier wordt het artikel (dat zeker vatbaar is voor verbetering) verwijderd op 14 dagen op basis van 4 reacties waarvan 2 pro verwijdering en twee contra verwijdering. Niet eens een meerderheid! De eerste plaats waar de discussie had moeten gevoerd worden is de overlegpagina van het artikel Leonasimov (overleg) 9 feb 2018 13:12 (CET)
- Colchische stieren - wiu - Spreekt voor zich - Monseigneur Léopold (Contact) 26 jan 2018 20:26 (CEST)
- Typisch, slechts drie hits buiten Wikipedia op Google: twee verschillende boeken plus dbnl. Alle interwiki's spreken van Khalkotauroi (dit is althans de Engelse spelling). Zie hier. - ErikvanB (overleg) 31 jan 2018 10:53 (CET)
- Marianna van Leeuwen -reclame- Marianna van Leeuwen over Marianna van Leeuwen. Iemand die wel eens iets doet met reclamefilmpjes en zelfs wel eens assistent-model schijnt te zijn geweest. Niet heel erg E-waardig. Geen onafhankelijke bronnen, wel een interne link naar een commerciële website, waar ze een kledinglijn promoot, door haar een damesmodelabel genoemd. Fred (overleg) 26 jan 2018 22:27 (CET)
- Abobakar Rahman - wiu - Artikel voldoet niet aan de conventies (waar onder bronnen, omdat het een biografie over een levend persoon betreft), daarnaast enige twijfel aan relevantie omdat het maar één rol betreft en omdat hij het programma niet gewonnen heeft. Dqfn13 (overleg) 26 jan 2018 23:06 (CET)
- Bronnen toegevoegd, maar relevantie is nog niet duidelijk. Categorie is momenteel rood, kan aangemaakt worden indien artikel behouden wordt. (Anders moet categorie daarna weer verwijderd worden). Mbch331 (Overleg) 28 jan 2018 11:40 (CET)
- Simon (Vader mowglie) - wiu - sjabloon door Gebruiker:Jef antenne gezet, maar niet hier gemeld. Voordracht heeft mijn instemming. Magere Hein (overleg) 26 jan 2018 23:09 (CET)