Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200204
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/02; af te handelen vanaf 18/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
bronloos, en relevantie totaal onduidelijk. Dit past niet in een serieuze encyclopedie Edoderoo (overleg) 4 feb 2020 14:59 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: artikel is bronloos gebleven, en uit dat ene zinnetje blijkt geen enkele relevantie. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 18 feb 2020 06:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: Barman bij een televisieprogramma, daar is weliswaar een bron voor, maar waarom is dat zo relevant dat dat in een encyclopedie thuishoort? Edoderoo (overleg) 4 feb 2020 15:01 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: geen idee wat de relevantie is van iemand die in een programma biertjes tapt. De lat mag best wel iets hoger liggen dan dit ene baantje. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 18 feb 2020 06:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Erg vage pagina, niet de eerste dubieuze bewerking vanaf dit IP Jochempluim (overleg) 4 feb 2020 15:28 (CET)
- Geen zinnige inhoud is in mijn optiek NUWEG, maar in dit geval zou ik er misschien voor kiezen een doorverwijzing van te maken naar Joost van den Vondel#Poëzie. Ldhank (overleg) 4 feb 2020 15:45 (CET)
- Genuwegd. Aan hij is een speciale man met mooie beentjes hebben we natuurlijks niets. Kattenkruid (overleg) 4 feb 2020 17:25 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: artikel was reeds per nuweg verwijderd. Thieu1972 (overleg) 18 feb 2020 06:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU/NE - Vaag gebabbel over een woord. Kattenkruid (overleg) 4 feb 2020 16:04 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: een van de bronnen geeft een andere achtergrond van dit woord dan het artikel uitlegt. En de wel geciteerde bron is niet meer dan user-generated content. Echt goede bronnen ontbreken, en alleen al daardoor kan de inhoud van dit artikel niet echt serieus worden genomen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 18 feb 2020 06:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Eén regeltje met een mededeling. Geen bruikbare encyclopedische inhoud. VanBuren (overleg) 4 feb 2020 18:27 (CET)
- Sinds de nominatie door de OP aangevuld met de beschrijving van een methode voor het verwijderen van lak van oude meubelen. Misschien is dit een start voor een artikel meubelrenovatie, maar zoals het nu is is het niet geschikt. VanBuren (overleg) 5 feb 2020 15:58 (CET
- En ... zijn we gaan experimenteren... duidt een beetje op mogelijke promobedoelingen. Thieu1972 (overleg) 5 feb 2020 17:43 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: Per gegeven argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 18 feb 2020 08:01 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Eén regeltje met een mededeling. Geen bruikbare encyclopedische inhoud. VanBuren (overleg) 4 feb 2020 18:30 (CET)
Tegen verwijderen oorspronkelijke lijst hersteld zoals die op op 6 november 2018 in het artikel 1985 voorkwam The Banner Overleg 5 feb 2020 00:12 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: Behouden, artikel is inmiddels niet meer een regeltje met een mededeling. MatthijsWiki (overleg) 18 feb 2020 08:03 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Eén regeltje met een mededeling. Geen bruikbare encyclopedische inhoud. VanBuren (overleg) 4 feb 2020 18:41 (CET)
- Er stond: ik weet niet wat triatlon is, dan kan het beter gewoon direct weg in plaats van dit nog 14 dagen te laten staan. Dqfn13 (overleg) 5 feb 2020 10:48 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Behoeft aanvulling. Wat is het, wanneer is het ontstaan en welke kenmerken zijn er. Verdel (overleg) 4 feb 2020 23:13 (CET)
- Artikel is inmiddels aangevuld. Verdel (overleg) 7 feb 2020 00:24 (CET)
- Heb het nog een klein beetje bijgeschaafd. Melvinvk (overleg) 7 feb 2020 00:42 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: Nominator had inmiddels de nominatie doorgehaald, daarom ook het sjabloon nu verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 18 feb 2020 08:05 (CET)
- MatthijsWiki, ik heb het artikel opnieuw genomineerd, dus er is iets fout gegaan. Het artikel hier was wegen Wii, mijn nominatie wegens ne. Dqfn13 (overleg) 18 feb 2020 08:09 (CET)
- Ik zie het inderdaad. Ik was te snel met mijn conclusie. Sjabloon staat er nu weer en kan met de afhandeling vanaf 21/2 opnieuw beoordeeld worden. MatthijsWiki (overleg) 18 feb 2020 08:14 (CET)
- Het is nog vroeg, kan gebeuren. Dqfn13 (overleg) 18 feb 2020 08:20 (CET)
- Ik zie het inderdaad. Ik was te snel met mijn conclusie. Sjabloon staat er nu weer en kan met de afhandeling vanaf 21/2 opnieuw beoordeeld worden. MatthijsWiki (overleg) 18 feb 2020 08:14 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Een studievereniging van vier jaar oud, waarover niets wordt meegedeeld wat deze vereniging E zou kunnen maken. Feitelijk enkel een doorverwijzing naar de eigen website, maar daar is Wiki niet voor bedoeld. Fred (overleg) 4 feb 2020 23:40 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: Per gegeven argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 18 feb 2020 08:05 (CET)