Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200527
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/05; af te handelen vanaf 10/06[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE kan bekend zijn in Sint-Katelijne-Waver, maar dat maakt haar niet E. Artikel is zelfs gewoon fout. Ze werd in oktober 1989 wel Belgisch kampioene, maar dan bij de junioren (U20). Ze was toen 18 jaar en mocht dat jaar niet meedoen op de seniorenkampioenschappen die in februari hadden plaatsgevonden. Voorafgaand hierop was ze actief bij de U18 en in die leeftijdsklasse heeft ze ook nog een medaille gehaald op de Belgische kampioenschappen. Ik heb in krantenarchieven (Le Soir vanaf 1988 en andere kranten vanaf 1995) gevonden dat ze in 1996 een zilveren bij de -52 kg en in 1999 een bronzen medaille bij de -57 kg heeft gehaald op de Vlaamse kampioenschappen. Akadunzio (overleg) 27 mei 2020 00:42 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: Per gegeven argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 10 jun 2020 08:07 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Vast wel E, maar nog niet klaar: voldoet nog niet aan de conventies en ook coördinaten zouden leuk zijn. Wutsje 27 mei 2020 01:21 (CEST)
Categorie en coordinaten toegevoegd, m.i. kan het sjabloon nocat worden verwijderd. Stonecop (overleg) 27 mei 2020 08:57 (CEST)
- Ik heb de juiste categorie toegevoegd, en tevens twee bronnen die het e.e.a. vertellen over De Kragge.
Tegen verwijderen Thieu1972 (overleg) 27 mei 2020 10:00 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Het wordt niet duidelijk gemaakt waarom het artikel niet aan de conventies zou voldoen. Daarnaast zijn inmiddels ook bronnen toegevoegd. Daarom behouden. MatthijsWiki (overleg) 10 jun 2020 08:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
weg: bronloos, en niet neutraal verhaal over een dit jaar geintroduceerd schoolbordsysteem. Edoderoo (overleg) 27 mei 2020 09:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: was reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 17:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit artikel was genomineerd als nuweg. Het artikel / onderwerp lijkt mij wel akkoord en heb de nominatie daarom gewijzigd. Heb nog niet gecontroleerd op authenticiteit. vis → )°///< ← overleg 27 mei 2020 10:30 (CEST)
- Opmerking Lijkt een (machine)vertaling vanaf en:Parachute pants te zijn. Dus een bronvermelding anderstalige Wikipedia is een must. Arch (Overleg) 27 mei 2020 10:35 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Verwijderd vanwege copyrightschending. Dit is duidelijk een vertaling van de EN-versie en dat is niet vermeld bij het artikel. Overigens is dat ook een nuweg-reden, dus nuweg had hier zeker ook gemogen. MatthijsWiki (overleg) 10 jun 2020 08:12 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Vrij summier, kan uitbreiding gebruiken. Verdel (overleg) 27 mei 2020 11:00 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Niets aan gedaan in de tussentijd. Onvoldoende om op te nemen in de encyclopedie, daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 10 jun 2020 08:55 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het is niet duidelijk waarop deze definitie betrekking heeft. Nederland? Duitsland? Wereldwijd? Wat mogelijk bedoeld wordt staat nu al uitgebreider op Hofstelsel beschreven waarmee dit een overlap bestaat. Dit kan evengoed een redirect worden zonder noodzakelijke aanvullingen. Een domein is simpel gezegd het "gebied waarin iemand het voor het zeggen heeft", volgens de woordenboekdefinitie van Vandale dus. Volgens die definitie kan iedereen (die het geld ervoor over heeft) een domein bezitten. Bijvoorbeeld, met de verkoop van moderne landhuizen staat de bijhorende grond nog altijd als "domein" bekend. Daarom niet langer exclusief aan een "heer" zoals koning, edelman, bisschop of abt toe te wijzen. Het artikel toont een foto van een landhuis, niet een domein. Kortom, in de huidige vorm past het artikel nog niet binnen WP:Vijf zuilen. Is daarom voor verbetering vatbaar. Arch (Overleg) 27 mei 2020 11:38 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: de intentie van het artikel blijft onduidelijk. Het is belangrijk om te weten over welke landen het gaat, en over welke periodes, want bijvoorbeeld horigen bestaan in West-Europa al een tijdje niet meer. En dan hebben we nog de tegenwoordige betekenis van het woord 'domein', dat anders lijkt dan in de middeleeuwen. Kortom: als je zelf op zoek moet naar antwoorden, omdat het artikel alleen maar vragen oproept, dan is er iets niet goed. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 18:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Onduidelijk en onbegrijpelijk verhaal- onjuiste titel (zou iig zonder lidwoord moete) - vis → )°///< ← overleg 27 mei 2020 16:24 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: geen flauw idee wat de auteur met dit artikel wilde vertellen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 18:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
lijkt mij zo onvoldoende - als er had gestaan: 'Faber-Castell is een potlodenfabriek' (en dat staat er bijna) was het WB geweest - Faber-Castellvis → )°///< ← overleg 27 mei 2020 16:28 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: ondermaats artikel. Hier hebben we niets aan. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 18:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
legt niet uit wat huidhygiëne is. Er wordt alleen een voorbeeld beschreven, die je mogelijk zo zou noemen. - vis → )°///< ← overleg 27 mei 2020 16:36 (CEST)
- doorverwijzen naar Hygiëne, lijkt me - vis → )°///< ← overleg 27 mei 2020 20:18 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: per nominator. Dit artikel meldt wat over roos en shampoo, maar dat is inderdaad slechts een voorbeeldje van het daadwerkelijke onderwerp. En daarover wordt dus niks verteld. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 18:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
misschien een artikel waard, maar niet op deze manier - vis → )°///< ← overleg 27 mei 2020 16:49 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: helaas is het ondermaats gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 18:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
kinderlijk beschreven Netflixserie - vis → )°///< ← overleg 27 mei 2020 17:29 (CEST)
- TV gids info, alsof het zo uit de TV gids werd overgeschreven, inclusief een vragend einde om de kijker te prikkelen. Zal volledig herschreven mogen worden ter behoud. Arch (Overleg) 27 mei 2020 17:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: per Vis en Arch. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 18:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Lyrische tekst zonder bronnen en opmaak die mogelijk het kwebbelfilter liet afgaan met inhoud zoals "enkele van de songs waar Van Calster zijn ritmische stempel op heeft gedrukt.". Er wordt (te)veel beschreven over de liedjes van Noordkaap dat beknopter of in een discografie had gekund. Een en ander is bronloos, die per WP:NPOV voor het "staat bekend als een muzikaal en creatief drummer" en "onnavolgbare Stijn Meuris" niet mogen ontbreken. Kan dus herschreven worden met behulp van WP:BLP en bronnen. Arch (Overleg) 27 mei 2020 17:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik hoop dat ik het voldoende heb bijgespijkerd.
- Dank voor de wikify, helaas staan de waardeoordelen er nog of onafhankelijke bronnen die deze ondersteunen ontbreken. :( Arch (Overleg) 1 jun 2020 16:34 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: de problemen zijn helaas niet verholpen. Nog steeds is het niet overal even neutraal geschreven. Verder is het vooral een opsomming van albums en nummers waar hij als lid van Noordkaap aan heeft meegewerkt. Over Van Calster komen we niet veel te weten. De enige bronnen zijn Discogs en HLN, en die laatste heeft het niet specifiek over Van Calster maar...over Noordkaap. Het artikel gaat dus vooral over Noordkaap, en niet over de drummer. Over zijn eigen album lezen we ook nog eens vrij weinig. Kortom, de EW van Van Calster is onvoldoende aangetoond en de tekst kent nog diverse problemen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 18:51 (CEST)
WEG -Dit lijkt overgeschreven uit een of ander genealogisch zakboek, maar bevat geen informatie die de beschreven persoon E zou maken (terwijl de -overigens foutieve- titel belooft over een geslacht te informeren) Fred (overleg) 27 mei 2020 20:08 (CEST)
- Lijkt overgeschreven... wie dat stelt, zou dat ook hard moeten maken. Naam van de pagina is aangepast, Isabelle is partner van Nicolas-Bonaventure de Creeft. Informatie zou inderdaad wat uitgebreider mogen, maar dat kan je vast beter uitleggen aan de aanmaker dan met een nietszeggend sjabloon. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 mei 2020 22:07 (CEST)
- @RonnieV, Het sjabloon is correct en geheel volgens de regels van Wikipedia, wat jouw opmerking volstrekt irrelevant maakt. Dat het 'artikel' overgeschreven lijkt en de titel foutief is, is even evident als dat er geen enkele E-waarde in dit artikel te bespeuren valt. RonnieV, ga eens iets nuttigers doen dan correcte nominatoren aan te vallen. Ook door in mijn artikelen te gaan muggenziften als mijn nominatiegedrag jou niet bevalt. Jij bent het toch die me voor onbepaalde tijd wil verbieden om te nomineren, niet? Zo verpest je de sfeer in Wikipedia en schaadt je de encyclopedie. Fred (overleg) 27 mei 2020 23:01 (CEST)
- Het klopt dat ik de Arbitragecommissie gevraagd heb zich een oordeel te vormen over jouw lompe nominatiegedrag. Volgens anderen zou zij er ook goed aan doen om jouw schrijfdrang te beoordelen. Jouw schrijfsels zijn ondermaats, en jouw manier van nomineren is totaal niet behulpzaam, niet voor Wikipedia en niet voor de betreffende bewerkers. Dat jij niet eens weet hoe je dat vvn-sjabloon waar je zo kwistig mee strooit zou moeten gebruiken, geeft toch te denken. Als jij betere artikelen zou opleveren in plaats van zo veel mogelijk, zou dat inderdaad goed zijn voor Wikipedia. Jouw houding naar de nieuwkomers is schadelijker dan het aanspreken van jou op jouw gedrag. Vind je dat de sfeer hier verpest wordt als jij netjes wordt aangesproken op jouw schrijfsels? Kijk dan eens naar hoe jij omgaat met de energie van anderen. RonnieV (overleg) 27 mei 2020 23:20 (CEST)
- De bekende jij-bak: lomp, schrijfsels, kwistig strooien, zo veel mogelijk artikelen. Kom op zeg! Is dát in jouw optiek serieus werken aan een encyclopedie die uitnodigt om kennis te delen! Fred (overleg) 27 mei 2020 23:53 (CEST)
- Het klopt dat ik de Arbitragecommissie gevraagd heb zich een oordeel te vormen over jouw lompe nominatiegedrag. Volgens anderen zou zij er ook goed aan doen om jouw schrijfdrang te beoordelen. Jouw schrijfsels zijn ondermaats, en jouw manier van nomineren is totaal niet behulpzaam, niet voor Wikipedia en niet voor de betreffende bewerkers. Dat jij niet eens weet hoe je dat vvn-sjabloon waar je zo kwistig mee strooit zou moeten gebruiken, geeft toch te denken. Als jij betere artikelen zou opleveren in plaats van zo veel mogelijk, zou dat inderdaad goed zijn voor Wikipedia. Jouw houding naar de nieuwkomers is schadelijker dan het aanspreken van jou op jouw gedrag. Vind je dat de sfeer hier verpest wordt als jij netjes wordt aangesproken op jouw schrijfsels? Kijk dan eens naar hoe jij omgaat met de energie van anderen. RonnieV (overleg) 27 mei 2020 23:20 (CEST)
- Exact dezelfde informatie vind je ook op Geneanet. En vermoedelijk gezien de gebruikersnaam van hand van dezelfde persoon. Op genealogische informatie berust normaal geen auteursrecht. Dus is dit zeker geen copyvio. Akadunzio (overleg) 27 mei 2020 23:42 (CEST)
- @RonnieV, Het sjabloon is correct en geheel volgens de regels van Wikipedia, wat jouw opmerking volstrekt irrelevant maakt. Dat het 'artikel' overgeschreven lijkt en de titel foutief is, is even evident als dat er geen enkele E-waarde in dit artikel te bespeuren valt. RonnieV, ga eens iets nuttigers doen dan correcte nominatoren aan te vallen. Ook door in mijn artikelen te gaan muggenziften als mijn nominatiegedrag jou niet bevalt. Jij bent het toch die me voor onbepaalde tijd wil verbieden om te nomineren, niet? Zo verpest je de sfeer in Wikipedia en schaadt je de encyclopedie. Fred (overleg) 27 mei 2020 23:01 (CEST)
Voor verwijderen Dit is gewoon een onleesbare opsomming van namen. Ik neem aan dat morgen de kleinkinderen worden toegevoegd. Ik denk dat Geneanet geschikter is hiervoor. Akadunzio (overleg) 28 mei 2020 20:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: de EW zie ik ook niet. Er is geen tekst met enige duiding, er zijn geen bronnen, en we komen over Isabelle eigenlijk niet echt iets te weten, behalve dat ze negen kinderen had die in een slordige lijst staan vermeld. Artikel is onder de maat, en in deze vorm dus geen aanwinst voor Wikipedia. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 18:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
machinevertaling (Op 1951, het Ministerie van Onderwijs heeft een school om nieuwe leerkrachten te oefenen gebouwen tussen Sri Ayudhaya Rd. en Soi Rangnam) - vis → )°///< ← overleg 27 mei 2020 20:22 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: tekst zit vol met taalfouten over 'dit school' (sic). Kennelijk is de tekst ergens van vertaald, alleen is onduidelijk waarvandaan, dus licentietechnisch klopt het allemaal ook al niet. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 08:14 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Bekend van één gebeurtenis, voor haar overlijden was zij niet bekend, haar overlijden heeft (behalve veel onrust) geen verdere gevolgen gehad. Dqfn13 (overleg) 27 mei 2020 20:35 (CEST)
- Het leest ook vooral als een eerbetoon ipv encyclopedisch artikel. Thieu1972 (overleg) 27 mei 2020 21:13 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: trieste zaak, dat haar leven zo ten einde kwam is natuurlijk verschrikkelijk, maar ik zie geen zelfstandige encyclopedische relevantie. Een biografie over Heyer zou moeten worden ingebed in een artikel, zoals dat bv. op en:Charlottesville car attack is gebeurd. Verwijderd. Wutsje 10 jun 2020 19:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Aanvankelijk als nuweg aangemeld, maar het voldoet niet aan de voorwaarden voor directe verwijdering. En op zich is er best wat van dit onderwerp te maken, zie bv en:Jakku. In de huidige vorm echter is het veel te summier en heeft geen lezer er iets aan. Thieu1972 (overleg) 27 mei 2020 21:38 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: na nominaties niets meer aan gedaan en dus niet behoudbaar als artikel. Dqfn13 (overleg) 10 jun 2020 21:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Het is me onduidelijk wat de zelfstandige relevantie is van deze musicus. Bij een zoektochtje kom ik Rozema eigenlijk alleen tegen bij concertagenda's, en als vermelding van lid van het Thalia Ensemble. Zelfstandige relevantie kom ik niet tegen: Rozema is altijd ergens onderdeel van. Het halve artikel gaat over een prijs die het Ensemble won - en er is al niet veel tekst in dit artikel. Bronnen ontbreken, en waar de geboortedatum vandaan komt, is mij ook onduidelijk. Relevantie van deze musicus is vooralsnog niet aangetoond. Thieu1972 (overleg) 27 mei 2020 21:57 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: na nominatie niets aan gedaan en dus blijkt de relevantie nog altijd niet. Er ontbreken ook bronnen die de relevantie aan hadden kunnen tonen, wat bij levende mensen juist wel gewenst is, en dus ook op basis daarvan kan het artikel niet behouden blijven. Dqfn13 (overleg) 10 jun 2020 21:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU en ook NE. Er wordt op geen enkele manier aangetoond dat deze persoon nationale bekendheid had en topcoach was. Deze persoon is geen hoofdcoach geweest van basketbalclub Racing Mechelen en genoot dus geen nationale bekendheid. Akadunzio (overleg) 27 mei 2020 23:08 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: bronloos verhaal waarin de beweringen niet gestaafd worden. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2020 08:09 (CEST)