Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240425
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/04; af te handelen vanaf 09/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Was genomineerd als nuweg ovv "bronloze computervertaling van twee zinnen met inhoudelijke fouten uit onbekende bron". Ik heb het al een beetje opgelapt adhv van Wikidata. Milliped (overleg) 25 apr 2024 08:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
De initiële versie was inderdaad niet bepaald fraai. Inmiddels is het artikel voldoende opgeknapt om behouden te blijven (zij het als beginnetje). Dank voor het uitvlooien. Daniuu (overleg) 10 mei 2024 01:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Relevantie van deze wielrenner blijkt niet uit artikel. Voornamelijk prestaties in de jeugdreeksen. mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 09:52 (CEST)
Tegen Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 15:32 (CEST)- Tegen verwijderen Er staat voldoende informatie over zijn profloopbaan om minstens als beginnetje dienst te doen. Dat er bijkomend informatie over zijn jeugdige prestaties staat is een bonus en geen factor die de rest ondergraaft. MLTRock (overleg) 25 apr 2024 18:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik sluit me aan bij MLTRock. Mondo (overleg) 25 apr 2024 19:23 (CEST)
- Voor wie extra toelichting wenst. Voor de meeste sporters wordt de regel gehanteerd dat er noemenswaardige resultaten moeten zijn op wk's, ek's of nationale kampioenschappen of een deelname aan de Olympische Spelen of Wereldspelen. Voor populaire sporten wordt dat veelal uitgebreid met ereplaatsen in bekende/belangrijke wedstrijden. Wanneer er enkel noemenswaardige resultaten zijn als nieuweling, junior, belofte,.... is dat in principe onvoldoende voor opname op wikipedia. Deze renner voldoet niet aan de minimumvoorwaardes. Natuurlijk kunnen er ook nog andere motivaties zijn (ik denk bv. aan een meesterknecht of iemand die om een andere reden bekend verkregen buiten zijn discipline, maar dan moet dat wel minimaal blijken uit het artikel), maar ook dat is hier niet het geval. Dit is gewoon een man met een baan en die baan is toevallig wielrenner. Mocht je zijn relevantie aangetoond krijgen ben ik bereid de nominatie te laten vallen (let wel, de nominatie kan dan nog steeds door een andere gebruiker worden overgenomen, zoals onlangs gebeurde bij Eddy De Bie), anders gebeurd de beoordeling omstreeks 9/5 door de afhandelende moderator. Succes! mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:09 (CEST)
- Arbitraire regels die nooit ergens fatsoenlijk door de gemeenschap zijn bekrachtigd doen er helemaal niet toe, de beschikbaarheid van onafhankelijke bronnen van enig gezag daarentegen wel. StuivertjeWisselen (overleg) 25 apr 2024 22:55 (CEST)
- Voor wie extra toelichting wenst. Voor de meeste sporters wordt de regel gehanteerd dat er noemenswaardige resultaten moeten zijn op wk's, ek's of nationale kampioenschappen of een deelname aan de Olympische Spelen of Wereldspelen. Voor populaire sporten wordt dat veelal uitgebreid met ereplaatsen in bekende/belangrijke wedstrijden. Wanneer er enkel noemenswaardige resultaten zijn als nieuweling, junior, belofte,.... is dat in principe onvoldoende voor opname op wikipedia. Deze renner voldoet niet aan de minimumvoorwaardes. Natuurlijk kunnen er ook nog andere motivaties zijn (ik denk bv. aan een meesterknecht of iemand die om een andere reden bekend verkregen buiten zijn discipline, maar dan moet dat wel minimaal blijken uit het artikel), maar ook dat is hier niet het geval. Dit is gewoon een man met een baan en die baan is toevallig wielrenner. Mocht je zijn relevantie aangetoond krijgen ben ik bereid de nominatie te laten vallen (let wel, de nominatie kan dan nog steeds door een andere gebruiker worden overgenomen, zoals onlangs gebeurde bij Eddy De Bie), anders gebeurd de beoordeling omstreeks 9/5 door de afhandelende moderator. Succes! mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:09 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Ik zie een artikel dat voldoende bebrond is en duidelijk inzoomt op de voornaamste verwezenlijkingen... De persoon en diens carrière zijn voldoende beschreven in onafhankelijke bronnen etc. Derhalve zal ik het artikel behouden. Ik merk hierbij op dat de gemeenschap nooit formele regels heeft aangenomen die bepalen waaraan deze of gene sporter zou moeten voldoen om als relevant beschouwd te worden. Daniuu (overleg) 10 mei 2024 01:31 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Relevantie van deze wielrenner blijkt niet uit artikel. Voornamelijk prestaties als nieuweling en junior. mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 09:52 (CEST)
- Beetje offtopic, maar bedankt dat je nu je nominaties beter onderbouwt. 🙂 Mondo (overleg) 25 apr 2024 12:20 (CEST)
Voor verwijderen Jappe Jaspers is een Belgische boomverzorger die in zijn jeugd wielrende.- Hij reed dan wel mooie uitslagen als 15- en 17-jarige in nieuwelingen- en junior-crossen, het BK en een EK, maar ik zie buiten een latere bloeier als Kevin Kuhn en wereld- en europees kampioen MTB + 3e op WK veldrijden (alles bij de junioren) Thomas Bonnet geen bekende jaargenoten. Werd steevast overklast door jongere renners als Tom Pidcock, Florian Vermeersch, Thymen Arensman, Toon Vandebosch. Ik krijg hiervan het idee dat hij eerder volgroeid was dan zijn jaargenoten en daardoor even wat sterker. Onder WK-druk zie ik geen hoge prestaties, na de overstap naar de profs loopt hij zo vast, dat ie een hekel kreeg aan de fiets. Hij is blij van verlossing als ie stopt en de boom in gaat. Hij vat zelf zijn wielercarrière mooi samen met: na de junioren was het afgelopen. Dat vind ik onvoldoende voor een pagina. Emmarade (overleg) 8 mei 2024 11:34 (CEST)
- Behoorde bij de junioren tot de wereldtop en zag dat beloond met een profcontract, waarmee hij de jongste veldrijder met een profcontract ooit werd. Dat zijn profcarrière vervolgens door motivatieproblemen vroegtijdig is geëindigd, doet daar niets aan af. De informatie in het artikel, zowel over zijn tijd bij de junioren als over zijn (korte) profcarrière, is met bronnen onderbouwd. Yannick1 (overleg) 8 mei 2024 12:39 (CEST)
- Een zestienjarige moet zich niet druk hoeven maken of ie al op Wikipedia staat. Die mag vooral zichzelf ontdekken en hoe je vol zin en passie door het leven laveert. Daarom zie ik liever geen pagina's van jonge sporters, tenzij ze niet van de voorpagina's en beeldschermen af te krijgen zijn. Goede juniorenresultaten verhogen wel de relevantie van latere prestaties.
- Voor relevantie kijk ik ook naar ontwikkeling en context. Lennert Belmans scoorde eveneens prima in de juniorentijd, maar had Thibau Nys als jaargenoot, en grote jongens in de jaren om hem heen. Bij de beloften koerst hij nog vooraan en heeft ie ook al een medaille gehaald. Bij Jappe zie je die ontwikkeling helaas niet, en dat hakt in op de motivatie. "Motivatieproblemen" zijn het symptoom van de harde topsportconclusie niet goed genoeg, om wat voor reden dan ook. Het profcontract kan hem goed de kop hebben gekost, net als het kernploeglidmaatschap bij Carien Kleibeuker. Lennert en Carien bleven gaan voor de sport. Jappe koos een ander mooi beroep. Emmarade (overleg) 8 mei 2024 15:17 (CEST)
- Goed verhaal, klinkt aannemelijk. Doet niets af aan het artikel zoals het nu bestaat. Uiteraard, een zestienjarige moet zich niet druk hoeven maken of ie al op Wikipedia staat. Dat is hier niet het geval. De man had goede prestaties als junior, werd prof, stopte als prof. Dat alles is met bronnen onderbouwd. Yannick1 (overleg) 8 mei 2024 15:29 (CEST)
- Behoorde bij de junioren tot de wereldtop en zag dat beloond met een profcontract, waarmee hij de jongste veldrijder met een profcontract ooit werd. Dat zijn profcarrière vervolgens door motivatieproblemen vroegtijdig is geëindigd, doet daar niets aan af. De informatie in het artikel, zowel over zijn tijd bij de junioren als over zijn (korte) profcarrière, is met bronnen onderbouwd. Yannick1 (overleg) 8 mei 2024 12:39 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik lees hierboven vooral allerlei eigen meningen over de prestaties van Jaspers en hoe deze prestaties dan gewaard dienen te worden - en die waardering gebeurt dan volledig naar eigen maatstaven. Het eenvoudigste is echter om te kijken naar de bronnen: wordt Jaspers meer dan zijdelings besproken in enigszins gezaghebbende bronnen? Het antwoord daarop lijkt me bevestigend: diverse media hebben over een langere periode aandacht aan Jaspers besteed, zowel aan zijn juniorenperiode en korte profcarrière als aan zijn werkzaamheden nadien. Als deze media Jaspers voldoende relevant vonden om te bespreken, dan maakt het onderwerp ook goede kans op wikipedia. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 9 mei 2024 11:44 (CEST)
Engels voetbal[bewerken | brontekst bewerken]
- Northern Premier Football League Division One South - competitie bestaat niet meer. Basnoordwijk (overleg) 25 apr 2024 10:03 (CEST)
- Northern Premier Football League Division One North - competitie bestaat niet meer Basnoordwijk (overleg) 25 apr 2024 10:04 (CEST)
- Southern Football League Division One South & West - competitie bestaat niet meer. Basnoordwijk (overleg) 25 apr 2024 10:05 (CEST)
Wellicht een idee om het gewoon te houden bij een lemma over de drie competities Northern Premier Football League, Southern Football League en Isthmian Football League en niet over elke divisie daarin individueel. Is op EN-wiki ook toe besloten. Ook gezien de naam van deze divisies en de regio veelvuldig veranderd en de informatie dus snel verouderd. Daarnaast veel clubs met rode links op het achtste niveau van Engeland. Ik hoor graag hoe anderen hier over denken. Basnoordwijk (overleg) 25 apr 2024 10:09 (CEST)
- Tegen verwijderen, al was het maar dat er toch redirects moeten zijn van alle namen die in de loop der tijd zijn gebruikt naar de keuze die uiteindelijk gemaakt wordt.
- Een stukje uitleg voor de beoordelend moderator lijkt me handig. Waar het hier om gaat is het achtste "level", of "step 4" van het Engels voetbalsysteem. Deze bestaat momenteel uit acht divisies, verdeeld over de drie leagues die Basnoordwijk al noemt. Probleem is de schier eindeloze hernoemingen en herindelingen van deze divisies, maar in principe gaat het om "<naam league> Division One <geografische toevoeging>"
- Mijn voorstel is om de drie artikelen voor de leagues te behouden, net als de drie voor de Premier Division, het zevende niveau. Plus dan drie voor de Division One, zijnde Northern Premier Football League Division One, Southern Football League Division One en Isthmian Football League Division One en dan redirects voor alle geografische toevoegingen die in de loop der jaren gebruikt zijn.
- Laat ik eerst maar wachten wat anderen hier van vinden, als iemand het überhaupt nog begrijpt. ♠ Troefkaart (overleg) 8 mei 2024 15:14 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Voor nu besloten om de artikelen niet te verwijderen. Ik snap dat er een probleem is rond de vele competities, maar volgens mij moet er eerst tot een goede oplossing worden gekomen en kan er daarna samengevoegd/verwijderd worden. Als ik het nu verwijder gaat ook de informatie in het artikel verloren zonder dat het ergens anders landt. Dat lijkt me niet de bedoeling. De nominatiereden zelf (competitie bestaat niet meer) is ook geen geldig argument voor verwijderen. De toevoeging erna is meer een oproep om tot een goede oplossing te komen, dat lijkt me een goede oproep maar is dat niet iets voor de TBP-pagina. Als het overleg er is geweest en er is een conclusie dan zou een stap naar de TBP logisch zijn. MatthijsWiki (overleg) 10 mei 2024 09:38 (CEST)
Relevantie van deze wielrenner blijkt niet uit artikel. Vooralsnog enigste profzege in de 4e etappe van de Ronde van Rwanda (cat 2.1 wedstrijd). Daarnaast nog een 2e plaats in de laatste etappe van de Ronde van Saoedi-Arabië (AIUIa Tour). Andere vermelde prestaties waren als junior of belofte... mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 12:17 (CEST)
- Tegen Bjelka ik roep u op om een andere bezigheid te zoeken dan elke keer wielrenners te nomineren. Alle andere kan ik nog plaatsen, deze is ronduit belachelijk. Dit gaat over een renner die een contract heeft bij een World Tour ploeg en profzeges heeft behaald. Ja in de Ronde van Rwanda maar dat is een wielergek land dat ook de wereldkampioenschappen gaat organiseren. Dus daarom de vraag stop aub met de nominaties want velen slagen op niet veel. Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 15:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben niet heel erg thuis in wielrennen, maar dit is gewoon een profrenner. Wellicht kunnen de prestatietabellen nog wat worden aangevuld, maar dat kan buiten TBP om. Mondo (overleg) 25 apr 2024 16:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Net als de andere nominaties van wielrenners de afgelopen dagen lijkt deze renner genomineerd te zijn op basis van zijn geringe palmares als veldrijder (bij de andere artikelen begrijp ik die nominaties). Echter, wat hier over het hoofd lijkt te worden gezien is het feit dat deze renner prof is en in meerdere (weg)wedstrijden op het allerhoogste niveau (waaronder een monument) heeft gereden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yannick1 (overleg · bijdragen) 25 apr 2024 17:49 (CEST)
- Voor wie extra toelichting wenst. Voor de meeste sporters wordt de regel gehanteerd dat er noemenswaardige resultaten moeten zijn op wk's, ek's of nationale kampioenschappen of een deelname aan de Olympische Spelen of Wereldspelen. Voor populaire sporten wordt dat veelal uitgebreid met ereplaatsen in bekende/belangrijke wedstrijden. Wanneer er enkel noemenswaardige resultaten zijn als nieuweling, junior, belofte,.... is dat in principe onvoldoende voor opname op wikipedia. Deze renner voldoet niet aan de minimumvoorwaardes. Natuurlijk kunnen er ook nog andere motivaties zijn (ik denk bv. aan een meesterknecht of iemand die om een andere reden bekendheid verkreeg al dan niet buiten zijn discipline, maar dan moet dat wel minimaal blijken uit het artikel), maar ook dat is hier niet het geval. Dit is gewoon een man met een baan en die baan is toevallig wielrenner. (met de bedenking dat deze wielrenner mogelijks naar de toekomst wel relevant zou kunnen worden). Mocht je zijn relevantie aangetoond krijgen ben ik bereid de nominatie te laten vallen (let wel, de nominatie kan dan nog steeds door een andere gebruiker worden overgenomen, zoals onlangs gebeurde bij Eddy De Bie), anders gebeurd de beoordeling omstreeks 9/5 door de afhandelende moderator. Succes! mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:10 (CEST)
- Specifiek @ themanwithnowifi, ik ben van plan de volledige categorie af te lopen, momenteel ben ik halfweg de categorie:Belgisch veldrijder. Ik denk dat het dus nog wel meevalt met het aantal nominaties. En...indien mijn nominaties op 'weinig slagen' zullen ze ongetwijfeld worden afgewezen. Maar daar zou ik toch niet te zeker van zijn. Ik heb telkens de artikels zo ver als mogelijk bijgewerkt om voor mezelf een kritische afweging te kunnen maken of het betreffende onderwerp voldoende relevant is alvorens ze hier te nomineren... mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:17 (CEST)
- Specifiek @yannick1, ik neem het hele artikel in beschouwing. Dus niet enkel de prestaties als veldrijder (dat zou absurd zijn). Ja, deze wielrenner heeft aan Luik-Bastenaken-Luik deelgenomen en aan de Amstel Gold Race. in eerstgenoemde gaf hij op en in de tweede werd hij 56e... dat is niet echt een ereplaats meer te noemen.... Dan komt zijn 25e plaats in de Ronde van het Baskenland nog dichter bij relevantie... ;-) We maken hier een encyclopedie, geen wielerdatabank... (niet provocerend bedoeld) mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:24 (CEST)
- Bjelka, waar haal je die 'regel' Voor de meeste sporters wordt de regel gehanteerd dat er noemenswaardige resultaten moeten zijn op wk's, ek's of nationale kampioenschappen of een deelname aan de Olympische Spelen of Wereldspelen eigenlijk vandaan? Waar is die regel vastgelegd of afgesproken? En wat is dat eigenlijk, een noemenswaardig resultaat? Kijk eens naar de vele meningen over sporters: een voetballer hoeft volgens sommigen alleen maar een profcontract te hebben en 1 minuut te hebben gewerkt, anderen willen dat dat op het hoogste niveau gebeurde, weer anderen vinden de lagere niveaus óók tot het hoogste niveau horen, en jij bepaalt hier dan weer dat voor wielrenners alleen bepaalde wedstrijden een criterium voor relevantie zijn mits betrokkene een bepaalde plek heeft behaald? Kijk dan eens naar Lecerf: landelijk media als Sporza en de RTBF besteden aandacht aan hem, omdat ze hem kennelijk relevant genoeg vinden om te bespreken. Wie ben jij dan om Lecerf als irrelevant te bestempelen? Nee, hij heeft geen aansprekende resultaten behaald, maar Paul Haarhuis ook niet. Is die dan ook niet meer relevant?
- Het begrip relevantie is soms lastig en complex, maar als iedereen voor zichzelf allerlei spelregels gaat bedenken voor de sport waar hij/zij fan van is, dan wordt het echt ondoenlijk om nog iets af te handelen hier. Thieu1972 (overleg) 25 apr 2024 23:24 (CEST)
- Hey Thieu, ik ben gewoon een categorie aan het doorlopen (categorie:belgisch veldrijder tvd) en stel vast dat er zich daar heel wat artikels bevinden die op de E-grens balanceren. In de meeste gevallen is wat bijwerken voldoende (wat ik ook doe), in andere gevallen ben ik van mening dat de E-waarde er (nog) niet is. Ja Sporza en RTBF (twee bronnen die ik zelf heb toegevoegd in dit artikel) hebben inderdaad over deze wielrenner geschreven. Voor populaire sporten als wielrennen en voetbal (om er twee te noemen) zal je (zelfs voor die voetballer met 1 minuut speeltijd of een die uitkomt in een lagere reeks) altijd wel bronmateriaal vinden, zeker vanaf het moment dat internet in zwang geraakte. Voor medaillewinnaars op een EK, WK,... in minder populaire sporten (om bij het algemene sportonderwerp te blijven) zal dat (zeker voor resultaten die wat verder in het verleden liggen) al een pak moeilijker worden. Vraag is of je die voetballers met 1 minuut speeltijd of wielrenners zonder noemenswaardig palmares (ik versimpel het hier even, vanzelfsprekend zijn er ook nog andere criteria mogelijk) ook allemaal moet opnemen... ik ben persoonlijk van mening van niet. Het staat hier eenieder vrij om een artikel op deze pagina voor te dragen. Indien de moderator van dienst het er niet met eens is, zal hij/zij ongetwijfeld de nominatie niet honoreren. (en al zeker niet als de artikels in tussentijd zijn verbeterd) Ik zie dus het probleem niet dat dat met zich mee zou brengen bij het 'afhandelen' van deze tbp-lijst. Om naar je concrete vraag over te gaan. Waar die regel vandaan komt en of het überhaupt een regel is kan ik helaas niet beantwoorden. Maar bv hier bij atleet Nicolas Schyns kan je vaststellen dat ik niet de enige ben die die zienswijze hanteer. Ten slotte nog dit. Bekijk ook eens hoe de genomineerde artikels er uitzagen voor ik ze voordroeg. Op een uitzondering na zijn ze allemaal vooraf nog bijgewerkt om na te gaan of er toch geen relevantie was. mvg, Bjelka (overleg) 26 apr 2024 00:39 (CEST)
- Het is lovenswaardig dat je aan verbetering van simpele artikelen werkt, maar ik vind het ronduit asociaal dat je die categorie op deze manier doorloopt. Je dwingt nu een kleine club collega's om jouw korte termijn agenda te volgen. De discussie is geen echte discussie, omdat je die in stukjes hakt, telkens dezelfde argumenten kopieert, en dan steeds opnieuw een pagina nomineert. Ik vind het zo asociaal, omdat ik meer te doen heb en ook aan projecten met meer prioritijd wil werken.
- Waarom zet je de artikelen niet eens op een rij, categoriseer je de boel, zodat we er samen naar kunnen kijken en eraan werken, op een iets langere termijn? Dan kan iedereen meedenken over waar we de grens willen leggen, en we samen prioriteiten stellen. Dan weet iedere actieve "wielrenredacteur" waar ie aan toe is, hoef je geen artikel te maken als je onvoldoende materiaal of succes vind, en halen we een hoop stress weg. Nu is het ad hoc telkens hetzelfde gedoe.
- De aankaarter van Schyns wil persoonlijk(sic!) liefst veel meer relevante pagina's wegbonjouren. Ik heb nog geen discussie gezien waarbij de groep zijn standpunt overneemt. Bij atletiek hanteren we een 1000 punten-ondergrens voor PRs, en daar voldoet Schyns ruimschoots aan. Hij heeft meer 1000 punten prestaties en loopt regelmatig harder dan andere atleten die wel een medaille hebben gehaald op een kampioenschap, waar hij kennelijk teveel een strijkijzer is om een sprint te winnen. Wat hem zeker tegen zit is dat het een Waal is en we die media nauwelijks volgen.Emmarade (overleg) 7 mei 2024 20:03 (CEST)
- Hey Thieu, ik ben gewoon een categorie aan het doorlopen (categorie:belgisch veldrijder tvd) en stel vast dat er zich daar heel wat artikels bevinden die op de E-grens balanceren. In de meeste gevallen is wat bijwerken voldoende (wat ik ook doe), in andere gevallen ben ik van mening dat de E-waarde er (nog) niet is. Ja Sporza en RTBF (twee bronnen die ik zelf heb toegevoegd in dit artikel) hebben inderdaad over deze wielrenner geschreven. Voor populaire sporten als wielrennen en voetbal (om er twee te noemen) zal je (zelfs voor die voetballer met 1 minuut speeltijd of een die uitkomt in een lagere reeks) altijd wel bronmateriaal vinden, zeker vanaf het moment dat internet in zwang geraakte. Voor medaillewinnaars op een EK, WK,... in minder populaire sporten (om bij het algemene sportonderwerp te blijven) zal dat (zeker voor resultaten die wat verder in het verleden liggen) al een pak moeilijker worden. Vraag is of je die voetballers met 1 minuut speeltijd of wielrenners zonder noemenswaardig palmares (ik versimpel het hier even, vanzelfsprekend zijn er ook nog andere criteria mogelijk) ook allemaal moet opnemen... ik ben persoonlijk van mening van niet. Het staat hier eenieder vrij om een artikel op deze pagina voor te dragen. Indien de moderator van dienst het er niet met eens is, zal hij/zij ongetwijfeld de nominatie niet honoreren. (en al zeker niet als de artikels in tussentijd zijn verbeterd) Ik zie dus het probleem niet dat dat met zich mee zou brengen bij het 'afhandelen' van deze tbp-lijst. Om naar je concrete vraag over te gaan. Waar die regel vandaan komt en of het überhaupt een regel is kan ik helaas niet beantwoorden. Maar bv hier bij atleet Nicolas Schyns kan je vaststellen dat ik niet de enige ben die die zienswijze hanteer. Ten slotte nog dit. Bekijk ook eens hoe de genomineerde artikels er uitzagen voor ik ze voordroeg. Op een uitzondering na zijn ze allemaal vooraf nog bijgewerkt om na te gaan of er toch geen relevantie was. mvg, Bjelka (overleg) 26 apr 2024 00:39 (CEST)
- Voor wie extra toelichting wenst. Voor de meeste sporters wordt de regel gehanteerd dat er noemenswaardige resultaten moeten zijn op wk's, ek's of nationale kampioenschappen of een deelname aan de Olympische Spelen of Wereldspelen. Voor populaire sporten wordt dat veelal uitgebreid met ereplaatsen in bekende/belangrijke wedstrijden. Wanneer er enkel noemenswaardige resultaten zijn als nieuweling, junior, belofte,.... is dat in principe onvoldoende voor opname op wikipedia. Deze renner voldoet niet aan de minimumvoorwaardes. Natuurlijk kunnen er ook nog andere motivaties zijn (ik denk bv. aan een meesterknecht of iemand die om een andere reden bekendheid verkreeg al dan niet buiten zijn discipline, maar dan moet dat wel minimaal blijken uit het artikel), maar ook dat is hier niet het geval. Dit is gewoon een man met een baan en die baan is toevallig wielrenner. (met de bedenking dat deze wielrenner mogelijks naar de toekomst wel relevant zou kunnen worden). Mocht je zijn relevantie aangetoond krijgen ben ik bereid de nominatie te laten vallen (let wel, de nominatie kan dan nog steeds door een andere gebruiker worden overgenomen, zoals onlangs gebeurde bij Eddy De Bie), anders gebeurd de beoordeling omstreeks 9/5 door de afhandelende moderator. Succes! mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:10 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per Thieu1972 en eerdere afhandelingen artikel behouden. Daniuu (overleg) 10 mei 2024 01:34 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
RECLAME/NE - promotionele tekst over een beginnend artiest met frases als "staat bekend om haar popmuziek met emotionele diepgang en pakkende meloudieën" en "persoonlijke, oprechte teksten die resoneren met een breed publiek." Verder enkel linkspam naar waar je de muziek kan beluisteren, geen secundaire onafhankelijke bronnen die relevantie zouden aangeven. We leren dat deze persoon als kind naar het theater ging met haar ouders, daarna meedeed aan twee musicals als kind, bij het juniorsongfestival auditeerde zonder succes, 88e werd toen ze meedeed aan een talentenjacht K2 zoekt K3 en zelf muziek verspreidt via tiktok en open spotify. Hoyanova (overleg) 25 apr 2024 14:34 (CEST)
- Promotaal geschrapt en bronnen toegevoegd. Verdel (overleg) 25 apr 2024 15:13 (CEST)
- Tegen verwijderen Dankzij het werk van Verdel lijkt me het artikel nu voldoende voor een behoud. Wel staan er nog een aantal beweringen in die nog niet van bronnen zijn voorzien. Wellicht dat deze in het artikel van de Telegraaf worden bevestigd, maar ik kan deze helaas niet raadplegen aangezien het achter een betaalmuur zit. BasFCT (overleg) 25 apr 2024 16:11 (CEST)
- Wanneer wordt de keuze gemaakt of deze pagina mag blijven? Lucky4uu (overleg) 25 apr 2024 16:12 (CEST)
- Minimaal pas over twee weken, dus vanaf 9 mei BasFCT (overleg) 25 apr 2024 16:17 (CEST)
- oke, dank! Lucky4uu (overleg) 25 apr 2024 16:22 (CEST)
- Ik zag net je reel op Insta Tessa. Had al zo'n vermoeden dat je zelf de aanmaker van het artikel was, maar dat is bij deze dan bevestigd :D BasFCT (overleg) 25 apr 2024 20:52 (CEST)
- Of eerder, als de nominator de nominatie intrekt. Mondo (overleg) 25 apr 2024 16:35 (CEST)
- oke, dank! Lucky4uu (overleg) 25 apr 2024 16:22 (CEST)
- Minimaal pas over twee weken, dus vanaf 9 mei BasFCT (overleg) 25 apr 2024 16:17 (CEST)
- "Het pad naar Tessa's muzikale carrière begon al vroeg, dankzij de bezoeken aan theaters waar ze met haar ouders naartoe ging." en nu springt ze in een rivier blijkbaar - " Het nummer haalde in korte tijd meer dan 15.000 streams, wat Tessa June vierde door in de Amstel te springen"... Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 10:10 (CEST)
- Dat zal er sowieso uit moeten voor behoud. Mondo (overleg) 27 apr 2024 12:15 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
voldoende voor behoud. Thieu1972 (overleg) 9 mei 2024 17:04 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit artikel leest te promotioneel: het lijkt meer een verkooptekst op de website van een uitgeverij dan een zakelijk encyclopedisch artikel. De externe linkjes, de vele (onnodige) citaten, de slechte verhouding tussen (de magere) biografie en de boekbeschrijvingen: het helpt niet echt. – Thieu1972 (overleg) 25 apr 2024 15:12 (CEST)
- Dat kan ik wel verklaren: een deel van de tekst is van de website van Coenegracht gekopieerd (gecopypaste). Artikel van een nuweg voorzien. Mondo (overleg) 25 apr 2024 16:37 (CEST)
- Ah, dank je, het verbaast me inderdaad niks. Thieu1972 (overleg) 25 apr 2024 17:07 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - De man is zeker E-waardig als voormalig president van Syrië. Maar dat hoeven de Nederlandstalige lezers niet te weten. De anonieme aanmaker heeft enkel het kopje "Background and early career" van EN WP vertaald. Als hij/zij nu nog enkel de inleiding zou hebben vertaald, konden we nog spreken van een nuttig beginnetje. Maar hier heeft niemand iets aan. Ik heb eerst nog overleg gezocht maar ik denk niet dat de anoniemeling nog terugkomt om het werk af te maken. Johanraymond (overleg) 25 apr 2024 18:12 (CEST)
- Tegen verwijderen. Om heel eerlijk te zijn snap ik het nut van deze nominatie niet echt. Kan het artikel beter? Ja. Is het nu een artikel waar niemand iets aan heeft? Neen. MLTRock (overleg) 25 apr 2024 18:30 (CEST)
- Als het aangevuld wordt, schrap ik met plezier deze nominatie. Maar het artikel beslaat zijn geboorte tot 1920, terwijl hij pas in 1936 president werd. Dat hij president van Syrië was, is pas na mijn nominatie in de tekst vermeld. We zijn dus al op de goede weg. Johanraymond (overleg) 25 apr 2024 18:43 (CEST)
- Het kan wat uitgebreider, dat is zeker waar, maar ik ben het met MLTRock eens dat er voldoende instaat om te kunnen behouden. Aanvullen kan buiten TBP om. Tegen verwijderen Mondo (overleg) 25 apr 2024 19:24 (CEST)
- Dit is als een artikel aanmaken over Ronald Reagan: Ronald Reagan was een Amerikaans acteur en politicus. En dan enkel schrijven over zijn acteercarrière zonder te vermelden dat hij ook Amerikaans president is geweest. Johanraymond (overleg) 25 apr 2024 21:22 (CEST)
- Als acteur was Ronald Reagan ook relevant, dus ook dan zou het artikel niet verwijderd worden, net als nu. Mondo (overleg) 25 apr 2024 21:33 (CEST)
- Maar we bewijzen onze lezers er geen dienst mee. Een anonieme gebruiker dropt hier een vertaling van een willekeurig hoofdstukje uit een hele biografie en wij moeten daar tevreden mee zijn? Johanraymond (overleg) 25 apr 2024 22:27 (CEST)
- Late reactie, maar ik heb niet gezegd dat we er tevreden mee moeten zijn. Het is net als met een huis: je kunt kiezen om een oud huis op te knappen of om het te slopen. Als het huis nog goed genoeg is om op te knappen, dan doe je dat, ondanks dat er het een en ander aan ontbreekt. In dit geval zie ik dat net zo: het artikel beschrijft niet alle belangrijke werkzaamheden van de persoon en dat is absoluut een tekortkoming, maar verwijderen is dan toch wel een stap te ver. Ik voel er meer voor om dit artikel van een sjabloon te voorzien of in een bepaalde kring (we hebben bijvoorbeeld het sportcafé voor sportzaken, dus er zal vast ook wel iets voor dit onderwerp zijn) onder de aandacht te brengen. Mondo (overleg) 10 mei 2024 12:32 (CEST)
- Maar we bewijzen onze lezers er geen dienst mee. Een anonieme gebruiker dropt hier een vertaling van een willekeurig hoofdstukje uit een hele biografie en wij moeten daar tevreden mee zijn? Johanraymond (overleg) 25 apr 2024 22:27 (CEST)
- Als acteur was Ronald Reagan ook relevant, dus ook dan zou het artikel niet verwijderd worden, net als nu. Mondo (overleg) 25 apr 2024 21:33 (CEST)
- Dit is als een artikel aanmaken over Ronald Reagan: Ronald Reagan was een Amerikaans acteur en politicus. En dan enkel schrijven over zijn acteercarrière zonder te vermelden dat hij ook Amerikaans president is geweest. Johanraymond (overleg) 25 apr 2024 21:22 (CEST)
- Het kan wat uitgebreider, dat is zeker waar, maar ik ben het met MLTRock eens dat er voldoende instaat om te kunnen behouden. Aanvullen kan buiten TBP om.
- Als het aangevuld wordt, schrap ik met plezier deze nominatie. Maar het artikel beslaat zijn geboorte tot 1920, terwijl hij pas in 1936 president werd. Dat hij president van Syrië was, is pas na mijn nominatie in de tekst vermeld. We zijn dus al op de goede weg. Johanraymond (overleg) 25 apr 2024 18:43 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Eerlijk is eerlijk, dit is een beetje een twijfelgeval. Het artikel zoals het er nu staat zou inderdaad verder aangevuld moeten worden, op basis van bronnen. Daarbij geldt inderdaad dat het presidentschap van deze persoon wat meer aandacht zou moeten krijgen. Evenwel is het artikel in dit geval voldoende voor behoud (het is niet omdat het artikel aangevuld moet worden, dat het daarom naar de prullenmand verwezen moet worden). Het is ook niet zo dat het artikel enkel aandacht besteed aan fait divers, het persoonlijke leven van de persoon enzovoort. De persoon is in voldoende bronnen beschreven etc. Daarom zal ik dit artikel behouden (het spreekt voor zich dat dit geen vrijgeleide is om zomaar vertalingen op nlwiki te gaan droppen). Daniuu (overleg) 10 mei 2024 01:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Bronnen omtrent WP:BLP ontbreken. Zeker voor zaken als geboortedatum en -plaats is dat wel nodig, maar ook voor een paar andere zaken zouden die welkom zijn. Verder is de relevantie mijns inziens twijfelachtig: hij is sinds kort waarnemend burgemeester, maar daarvoor alleen wethouder en ondernemer. Wethouders worden zelden relevant geacht op Wikipedia en van zijn ondernemerschap kan ik niets vinden op internet. Omtrent zijn politieke loopbaan zijn alleen enkele lokale bronnen over de persoon te vinden, dus dat schiet ook al niet op. – Mondo (overleg) 25 apr 2024 19:17 (CEST)
- En zijn positie bij Provinciale Staten was slechts 10 dagen: https://www.ad.nl/drechterland/nieuw-noord-hollands-statenlid-pieter-dijkman-al-na-paar-weken-weer-vertrokken~a1662f66/ Ook daarvan vraag ik me af of dat voldoende is voor Wikipedia. Mondo (overleg) 25 apr 2024 19:46 (CEST)
Opmerking Aanmaker (en enige inhoudelijke bewerker) geeft hier aan het artikel van Wikipedia te willen halen en heeft het artikel inmiddels leeggehaald. Om die reden nuweg van gemaakt. Ronnie PG (overleg) 25 apr 2024 20:25 (CEST)
- Inmiddels verwijderd. Mbch331 (overleg) 25 apr 2024 21:46 (CEST)
- Opmerking Zo te zien was het in 2017 ook al verwijderd na een beoordelingssessie met ongeveer dezelfde inhoud. Mondo (overleg) 25 apr 2024 21:57 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Het bedrijf bestaat nog maar net en heeft nog geen games uitgebracht. Verder dan één zinnetje komt het artikel dan ook niet. En hoewel het niet alles zegt: ook op andere wiki's is er nog geen artikel over dit bedrijf. – Mondo (overleg) 25 apr 2024 19:37 (CEST)
- De pagina is verbeterd. 2A02:A450:C5D1:1:7127:B9E7:7899:A4D9 26 apr 2024 08:52 (CEST)
- Voor verwijderen Spelstudio is in 2024 opgericht en heeft nog niets gepresteerd. Verdel (overleg) 26 apr 2024 13:29 (CEST)
- Pagina is inmiddels leeggehaald door de auteur. Kan dus nuweg. Harmendewind (overleg) 26 apr 2024 17:53 (CEST)
- Hmm, is weer hersteld. Harmendewind (overleg) 26 apr 2024 17:54 (CEST)
- Mogelijke auteur* Totaal ander soort ip-adres (ipv6 vs ipv4). Maar ik heb even elders overleg gehad en de kans is wel aanwezig dat het dezelfde persoon is. Hoe dan ook: over twee weken is dit bedrijf niet relevanter dan nu. Laat ze eerst maar eens een game uitbrengen, dan valt er tenminste wat over te schrijven en zijn er ook meer bronnen beschikbaar. Mondo (overleg) 26 apr 2024 17:55 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een korte vermelding in Markus Persson lijkt me meer dan genoeg. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 9 mei 2024 16:55 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een bronloos bedrijf waarvan de E-waarde niet wordt duidelijk gemaakt. De helft van dit artikel is trouwens in een vreemde taal gesteld. Fred (overleg) 25 apr 2024 20:37 (CEST)
- Bronnen zijn overgewaardeerd, heb ik inmiddels maar weer eens geleerd. Maar het artikel is wel weinigzeggend en ook de helft in het Engels maakt het niet goed. Voor verwijderen Mondo (overleg) 25 apr 2024 20:41 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
uit het minimale artikeltje wordt de E-waarde niet duidelijk. En de tekst is zo minimaal - twee zinnen die vertaald zijn van het Engelstalige artikel - dat je er als lezer ook niks mee opschiet. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 9 mei 2024 16:53 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - misschien E-waardig, maar het opgeklopte verhaal doet mij toch de wenkbrauwen fronzen - het woord oplossingen voor (in dit geval) verpakkingsmateriaal - "Landbouwerzoon Mullie", "legendarische Beach en Snow Party's", "oprichter en gastheer van (...) het eerste hoogtekamerresort" - mag het wat rustiger? - vis → )°///< ← overleg 25 apr 2024 21:29 (CEST)
- Artikel werd aangepast naar bovenstaande opmerkingen en neutraler opgesteld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PauwelsD (overleg · bijdragen) 28 apr 2024 19:50PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Conclusie afhandelend moderator:
dit artikel lijkt vooral reclame voor zijn onlangs geopende resort. Dat hotel krijgt in de tekst echt onevenredig veel (en ook overgedetailleerde) aandacht. Als je dat resort wegstreept, dan hou je vooral info over zijn bedrijf over. Is Mullie E-waardig? Dat blijft onduidelijk in dit promo-artikel. Verwijderd. Thieu1972 (overleg) 9 mei 2024 16:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
De opmaak is niet correct, de infobox is zelfbedacht, de categorieën kloppen niet, en het ziet er allemaal slordig uit, inclusief tikfout in de openingszin. De referentie is waarschijnlijk niet zelf geraadpleegd maar uit het anderstalige lemma overgenomen. – Thieu1972 (overleg) 25 apr 2024 22:31 (CEST)
- Rode categorieën heb ik alvast weggehaald en de tikfout in de openingszin opgelost, maar er moet nog meer worden gedaan. Mondo (overleg) 25 apr 2024 22:34 (CEST)
- Gezien de Duitse wiki moet er wel iets van te maken zijn maar wie gaat dat werk op zich nemen? Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 22:39 (CEST)
- Ik heb het idee dat er vanavond ergens een vertaalproject gaande is, want zie een hele rits vertaalde artikelen van nieuwe gebruikers. Helaas is niet alles even goed gegaan, met slordige opmaak, vreemde categorieën en niet-geraadpleegde bronnen. Thieu1972 (overleg) 25 apr 2024 22:52 (CEST)
- Zie hier. StuivertjeWisselen (overleg) 25 apr 2024 22:53 (CEST)
- Ik zat al te denken, allemaal nieuwe accounts die gelijk halfbakken Content Translation-artikelen plaatsen... Verdel (overleg) 26 apr 2024 13:26 (CEST)
- Ik wil me er misschien wel op storten, maar dan wordt het op zijn vroegst morgenavond. Maar met de nadruk op op zijn vroegst, dus het kan ook nog in de dagen erna pas zijn. Mocht iemand anders zijn/haar gang willen gaan, dan is dat ook prima uiteraard. 🙂 Mondo (overleg) 25 apr 2024 22:56 (CEST)
- Ik heb het idee dat er vanavond ergens een vertaalproject gaande is, want zie een hele rits vertaalde artikelen van nieuwe gebruikers. Helaas is niet alles even goed gegaan, met slordige opmaak, vreemde categorieën en niet-geraadpleegde bronnen. Thieu1972 (overleg) 25 apr 2024 22:52 (CEST)
- Een soort wikithon zonder begeleiding. Zooien computervertalingsdumps vol fouten zijn geplaatst, een aantal zijn inmiddels verwijderd, eenkele opgelapt, een aantal ter beoordeling gegeven. Men is na die avond nooit meer teruggekomen om er fatsoenlijke artikelen van te maken dus zijn er nog wat ter verwjdering voorgedragen. Ook werden her en der soms zelfs franstalige stukjes over jonge vrouwen die werkzaam zijn in de informatica her en der n kladruimtes geplaatst. Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 13:54 (CEST)
- Gezien de Duitse wiki moet er wel iets van te maken zijn maar wie gaat dat werk op zich nemen? Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 22:39 (CEST)
- Ik heb het uitgebreid op basis van DE-Wikipedia en gecontroleerd op basis van bronnen. Nl maclean (overleg) 9 mei 2024 16:13 (CEST)
- Hartelijk bedankt daarvoor! 🙂 Nu Tegen verwijderen Mondo (overleg) 9 mei 2024 16:14 (CEST)
- Nominatie doorgehaald! Thieu1972 (overleg) 9 mei 2024 16:43 (CEST)
- Hartelijk bedankt daarvoor! 🙂 Nu
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Een (hele) snelle nominatie, maar ook over een uur gaat dit toekomstige radioprogramma niet ineens encyclopedisch relevant zijn. Dit is toekomstmuziek, en er is op dit moment niets meer over te melden dan in het persbericht staat. – StuivertjeWisselen (overleg) 25 apr 2024 22:43 (CEST)
- Voor verwijderen Toekomstmuziek, zoals StuivertjeWisselen al aanhaalt. Mondo (overleg) 25 apr 2024 22:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
conform bovenstaande het artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 9 mei 2024 16:57 (CEST)