Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070331
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/03 te verwijderen vanaf 14/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 31/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Romeo van Russel- wiu; nieuwe gebruiker was deze tekst aan het aanmaken bij de afbeelding: naar artikelnaamruimte verplaatst dus. Ciell 31 mrt 2007 00:18 (CEST)- Voldoende opgeknapt, nominatie verwijderd. Ciell 10 apr 2007 16:58 (CEST)
- Bavel Anno - ne - Dorpsfeest. Tsja, moet dat nou een artikel hebben? Husky (overleg) 31 mrt 2007 00:48 (CEST)
- Tegen verwijderen, waarom niet? Ik stoor me meer aan jouw handtekening dan aan zo'n artikel. Ik wilde dat alle artikelen zo netjes beschreven waren! EdoOverleg 31 mrt 2007 14:26 (CEST)
- Voor verwijderen Gebrek aan relevantie. Het onderwerp lijkt me niet relevant, behalve in Bavel zelf.
- Tegen verwijderen Dat het in Bavel relevant is (een stad van ruim 5000 inwoners lees ik) betekent dat het voor een encylopedie ook relevant is. Tukka 13 apr 2007 19:04 (CEST)
- Tegen verwijderen tsja Husky, moet dat nou weg? Grappig artikel, daar wil ik er wel meer van zien. vincedevгies 14 apr 2007 01:03 (CEST)
- Voor verwijderen Tenzij het verbeterd wordt met de minimale feitelijke informatie om het encyclopedische status te geven: wie organiseert dit feest? "van, voor en door het Brabantse dorp Bavel" is nietszeggend. 'Een in jjjj opgericht burgercomité, in samenwerking met de lokale middenstandsvereniging en de gemeente' (ik gok maar wat) zou mijn mening kunnen doen omslaan. De tekst die er nu staat kunnen ze ook op een eigen site kwijt. QVVERTYVS (hm?) 13 apr 2007 23:00 (CEST)
- Blieb reclame/ne? Input en verifieerbare bronnen over dit "fenomeen" gewenst. «Niels» zeg het eens.. 31 mrt 2007 00:57 (CEST) Blieb bestaat al weer een flinke tijd. Is over gepubliceerd in toonaangevende bronnen als marketingfacts / frankwatching. Is wel degelijk een nieuw principe, anders dan de meeste verzamelingen van weblogs omdat het een geheel is en ook als zodanig doorzoekbaar. Ik heb de tekst 'encyclopedischer' gemaakt. In orde zo? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Chezz (overleg|bijdragen) .
- Het is een commerciële website die iets met blogfeeds doet, wmb ne. EdBever 31 mrt 2007 08:37 (CEST)
- Wat is hiermee gebeurd? Het artikel staat op beveiligd én het is verwijderd, maar ik kan de verwijdergeschiedenis niet vinden. Ik kan er niks ernstig commercieels aan ontdekken. vincedevгies 14 apr 2007 01:03 (CEST)
- Metha de Vos wiu, sterk pov. EdBever 31 mrt 2007 08:28 (CEST)
Koninkrijk Engeland nog niet gereed, sjabloon staat er al wel maar tekst ontbreekt nog. EdBever 31 mrt 2007 08:52 (CEST)- Tegen verwijderen wat kinderachtig om dit gelijk te nomineren, al eens aan gedacht dat er nog aan gewerkt gaat worden maar dat de persoon wiu2 niet kent? Crazyphunk 31 mrt 2007 11:31 (CEST)
- Ik heb ook een berichtje achtergelaten op de OP van de schrijver en gezien zijn eerdere bijdragen verwacht ik ook zeker dat hij het af zal maken. Voor de zekerheid maak ik het wiu, zodra het af is trek ik de nominatie in. EdBever 31 mrt 2007 12:20 (CEST)
- Het artikel is zeker nog niet af, maar ik nu tenminste iets geschreven en er een beginnetje van gemaakt. Ik zal het zeker nog uitbreiden, maar dat kost nog wel even tijd. Sir Iain 31 mrt 2007 14:40 (CEST)
- Bij deze de nominatie ingetrokken. EdBever 31 mrt 2007 15:14 (CEST)
- Het artikel is zeker nog niet af, maar ik nu tenminste iets geschreven en er een beginnetje van gemaakt. Ik zal het zeker nog uitbreiden, maar dat kost nog wel even tijd. Sir Iain 31 mrt 2007 14:40 (CEST)
- Ik heb ook een berichtje achtergelaten op de OP van de schrijver en gezien zijn eerdere bijdragen verwacht ik ook zeker dat hij het af zal maken. Voor de zekerheid maak ik het wiu, zodra het af is trek ik de nominatie in. EdBever 31 mrt 2007 12:20 (CEST)
- Tegen verwijderen wat kinderachtig om dit gelijk te nomineren, al eens aan gedacht dat er nog aan gewerkt gaat worden maar dat de persoon wiu2 niet kent? Crazyphunk 31 mrt 2007 11:31 (CEST)
- Liedertafel Echo der Duinen - niet encyclopedisch in stijl, meer een inleiding voor de eigen website. Als dat verbeterd wordt, blijft er volgensmij te weinig over om een volwaardig artikel van te maken. - André Engels 31 mrt 2007 09:29 (CEST)
- Arabesk(muziek) - fout in titel (geen spatie) - Vm1o 31 mrt 2007 10:25 (CEST)
- BACAT schip - auteursrechten, zie hier - Waninge 31 mrt 2007 10:44 (CEST)
- Aangepast: tekst geheel herzien en aangevuld, geen auteurprobleem meer. vincedevгies 14 apr 2007 00:31 (CEST)
- Canned Laughter - Niet compleet, bevat 1 zin. Liveshop 31 mrt 2007 10:53 (CEST)
- Potatau I - Bevat 1 zin. Liveshop 31 mrt 2007 10:57 (CEST)
- aangevuld. vincedevгies 14 apr 2007 00:48 (CEST)
- Natascha Slijpen - ne, heeft maar 1 boek geschreven en nog POV ook - Crazyphunk 31 mrt 2007 11:30 (CEST)
- Eén boek is geen boek, ofzo? POV kun je aanpassen, de persoon is m.i. relevant genoeg voor een artikel. Gertjan 31 mrt 2007 11:38 (CEST)
- Mijns inziens ook. Wikix 2 apr 2007 10:44 (CEST)
- Tegen verwijderen- relevant Tukka 13 apr 2007 19:05 (CEST)
- Eén boek is geen boek, ofzo? POV kun je aanpassen, de persoon is m.i. relevant genoeg voor een artikel. Gertjan 31 mrt 2007 11:38 (CEST)
- Fiat Multipla - Gaat over een auto maar wat er staat kan je weinig mee. Liveshop 31 mrt 2007 12:35 (CEST)
- Hier heeft niemand iets aan - Advance 31 mrt 2007 13:18 (CEST)
- Wofo - wiu - Erik'80 · 31 mrt 2007 13:01 (CEST)
- Rage (engine) - wiu - mager, niet opgemaakt, slordig — Zanaq (?) 31 mrt 2007 14:14 (CEST)
- Kisstory - weg - Niet encyclopedisch (NE) [http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&safe=off& — Zanaq (?) 31 mrt 2007 14:16 (CEST)
- Tegen verwijderen Google-tellingen zijn geen argument. Artikel is niks mis mee. vincedevгies 14 apr 2007 00:52 (CEST)
- Impa - Moet nog veel aan gebeuren, dit artikel is nu nog weinig. Liveshop 31 mrt 2007 14:20 (CEST)
Mount Washington - Moet ook nog wat aan gebeuren.Liveshop 31 mrt 2007 14:21 (CEST)- Dit is geen {wiu} maar duidelijk {beg} - Erik'80 · 31 mrt 2007 14:53 (CEST)
Primaire bron - wiu -Erik'80 · 31 mrt 2007 14:51 (CEST)- Ik ben tegen, puur vanwege de informatie die er nu staat. Het is belachelijk om dit te verwijderen als het niet gewijzigd wordt; het is immers al duidelijk en informatief. --Pepijn 31 mrt 2007 15:00 (CEST)
- alles kan uitgebreider, maar weggooien? Driewerf neen - B.E. Moeial 1 apr 2007 01:30 (CEST)
- Beetje gewikified en {beg} van gemaakt - Erik'80 · 6 apr 2007 13:45 (CEST)
Industrieel Product Ontwerpenwiu. EdBever 31 mrt 2007 15:10 (CEST)- Deze opsomming van scholen kan gemakkelijk ingevoegd worden bij Industriële vormgeving, met of zonder redirect. Door de wol geverfd 31 mrt 2007 23:23 (CEST)
- zogezegdzogedaan. Door de wol geverfd 1 apr 2007 21:24 (CEST)
- Deze opsomming van scholen kan gemakkelijk ingevoegd worden bij Industriële vormgeving, met of zonder redirect. Door de wol geverfd 31 mrt 2007 23:23 (CEST)
- Sarah Bannier - ne meisje. MoiraMoira overleg 31 mrt 2007 15:31 (CEST)
- Heb je een persoonlijke vete met haar? Ze staat op IMDB, speelde in Minoes (ken je dan vast ook niet), is actrice. Nix meisje, en nix NE ook. Wel erg karig beschreven, beg of wiu zou ik snappen. EdoOverleg 1 apr 2007 09:36 (CEST)
- Tegen verwijderen gewoon een actrice zoals er wel meer in de wikipedia staan. vincedevгies 14 apr 2007 00:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - relevantie draait niet om het feit dat ze zomaar een meisje is, maar omdat ze een actrice is die een grote rol had in een grote Nederlandse productie speelde (en daarnaast nog kleinere rolletjes had in minder bekende producties). Tukka 13 apr 2007 19:11 (CEST)
- Viktor Horsting - wiu - Ninane (overleg) 31 mrt 2007 15:49 (CEST)
- Anitryt ne, beginnend bandje met "hakketak ritmes". EdBever 31 mrt 2007 16:03 (CEST)
Toegevoegd 31/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Wild painting - wiu, wellicht zelfpromo (zie laatste zin)- Erik'80 · 31 mrt 2007 16:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Is een stroming in de hedendaagse kunst die min of meer correct wordt omschreven. Misschien wiu maar niet weg.
- Voor verwijderen onbekend; te vaag, te marginaal en te ongedefinieerd, voorbeelden ontbreken, bronnen ontbreken - waarom weer een anglicisme erbij, is het een kunststroming die alleen in engelssprekende landen voorkomt? Peli 21 apr 2007 21:38 (CEST)
vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- Erwin Taets - weg, NE - GijsvdL 31 mrt 2007 16:53 (CEST)
- Remo Perotti - wiu - Erik'80 · 31 mrt 2007 16:55 (CEST)
- Slapen met de vissies en alle andere afleveringen van deze ongein -weg,weg,weg- Peter boelens 31 mrt 2007 17:13 (CEST)
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- Beestenboel idem
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- In het circus idem
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- Vijf sterren idem
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- Seks en strings idem
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- Kampers idem
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- De seniorenboot idem
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- De Compilatie (Beste fragmenten) idem Peter boelens 31 mrt 2007 17:27 (CEST)
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- Mee eens, dit is niet encyclopedisch. Tjipke de Vries 31 mrt 2007 17:40 (CEST)
- Verwijderen jullie dan ook de verslagen per afleveringen van Flodder? Dat is er ook per aflevering. Liveshop 31 mrt 2007 18:46 (CEST)
- Over dit onderwerp loopt een peiling bij Josq. Eerst maar eens afwachten wat daar uit komt. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- Tsja... Goeie vraag. Of een aflevering van een serie een eigen artikel verdient? In zijn algemeenheid nee. Uitzonderingen bevestigen de regel; voor series die jaar in jaar uit herhaald worden zit je m.i. op het randje. Betrekkelijk nieuwe series (zoals deze) moeten zich eerst maar eens bewijzen. Ik lig er niet wakker van als ze verdwijnen. De Flodderafleveringen zijn op het randje (binnenboord) - B.E. Moeial 1 apr 2007 01:28 (CEST)
- Daar zou ik wel graag een duidelijk antwoord op willen. Ik steek momenteel behoorlijk wat tijd in de artikelen over de Flodder afleveringen. Als blijkt dat deze toch verwijderd gaan worden kan ik me beter richten op andere onderwerpen. Op de Engelstalige Wikipedia is het niet ongebruikelijk dat van succesvolle series, zoals The Simpsons en Prison Break, iedere afzonderlijke aflevering een artikel krijgt. Flodder lijkt me, zeker in Nederland en België, succesvol genoeg om iedere aflevering een eigen artikel te geven. **Man!agO** 1 apr 2007 09:17 (CEST)
- Mee eens, óf nu zeggen dat we niet gediend zijn van artikelen over afleveringen van goedlopende series, óf naderhand niet komen klagen. Adnergje (overleg) 1 apr 2007 10:27 (CEST)
- Daar zou ik wel graag een duidelijk antwoord op willen. Ik steek momenteel behoorlijk wat tijd in de artikelen over de Flodder afleveringen. Als blijkt dat deze toch verwijderd gaan worden kan ik me beter richten op andere onderwerpen. Op de Engelstalige Wikipedia is het niet ongebruikelijk dat van succesvolle series, zoals The Simpsons en Prison Break, iedere afzonderlijke aflevering een artikel krijgt. Flodder lijkt me, zeker in Nederland en België, succesvol genoeg om iedere aflevering een eigen artikel te geven. **Man!agO** 1 apr 2007 09:17 (CEST)
- Dit is qua inhoud op het randje (binnenboord), qua onderwerp niet. TV-series zijn E, dus zijn hun afleveringen dat ook. Het gaat echter om de inhoud van de artikelen. — Zanaq (?) 1 apr 2007 10:33 (CEST)
- wmb zijn afleveringen van Flodder ook ne, of het op andere wiki's gebruikelijk is of niet om van iedere aflevering een lemma te maken vind ik geen argument. Peter boelens 1 apr 2007 12:35 (CEST)
- En als we het dan doen op dezelfde manier als nu gebeurt bij de afleveringen van Prison Break, dus per seizoen een apart artikel i.p.v. per aflevering (zie ter voorbeeld Lijst van afleveringen van seizoen 2 van Prison Break) - **Man!agO** 1 apr 2007 15:27 (CEST)
- Tsja... Goeie vraag. Of een aflevering van een serie een eigen artikel verdient? In zijn algemeenheid nee. Uitzonderingen bevestigen de regel; voor series die jaar in jaar uit herhaald worden zit je m.i. op het randje. Betrekkelijk nieuwe series (zoals deze) moeten zich eerst maar eens bewijzen. Ik lig er niet wakker van als ze verdwijnen. De Flodderafleveringen zijn op het randje (binnenboord) - B.E. Moeial 1 apr 2007 01:28 (CEST)
- Dit zijn prima artikelen die gewoon behouden moeten blijven. Gorden en Joling is een programma dat zeer goed bekeken wordt in Nederland, daarnaast is het krom om het ene afleveringsartikel van een programma wel te nomineren en de andere niet. Ga je tijd lekker ergens anders in steken ipv dit nomineren (dat kunnen anderen hun tijd ook beter gebruiken). Tukka 13 apr 2007 19:13 (CEST)
- Eens met Tukka. — Zanaq (?) 13 apr 2007 23:34 (CEST)
- Dit zijn verzamelingen van trivialiteiten. De Engelse pagina's over Prison Break ken ik niet, maar die over bijv. The Simpsons of South Park bevatten naast een verhaallijntje ook besprekingen van culturele verwijzingen in de afleveringen, maatschappelijke thema's die ze aansnijden en (vooral bij South Park) controverses die ze veroorzaken. Dat is wat ze wikiwaardig maakt. QVVERTYVS (hm?) 13 apr 2007 23:42 (CEST)
- Ze zijn inderdaad nogal wiu, maar daar gaat de nominatie niet over. De nominatie is afleveringen van deze ongein -weg,weg,weg-, volgens mij een NE-nominatie. Tegen de NE-nominaties: als je het weg wil hebben zijn er voldoende andere redenen te bedenken. Tegen verwijderen — Zanaq (?) 13 apr 2007 23:50 (CEST)
- Dit zijn verzamelingen van trivialiteiten. De Engelse pagina's over Prison Break ken ik niet, maar die over bijv. The Simpsons of South Park bevatten naast een verhaallijntje ook besprekingen van culturele verwijzingen in de afleveringen, maatschappelijke thema's die ze aansnijden en (vooral bij South Park) controverses die ze veroorzaken. Dat is wat ze wikiwaardig maakt. QVVERTYVS (hm?) 13 apr 2007 23:42 (CEST)
- The BossHoss - van wikify naar ne - Advance 31 mrt 2007 17:28 (CEST)
- Tegen verwijderen wat is er mis met dit artikel? Hoezo NE. Als je NE zegt mag je dat wel even uitleggen. vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- The Transporter 2 - van wikify naar wiu - Advance 31 mrt 2007 17:34 (CEST)
- Maria Punch - wel erg kort - Erwin1990 31 mrt 2007 18:17 (CEST)
- Is dus een beginnetje. {{tegenweg]] vincedevгies 14 apr 2007 01:14 (CEST)
- Honda Wallaroo - wiu, warrig verhaaltje over de uitlaten voor een bromfiets - Caseman 31 mrt 2007 18:30 (CEST)
- Claudia Caluwé - vam wikify naar wiu - Advance 31 mrt 2007 18:31 (CEST)
- Verdient zeker een artikel, maar dit artikel is niet encyclopedisch en niet neutraal want door haar partner geschreven. GeertSt 2 apr 2007 19:35 (CEST)
- Iris Hesseling - wiu. Liveshop 31 mrt 2007 18:32 (CEST)
- Young Link - wiu - waar gaat dit over? - Erwin1990 31 mrt 2007 18:35 (CEST)
- Is al eerder een onderwerp van geweest, is toen verwijderd. EdBever 31 mrt 2007 20:18 (CEST)
Toegevoegd 31/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Gele_trein. Kan veel beter, zie Ligne de Cerdagne (Wikipedia FR) Door Lesterklaassen - 31 mrt 2007 19:10 (CEST)- Dat is geen reden voor verwijdering. Het artikel is goed genoeg, al kan het uitgebreid worden. Gertjan 31 mrt 2007 19:43 (CEST)
- wiu verwijderd --Lester Klaassen 31 mrt 2007 20:15 (CEST)
- Dat is geen reden voor verwijdering. Het artikel is goed genoeg, al kan het uitgebreid worden. Gertjan 31 mrt 2007 19:43 (CEST)
- Zebrahead . Oncompleet en discografie ontbreekt Door Lesterklaassen 31 mrt 2007 19:34 (CEST)
- staat nu op beg. vincedevгies 14 apr 2007 01:18 (CEST)
- Eugenio Fernando Bila --Lester 31 mrt 2007 19:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat is nou mis met dit artikel, het is kort, maar goed genoeg om te blijven. vincedevгies 14 apr 2007 01:18 (CEST)
KC & the Sunshine BandNog lang niet compleet --Lester Klaassen 31 mrt 2007 20:06 (CEST)- Goed genoeg voor een begin. Gertjan 31 mrt 2007 20:14 (CEST)
- wiu verwijderd --Lester Klaassen 31 mrt 2007 20:15 (CEST)
- Goed genoeg voor een begin. Gertjan 31 mrt 2007 20:14 (CEST)
- The Jet Set idem --Lester Klaassen 31 mrt 2007 20:11 (CEST)
- Theatre of Tragedy idem --Lester Klaassen 31 mrt 2007 20:14 (CEST)
- Rembrandt college wiu, in huidige vorm niet wikiwaardig. EdBever 31 mrt 2007 20:14 (CEST)
- Caterpie (Pokémon) - zwaar wiu - 88.211.168.55 31 mrt 2007 20:21 (CEST)
- Leon Litjens - wiu - meer een cv dan een encyclopedisch artikel. Daarbij geschreven door het onderwerp zelf. Gertjan 31 mrt 2007 20:40 (CEST)
- Onderwerp gewikified, maar daarbij blijft de vraag of deze persoon "E" is. Wie heeft hier een mening over? Sjabloon veranderd naar {wegne} - Erik'80 · 31 mrt 2007 20:58 (CEST)
- Burgemeesters zijn wel E, wethouders zijn m.i. twijfelgevallen. Moet je dat laten afhangen van de grootte van de gemeente? Of eventuele landelijke bekendheid? Gertjan 31 mrt 2007 21:16 (CEST)
- Ik weet dat sommigen weinig waarden hechten aan Wikipedia:Relevantie#Politici maar daar staat de grens van 50.000 inwoners, daaronder de wethouders vermelden op de pagina van de gemeente zelf. M.i. is dit ne, het artikel zegt weinig, maar ik heb geen echt bezwaar tegen behoud. EdBever 31 mrt 2007 21:20 (CEST)
- Burgemeesters zijn wel E, wethouders zijn m.i. twijfelgevallen. Moet je dat laten afhangen van de grootte van de gemeente? Of eventuele landelijke bekendheid? Gertjan 31 mrt 2007 21:16 (CEST)
- Voor verwijderen M.i. niet-encyclopedisch, zowel de site van de gemeente Horst aan de Maas als de weblog van betrokkene bekeken, maar zie geen aanknopingspunten voor opname van deze wethouder in Wikipedia. Het artikel zelf heeft ook geen encyclopedische waarde; voor vermelding van de portefeuilles van een wethouder zijn andere kanalen geëigend.--Gouwenaar 31 mrt 2007 22:07 (CEST)
- Onderwerp gewikified, maar daarbij blijft de vraag of deze persoon "E" is. Wie heeft hier een mening over? Sjabloon veranderd naar {wegne} - Erik'80 · 31 mrt 2007 20:58 (CEST)
- Sjamayee ne, een kreet/catchphrase uit 1991, hoogstens samenvoegen met het hoofdartikel Het Huis Van Wantrouwen. EdBever 31 mrt 2007 21:27 (CEST)
- Jan Heitink Kan weg, er is niet voldoende info om hier een goed artikel van te maken.Die vandaal 31 mrt 2007 22:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Je doet jezelf te kort vandaal, dit is een aardige start. vincedevгies 14 apr 2007 01:18 (CEST)