Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070727
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/07 te verwijderen vanaf 10/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Asylum Collection - wiu en On. NE - Dolledre Overleg 27 jul 2007 01:15 (CEST)
- inhoud aangepast na overleg met betrokkenen. - Dakota 7 aug 2007 11:33 (CEST)
- AWC De Keien - ne genomineerd door Ed Bever - mooi gelay-out artikel over een carnavalsvereniging maar bevat ne-tekst én de algemene vraag "is het ew" blijft. Vandaar herbeoordeling 2 weken extra (3/2 stemverhouding met een twijfelaar daarbij) bij verwijdersessie. MoiraMoira overleg 27 jul 2007 08:44 (CEST)
- Voor verwijderen voor de duidelijkheid MoiraMoira overleg 27 jul 2007 08:44 (CEST)
- Tegen verwijderen lijkt me duidelijk, dat je als nominator voor bent. Maar ik ben dus voor behouden. Hsf-toshiba 28 jul 2007 01:32 (CEST)
- Pepeyn Langedijk - wiu - wat is Autonoom werk. Gaat het om een echt daadwerkelijk "lijk"? nauwelijke verifieerbaar — Zanaq (?) 27 jul 2007 10:27 (CEST)
- Tegen verwijderen inhoud is inmiddels aangepast en aangevuld. - Dakota 7 aug 2007 10:38 (CEST)
- ADS (Huidig Ingeschreven Merk) - weg - onbegrijpelijk, ne, waarschijnlijk reclame/spamlink. kan waarschijnlijk ook nuweg (kan iemand anders dit nog beoordelen?) - Jvhertum 27 jul 2007 10:33 (CEST)
- al eerder aangemaakt, toen door gebruiker met merknaam als gebruikersnaam, genuwegd omdat artikel op deze wijze inderdaad NE is en gebruiker niet reageert op overleg en halsstarrig door blijft gaan met reclame maken. PatrickVanM 27 jul 2007 10:35 (CEST)
- Rogier van Schoonderwoerd den Bezemer - zelfpromotie lijkt mij vels 27 jul 2007 10:52 (CEST)
- Portel - wb - Josq 27 jul 2007 11:46 (CEST)
- Sven Gatz - wiu - niet neutraal, geen interne links. lijkt tekstdump/zelfpromotie — Zanaq (?) 27 jul 2007 11:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - was inderdaad waarschijnlijk zelfpromotie, maar is ondertussen neutraal volgens mij. Riki 30 jul 2007 16:08 (CEST)
- Gobbi - wiu - de informatie klopt. Het heeft wel een woordenboektintje. Is het niet beter te redirecten naar juventus? — Zanaq (?) 27 jul 2007 12:11 (CEST)
GR20- wiu - geen idee waar dit over gaat. mooi is pov. interne links. — Zanaq (?) 27 jul 2007 12:19 (CEST)- Koninklijke Harmonie "Sinte-Cecilia" Moorsel - uitsluitend een link, die kende ik nog niet vels 27 jul 2007 12:27 (CEST)
- Astronomisch model - tekstdump, mogelijk copyvio (geen idee waarvandaan). Verder een zeer vage titel, en de informatie kan m.i. beter (gedeetelijk) worden ingevoegd op schrikkeljaar. Lexw 27 jul 2007 12:28 (CEST)
- Ik heb in schrikkeljaar een melding gemaakt van de in dit artikel genoemde cyclus van 128 jaar. Deze wordt gebruikt in de Iraanse kalender. Het genoemde artikel astronomisch model is vooral een standpunt met een interessant aandachtspunt, maar na de invoering in schrikkeljaar, kan het m.i. verwijderd worden. -rikipedia 7 aug 2007 22:21 (CEST)
- Jur Eckhardt - tekstdump van http://www.jip-sound.nl/Bio.html, zelfpromotie, ne? Wutsje 27 jul 2007 12:52 (CEST)
Cyberfrenie- WIU - Driekwart is een citaat van een krantenartikel in het engels. Verder HEEL erg mager. Kleuske 27 jul 2007 13:02 (CEST)- Inmiddels kort artikel. Elly 31 jul 2007 09:15 (CEST)
- Ziet er redelijk uit, nu. Kleuske 1 aug 2007 18:30 (CEST)
- Inmiddels kort artikel. Elly 31 jul 2007 09:15 (CEST)
- HotPornTube NE? Een spinoff van youtube maar dan met porno. Alexa rating onder 100.000 maar of dit nu relevant is...? EdBever 27 jul 2007 13:13 (CEST)
- Ulrich Libbrecht Wiu. Tekst lijkt mij rechtstreeks overgenomen van een andere site en is niet encyclopedisch geschreven. Ook de bron van de afbeelding is vaag. Mauritsvink 27 juli 14:03 (CEST)
Lactatieperiode- wb vels 27 jul 2007 14:04 (CEST)- Nu een encyclopedisch artikel. Inge Habex 7 aug 2007 22:55 (CEST)
Toegevoegd 27/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Creosoot - Wat moeten we hier nu van denken? Is dit correct? Zie het overleg. Mig de Jong 27 jul 2007 14:07 (CEST)
- Opzich wel alleen de benaming klopt niet... Zoiets noemen we een aglet (staat niet eens online bij de Van Dale zag ik) of ook wel een veterstift.... Ik heb het omgezet. Creosoot zou moeten gaan over het middel/substantie, die Van Dale ook aangeeft... Dolfy 27 jul 2007 14:22 (CEST)
- Sean Waltman - wiu, na kleine wikify nog veel te kort - Joris1919 27 jul 2007 15:04 (CEST)
- De Lloyd/Le Lloyd - wiu - Alankomaat 27 jul 2007 15:38 (CEST)
America’s Army- wiu - interessant maar zwak - Dolledre Overleg 27 jul 2007 16:57 (CEST)- Nu redirect naar het al bestaande America's Army (subtiel, het enige verschil is ’ en ' ) - Simeon 27 jul 2007 16:58 (CEST)
- Stom van me ervan uit te gaan dat we een game nog niet hadden idd. Dolledre Overleg 27 jul 2007 17:00 (CEST)
- Nu redirect naar het al bestaande America's Army (subtiel, het enige verschil is ’ en ' ) - Simeon 27 jul 2007 16:58 (CEST)
- Dick Diggers goudmijn (Lucky Luke), De Daltons in de blizzard, Tortillas voor de Daltons, Dalton City en de rest van deze auteur - wiu - inleiding ontbreekt - Dolledre Overleg 27 jul 2007 16:59 (CEST)
- De genoemde vier bewerkt - Advance 27 jul 2007 17:19 (CEST)
- Dick Diggers is ook gekopieerd van de site die Liveshop hieronder aangeeft. De andere zullen dat ook wel zijn. — Zanaq (?) 27 jul 2007 18:56 (CEST)
- Sea Urchin Editions - ne uitgeverijtje MoiraMoira overleg 27 jul 2007 18:07 (CEST)
- mmmmm. ik was net bezig wiu te plakken met een scala van redenen waaronder de verifieerbaarheid (de overige 1218 hits papegaaiden de propagandariedel), wat doet "onafhankelijk" in de definitie, wat is visionaire kunst? En interne links ontbreken ook. Vaag propagandaverhaaltje. — Zanaq (?) 27 jul 2007 18:13 (CEST)
- Ben Schot - reclame - volstrekt niet neutraal, bij vlagen grenzend aan OO. Ik heb een sterk vermoeden dat Ben Schot een breed scala aan zelfpromotionele activiteiten ontplooit. Behorende bij de editions hierboven. — Zanaq (?) 27 jul 2007 18:18 (CEST)
- Avonturen in het westen (Lucky Luke) - auteur - Liveshop 27 jul 2007 18:33 (CEST)
- Arizona (Lucky Luke) - auteur - Liveshop 27 jul 2007 18:34 (CEST)
- FGM - wiu - niet neutraal, geen definitie aan het begin. waarschijnlijk verkeerde titel. — Zanaq (?) 27 jul 2007 18:34 (CEST)
- Alternative Frame Concept - een frame ..waarvan geen bijzonderheden bekend zijn. Kun je er ook geen artikel over schrijven. - Josq 27 jul 2007 18:44 (CEST)
Zesdaagse van Berlijn- auteur - Vrijwel letterlijke vertaling van http://www.sechstagerennen-berlin.de/frameset.html - artikel bestaat al langer en ik kwam er per toeval achter - jeroenvrp 27 jul 2007 19:33 (CEST)- Beste Jeroenprv. Ik begrijp je opmerking "ik kwam er per toeval achter" niet helemaal. Het is toch duidelijk dat het artikel een, overigens NIET letterlijke, vertaling is van de website www.sechstagerennen-berlin.de. Ik heb deze website nota bene zelf aan de onderzijde van het artikel vermeld als referentie. Overigens is het de website van de zesdaagse zelf en niet zomaar een website. Op deze website staat geen copyright, ze zijn zelfs blij dat ze hiermee op Wikipedia in de belangstelling komen. Maar geen gezeur verder, ik heb het verhaal in een andere vorm gegoten en zal het oude verhaal direkt vervangen. Kijk eens of je hiermee "einverstanden" bent en laat me dan weten of het artikel van de verwijderpagina kan worden afgehaald.Pivos 28 jul 2007 21:13 (CEST)
- Zie mijn overleg en dank je voor het herschrijven. --- jeroenvrp 28 jul 2007 22:43 (CEST)
- Beste Jeroenprv. Ik begrijp je opmerking "ik kwam er per toeval achter" niet helemaal. Het is toch duidelijk dat het artikel een, overigens NIET letterlijke, vertaling is van de website www.sechstagerennen-berlin.de. Ik heb deze website nota bene zelf aan de onderzijde van het artikel vermeld als referentie. Overigens is het de website van de zesdaagse zelf en niet zomaar een website. Op deze website staat geen copyright, ze zijn zelfs blij dat ze hiermee op Wikipedia in de belangstelling komen. Maar geen gezeur verder, ik heb het verhaal in een andere vorm gegoten en zal het oude verhaal direkt vervangen. Kijk eens of je hiermee "einverstanden" bent en laat me dan weten of het artikel van de verwijderpagina kan worden afgehaald.Pivos 28 jul 2007 21:13 (CEST)
- Woonvorm van de Toekomst - wiu - nog niet superfantastisch qua opbouw, verdient alternatieve woonvorm geen artikel? nog wat NE-feiten. — Zanaq (?) 27 jul 2007 20:45 (CEST)
- Redirect van gemaakt naar Centraal wonen. Zie verder nominatie hieronder. --- jeroenvrp 27 jul 2007 23:01 (CEST)
- Lies van Dooremaal - complete kopie van het artikel Centraal wonen. Bovendien twijfel aan de juistheid ervan (Lies heeft dit uitgevonden? Daarover lopen de meningen uiteen.) Lexw 27 jul 2007 21:25 (CEST)
- Voor verwijderen - Aangemaakt door de zoon van mevrouw van Dooremaal. Deze beweert dat zijn moeder Centraal wonen heeft uitgevonden. Nu blijkt dat sommigen dat denken, omdat zijn in 1969 dat in de media naar buiten heeft gebracht. Het idee is echter ouder en is ontstaan in Denemarken. --- jeroenvrp 27 jul 2007 23:01 (CEST)