Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100223
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/02 te verwijderen vanaf 09/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 23/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Koninklijk bezoek aan de Koninklijke Nederlandse Munt te Utrecht (april 2005) - weg - Veel te weinig. Randje NE. Kan beter in een verwant artikel ingevoegd worden. .....jeroen..... 23 feb 2010 00:06 (CET)
- Voor verwijderen - veel te weinig, de mogelijk nuttige info invoegen. --Narayan 23 feb 2010 11:19 (CET)
- doemaarwegnainvoegenrelevanteinfoelders oscar ° overleg 24 feb 2010 03:17 (CET)
- Koninklijk bezoek aan de Nieuwe Kerk te Amsterdam (april 2005) - weg - Veel te weinig. Randje NE. Kan beter in een verwant artikel ingevoegd worden. .....jeroen..... 23 feb 2010 00:06 (CET)
- 2x Voor verwijderen. Beter na 5 jaar gekeerd dan ten hele gedwaald. Kattenkruid 23 feb 2010 04:12 (CET)
- Voor verwijderen - veel te weinig, de mogelijk nuttige info invoegen. --Narayan 23 feb 2010 11:19 (CET)
- doemaarwegnainvoegenrelevanteinfoelders oscar ° overleg 24 feb 2010 03:17 (CET)
- Afleveringen van Zigby - weg; verwijderingsnominatie gekoppeld aan die van het hoofdartikel, zigby - **Man!agO** 23 feb 2010 06:50 (CET)
- Voor verwijderenNe Jack Ver 23 feb 2010 16:31 (CET)
- Plucheplakker - wiu/ NE - zonder gedegen bronnen een loze, opportune uitdrukking waar ook google de relevantie niet echt van aantoont [1] - Agora 23 feb 2010 10:40 (CET)
- Tegen verwijderen - Als aanmaker van het lemma natuurlijk tegen verwijdering. Het gaat om een woord dat je heel regelmatig tegenkomt, met ook al flink wat treffers op internet. Terzijde: Ook het werkwoord 'plucheplakken' kom je van tijd tot tijd al tegen. Rovers
- artikel aangevuld en wikified. --Theo Oppewal 8 mrt 2010 12:31 (CET)
- 1500 hits voor plucheplakker, 4000 voor plucheklever. Ik denk dat die laatste term toch wel relevanter is voor dit soort politici. Eddy Landzaat 8 mrt 2010 19:07 (CET)
- Carmen Pfaff-Seth - NE - bijfiguur in realitysoap zonder eigen Ew. Serie is E, hoofdpersoon ook maar bijbehorende familieleden hebben wat mij betreft dezelfde status als big brother deelnemers: gewoon bij serie vermelden maar zonder zelfstandige Ew geen eigen lemma Agora 23 feb 2010 10:51 (CET)
- Debby Pfaff, Lyndsey Pfaff, Nicolas Liébart - idem - Agora 23 feb 2010 10:51 (CET)
- Voor verwijderen - of maak er gewoon een redirect van naar de TV-serie om te voorkomen dat ze opnieuw worden aangemaakt. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 10:52 (CET)
- inderdaad, kan ook. Die hele familieband kan prima bij de serie uitgelegd worden, daar is het tenslotte ook relevant Agora 23 feb 2010 10:53 (CET)
- Voor verwijderen - of maak er gewoon een redirect van naar de TV-serie om te voorkomen dat ze opnieuw worden aangemaakt. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 10:52 (CET)
- Tegen verwijderen - Dit zijn personen die reeds 10 seizoenen te zien zijn in een populaire serie op de Nederlandse en Belgische tv. Geen bijfiguren, zoals wordt gesteld, de serie draait juist om deze personen en hun onderlinge relaties. OK, het zijn geen echte acteurs, maar een personage in een langlopende serie is toch gewoon relevant?! Gertjan 23 feb 2010 11:47 (CET)
- Er valt alleen zo weinig over te vertellen anders dan dat ze gefilmd worden voor een reallife soap. Hun enige encyclopedische waarde is dat ze in hetzelfde huis woonden en thans nog regelmatig over de vloer komen bij hun vader. Dat kan best verteld worden in het artikel over de soap zelf. Dat rechtvaardigt m.i. geen eigen artikel. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 13:18 (CET)
- Allen Voor verwijderen Ne Jack Ver 23 feb 2010 16:31 (CET)
- Debby Pfaff, Lyndsey Pfaff, Nicolas Liébart - idem - Agora 23 feb 2010 10:51 (CET)
- Nathalia van den Borg - ne - niets over te vinden en enorm hoog gossip-gehalte - ArjanHoverleg 23 feb 2010 10:53 (CET)
- DeLaMar -weg- Ter gelegenheid van de zoveelste naamsverandering van een object, in dit geval Nieuwe de la Mar Theater moet wat reclame worden gemaakt en een groot deel van het reeds bestaande Wiki-artikel over dit theater in een nieuw artikel worden gekopieerd. Beter is het om er een redirect van te maken en in het bestaande artikel toe te voegen dat het theater op die-en-die datum van naam is veranderd (en van cultureel ondernemer, uiteraard.....). Dit komt ook de eenduidigheid en integriteit van de artikelen ten goede, want als er tweemaal dezelfde geschiedenissen van het theater onder verschillende lemma's in Wiki staan, worden wijzigingen maar in één van de twee aangebracht en ontstaan uiteindelijk twee verschillende verhalen over hetzelfde. Fred 23 feb 2010 11:09 (CET)
- Uiteraard verwijderde aanmaker het sjabloon, de nieuwe naam moet immers worden gepushed. Zinnen als: DeLaMar is een initiatief van de VandenEnde Foundation, het cultuurfonds van Joop en Janine van den Ende, dat staat voor het stimuleren van jong talent en het versterken van cultureel ondernemerschap spreken boekdelen. Genoemde stichting heeft nb een eigen lemma zodat des stichtings nobele doelstellingen hier nog niet eens moeten worden herhaald... Fred 23 feb 2010 11:53 (CET)
- heb er een redirect van gemaakt. redelijk neutraal stond het al vermeld in het andere lemma Agora 23 feb 2010 14:09 (CET)
- redirect teruggedraaid ivm verkeerde verwijzing: de huidige DeLaMar is het voormalige Nieuwe de la mar. (Vergissing ligt voor de hand - verder was er info verloren gegaan met de redirect.) NB: dit betreft niet een "zoveelste naamswijziging" en deze naamswijziging gaat bovendien gepaard met nieuw zakelijk beleid. Genoemde artiesten bij opening is voor een theaterbedrijf geen reclame, maar eerder een aanwijzing voor het te volgen artistieke beleid/profielaanduiding - en daarmee imo toch een Ew zin. --Theo Oppewal 24 feb 2010 13:01 (CET)
- in dat geval ben ik Voor verwijderen. Reclame voor nog te openen vooralnog NE podium inclusief openingspromo. Daarnaast kan het geschiedenis stuk er uit, staat elders al beschreven Agora 24 feb 2010 13:56 (CET)
- Ik leg net uit dat het geen promo betreft maar een koersaanduiding. Enfin, gewraakte tekst is al door ander rigoureus verwijderd. Evenals alle andere podia van dit kaliber lijkt mij dit podium wel E. (zie geen argument waarom het "vooralsnog NE" zou zijn. Is het niet vanwege de artistiek-culturele waarde dan wel van architectonische waarde.) --Theo Oppewal 25 feb 2010 01:20 (CET)
- De kopie van het geschiedenis-stuk is sowieso ongewenst, stel dat er ooit aanvullingen moeten worden aangebracht. Uiteraard is ook de reclame ongewenst. Dat maakt het gehele artikel ongewenst. Redirect was goede oplossing. Desnoods titel van Nieuwe de la Mar aanpassen, maar niet dit. Fred 24 feb 2010 14:04 (CET)
- Tegen verwijderen - het betreft hier een nieuw theater en het is meer dan een nieuwe naam - Steppler 24 feb 2010 14:38 (CET)
- Moet daarom de geschiedenis dubbel vermeld (met alle nadelen vandien) en promo worden gemaakt? Fred 24 feb 2010 14:43 (CET)
- Nee, maar dat probleem heb ik zojuist opgelost. Het ziet er nu toch wel oké uit? Steppler 24 feb 2010 14:46 (CET)
- Moet daarom de geschiedenis dubbel vermeld (met alle nadelen vandien) en promo worden gemaakt? Fred 24 feb 2010 14:43 (CET)
- Analoog aan Byzantium of Constantinopel mag m.i. de inmiddels oude Nieuwe de la Mar Theater geredirect worden. Dit keer wel met overheveling van relevante info svp. --Theo Oppewal 25 feb 2010 18:41 (CET)
- Kim Peers - NE- ik vind niks in het lemma van dit model dat haar E waarde zou aantonen.--Narayan 23 feb 2010 11:18 (CET)
- Voor verwijderenNe Jack Ver 23 feb 2010 16:31 (CET)
- Woeste woestijnen -wiu- in deze vorm niet geschikt Fred 23 feb 2010 11:29 (CET)
- Liberal Arts and Sciences aan de Universiteit van Tilburg - is dit wel encyclopediewaardig. Leest als reclamefolder met tijdsgevoelige info over het komende studiejaar. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 11:34 (CET)
- Voor verwijderen Dit hoort in de studiegids thuis en is ongetwijfeld daaruit gekopieerd door de reclamemaker. Een universiteit die dit soort reclamelemma's op Wiki spamt cq kopieert moeten ook eens leren dat in een Nederlandstalige tekst een Nederlandstalige naam van een studierichting thuishoort. Maar ze zijn daar al zodanig verangelsakst dat het Nederlandstalig equivalent niet eens meer bestaat... Bovendien is spammen een universiteit onwaardig. Fred 23 feb 2010 11:37 (CET)
- Voor verwijderen explicite reclame voor NE los studieprogramma Agora 23 feb 2010 14:11 (CET)
- In deze vorm volstrekt ongeschikt voor een encyclopedie. Het onderwerp is echter niet méér NE dan allerlei "University Colleges", zoals die in Utrecht, Maastricht en Middelburg (die zich meer als een instituut dan als een opleiding presenteren, maar in wezen natuurlijk niet veel anders zijn). 132.229.236.85 23 feb 2010 22:38 (CET)
- Volledig mee eens! Wmb mogen genoemde reclamelemma's ook Wiki worden uitgewipt. Afzonderlijke studierichtingen zijn ne en particuliere zich noemende universiteitjes of commerciële derivaten van échte universiteiten zijn dat mi ook. Daarnaast zijn dergelijke artikelen niet-neutraal en bevatten geen encyclopedische informatie. Fred 24 feb 2010 11:51 (CET)
- Theme rotation - wiu - ArjanHoverleg 23 feb 2010 11:54 (CET)
- Muziekweb - wiu - Zelfpromo, maar wel een relevant onderwerp. Kattenkruid 23 feb 2010 12:12 (CET)
- Als je iets ziet als Sinds 1995 staat de catalogus op onze website weet je eigenlijk al dat het gekopieerd is. Ik maak er nuweg van. Kan opnieuw aangemaakt worden zonder copyvio. — Zanaq (?) 23 feb 2010 12:19 (CET)
- Iik vind de link die je in het sjabloon zet wel vreemd: jobtrack.nl ?? Lexw 23 feb 2010 12:29 (CET)
- Die komt bovendrijven. Kan ik ook niks aan doen 😉 — Zanaq (?) 23 feb 2010 12:43 (CET)
- Zwangerschapsjeuk - ne - ArjanHoverleg 23 feb 2010 12:14 (CET)
- Voor verwijderenAls inhoud juist, kon het al beter.Jack Ver 7 mrt 2010 19:59 (CET)
- Mono Shigematsu - zwaar wiu. Lexw 23 feb 2010 12:39 (CET)
- Voor verwijderenEr staat niets.Jack Ver 7 mrt 2010 19:59 (CET)
- Muziekvereniging Crescendo Elst (Utr.) - wiu, ook enige twijfel aan de E-waarde. De Wikischim 23 feb 2010 12:48 (CET)
- Voor verwijderen - erg mager, uit niets blijkt encyclopedische waarde. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 13:16 (CET)
- Ik heb er maar NE van gemaakt, het artikel is wat opgeknapt dus niet meer wiu, maar de E-waarde is nog steeds onduidelijk. De Wikischim 23 feb 2010 13:48 (CET)
Toegevoegd 23/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Deto Sportlust Combinatie - weg; titel en inhoud komen niet overeen, opmaak - **Man!agO** 23 feb 2010 12:48 (CET)
- Ik reken dit tot de categorie geen zinnige inhoud, en heb het verwijderd. Lexw 23 feb 2010 13:12 (CET)
- Commissie tot Bescherming van de Maatschappij - wiu - Lexw 23 feb 2010 13:11 (CET)
- Aliens vs Predator 3 -ne- Is Wiki een computerspelletjeshandleiding? Fred 23 feb 2010 13:16 (CET)
- een redir naar Aliens versus Predator lijkt me. Daar komt deze tekst ook vandaan zo lijkt het. - ArjanHoverleg 23 feb 2010 13:38 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 8 mrt 2010 14:22 (CET)
- Veli Yüksel - wiu - te weinig voor een beginnetje en als politicus wellicht ne - ArjanHoverleg 23 feb 2010 14:18 (CET)
- Wel E. is namelijk Vlaams parlementslid, maar moet beter, misschien doe ik wel een poging, maar laat anderen zich daardoor niet tegengehouden.Jack Ver 23 feb 2010 16:45 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm te weinig informatie. --WinContro overleg 23 feb 2010 22:41 (CET)
- Aangevuld. Nu (maar weet niet of ik dit mag) Tegen verwijderenJack Ver 24 feb 2010 15:11 (CET)
- Tegen verwijderen - het was te weinig, maar is nu voldoende verbeterd. Hopelijk doet de aanmaker van het artikel het de volgende keer zelf zo. De Wikischim 24 feb 2010 16:04 (CET)
- Elfstedentocht schaatsen -auteur- Een geweldig stuk plak- en knipwerk! Het hoofdstuk "Elfstedentochten voor 1909" is een letterlijke kopie van het reeds bestaande lemma van die naam in Wiki. Ook uit het lemma: Elfstedentocht is aardig wat letterlijke tekst terug te vinden in dit artikel. Daarnaast is het hoogst merkwaardig dat sommige zinnen, zoals De Elfstedentocht is een prachtige tocht die voert over meren, kanalen en door mooie oude steden, ook te vinden zijn in minimaal maar liefst twee spreekbeurten zoals: [2] of [3], die uiteraard ook weer van elkaar "geleend" hebben. Goed geprobeerd, mensen! Fred 23 feb 2010 15:19 (CET)
- Duidelijk Copyvio. Ik heb er nuweg van gemaakt - RenéV 23 feb 2010 15:48 (CET)
- En nog een tekstdump ook. Genuwegd. Lexw 23 feb 2010 15:50 (CET)
- Vampire Knight - wiu; te kort - **Man!agO** 23 feb 2010 15:20 (CET)
- Voor verwijderen Niets Jack Ver 8 mrt 2010 14:22 (CET)
Mello Koolman toernooi - ne- uit het lemma en bijbehorende ext. link blijkt vooralsnog niet dat dit meer is dan gewoon een toernooi van de lokale damclub Agora 23 feb 2010 15:25 (CET)- Tegen verwijderen Het is een open toernooi waarin wereldtoppers hebben meegespeeld zoals Ndiaga Samb, Martin Dolfing, Auke Scholma, Flaubert Ndonzi, Roel Boomstra, Ron Heusdens en zelf een ex-wereldkampioen namelijk Vjatsjeslav Sjtsjogoljev in 1999. Sportlex 23 feb 2010 15:39 (CET)
- Als aanmaker weet u er vast meer van, maar uit het lemma blijkt momenteel nog niet veel Agora 23 feb 2010 16:30 (CET)
- Ik heb het artikel inmiddels aangevuld. Neemt u eens een kijkje. Dan kan de verwijderingsnominatie eventueel ingetrokken worden. Sportlex 23 feb 2010 17:34 (CET)
- Als aanmaker weet u er vast meer van, maar uit het lemma blijkt momenteel nog niet veel Agora 23 feb 2010 16:30 (CET)
- Bekend toernooi, na de opknapbeurt van Sportlex: Tegen verwijderen Eddy Landzaat 24 feb 2010 01:39 (CET)
- blijkbaar binnen het wereldje bekend, maar voor een leek blijkt het nog steeds niet duidelijk uit het lemma. Weliswaar doorgehaald, maar kan zeker nog wel beter. Agora 8 mrt 2010 10:57 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een open toernooi waarin wereldtoppers hebben meegespeeld zoals Ndiaga Samb, Martin Dolfing, Auke Scholma, Flaubert Ndonzi, Roel Boomstra, Ron Heusdens en zelf een ex-wereldkampioen namelijk Vjatsjeslav Sjtsjogoljev in 1999. Sportlex 23 feb 2010 15:39 (CET)
- Torrent Holland - zelfpromo voor NE website, misschien eigenlijk wel een nuweg Agora 23 feb 2010 15:31 (CET)
- Voor verwijderen Nuwegje wegens expliciete reclame voor een zogeheten torrentsite (wat dat fenomeen moge zijn weet ik eigenlijk óók niet) Fred 23 feb 2010 15:34 (CET)
- Nuweg ivm reclame. @Fred - met Torrents kunnen bestanden (veelal audio- of filmbestanden, maar ook wel computerspellen) worden uitgewisseld. Een torrentsite verzamelt deze torrents en biedt een zoekmogelijkheid aan. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 15:39 (CET)
- Antoon Verboven - wiu, 1 zin is te mager. Lexw 23 feb 2010 15:47 (CET)
- Voor verwijderen Een man met een beroep, ne dus. Fred 23 feb 2010 15:50 (CET)
- Voor verwijderenUit tekst blijkt niet dat E. Jack Ver 23 feb 2010 16:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Eeuhhh... dit is toch echt wel meer dan 1 zin hoor. Daarbij, als deze persoon te weinig E-waarde heeft, kan ik er zo nog een paar duizend op de verwijderlijst zetten. De Wikischim 5 mrt 2010 17:08 (CET)
- Voor verwijderen - maar waar blijkt die E-waardigheid dan? Uit het feit dat er dan nog duizend andere lemma's weg moeten?
- The Beat Goes On - wiu - met deze inhoud wellicht zelfs ne ArjanHoverleg 23 feb 2010 16:04 (CET)
- Voor verwijderen Dit is meer iets voor een programmagids dan voor een encyclopedie. Lijkt me totaal ne in deze vorm, zeker gezien wat er nog meer aan artikelen van deze aanmaker op ons af komt.... Fred 23 feb 2010 16:11 (CET)
- Voor verwijderenNe Jack Ver 23 feb 2010 16:45 (CET)
- De Avondploeg ....zoals dít, bijvoorbeeld.... Fred 23 feb 2010 16:13 (CET)
- Voor verwijderenNe Jack Ver 23 feb 2010 16:50 (CET)
- Slam!40 ...of dít... Fred 23 feb 2010 16:16 (CET)
- Voor verwijderenNe Jack Ver 23 feb 2010 16:50 (CET)
- KBV Geel - wiu - Lexw 23 feb 2010 16:27 (CET)
- Onzin, weg dus Cattivi 25 feb 2010 21:28 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 8 mrt 2010 14:22 (CET)
Zomer Universiade 2009 - wiu- alleen als aankondiging wel erg mager. En is het nou 2009 of 2011? Agora 23 feb 2010 16:28 (CET)- Voor verwijderen in deze vorm. Moet het trouwens niet Zomeruniversiade zijn, in één woord dus. Sonuwe 23 feb 2010 18:53 (CET)
- Tegen verwijderen - Gewoon laten staan, de Universiade begint vanzelf en nadere info over het toernooi komt ook vanzelf. Er staat trouwens al heel wat. Sportlex 6 mrt 2010 17:12 (CET)
- is ook verbeterd, doorgehaald Agora 8 mrt 2010 10:57 (CET)
- Websense - wiu, de E-waardigheid van dit bedrijf is me ook niet helemaal duidelijk. Het zou best een bekend bedrijf in de branche kunnen zijn, maar ik ben geen expert. Lexw 23 feb 2010 16:29 (CET)
- Voor verwijderen Dit artikel is geen bedrijfsbeschrijving maar productinformatie, zweemt naar productreclame. Fred 23 feb 2010 16:49 (CET)
- Tegen verwijderen Is een grote jongen in de webfilter branche, en niet geheel en al vrij van controverse. Heeft een poets nodig. Milliped 23 feb 2010 18:29 (CET)
- Adam Haag - Sterke twijfel aan juistheid van dit artikel. Zoektocht op google levert voor "Adam Haag" alleen sites als facebook en myspace op. Arend van Rensveld is zelfs helemaal onbekend bij google. Geen site binnen Wiki linkt naar dit artikel **Man!agO** 23 feb 2010 16:33 (CET)
- Artikel niet verwijderen, over Adam Haag is genoeg te vinden voor wie goed googelt. Zie:https://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article1125357.ece/Sinds_Senegal_gaat_Slauerhoff_altijd_in_de_bagage_mee http://www.prachtbanden.nl/boeken/detail/154/ https://www.xs4all.nl/~kd/home/Karel%20Dibbets%20-%20Sprekende%20films%201993.pdf - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Janneke83 (overleg|bijdragen)
- En wat dacht je hiervan? http://repertorium.library.uu.nl/standlijsten/ned_list.htm (zoeken op Adam Haag, Nomaden)
- Tegen verwijderen - Google is niet zaligmakend. De referenties bieden voor mij voldoende informatie. Elvenpath 4 mrt 2010 15:45 (CET)
- Jeet Kune Do Nederland - twijfel over E waarde --Narayan 23 feb 2010 17:01 (CET)
- Het lijkt verdacht veel op reclame voor een sportschool! Eddy Landzaat 24 feb 2010 01:17 (CET)
- Zomer Universiade 2011 - wiu - alleen een aankondiging Agora 23 feb 2010 17:02 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. Moet het trouwens niet Zomeruniversiade zijn, in één woord dus.
- Tegen verwijderen - Gewoon laten staan, 2011 komt vanzelf en nadere info over het toernooi ook. Sportlex 6 mrt 2010 17:12 (CET)
Sonuwe 23 feb 2010 18:53 (CET)
- Voor verwijderenNE, toekomst.Jack Ver 8 mrt 2010 14:22 (CET)
- Quikscope - NE - lijkt me beter om in te voegen in artikel van game --WinContro overleg 23 feb 2010 17:28 (CET)
- Had gewoon nuweg gemogen. Niet invoegen in artikel van 1 specifieke game aub, dit is een algemene term die gamers gebruiken om een techniek te beschrijven die in allerlei shooters kan worden toegepast. Dit is een uiterst NE onderwerp, en hoort niet bij 1 een specifiek spel. De titel bevat uiteraard een spelfout. Ingezoomd doe je meer damage, vandaar dat mensen erop trainen om, als ze iemand zien, eerst hun scope te activeren en zodra die zichtbaar wordt direct te vuren. Tutorial: https://www.youtube.com/watch?v=RmjnA55J-gw Kwiki overleg 25 feb 2010 23:08 (CET)
- Voor verwijderen.Jack Ver 8 mrt 2010 14:22 (CET)
Toegevoegd 23/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Hondenschool - wiu; geen opmaak, je en ik-vorm - **Man!agO** 23 feb 2010 17:38 (CET)
- Voor verwijderen.Jack Ver 8 mrt 2010 14:25 (CET)
- Free Mode - wiu - **Man!agO** 23 feb 2010 18:02 (CET)
- Voor verwijderen - richt zich op 1 spel in plaats van een algemene beschrijving te geven. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 18:34 (CET)
- Voor verwijderen - Free mode betekent gewoon vrije modus. Het is dus onmogelijk om een algemene beschrijving te geven. Het gaat om een spelmodus waarbij je zelf de regels kan instellen. Bij elk spel zijn de mogelijke instellingen dus anders. Het hele onderwerp is simpelweg NE. Kwiki overleg 25 feb 2010 16:08 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 8 mrt 2010 14:25 (CET)
- NoLife - ergen tussen ne, wb en nuweg in - )°///< 23 feb 2010 20:09 (CET)
- Voor verwijderen wmb ruim over de grens van nuweg, hooguit een nieuw straatwoord dat waarschijnlijk binnen "NoTime" weer vergeten is. Fred 23 feb 2010 20:37 (CET)
- Inhoud komt niet overeen met fr:Nolife. Feitelijk onzin dus. Kattenkruid 23 feb 2010 22:31 (CET)
- Choeet - alvast een stevige wiu en waarschijnlijk ook NE --Narayan 23 feb 2010 20:44 (CET)
- Voor verwijderenNE en onverstaanbaar Jack Ver 8 mrt 2010 14:49 (CET)
- Braadmirepoix - wiu - wat kort en onduidelijk - stond op nuweg als onzin, maar google suggereert dat het weliswaar bij het grote publiek niet zo bekend is, maar geen onzin. Wmb heeft een artikel onder deze titel bestaansrecht. — Zanaq (?) 23 feb 2010 21:20 (CET)
- Voor verwijderenIndien E. kon het door kenners (de auteur) al verbeterd zijn.Jack Ver 8 mrt 2010 14:49 (CET)
- Christiaan Neu -ne- Een zelfpromo van een zich noemende film regisseur die vorige maand al een kort film als afstudeerproject heeft gerealiseerd. Fred 23 feb 2010 22:26 (CET)
- Voor verwijderen - De Wikischim 5 mrt 2010 17:12 (CET)
- Voor verwijderenNog(!) niet E.Jack Ver 8 mrt 2010 14:49 (CET)
- Kraamenclave - NE - Iets leuks wat men in Schiedam bedacht heeft en ook enkel daar bestaat. Zie ook refdagblad.nl. Leuke maar te locale 'stunt'. Totaal niet een gangbaar iets. Enkel Schiedam, lijkt dus tevens op een lichte vorm van reclame. Fontes 23 feb 2010 22:31 (CET)
- Het idee is voorlopig van de baan. Kattenkruid 25 feb 2010 18:03 (CET)
- SEYİT ONBASI - Persoon heeft wel bestaan, maar artikel is (nog) niet goed genoeg voor Wikipedia (geen wiki-links, geen wiki-opmaak, spelfouten, etc.) --WinContro overleg 23 feb 2010 22:34 (CET)
- Interwiki links toegevoegd. Artikel zal ook conform EN of TR vernoemd kunnen worden, die all caps gaat niet. Beste invulling lijkt me een vertaling van de toegevegde versies (en is al een vertaling van tr) Milliped 23 feb 2010 23:04 (CET)
- Voor verwijderen - zeer slecht geschreven artikel, het Nederlands rammelt aan alle kanten. Daarnaast sterke overdrijving (heeft hij echt een kogel van 275kg getild?). De persoon zal echt bestaan hebben, maar het artikel lijkt wel een sprookje of een slecht Hollywoodscript. PatrickVanM / overleg 24 feb 2010 13:16 (CET)
- Tegen verwijderen herschreven aand e hand van de EN versie. Als er nog Turks-Nederlandse editors over zijn (ik gok niet veel; de meeste zullen vermoedelijk door goeie oerhollandse sjablonenplakkers weggejaagd zijn) zou het prettig zijn als er nog een blik op het artikel geworpen zou kunnen worden. Ik vraag me o.m. af of de kilogram in het Ottomaanse rijk een gebruikte gewichtseenheid was? Milliped 25 feb 2010 17:57 (CET)
- Tegen verwijderen Uit voorgande kan men besluiten dat het artikel inhoudelijk juist is. (accoord met Milleped)Jack Ver 8 mrt 2010 14:49 (CET)
Opkopers-reclame- Een sluikreclame die begint als een serieus lijkend artikel maar ons gaandeweg in de fuik van hedendaagse met name genoemde opkopers doet belanden waar 2 reclamelinks naar toe zijn. De derde link gaat naar een niet meer bestaande pagina. Fred 23 feb 2010 22:53 (CET)- Nu Tegen verwijderen Jack Ver 8 mrt 2010 14:49 (CET)
- Zeker, ik trek de nominatie in. Fred 8 mrt 2010 15:04 (CET)
- Jan van Eibergen - Geen volzinnen, "iemand met een helder verstand": wiu - MichielDumon 23 feb 2010 23:30 (CET)
- Opmerking voor nuweg genomineerd wegens copyvio van [4]. Notum-sit 23 feb 2010 23:50 (CET)