Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110714
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/07 te verwijderen vanaf 28/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Aziz Khalouta wiu, geen wiki-opmaak, geen verwijzingen, nog heel onbekende voetballer bij jong VVV-Venlo E? taalgebruik, wiki-algemeen niet op orde. John Campo overleg 14 jul 2011 00:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Deze tekst past niet op een zichzelf respecterende website als deze S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 14 jul 2011 16:39 (CEST)
- Voor verwijderen -
Inclusief het denigrerende commentaar hierboven.Grtz, Arjan Groters (overleg) 14 jul 2011 17:55 (CEST)
- Voor verwijderen -
- Voor verwijderen - Deze tekst past niet op een zichzelf respecterende website als deze S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 14 jul 2011 16:39 (CEST)
- Funny Files - wiu - En dan bedoel ik zwaar wiu. --ErikvanB (overleg) 14 jul 2011 06:38 (CEST)
- Nike+ - wb - **Man!agO** 14 jul 2011 07:57 (CEST)
- Jérémy Brogniez - NE, weg - voetballertje uit 4e klasse - C (o) 14 jul 2011 11:30 (CEST)
- Barbara Morrison - wiu - veel te mager Mexicano (overleg) 14 jul 2011 12:20 (CEST)
- Katie White - wiu, te kort - **Man!agO** 14 jul 2011 13:24 (CEST)
Jan Kuppens - bronloos artikel, vermoedelijk NE onderwerp, twijfel aan info. Sonty (overleg) 14 jul 2011 14:29 (CEST)- Excuus, staat wel in RKD vermeld, nominatie doorgestreept. Sonty (overleg) 14 jul 2011 15:50 (CEST)
Toegevoegd 14/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Weidemann reclame|voor het merendeel promotie en superlatieven hoe geweldig het allemaal is. John Campo overleg 14 jul 2011 14:30 (CEST)
- Voor verwijderen Blatante reclame incl. link naar de website v.d. importeur. Wmb. nuweg. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 15:37 (CEST)
- Helemaal eens met Kleuske, veranderd in nuweg. John Campo overleg 14 jul 2011 15:44 (CEST)
- Voor verwijderen Blatante reclame incl. link naar de website v.d. importeur. Wmb. nuweg. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 15:37 (CEST)
- Vonda Shepard - wiu, mager - Look Sharp! 14 jul 2011 14:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - Inmiddels voldoende uitgebreid, al kan 't natuurlijk altijd breder.haha (overleg) 21 jul 2011 23:59 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.123.235.76 (overleg · bijdragen)
- Jascha de Goede- als we alle (soms ronkende) NE-passages eruit halen, wat blijft er dan over van deze gewezen golfprof wat nog wikiwaardig is? Astrion (overleg) 14 jul 2011 16:30 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt een soort CV waarvan je je afvraagt of hij op Facebook of LinkedIn thuishoort. Zo in elk geval hier (nog) niet. Met alle respect voor deze sportieveling S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 14 jul 2011 16:36 (CEST)
- Is al een keer aangemeld voor verwijderen en behouden op 24.11.2010, zie geschiedenis. Kan dat opnieuw? Salix2 (overleg) 14 jul 2011 16:48 (CEST)
- Had ik ook gezien, maar toen was het artikel aanmerkelijk korter en dus zakelijker. Astrion (overleg) 14 jul 2011 16:55 (CEST)
- Als een eerdere versie van het artikel wel voldeed, dan kan het artikel natuurlijk naar die versie worden teruggezet. Maar eigenlijk vraag ik me af of deze persoon 'encyclopediewaardig' is. Ik zie in ieder geval geen enkele prestatie als golfer vermeld staan. GeeJee (overleg) 14 jul 2011 17:10 (CEST)
- Ik ben het eens met verwijdering of naar een oude versie terugbrengen, waaraan dan een eindopmerking kan worden toegevoegd dat hij met die boekjes gestopt is. Zijn belang in de golfwereld als speler was al te negeren maar hij was de enige die voor alle proftoernooien de baanboekjes maakte, wat ik ook jarenlang heb gedaan. Het lijkt erop dat hij e.e.a. zelf heeft aangevuld. Pvt pauline (overleg) 14 jul 2011 19:49 (CEST)
- Voor verwijderen NE @Pvt Pauline: gaat u van alle baanboekjesschrijvers een lemma aanmaken? (zie ook lemma Pauline_van_Till die ook ter verwijdering is voorgedragen.) JoostB (overleg) 14 jul 2011 20:27 (CEST)
- Ik begrijp dat baanboekjes maker een absurd onderwerp lijkt, maar in de ontwikkeling van professioneele topgolfers maakt het deel uit van een cultuurverandering. Oudere spelers waren gevoelsspelers, moderne golfers zijn meer robotspelers. Een robotspelers moet tot op de meter nauwkeurig weten wat hij moet doen. waarna hij bepaalt met welke stok hij gaat slaan en wat voor slag hoij daarmee maakt. De net overleden Ballesteros was een gevoelsspeler, Nick Faldo was een van de eerste robotspelers. Baanboekjes maken deel uit van die metamorphose (naast veel meer aandacht geven aan de techniek van de golfswing via video etc), daarom zijn baanboekjes essentieel totdat aftanden met GPS kijkers wordt toegestaan. In navolging van de professionele baanboekjes zijn op de meeste clubs nu baanboekjes te koop, die ook een beeld van de baan geven (en vol reclame staan).Pvt pauline (overleg) 15 jul 2011 08:46 (CEST)
- Bij golf- en andere sporttoernooien is ander personeel en vrijwilligers net zo essentieel! JoostB (overleg) 16 jul 2011 00:15 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt een soort CV waarvan je je afvraagt of hij op Facebook of LinkedIn thuishoort. Zo in elk geval hier (nog) niet. Met alle respect voor deze sportieveling S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 14 jul 2011 16:36 (CEST)
- Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon - heb gekozen voor wiu, maar had net zo goed machinevertaling kunnen zijn. Zelfs heeft men niet de moeite gedaan de titel te vertalen S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 14 jul 2011 16:33 (CEST)
- ??? Misschien moet je dit artikel ook even nomineren? MrBlueSky (overleg) 14 jul 2011 17:22 (CEST)
- Het kan nog erger. Zie dit en dit artikel. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 17:29 (CEST)
- Eens met MrBlueSky en Kleuske; er dient eens grote schoonmaak gehouden te worden. John Campo overleg 14 jul 2011 22:28 (CEST)
- Ummm.. Misschien moet je je ironie-detector eens nakijken. Volgens mij zijn de batterijen leeg. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 23:27 (CEST)
- @Kleuske: ik heb de batterijen vervangen. Na een oriënterende inspectie lijkt me dit dan ook wiu; niet genoeg externe links, niet genoeg bronnen, niet E, wiki algemeen niet op orde, lemma te kort --> niet genoeg inhoud. John Campo overleg 15 jul 2011 14:48 (CEST)
- Het kan nog erger. Zie dit en dit artikel. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 17:29 (CEST)
- Als vertaler van het artikel ben ik Tegen verwijderen. Waarom zou het een machinevertaling zijn? Is het Nederlands van het artikel zo beroerd? En de orignele titel van het werk lijkt me een goede titel voor het artikel. -- Timk70 vraagje? 15 jul 2011 12:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit belangrijke en nuttige lexicon wordt beschreven in artikels op een dozijn wikipedias en mag zeker niet ontbreken op de Nederlandse. Dat het lexicon onder zijn oorspronkelijke Duitse naam wordt vermeld, lijkt me maar normaal. Bijvoeglijk merk ik op dat de maker van dit artikel een vijftienjarige jongeman uit Gelderland is. Hij verdient aanmoediging! Andries Van den Abeele (overleg) 21 jul 2011 15:29 (CEST)
- ??? Misschien moet je dit artikel ook even nomineren? MrBlueSky (overleg) 14 jul 2011 17:22 (CEST)
Toegevoegd 14/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mc-exile - cryptisch warboeltje over niet-encyclopedische rapper die enkel wat mixtapes uitbracht op halfvermelde datums - Erik'80 · 14 jul 2011 17:35 (CEST)
- De totale logica - Bronnen? - Mvg, Kthoelen (Overleg) 14 jul 2011 18:20 (CEST)
- Onderwijspedagogiek - deels plagiaat van https://www.hdc.vu.nl/nl/Images/Prof%20Jacques%20Carpay%20IM-VU_tcm99-166806.pdf een necrologie van professor Carpaij - bijvoorbeeld Tot slot impliceerde Jacques Carpay’s Vygotskiaanse visie op de onderwijspedagogiek ook een visie op onderzoek. Wel een serieus onderwerp voor wikipedia, maar niet in deze vorm. Hansmuller (overleg) 14 jul 2011 18:22 (CEST)
- Titel dekt inhoud ook niet. Hansmuller (overleg) 25 jul 2011 20:49 (CEST)
- Flowerstick - WIU - MrBlueSky (overleg) 14 jul 2011 18:28 (CEST)
- Vinnie & Carlos - (zelf)promotie - )°///< (overleg) 14 jul 2011 18:48 (CEST)
- Op Vincent Meijering staat dezelfde tekst - )°///< (overleg) 14 jul 2011 20:35 (CEST)
- Het betreft hier een achttienjarige clown. Hij beweert meegespeeld te hebben in de films Oorlogswinter, Kikkerdril en Coach, maar daar is online (bijv. bij IMDB) niets over te vinden. Dat staat in Vincent Meijering. De zelfpromotie is onmiskenbaar, maar is hij encyclopediewaardig? Glatisant (overleg) 15 jul 2011 09:51 (CEST)
- Ik heb Vincents oorspronkelijke artikel geschreven en daarvoor deze pagina gebruikt. Bron. Nadien heeft hij er zelf nog het één en ander op gezet. Misschien komt het over als zelfpromotie, maar naar mijn mening is er bij een artikel over een persoon geen betere bron te bedenken dan de persoon zelf! Dat is wat ik denk! ;) Ischa1 (overleg) 27 jul 2011 15:14 (CEST)
- Het artikel Vinnie & Carlos, dat slecht verzorgd is en vol NE-zinnen staat, kan zoals het is niet gehandhaafd worden. Glatisant (overleg) 23 jul 2011 12:33 (CEST)
- Ik ben momenteel bezig die pagina te herschrijven. Meijering heeft me overigens persoonlijk gevraagd om een Wikipedia aan te maken over het kinderduo Vinnie & Carlos. Ischa1 (overleg) 27 jul 2011 15:14 (CEST)
- Vita (roman) - promotie voor een net verschenen boek - )°///< (overleg) 14 jul 2011 18:49 (CEST)
- AANGEPAST! GR. SUZANNE - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Willempie1 (overleg|bijdragen) 14 juli 2011 20:13 (CEST)
- Je bedoelt dat je iets hebt aangepast op de pagina over de auteur, Matthijs Kleyn. Aan het door Gebruiker Rina1947 geschreven artikel over Vita (roman) is nog niets veranderd. Glatisant (overleg) 15 jul 2011 10:05 (CEST)
- Opmerking De hier genomineerde versie was geschreven door gebruiker:Willempie1 en is door mij verwijderd wegens copyvio. De daarna door Rina1947 geschreven pagina heeft een geheel andere inhoud. Over het artikel heb ik geen mening. Kattenkruid (overleg) 16 jul 2011 03:57 (CEST)
- Je bedoelt dat je iets hebt aangepast op de pagina over de auteur, Matthijs Kleyn. Aan het door Gebruiker Rina1947 geschreven artikel over Vita (roman) is nog niets veranderd. Glatisant (overleg) 15 jul 2011 10:05 (CEST)
- AANGEPAST! GR. SUZANNE - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Willempie1 (overleg|bijdragen) 14 juli 2011 20:13 (CEST)
- Peter de Vries (auteur onderwijs) - NE - Schaamteloze zelfpromo. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 19:24 (CEST)
- Zeemuis - wiu, nog veel werk aan, alhoewel zeer encyclopedisch interessant - C (o) 14 jul 2011 19:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - kan uiteraard altijd beter, maar in deze vorm mag-ie van mij best ook al blijven. Erik Wannee (overleg) 16 jul 2011 16:54 (CEST)
- New Kids Nitro - wiu/NE - Filmpje. Spelling&stijl dramatisch. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 20:00 (CEST)
Al meerdere malen verwijderd, o.a. wegens toekomstmuziek. Plaats dan de op 4 juli 2011 om 11:12 uur verwijderde versie terug.- RenéV (overleg) 14 jul 2011 21:09 (CEST)- Mijn eerder geplaatste {{voorweg}} betrof de laatste nieuw aangemaakte versie. Nu de eerder verwijderde versie (min of meer) is teruggeplaatst ben ik uiteraard Tegen verwijderen - RenéV (overleg) 15 jul 2011 19:55 (CEST)
- Absoluut Tegen verwijderen - Volop in de media besproken vervolg op de meest succesvolle film van het afgelopen jaar, geproduceerd door Eyeworks dus bovenstaand "filmpje" is onnodig denigrerend en misplaatst. Gezien de grote media-aandacht die er nu al is, zeker niet NE. Het feit dat hier behoefte aan is, blijkt bovendien uit het feit dat dit lemma telkenmale door anderen wordt gestart nadat het verwijderd is. Gebruikers willen de rode link dus blauw zien. Het niveau van de film (of gebrek daaraan) mag in geen geval argument zijn bij de afweging of 'ie relevant is voor opname. Erik'80 · 14 jul 2011 23:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - Eens met Gebruiker:Erik1980, niveau van de film bepaalt niet de relevantie Hugovdberg (overleg) 14 jul 2011 23:14 (CEST)
- Vervolg op Diamanten Film, zou nu reeds een relevant onderwerp kunnen zijn. Dat de kwaliteit van het gebodene triest is, heeft daar niet mee te maken. Kattenkruid (overleg) 16 jul 2011 03:53 (CEST)
- Hans Groenendijk - wiu - Man met baan e nfilm. Stijl onencyclopedisch, bronnen ontbreken. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 20:21 (CEST)
- Het Oost-Vlaams Harmonieorkest vzw - wervende tekst - )°///< (overleg) 14 jul 2011 20:37 (CEST)
- Ik zal er een {nuweg} van maken wegens auteursrechtenschending - complete overname van de website van het orkest. Mexicano (overleg) 14 jul 2011 20:42 (CEST)
- is na verwijdering opnieuw aangemaakt - minder wervend - )°///< (overleg) 14 jul 2011 21:14 (CEST)
- Hernieuwd genomineerd. NE. Geen geschiedenis, geen reputatie maar wel "de beste musici". Kleuske (overleg) 14 jul 2011 21:28 (CEST)
- Kleuske heeft het hier ongetwijfeld over de kloon van bovenstaand artikel: Oost-Vlaams Harmonieorkest - RenéV (overleg) 14 jul 2011 21:33 (CEST)
- Overigens: Voor verwijderen van beide artikelen - RenéV (overleg) 14 jul 2011 21:33 (CEST)
- Helemaal gelijk. Even niet opgelet, maar wel handig dat de klonen bij elkaar staan. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 21:55 (CEST)
- Kleuske heeft het hier ongetwijfeld over de kloon van bovenstaand artikel: Oost-Vlaams Harmonieorkest - RenéV (overleg) 14 jul 2011 21:33 (CEST)
- Ik zal er een {nuweg} van maken wegens auteursrechtenschending - complete overname van de website van het orkest. Mexicano (overleg) 14 jul 2011 20:42 (CEST)
- Gastenkamer - weg - onzinnige redirect. Ik heb al jaren een gastenkamer, maar geen B&B. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 20:38 (CEST)
- Tegen verwijderen in het lemma wordt wel degelijk gezegd dat 'gastenkamer' een andere benaming is, daarom is dit geen onzinnige redirect en wat iemand thuis heeft of doet is geen maatstaf voor Wikipedia! 77.248.148.156 16 jul 2011 19:50 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb er een DP van gemaakt. Het woord "Gastenkamer" wordt in meerdere verbanden gebruikt en dient daarom een DP te zijn. Daarnaast kan het een zoekterm van de argeloze informatiezoeker zijn. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 23 jul 2011 15:45 (CEST)
- Mc-exile - beginnende rapper - )°///< (overleg) 14 jul 2011 21:16 (CEST)
- Staat hierboven reeds vermeld; was tussentijds verwijderd en heraangemaakt. Eventuele commentaren s.v.p. bij de eerste nominatie bovenaan "Toegevoegd 14/07: Deel 3" - Erik'80 · 14 jul 2011 22:48 (CEST)
- David Alano - wiu, als het al E is. Mijns inziens ben je als je een liedje schrijft niet per definitie E. Ook al gaat het om een lied op het Eurovisie Songfestival. Omdat ik denk dat dit een E-waardigheid op het randje is, maak ik er een wiu van. Want te weinig is het zeker. Hoezo is hij Nederlands? Halandinh (overleg) 14 jul 2011 21:44 (CEST)
- Sunnieday - NE/WIU - Spelletje. Kleuske (overleg) 14 jul 2011 21:54 (CEST)
- Het is precies hetzelfde als Habbo Hotel. Komen we daar even makkelijk van af... Kattenkruid (overleg) 15 jul 2011 01:18 (CEST)
- Ik ben voor het verwijderen, dit is een Retro Hotel (Kopie van Habbo Hotel!). Dit moeten we niet op wikipedia hebben! --217.123.21.239 23 jul 2011 10:31 (CEST) (Terzo)
- Voor verwijderen - en snel ook, retro hotels zijn ontzettend illegaal ivm copyright van het bedrijf wat Habbo gemaakt heeft - TBloemink overleg 23 jul 2011 10:33 (CEST)
- Het is precies hetzelfde als Habbo Hotel. Komen we daar even makkelijk van af... Kattenkruid (overleg) 15 jul 2011 01:18 (CEST)
- Sk lochristi - WIU/Niet relevant Hugovdberg (overleg) 14 jul 2011 23:01 (CEST)
- Voor verwijderen, Dit moeten we niet op wikipedia willen. JetzzDG (overleg) 15 jul 2011 02:06 (CEST)
- Splendid (Band) - wiu/ne - band met "hit" Kleuske (overleg) 14 jul 2011 23:40 (CEST)
- wiu maar wel e denk ik, gezien [1]. Kattenkruid (overleg) 14 jul 2011 23:41 (CEST)
- Inmiddels aangevuld. Kattenkruid (overleg) 15 jul 2011 00:18 (CEST)
- wiu maar wel e denk ik, gezien [1]. Kattenkruid (overleg) 14 jul 2011 23:41 (CEST)
- Hazleton (ep) - wiu - Kan en moet beter. - Halandinh (overleg) 14 jul 2011 23:56 (CEST)
- Toryn Green - wiu - Kan en moet beter. - Halandinh (overleg) 14 jul 2011 23:56 (CEST)
- Carl Bell - wiu - Kan en moet beter. - Halandinh (overleg) 14 jul 2011 23:56 (CEST)
- Jeff Abercrombie - wiu - Kan en moet beter. - Halandinh (overleg) 14 jul 2011 23:56 (CEST)
- Vier bovenstaanden: Niet opgegeven wat er dan beter moet. Ziet er netjes uit. Voldoet aan de criteria. Sjablonen dus verwijderd. — Zanaq (?) 15 jul 2011 09:01 (CEST)
- Dus jij vind, dat als je de oprichter bent van een band en een muziekinstrument bespeelt, dat dat genoeg is? Goed, dan ga ik ook een band oprichten, dan zorg ik dat die band een hit scoort, dus is de band E, dus ben ik ook automatisch E. Ongehoord, om sjablonen er af te halen en niet de twee weken af te wachten. Halandinh (overleg) 15 jul 2011 12:29 (CEST)
- Het is ongehoord om artikelen te nomineren zonder een reden op te geven. En ze zijn als wiu genomineerd niet als NE, dus die argumenten zijn niet van toepassing. — Zanaq (?) 15 jul 2011 12:57 (CEST)
- ja, omdat bandleden van een band E zijn, heb ik ze niet als ne genomineerd. Maar een stukje tekst : Piet Puk speelt bij Band X en speelt instrument Blabla. Dat vind ik wiu. Prima, als men vindt dat dit genoeg is.... Ik heb een reden gegeven.... dat het beter moet en kan. Zoals alle artikelen hier op wikipedia eigenlijk het geval is. Halandinh (overleg) 15 jul 2011 13:17 (CEST)
- Dan kun je idd de hele wiki wel gaan nomineren. Wiu zegt al dat de kwaliteit te laag is, maar het is toch gewenst om aan te geven waarom de kwaliteit te laag is. Zeker als het er niet dik bovenop ligt zoals hier. — Zanaq (?) 15 jul 2011 13:21 (CEST)
Nou, ik zal de nominatie intrekken, maar goed, ik vind dat wanneer je van bandleden een apart artikel aan wil maken, dat je dat dat beter moet dan dit. Is de oprichter en speelt instrument X. zonder bronnen is dat niet genoeg. Halandinh (overleg) 15 jul 2011 13:53 (CEST)- Bij nader inzien, trek ik de nominatie niet in, maar beschouw ik het als het weghalen van het sjabloon, terwijl de nominatie loopt. Halandinh (overleg) 15 jul 2011 16:56 (CEST)
- Dan kun je idd de hele wiki wel gaan nomineren. Wiu zegt al dat de kwaliteit te laag is, maar het is toch gewenst om aan te geven waarom de kwaliteit te laag is. Zeker als het er niet dik bovenop ligt zoals hier. — Zanaq (?) 15 jul 2011 13:21 (CEST)
- ja, omdat bandleden van een band E zijn, heb ik ze niet als ne genomineerd. Maar een stukje tekst : Piet Puk speelt bij Band X en speelt instrument Blabla. Dat vind ik wiu. Prima, als men vindt dat dit genoeg is.... Ik heb een reden gegeven.... dat het beter moet en kan. Zoals alle artikelen hier op wikipedia eigenlijk het geval is. Halandinh (overleg) 15 jul 2011 13:17 (CEST)
- Het is ongehoord om artikelen te nomineren zonder een reden op te geven. En ze zijn als wiu genomineerd niet als NE, dus die argumenten zijn niet van toepassing. — Zanaq (?) 15 jul 2011 12:57 (CEST)
- Voor verwijderen Zo lust ik er nog wel een paar Bimey Oberreit speelt gitaar enz. Kunnen we heel groot, maar kwalitatief minder mee worden S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 18 jul 2011 11:30 (CEST)
- Dus jij vind, dat als je de oprichter bent van een band en een muziekinstrument bespeelt, dat dat genoeg is? Goed, dan ga ik ook een band oprichten, dan zorg ik dat die band een hit scoort, dus is de band E, dus ben ik ook automatisch E. Ongehoord, om sjablonen er af te halen en niet de twee weken af te wachten. Halandinh (overleg) 15 jul 2011 12:29 (CEST)
- Vier bovenstaanden: Niet opgegeven wat er dan beter moet. Ziet er netjes uit. Voldoet aan de criteria. Sjablonen dus verwijderd. — Zanaq (?) 15 jul 2011 09:01 (CEST)