Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120207

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/02 te verwijderen vanaf 21/02[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 07/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Kaas City - weg - NE als het al geen onzin is. "Kaas City heeft waarschijnlijk niets te maken met de smaak van de Ontwikkelaars voor Kaas." --ErikvanB (overleg) 7 feb 2012 00:29 (CET)[reageren]
    • Kaas City, Kaasstad, Cheese City, wie zal het zeggen. --ErikvanB (overleg) 7 feb 2012 01:16 (CET)[reageren]
    • Lijkt mij een typisch gevalletje van nuweg?? Torval (overleg) 7 feb 2012 03:52 (CET)[reageren]
    • Voor mij duidelijk "nuweg", verwijderd dus. DirkVE overleg 7 feb 2012 06:13 (CET)[reageren]
    • Een eenvoudige vraag om terugplaatsing is voor mij voldoende, maar ik vroeg me af of het niet beter is "Kaas City" in te voegen bij de bestaande pagina Star Wars: The Old Republic? De reactie van de aanmaker was echter "tamelijk" overdreven. DirkVE overleg 7 feb 2012 12:17 (CET)[reageren]
      • Niet alles StarWars is E. En een link naar Wookipedia is alvast geen bewijs van relevantie. Wat mij betreft blijft dit gewoon weg. EvilFreD (overleg) 7 feb 2012 23:48 (CET)[reageren]
        • NE is gewoon onvoldoende reden voor een nuweg, de criteria zijn duidelijk geformuleerd, zie hier. Let vooral ook op de inleiding bij WP:NUWEG: Bij twijfel ... dient het artikel of de afbeelding op de lijst te verwijderen pagina's geplaatst te worden volgens de normale procedure. Voldoende reden tot twijfel lijkt me, het onderwerp zelf is geen onzin, de inhoud kan ik nu niet meer beoordelen. Dirk, als je op ongeldige redenen een nuweg doet, is het wel zo netjes om dit zelf ongedaan te maken, en niet te verwijzen naar een andere verzoekpagina, laten we vooral niet te bureaucratisch worden. Groeten, .marc. (overleg) 8 feb 2012 22:41 (CET)[reageren]
          • Bij Dirk was blijkbaar geen twijfel. Of dat terecht was is iets anders. Hoe dan ook, via elke andere vorm van verwijdernominatie was dit artikel uiteindelijk toch wel verwijdert, want NE. Facetten van computerspellen zijn slechts E wanneer ze op zichzelf een grote bekendheid hebben, en dat geld voornamelijk slechts voor hoofdrolspelers. (Mario, Sonic, Pikachu). Fictieve plaatsen in computerspellen zijn zeer zelden E. Ik kan er zo snel iig geen bedenken. EvilFreD (overleg) 8 feb 2012 22:59 (CET)[reageren]
    • Op aanvraag, deze teruggezet zodat de gemeenschap hierover verder kan beslissen. DirkVE overleg 9 feb 2012 06:04 (CET)[reageren]
      • Voor Voor verwijderen Kaas city bestaat (voorlopig) slechts in een, op de saga gebaseerd, computerspel. Ware het nu een plaats die ook in de films voorkwam, dan was dit vast wel E. Nu niet. Het artikel is overigens ook zwaar onder de maat, compleet met triviale wetenswaardigheid. EvilFreD (overleg) 9 feb 2012 06:31 (CET)[reageren]
Dank je Dirk. Nuweg is nu eenmaal een zwaar middel, dat slechts onder strikte voorwaarden gehanteerd mag worden. Groeten, .marc. (overleg) 9 feb 2012 10:27 (CET)[reageren]
Gewikificeerd. Aanmaker krijgt straks hulp bij nieuwe artikelen van collega TBloemink. Menke (overleg) 7 feb 2012 11:37 (CET)[reageren]
Enige correcties op toegepast. Mag behouden worden.TjakO 7 feb 2012 12:14 (CET)[reageren]
Zo ziet het er idd prima uit. DimiTalen 7 feb 2012 12:39 (CET)[reageren]
Als het hier doorgestreept is, verstout ik mij om ook het sjabloon weg te halen, want dat was vast de bedoeling. Glimlach Fred (overleg) 7 feb 2012 13:44 (CET)[reageren]

Toegevoegd 07/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Als Van Kruysdijk Do niet zou hebben ontdekt noch er mee zou hebben gewerkt, waarom zou er dan volgens televisiezender SBS 6 [1] èn Brabant pers en de rechtbank een veroordeling zijn geweest na een rechtszaak die 9 jaar sleept om zangeres Do een bedrag van 140.000 Euro aan Van Kruysdijk te moeten laten betalen? [2] en waarom staat in dezelfde periode op de website van Glenn Corneille, de voormalige begeleider van Zangeres Do, dat hij in de studio van Van Kruysdijk aan producties van de zangeres meewerkte? U mag hiervoor zelf de organisator van de talentenjacht waar Van Kruysdijk zangeres Do destijds ontdekte; Maarten van Rooij [3] zelf interviewen. Nogmaals -en ik val in herhaling- bij vergelijkbare artikelen van andere Artiesten, Producers en Discjockeys staat niet bij elke bewering een bronvermelding, en bij mijn artikel wenst u onderhand bij elk woord een bronvermelding. Is dit niet een beetje heel erg overdreven? Ik zal de geboortedatum veranderen naar wat de meest op internet voorkomende is. Verder heimelijk de naam Van Kruysdijk overal verwijderen zoals op de pagina van zangeres Do is in strijd met de werkelijke feiten en waarheid (zie dus [4].Hbrandevoort (overleg) 13 feb 2012 02:38 (CET)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20120207&oldid=59806192"