Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140803
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/08; te verwijderen vanaf 17/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The Curse of Millhaven - nieuwe poging van jonge band - nu nadat een cd is uitgebracht - in augustus 2014, dat was dus gisteren of eergisteren - )°///< (overleg) 3 aug 2014 09:54 (CEST)
- Gaming the System heet dat. Het zeikerige commentaartje op de OP van Vis zegt genoeg. Eerst maar ens het doorslaande succes met volle stadions, krijsende fans en ademloze DJ's afwachten. Vooralsnog NE! ZP! Weg ermee! Kleuske (overleg) 3 aug 2014 20:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Dag Kleuske. Wat bedoel je met zeikerige commentaartje? Bij de vorige verwijdering zei men dat het album gereleased moest zijn. Nu is dit het geval en dacht ik dat het kon (is jullie eigen informatie die ik kreeg). Wat "ZP!" betreft... Ik speel zelf niet in deze band, dus veel ZP zal het niet zijn:). En dan verwijder je best alle muziekgroepen als deze "NE" zijn zeker? Desalniettemin vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:b90b:bd00:ad8d:636e:23b2:ed6 (overleg · bijdragen) 4 aug 2014 08:31
- Er staat een link bij. Natuurlijk worden alle NE bandjes verwijderd. Je hoeft er overigens zelf niet in te spelen om het WP:ZP te laten zijn. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 12:18 (CEST)
- Tegen verwijderen Dag Kleuske. Wat bedoel je met zeikerige commentaartje? Bij de vorige verwijdering zei men dat het album gereleased moest zijn. Nu is dit het geval en dacht ik dat het kon (is jullie eigen informatie die ik kreeg). Wat "ZP!" betreft... Ik speel zelf niet in deze band, dus veel ZP zal het niet zijn:). En dan verwijder je best alle muziekgroepen als deze "NE" zijn zeker? Desalniettemin vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:b90b:bd00:ad8d:636e:23b2:ed6 (overleg · bijdragen) 4 aug 2014 08:31
- Mocht iemand besluiten het te behouden (ik ga hier niet over oordelen, twijfel te veel) heb ik er even een wikify overheen gegooid. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2014 09:48 (CEST)
- Totaal verkeerde stijl, reclame, slordig. Ruikt naar ZP. — Zanaq (?) 4 aug 2014 20:40 (CEST)
- Gaming the System heet dat. Het zeikerige commentaartje op de OP van Vis zegt genoeg. Eerst maar ens het doorslaande succes met volle stadions, krijsende fans en ademloze DJ's afwachten. Vooralsnog NE! ZP! Weg ermee! Kleuske (overleg) 3 aug 2014 20:27 (CEST)
- Kevin Scholman - NE, privacy schending?, twijfel over nuweg. MatthijsWiki (overleg) 3 aug 2014 11:29 (CEST)
- Antwerpse Zes, - wiu - , geen idee of de 6 E zijn als zes, maar dit lemma moet echt beter. Zie ook opmerkingen in het sjabloon. Peter b (overleg) 3 aug 2014 15:13 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ken niks van mode en hou er ook niet van, maar dit is wel degelijk een standaard begrip in Vlaanderen. Wordt regelmatig zo op TV vermeld, ... Queeste (overleg) 3 aug 2014 18:04 (CEST)
- (zucht)... D'r staat dan ook geen ne maar wiu. Terecht, want de POV spettert je al in de eerste zin tegemoet. Hoe belangrijk of bekend ze zijn doet daarbij niet ter zake. Kleuske (overleg) 3 aug 2014 20:30 (CEST)
- Tegen verwijderenIk heb de eerste zin aangepast. De rest van het artikel vind ik neutraal genoeg. Momenteel geen toegang tot meer bronnen om het artikel uit te breiden (vakantie), maar publicaties over modegeschiedenis staan vol met artikelen over deze zes. Spinster (overleg) 9 aug 2014 12:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ken niks van mode en hou er ook niet van, maar dit is wel degelijk een standaard begrip in Vlaanderen. Wordt regelmatig zo op TV vermeld, ... Queeste (overleg) 3 aug 2014 18:04 (CEST)
- Thijs Maalderink - Was een nuweg, maar voldoet niet aan criteria. Omgezet naar reguliere nominatie. EvilFreD (overleg) 3 aug 2014 15:37 (CEST)
- HBS Stevinstraat Deze redirect naar de Haagse Stevin HBS berust op een misverstand. De school heeft nooit aan de Stevinstraat gezeten, maar zat vele jaren lang aan de Raamstraat. Omdat Simon Stevin ooit een huis aan de Raamstraat bezat, kreeg de school de naam Stevin HBS. Sijtze Reurich (overleg) 3 aug 2014 15:38 (CEST)
- Black Knight (Sir Percy) - wiu - Eenzinner met knallende fout. Kleuske (overleg) 3 aug 2014 16:57 (CEST)
- fout werd ondertussen aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.49.102.175 (overleg · bijdragen) 4 aug 2014 18:14 PS: Wil je voortaan alsjeblieft overlegbijdragen op een eigen regel zetten, en ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- HBS Wagenstraat redirect naar de Vijfde Gemeentelijke Hogere Burgerschool in Den Haag. Zie de overlegpagina bij dat artikel. Sijtze Reurich (overleg) 3 aug 2014 17:10 (CEST)
- Jesse Wijnen - weg- Nog niet actief op het hoogste niveau. EvilFreD (overleg) 3 aug 2014 17:18 (CEST)
- Daryl Werker - weg - Idem. EvilFreD (overleg) 3 aug 2014 17:20 (CEST)
- Bronzer - wiu - Gebruiksaanwijzing voor cosmetica. Kleuske (overleg) 3 aug 2014 17:52 (CEST)
- Voor verwijderen En direct aanspreken van de lezer in je-vorm. Fred (overleg) 3 aug 2014 21:33 (CEST)
Toegevoegd 03/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Henry Danger - wiu - Begin is gemaakt, maar het mag nog afgemaakt worden: Rolbezetting in een mooi tabelletje, waar gaat de serie over? Is er nog meer interessants te vertellen? Mbch331 (Overleg) 3 aug 2014 18:23 (CEST)
- Nu meer informatie neergezet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PimEdit (overleg · bijdragen) 4 aug 2014 19:34PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- FunTear - NE/Reclame - Sleurhut in retrostyle. Bekend van... Kleuske (overleg) 3 aug 2014 19:20 (CEST)
- Opmerking - Nominator herzag de beoordelingsnominatie wegens "reclame" en maakte er een nuweg van. Omdat de pagina inderdaad niets anders was dan reclame, op het beschamende af, heb ik het artikel verwijderd zonder de procedure van twee weken af te wachten. Mijn overweging daarbij was dat het vooral schadelijk voor de encyclopedie is als zulke "blatante" zelfpromo twee weken mag blijven staan. Wikiklaas overleg 3 aug 2014 21:13 (CEST)
- Westbetuwetoer - wiu / ne - Opmaak is niet in orde, twijfel aan relevantie omdat het geen officiële wedstrijd lijkt te zijn, er moet ook voor ingeschreven (á €7,50) worden. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2014 20:51 (CEST)
- Beet sabelsprinkhaan - Info hoort niet in een apart artikel. MatthijsWiki (overleg) 3 aug 2014 23:02 (CEST)
- Anna Beyerstraat - Een doodgewone straat. EvilFreD (overleg) 4 aug 2014 00:00 (CEST)
- Kom op, je bent mod, gebruik je knoppen, dit is volstrekte onzin. Peter b (overleg) 4 aug 2014 00:09 (CEST)
- De straat waar ik woon is ook heel gezellig, hoor. Ik weet niet wat voor nationaliteit de bewoners zoal hebben, maar we hebben in elk geval een Indische mevrouw. Wij hebben ook veel katten, en vergeet Elvira, onze tuinmerel, niet. Kortom, moet ik ook zo'n stukje maken? Sijtze Reurich (overleg) 4 aug 2014 00:36 (CEST)
- Gezonde mix van feiten (plaats/wijk/buurstraten en vernoemd naar; aannemende dat die kloppen) en onzin. Voor verwijderen, maar ik snap de terughoudendheid om te nuweggen. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 4 aug 2014 02:24 (CEST)
- Ik zie dat mensen toch met het artikel aan het werk zijn gegaan. Volgens deze bron heet de straat Anna Beijerstraat en is de naamgever helemaal geen Duitse mevrouw. Een blik op de plattegrond van Delft laat zien dat de straat inderdaad Anna Beijerstraat heet. Sijtze Reurich (overleg) 4 aug 2014 12:45 (CEST)
- En de "Eliza Dorusstaat" bestaat niet. --Paulbe (overleg) 16 aug 2014 12:31 (CEST)