Help:Helpdesk/Archief/dec 2020

WUI melding aangepast - hoe nu door te geven?

Beste mensen van de Helpdesk. De WUI melding (beoordeling) heb ik ter harte genomen en naar beste weten aanpassingen gedaan (Michael Varekamp pagina). Maar hoe kan ik MyrWaarde (overleg) jvanhertum dit laten weten? Vriendelijke groet MyrWaarde (overleg) 1 dec 2020 11:43 (CET)

Hier, waar u al eerder een reactie plaatste. Daar wordt het ook gelezen door de collega die tzt de knoop doorhakt. Ik merk op dat er nmm nog veel schort aan het artikel. De promotionele toon in de inleiding, de eindeloze name dropping onder "Jazztrompettist", de totale afwezigheid van bronnen, etc. SanderO (overleg) 1 dec 2020 11:49 (CET)

Anderstalige links

Beste, een paar weken terug heb ik Michael Larson geschreven en gekoppeld in wikidata. Echter worden de anderstalige links niet weergegeven in het Nederlandstalige artikel, terwijl de Nederlandstalige wel tussen de linkjes staat op de anderstalige versies. Groeten, Mikalagrand (overleg) 1 dec 2020 14:35 (CET)

Bij mij wel. –bdijkstra (overleg) 1 dec 2020 14:48 (CET)

Bij mij ook. Anders misschien even verversen? Encycloon (overleg) 1 dec 2020 14:50 (CET)

Die link ververst de pagina op de Wikimedia-servers. Beter dat Mikalagrand zijn browsercache ververst. –bdijkstra (overleg) 1 dec 2020 14:56 (CET)

Oké bedankt, nu staan ze er ineens wel (ook voor de purge). Mikalagrand (overleg) 1 dec 2020 15:25 (CET)

Wikikring Twente

hoe kom ik in contact met leden van wikikring Twente? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jozefonline (overleg · bijdragen)

Dag Jozefonline, dat hangt een beetje af wat je voor vraag/contact wilt, maar waarschijnlijk krijg je op Overleg Wikipedia:GLAM/Wikipedia in de Openbare Bibliotheek/Hengelo wel antwoord. Mvg, Encycloon (overleg) 1 dec 2020 22:45 (CET)

Als alternatief kan je een bericht achterlaten op de overleg pagina van een van de deelnemers. Overigens, het zou me niets verbazen wanneer er op het moment i.v.m. Covid geen meetings zijn. -- Sb008 (overleg) 1 dec 2020 23:10 (CET)

Hoe krijg ik feedback op een Kladblokpagina?

In reactie op een eerdere afwijziging en suggestie van een moderator hebben wij een nieuwe pagina geschreven voor Looptijdrente. De tekst staat nu op Gebruiker:Looptijdrente/Kladblok.

Wij zijn onbekend met publiceren op wikipedia en daarom wil ik u vragen hoe zo'n pagina 'definitief' wordt. In mijn commentaar heb ik verwezen naar de betreffende moderator en de datum van zijn feedback.

Ik zie uit naar uw reactie. M.vr.gr. Eric Boers / Jeroen Oversteegen de Nationale Hypotheekbond Looptijdrente (overleg) 1 dec 2020 18:21 (CET)

De gebruikelijke gang van zake is dat je het artikel in de hoofdnaamruimte neerzet, en dan gaan er vanzelf mensen naar kijken, omdat Nieuwe artikelen (zie de link in de linker marge) goed in de gaten gehouden wordt. Je zou het artikel dus kunnen hernoemen (bovenin de pagina: Meer → Titel wijzigen) naar Looptijdrente.

Maar in dit specifieke geval, waarbij je een eerdere 'afwijziging' (sic) hebt gehad, lijkt het me wenselijk dat er eerst bereidwillige mensen op je kladpagina kijken. Ik hoop dat die het hier lezen en een kijkje nemen. Houd de pagina zelf en de overlegpagina ervan in de gaten. (Tip: zie Help:Volglijst.)

Ik heb zelf een voorzetje genomen door het stukje qua lay-out wat aan te passen. Maar er zal zeker ook inhoudelijk nog het e.e.a. moeten gebeuren, want het wekt nu nog (steeds) de indruk dat het te eenzijdig is. Ik heb daarom al een aantal verwijzingen naar een bepaalde website verwijderd. Extern linken in de lopende tekst is sowieso niet toegestaan; als je externe links wilt geven dan kun je dat in een voetnoot doen of onderaan in een kopje 'externe links'. Erik Wannee (overleg) 1 dec 2020 19:42 (CET)

Is dit artikel informatief bedoeld of als reclamezuil voor de site looptijdrente? -- Sb008 (overleg) 2 dec 2020 10:01 (CET)

@Sb008: dat kan best wat beleefder. Dit is de Helpdesk waar mensen een normaal antwoord mogen verwachten. En zo promo-achtig is het stuk niet eens. SanderO (overleg) 2 dec 2020 11:34 (CET)

Er wordt gevraagd om feedback. De feedback is dat het artikel absoluut niet neutraal is, en wel degelijk behoorlijk promo-achtig. Dat de feiten niet zo aardig zijn is geen reden om de gevraagde feedback niet te geven. Misschien had de feedback beter niet de vorm van een vraag kunnen hebben: het artikel ziet er inderdaad uit als een reclamezuil voor de site looptijdrente. Het wordt - indien van toepassing - zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Ik raad aan om over andere onderwerpen te schrijven. (Ik heb af en toe het idee dat men "zakelijk" verwart met "onbeleefd".)— Zanaq (?) 2 dec 2020 11:45 (CET)

Ik heb zojuist (in de kladblok) de promo voor de site looptijdrente verwijderd. De link naar de site kan echter wel in de referenties (mijn POV). Saschaporsche (overleg) 2 dec 2020 11:50 (CET)

QZanaq. Het stuk is niet af en er moet een hoop aan gebeuren. Onbeleefd is wel degelijk de impliciete vraag naar de intenties van de opsteller, die ik in jouw bewerkingssamenvatting ook terugvindt. Het zou zakelijker zijn alleen in te gaan op de inhoud. SanderO (overleg) 2 dec 2020 11:52 (CET)

Sorry dat ik me er mee bemoei maar... Dit is precies de reden waarom de sfeer op Wiki niet meer te pruimen is. Als de aanmaker van dit kopje geschoffeerd zou zijn kan hij dit gemakkelijk zelf aangeven. Kan het dan a.u.b. weer over de gestelde vraag gaan? Equinoxe part5 (Overleg) 2 dec 2020 11:55 (CET)

@SanderO: Laat me speciaal voor jou geen impliciete vraag maar een expliciete mening over de inhoud geven. Het artikel is een reclamezuil!!! -- Sb008 (overleg) 2 dec 2020 13:41 (CET)

Op de inhoud en niet meer op de man: keurig. Dank voor je impliciete inkeer. SanderO (overleg) 2 dec 2020 14:23 (CET)

wijziging pagina over filosoof theoloog Johann Gottfried von Herder

Op deze pagina zijn enkele gevoelige wijzigingen aangebracht. Dat is gedaan door "Kwaremont". Wie dat is met welke competentie is op geen enkele manier te achterhalen. Verder bemoeit deze schrijver zich voortdurend met een aantal aan het derde rijk gelieerde onderwerpen. Weet iemand hier meer van? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 90.56.251.67 (overleg · bijdragen)

Beste - evengoed anonieme - gebruiker, het is de aard van Wikipedia dat we niet verifieerbaar zekerheid hebben over wie welke competentie heeft. Als u met gezaghebbende bronnen kunt aangeven dat betreffende gebruiker ongewenste bewerkingen doet, kunnen er mogelijk stappen worden ondernomen. (Liefst natuurlijk middels zakelijk overleg.) Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2020 14:34 (CET)

Zelfstandige relevantie

Graag ontvang ik feedback op het volgende bijdrage in het algemeen en op de reactie in de laatste alinea in het bijzonder. Het gaat om de volgende bijdrage die ik wil plaatsen:

De DAF Club Nederland (D.C.N.) is een landelijke vereniging die in 1980 is opgericht door Chienie Zijlstra († 11 september 2020) en Theun Zijlstra († 7 oktober 2020). De vereniging is gevestigd in Oegstgeest. “De vereniging heeft tot doel het bijeenbrengen van geïnteresseerden in door Variomatic transmissie aangedreven voertuigen, met name DAF-personenauto’s om zodoende genoemde voertuigen in stand te houden” . De vereniging levert daarmee een bijdrage aan de instandhouding van het mobiel erfgoed in het algemeen en van het mobiel erfgoed van de “enige grootschalige personenautofabrikant die Nederland ooit heeft gehad” in het bijzonder. D.C.N. is een oldtimerclub en is aangesloten bij de Federatie Historische Automobiel- en Motorfiets Clubs (FEHAC). Op 1 januari 2020 telt de club 1.741 actieve leden die samen 2.555 Dafs en Volvo’s met een Variomatic in bezit hebben .

In de bijdrage zijn 3 voetnoten opgenomen:

1.Statuten, artikel 2, lid 1 laatstelijk gewijzigd d.d. 5 maart 1991; verleden door Mr A. Veldhuizen, notaris ter standplaats Amersfoort 2.Autoweek/Autonieuws 28 juli 2018 “60 jaar Daf 600”; een artikelserie over dit automerk. 3.Notulen Algemene Ledenvergadering DAF Club Nederland; zaterdag 8 februari 2020. Externe links: FEHAC DAF Club Nederland

Nadere toelichting: de noten 1 en 3 heb ik behouden omdat het de lezer de mogelijkheid biedt om die informatie eenvoudig te checken en omdat de informatie daardoor ook betrouwbaarder overkomt. Noot 2 heb ik aangevuld: het betreft een artikelserie over DAF en ik heb de link naar die serie opgenomen. Tenslotte nog dit: DAF Club Nederland heeft in 2005 en 2015 2 boeken uitgebracht over DAF (253 resp.300 pagina's).Ze worden ook op Wikipedia genoemd. Hoewel een kleinzoon van de DAF oprichter (Hub van Doorne) het voorwoord verzorgd ben ik bang dat een eventuele vermelding daardoor ook geen encyclopische zoden aan de dijk zet? Ik verneem graag of ik nu wel tot publicatie over kan gaan. Met vriendelijke groet, Hans Rodenburg

Beste Hans Rodenburg, Noot 2 gaat dus niet in directe zin over de DAF-club. U zou het nog op deze pagina aan andere gebruikers kunnen vragen (als individuele persoon heb ik sowieso niet het recht iemand te weerhouden van publicatie), maar zelf denk ik dat daardoor de zelfstandige relevantie onvoldoende is aangetoond. Mvg, Encycloon (overleg) 4 dec 2020 13:16 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans Rodenburg (overleg · bijdragen)

Bovenstaande is een kopie van Overleg_gebruiker:Hans_Rodenburg#Aanvulling_met_toelichting_op_laatste_commentaar.

Of er "zelfstandige relevantie" is weet ik niet, maar het lijkt me niet ondenkbaar dat die er niet echt is. Uit het artikel en de bronnen blijkt in elk geval geen relevantie. Encycloon heeft gelijk over de tweede bron: die noemt het woord "club" niet eens.

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.

De tekst voldoet ook niet echt aan de conventies, zie Wikipedia:Conventies.

Ik zou aanraden om om te beginnen over andere onderwerpen te schrijven, dan raak je ook meer bekend met de conventies en gebruiken op wikipedia. — Zanaq (?) 4 dec 2020 14:01 (CET)

Categorie:Actueel coronathema

Hallo. Ik heb zojuist Categorie:Actuele coronapandemie hernoemd naar Categorie:Actueel coronathema en ook het Sjabloon:Nieuws-coronapandemie, dat de categorie onder de oude naam invoegde, daarop aangepast. Maar de categorie met de nieuwe naam blijft leeg. Moet nu in ieder artikel waar het sjabloon in staat, dat sjabloon verwijderd en daarna opnieuw ingevoegd worden, zodat de invoeging van de nieuwe categorienaam plaatsvindt? Apdency (overleg) 5 dec 2020 11:41 (CET)

Kattebelletje geplaatst in Categoriecafé. SanderO (overleg) 5 dec 2020 11:47 (CET)

Dank je. Mmm... een eerste test met verwijdering en herinvoeging van genoemd sjabloon heeft (nog) geen effect. Apdency (overleg) 5 dec 2020 12:01 (CET)

Voor het hernoemen van categorieën hebben we WP:TBC, waarom zijn de richtlijnen hier niet opgevolgd? –bdijkstra (overleg) 5 dec 2020 12:44 (CET)

@Apdency: een reactie graag. –bdijkstra (overleg) 5 dec 2020 16:57 (CET)

Dit was een ander soort ingreep dan een reguliere categoriehernoeming (waarbij je na de hernoeming in de betreffende artikelen de hernoeming ook nog eens doorvoert). Dat zal de reden zijn geweest dat ik helemaal niet aan TBC heb gedacht en handelde als bij een artikelhernoeming. Het was dus geen opzettelijk passeren van die route. Maar feitelijk was er wel sprake van een categoriehernoeming, dus ik had er eigenlijk wel aan moeten denken, ja. Apdency (overleg) 5 dec 2020 18:45 (CET)

N.a.v. het kattebelletje. De verborgen commentaren in het sjabloon leerden mij dat er een sluisteken was weggevallen. Hiermee is de categorie terug op de artikelen, maar dan wel onder de oude naam. Dat is op te lossen door enkele dagen te wachten, of door alle pagina's waarop het sjabloon gebruikt wordt, te purgen: typ achteraan de url "?action=purge", of doe een bewerking waarbij je niks verandert (er wordt dan ook geen nieuwe versie gelogd in de geschiedenis, maar het helpt wel), of gebruik de ververs-tool (ik heb die, maar ik heb geen idee waarvandaan). Wikiwerner (overleg) 5 dec 2020 12:48 (CET)

Was mijn schuld: ik zette tegelijk de oude categorienaam weer in het sjabloon bij het copypasten van de oude wikicode. Nu staat alles goed, met dank aan bdijkstra. Wikiwerner (overleg) 5 dec 2020 12:53 (CET)

En jij ook dank. Ik had het sluisteken over het hoofd gezien bij het verwijderen van de 2 commentaren. Die lijken me alsnog overbodig (ze effectueren niets, het is meer een woordenstrijd tussen 2 opeenvolgende visies), dus ik heb ze weer verwijderd, nu natuurlijk met behoud van het teken. Groet, Apdency (overleg) 5 dec 2020 13:39 (CET)

Ongewenste surprise

Vanaf 2a02:a212:2a81:b080:e05b:b9b3:5766:dc26 is op 6 december aan 4 lemma's onzin toegevoegd. Wellicht komen er ook nog kerstcadeautjes. Iets om in de gaten te houden? mvg HenriDuvent 6 dec 2020 01:42 (CET)

Wel vrolijk vandalisme, maar ik zal het een dagje in de gaten houden — bertux 6 dec 2020 01:52 (CET)

Inderdaad. het kon minder zoals het in sommige regio's heet. Geen uitwerpselen of vleselijk lust dit keer. De bisschopswijn deed bij gebrek aan bisschop zijn werk, zo schat ik, mvg HenriDuvent

Ontbrekende en niet-werkende functionaliteiten Sjabloon:GraphChart

Ik ben op 3FM_Serious_Request#Opbrengst bezig met een grafiek via Sjabloon:GraphChart, maar dit sjabloon ontbreekt aan de nodige onderdelen zoals verticale en horizontale lijnen (vAnnotatonsLine, hAnnotatonsLine). Deze features zitten wel in het sjabloon op het Engelstalige Wikipedia: Template:Graph:Chart. Bovendien krijg ik het maar niet voor elkaar om een rasterlijnen te laten tonen via yGrid en xGrid. Kan iemand naar 3FM_Serious_Request#Opbrengst gaan en proberen om de rasterlijnen te laten tonen? Ik zou het fantastisch vinden als ik vAnnotatonsLine en hAnnotatonsLine alsnog kon gebruiken, is dat echt niet mogelijk? Kan ik de template van de Engelstalige Wikipedia niet gebruiken? Laurensvanheerde (overleg) 5 dec 2020 22:26 (CET)

Op EN-Wiki wordt de facto geen template maar een module gebruikt. Die kan je niet zomaar overzetten. Om e.e.a. aan te passen of over te zetten zal iemand er "echt" moeten induiken. -- Sb008 (overleg) 5 dec 2020 23:27 (CET)

Je zou een verzoek voor het overzetten van de module op de OP (op EN-Wiki) van Frietjes kunnen plaatsen. Wel is het m.i. dan goed om op NL-Wiki hierover eerst een consensus te bereiken. -- Sb008 (overleg) 5 dec 2020 23:39 (CET)

Hier op nl-wiki gebruiken we dezelfde module als de de-wiki (en en-wiki). Ik heb de module geüpdatet en de nieuwe parameters lijken te werken. Gaat goed toch, Laurensvanheerde? Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 6 dec 2020 23:14 (CET)

Dank Strepulah! Hij werkt nu perfect. Heel fijn. Laurensvanheerde (overleg) 6 dec 2020 23:20 (CET)

Sjabloon:Toets

Toevallig heb ik Sjabloon:Toets ontdekt, een sjabloon dat een kadertje om een letter tekent dat eruit ziet als een toets op het toetsenbord.

Nu staan er vaak twee en soms wel meer tekens op een toets. Ik heb geprobeerd het sjabloon daarvoor aan te passen, maar het wilde niet lukken. Pause
Break is geen gezicht. Wie helpt? Handige Harrie (overleg) 10 dec 2020 23:42 (CET)

Met wat inspiratie van sjabloon:vbreuk kwam ik op PauseBreak (op mijn toetsenbord staat er een streep tussen). –bdijkstra (overleg) 11 dec 2020 00:10 (CET)

Klasse, zeggen de Duitsers dan. Hier kan ik wat mee. Er is wel iets meer nodig dan alleen Pause/Break. Handige Harrie (overleg) 11 dec 2020 09:39 (CET)

Staat dit op Wiki???

Beste,

Per toeval kwam ik hierop: Onrecht TV

Staat dit echt op Wikipedia? Dit hele stuk is gewoon reclame voor een complotpagina, en ook op hun eigen pagina's gaat t meer om schoppen en slaan dan dat ze iets te melden hebben. Dat ze 40.000 volgers hebben is leuk, maar die kan je gewoon kopen, en zeker aangezien ze op Youtube slechts 1,5K volgers hebben en er amper reacties en likes op hun FB staan, is het vrij duidelijk dat die 40.000 gekocht zijn.

Als je een beetje verder zoekt ook, zie je dat die Dwight nog meer pagina's in de lucht werkt, en promoot, puur voor de clickbait, en jullie werken daar mee mee.

Als men iedere site of pagina moet gaan opnemen met een paar volgers, is het eind zoek natuurlijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.201.63.229 (overleg · bijdragen) 12 dec 2020 11:45

Het is mogelijk om het artikel te nomineren voor een beoordeling en op Wikipedia:Te beoordelen pagina's toe te voegen. Dat is de aangewezen plek om de discussie op gang te brengen die je wilt (al is het natuurlijk ook wel toegestaan om het hier te proberen). Apdency (overleg) 12 dec 2020 12:10 (CET)

Vandaag genomineerd voor verwijdering. VanBuren (overleg) 12 dec 2020 15:54 (CET)

Aanvullingen Royaards Site

Waarom zijn mij aanvullingen niet doorgevoerd? Dolfr (overleg) 12 dec 2020 15:11 (CET)

Paul Brussel is van mening dat de door u genoemde namen niet relevant genoeg zijn voor een vermelding op die pagina. Hij zal op deze plek waarschijnlijk een uitgebreidere uitleg kunnen geven. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 12 dec 2020 15:13 (CET)

Nonnevot eten tijdens de jaarwisseling?

Nonnevot is volgens het lemma zelf typisch eten voor carnaval. Toch staat het in

· ·

Jaarwisseling

als eten voor tijdens de jaarwisseling genoemd. Ten onrechte lijkt me. Wie geeft toelichting of haalt het daar weg? mvg HenriDuvent 12 dec 2020 18:43 (CET)

Hoi Henri, de nieuwste editie van de Dikke Van Dale verwijst in het lemma van nonnenvot naar dat van nonnenfortje, en wel specifiek naar de tweede betekenis van dat woord, te weten "oliebol met jam". Wellicht dat die oliebol-betekenis – al dan niet terecht – de aanleiding was om de nonnenvot op te nemen in het navigatiesjabloon 'Jaarwisseling'? Ook de Etymologiebank besteedt aandacht aan de nonnenvot en het nonnenfortje, en dat laatste woord is, tezamen met de variant nonnevodde, tevens te vinden in de elektronische Woordenbank van de Nederlandse dialecten. In het WNT staat daarnaast nog de vorm nonnefortsje. Merk trouwens op dat volgens het ene woordenboek de nonnenvot een "luchtig bolvormig gebakje" is (net als in ons lemma), volgens een ander woordenboek juist weer een "oliebol met jam", en volgens weer een ander beide. En diezelfde verwarring is er ook rond het nonnenfortje. — Matroos Vos (overleg) 12 dec 2020 20:40 (CET)

Ik zie net dat in de eerste versie van het lemma wel stond dat de nonnenvot "met Carnaval of Nieuwjaar wordt gegeten", en dat is waarschijnlijk de reden dat later dat navigatiesjabloon is toegevoegd. Ook de oliebol-betekenis heeft nog even in het lemma gestaan. Zowel het toevoegen als het verwijderen van die informatie gebeurde meestal slechts met de motivatie "in ons dorp is het zus of zo" (zie bijvoorbeeld hier). — Matroos Vos (overleg) 12 dec 2020 21:35 (CET)

Dank voor deze speurtocht! Blijft de vraag of nonnevot als nieuwjaarseten gezien kan worden. Niets wijst daarop, weg dus denk ik. Er zijn belangrijker zaken in het leven, ik geef het toe, maar we moeten ook op de kleintjes letten, hg HenriDuvent 12 dec 2020 21:39 (CET)

Onderschat dit niet Henri. Het is een niet te versmaden eer om benoemd te worden in de Orde van de Nonnevot. De dames Canton en Heynen en de heren Pörteners en Jacobs en de edelachtbare heer Donners mochten die eer al in 1950 smaken (ik dacht even een tekst van Toon Hermans te lezen). En wellicht is Frater Venantius ook al onderscheiden in deze orde.Gouwenaar (overleg) 12 dec 2020 22:33 (CET)

Ik heb het onderschat, je hebt gelijk. Maar eens te meer wordt duidelijk dat deze lekkernij toch echt bij carnaval hoort, al vele jaren, hg HenriDuvent 12 dec 2020 23:46 (CET)

Maar het gebak wordt (werd?) blijkbaar (hier en daar?) ook gebakken rond oudjaar: [1]] en [2], mvg HenriDuvent 13 dec 2020 02:34 (CET)

Carnaval begint op de 11e van de 11e (of eerder, zo je wilt), dus het ik kan me voorstellen dat het ook oudjaar omspant. Een andere redenering: er zijn wel overeenkomsten aan te wijzen: beide zijn wendefeesten, oudjaar viert de zonnewende die ons bevrijdt van Koning Winter, carnaval bevrijdt ons van het vasten en verwisselt het qua voedsel schrale voorjaar voor de zomerse hoorn des overvloeds. Beide feesten worden dan ook anarchistisch gevierd, met rituelen die de bestaande orde vernietigen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door B222 (overleg · bijdragen) 13 dec 2020 09:41‎

Mogelijk heb ik destijds de nonnevot toegevoegd aan het navigatiesjabloon. Dat het met carnaval gegeten zou worden roept bij mij vraagtekens op: ik zie het vooral eind december bij de bakkers liggen. Romaine (overleg) 13 dec 2020 10:02 (CET)

In de enige bron staat overigens dat het in de tijd van carnaval gemaakt wordt, beginnende rond 11 november. Googelend op nonnevotten en oudejaarsavond kom ik op verschillende websites de koppeling tussen die twee tegen. Romaine (overleg) 13 dec 2020 10:04 (CET)

Ik beschouw deze bron [[3]] als het meest betrouwbaar; daarin heet het nadrukkelijk een caranvalsgebak; de meeste andere bronnen, al dan niet van elkaar overgeschrevebn, ondersteunen dit. Dat iets met oudejaarsavond gegegeten wordt maakt het m.i. niet tot een typisch, traditioneel oudejaarsgerecht (dat beoogt het sjabloon aan te duiden), stukjes kaas en worst eet men ook tijdens oudjaar. Kortom, overtuigend is het niet, ook de zogenaamde bronnen die je al zoeken op internet tegenkomt en die ik ook bekeken heb. Maar misschien is het een recente zeer lokale traditie, mvg HenriDuvent

Mee eens. Weggehaald met samenvatting Minus Nonnevot. Het zal wel gegeten worden, maar typerend? Betrouwbare bronnen? — bertux 13 dec 2020 11:43 (CET)

Danjk je! mvg HenriDuvent 13 dec 2020 12:27 (CET)

Error 404 bij link naar Hoorspelen.eu (i.v.m. referentie † hoorspelactrice Joke (Reitsma-)Hagelen op 03-12-2020)

L.S., Hoewel ik een redelijk ervaren wikipediaan ben, die problemen binnen de wikipedia meestal wel weet op te lossen, heb ik soms moeite met het op de juiste wijze weergeven van links naar externe bestanden. Nu zit ik met het volgende: in de Lijst van personen overleden in december 2020 heb ik, n.a.v. een ongedateerde overlijdensadvertentie in een Volkskrant van eerder deze maand (deze is op internet ook onder [[4]] te vinden) de hoorspelactrice Joke Hagelen eerst vermeld onder het kopje "Datum onbekend". Gisteren zag ik echter op de site [[5]] dat daar de sterfdatum van Joke Hagelen, zijnde 3 december 2020, wèl vermeld wordt. Ik heb Joke Reitsma dus van "Datum onbekend" naar "3 december" verplaatst met als referentie Hoorspelen.eu. <Dit stuk later afmaken of verwijderen; ik zie geloof ik al de fout!> - De Jaren (overleg) 14 dec 2020 10:08 (CET) - <DJ-11884>

Zit even mee te kijken: Dit is de annonce in de Volkskrant. kennelijk geplaatst op 3 december. Maar wat haar exacte datum van overlijden is wordt niet vermeld. Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 dec 2020 10:28 (CET)

Ah ik zie het al Hier staat 3 december. Maar je had het al opgelost. Saschaporsche (overleg) 14 dec 2020 10:30 (CET)

De zaak met de (o.a. hoofdlettergevoelige!) link naar Hoorspelen.eu is vanochtend idd. opgelost - nu ook, op twee plaatsen, in het artikel Joke Hagelen, met dank aan medeGebruiker:StuivertjeWisselen. - De Jaren (overleg) 14 dec 2020 11:39 (CET)

Doorlinken van Nederlandse Wiki naar Duitse Wiki?

Is het ook mogelijk om in een Nederlandse Wiki artikel te verwijzen naar een Duitse Wiki artikel middels een link? Heb ooit ergens gezien dat er ergens =en staat bij een verwijzing naar een Engelse Wiki artikel, maar weet niet of het werkt en welke formule ik daar voor moet gebruiken. JasperWiki86 (overleg) 14 dec 2020 21:31 (CET)

Op EN-Wiki bestaat daarvoor het template Interlanguage link. Er staat me echter iets bij dat linken naar een andere Wiki op NL-Wiki ongewenst is. -- Sb008 (overleg) 14 dec 2020 21:43 (CET)

Klopt, zie onder andere deze peiling. Velocitas(↑) 14 dec 2020 21:53 (CET)

In een referentie of bij de externe links kan je zo'n link plaatsen, beginnend met [[:de: en verder zoals een normale wikilink. –bdijkstra (overleg) 14 dec 2020 22:20 (CET)

KV Mechelen

Goede middag,

Volgende is niet juist.. Frank Lagast is CEO - algemeen directeur sinds juli 2019. Luc Leemans is nooit alg directeur geweest. Best de teksten aanpassen..

Zaak-Penninckx Midden augustus 2020 werd KVM-voorzitter Dieter Penninckx, als CEO van het beursgenoteerde modegroep FNG door de Mechelse onderzoeksrechter in verdenking gesteld van financiële fraude, meer in het bijzonder van valsheid in geschrifte, het indienen van valse jaarrekeningen, de manipulatie van de beurskoers, het misbruik van vennootschapsgoederen en het niet willen meewerken met beursautoriteit FSMA.[11] Om te vermijden dat de fraudezaak, vooral op lange termijn, negatieve gevolgen zou hebben voor het imago en de financiële toestand van KV Mechelen, wil de club het bestuursmandaat van Penninckx zo snel mogelijk beëindigen en diens aandelen laten overnemen door (nieuwe) kapitaalkrachtige investeerders. Gelet op het bewarend beslag dat het gerecht midden oktober op het aandelenregister van de NV Yellow Red heeft gelegd, is een verkoop van Penninckx' clubaandelen enkel mogelijk met goedkeuring van het gerecht.[12] Een maand eerder werd KVM-aandeelhouder Luc Leemans, in 2019 nog door Penninckx benoemd tot algemeen directeur van de club, al aangesteld als nieuwe voorzitter van de Raad van Bestuur van KV Mechelen.[13] Bedankt Frank Lagast CEO KVM 0032/475254599

Geachte Frank Lagast, u ben in principe gerechtigd dit zelf aan te passen. Uiteraard wordt ervan uitgegaan dat u e.e.a. kunt staven. Gezien uw persoonlijke betrokkenheid is het aan te raden iemand anders die goed is geinformeerd dit te laten doen. Hopelijk zijn we u hiermee voldoende van dienst, mvg HenriDuvent 16 dec 2020 13:54 (CET)

Inmiddels door mij aangepast, de informatie uit de bron was niet correct weergegeven in het artikel. Encycloon (overleg) 16 dec 2020 14:05 (CET)

Ontbrekend taalcodesjabloon

In het artikel Partii Naleraq wordt gelinkt naar een Groenlandstalige website (namelijk de website van die partij). Daarachter staat nu 'in het Groenlands'. Ik wilde in plaats daarvan het taalcode-sjabloontje {{kl}} zetten, maar dat bleek nog niet te bestaan. Is er iemand die dat kan regelen? Erik Wannee (overleg) 17 dec 2020 10:59 (CET)

@Erik Wannee: Aangemaakt - Romaine (overleg) 17 dec 2020 11:11 (CET)

Dankjewel! Erik Wannee (overleg) 17 dec 2020 16:26 (CET)

En dat was voor de aanmaker kennelijk onvoldoende of onduidelijk, zhij heeft de toelichting hersteld en het sjabloontje verwijderd. Ik heb het sjabloontje herplaatst, maar ook de toelichting laten staan — bertux 17 dec 2020 21:20 (CET)

Nelly Kalfs

Zou iemand de toegevoegde foto van Communicatielingewaard op een goeie formaat in de infobox willen zetten? Bij voorbaat dank! JasperWiki86 (overleg) 17 dec 2020 19:45 (CET)

Gedaan. Als ik me niet vergis, heb je een vergelijkbare vraag al eerder gesteld. Bij infoboxen zet je bij "afbeelding=" alleen de naam van de afbeelding (zonder File: of Afbeelding: of ...). Het onderschrift/bijschrift zet je dan bij "Onderschrift=". Ik zie het vreemd genoeg wel niet staan op Help:Gebruik van bestanden. Een prettige avond verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen?‍ 17 dec 2020 20:09 (CET)

Heel vreemd is dat niet want zowat elke infobox is weer anders en heeft andere parameters voor een of meer afbeeldingen, onderschriften, breedtes en wie weet wat. –bdijkstra (overleg) 17 dec 2020 20:24 (CET)

Heb het zelf wel eens geprobeerd en ben er zelf niet zo handig mee, vandaar dat ik altijd hulp vraag via de helpdesk. Dat blijf ik dus ook doen. JasperWiki86 (overleg) 17 dec 2020 21:59 (CET)

Invoegen van een landkaart als in het sjabloon geen landkaart voorzien is.

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Vandaag (18 december 2020) heb ik een pagina gemaakt met de volgende naam: « Russisch Monument (Košice) ». Bij het merendeel van de infoboxsjablonen is de mogelijkheid aanwezig om een landkaart in te voegen. Voor het infoboxsjabloon dat ik vandaag gebruikt heb (Infobox militair gedenkteken), is die mogelijkheid niet voorzien. Niettemin zou ik graag een landkaartje (zichtbaar aanwezig op de pagina) toevoegen.

Het betreft hier concreet een kaartje van de stad Košice, met de ligging van het monument.

Heeft U een idee hoe ik dit klaar speel ?

Bij voorbaat dank.

IDD5000 (overleg) 18 dec 2020 18:11 (CET)

Hoe dat gedaan kan worden weet ik niet, maar het lijkt ook niet echt noodzakelijk om een plattegrond van de stad toe te voegen. JanB46 (overleg) 19 dec 2020 09:37 (CET)

Dan zou een infobox edit kunnen gebeuren zoals de sloveense versie er een heeft.Hans Erren (overleg) 19 dec 2020 13:03 (CET)

In dit geval kunnen de coördinaten toch volstaan ? Die linken desgewenst uiteindelijk ook naar een stadsplan. Jef antenne (overleg) 19 dec 2020 13:30 (CET)

Hallo IDD5000, ik heb er even naar gekeken, zo goed? Milliped (overleg) 19 dec 2020 13:57 (CET)

@Hans Erren: Slovenčina=Slovaaks, Slovenščina=Sloveens, scheelt 'n "š". -- Sb008 (overleg) 19 dec 2020 14:44 (CET)

Mooi werk, Milliped! Zelf dacht ik eigenlijk dat IDD5000 een stadsplattegrond bedoelde. In de Category:Maps of Košice is wel wat te vinden, bijvoorbeeld Košice Staré Mesto location map.png. Daar staat het monument blijkbaar iets ten zuiden van het midden, maar ik weet niet hoe ik de coördinaten bij de kaartranden zou moeten zoeken. Het kan wel, maar kost me al gauw een uur prutsen. Zijn daar tooltjes voor of is er een handige manier om van OSM een kaartuitsnede te maken met bekende coördinaten? — bertux 19 dec 2020 14:47 (CET) De positie van de stad in het land is immers bij Košice te vinden — bertux 19 dec 2020 14:49 (CET)

@Bertux de randcoordinaten van de stadsplattegrond staan op commons N: 48.74°N W: 21.23°E E: 21.28°E S: 48.71°N Hans Erren (overleg) 19 dec 2020 15:47 (CET)

• Vriendelijk dank aan de gebruikers die suggesties hebben gegeven, en gans in het bijzonder aan Milliped! Hartelijk dank. IDD5000 (overleg) 19 dec 2020 17:20 (CET)

Hoi IDD5000, ik heb even geprobeerd hoe het eruitziet met de positiekaart van Košice, maar ik geloof dat die kaart alleen het supercentrum ("Staré Mesto") weergeeft. Milliped (overleg) 19 dec 2020 17:27 (CET)

@Milliped: "Staré Mesto" is letterlijk "oude stad", dus "oude centrum" -- Sb008 (overleg) 19 dec 2020 18:55 (CET)

Ow, Milliped, wij hebben hetzelfde zitten doen, ik heb net Sjabloon:Positiekaart Košice (Slowakije, stadscentrum) aangemaakt en in de infobox gezet. Wat mij betreft is dat wel informatief, er is alleen één puntje, een zwart puntje om precies te zijn: normaal is de marker op een positiekaart een rood bolletje, maar hier valt het blokje bijna weg op de kruising van dikke zwarte tramlijnen. Weet iemand wat daaraan te doen is? En aangezien een van de twee positiekaarten weg moet, welke is de beste naam? Ik koos de toevoeging Slowakije, omdat er in Tsjechië een gelijknamige gemeente is — bertux 19 dec 2020 20:16 (CET)

Ik zie het. Jouw naam is beter, ik doe even iets creatiefs met de bewerkingsgeschiedenis. Het rode bolletje is onderdeel van het oorlogsmonumentensjabloon, als je in de bewerkingsgeschiedenis daarvan kijkt zie je dat ik daar al (onsuccesvol) mee heb lopen spelen. Vandaag wat andere dingen te doen, maar ik kan er anders vanavond wel even naar kijken. Milliped (overleg) 20 dec 2020 12:57 (CET)

Ik ben er happy mee nu. Milliped (overleg) 20 dec 2020 19:32 (CET)

@Hans Erren: dankjewel, ik had de coördinaten veel hoger in de pagina verwacht, keek niet ver genoeg — bertux 19 dec 2020 20:18 (CET)

Grafiek

Ik heb in Coronacrisis in Curaçao een grafiekje overgenomen uit de Engelse versie. Er zit een foutje in "mijn" versie: het laatste streepje, van 5 naar 9 juli, wordt niet weergegeven. Wat doe ik verkeerd? Kattiel (overleg) 20 dec 2020 17:58 (CET)

Ik zie daar gewoon een streepje (waarde) staan. Of je moet bedoelen dat er geen datum markeerder op de x-as voor 9 juli staat. Die verschijnt pas weer bij 12 juli. -- Sb008 (overleg) 21 dec 2020 14:21 (CET)

Hallo Kattiel,

Je hebt (al dan niet per ongeluk) de datum 17 maart uit de data weggelaten. In deze bewerking heb ik die er weer tussen gezet. Het laatste streepje is nu weer zichtbaar. Vergeet verder niet om bij het overnemen van een anderstalige Wikipedia, dat er ook bij te vermelden. Dat kan in de bewerkingsgeschiedenis en anders in het artikel met Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Die laatste heb ik in het artikel aangepast om weer aan de licentie te voldoen.

Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 21 dec 2020 14:49 (CET)

Ah, dankjewel. Het is waarschijnlijk fout gegaan doordat ik in eerste instantie de namen van de maanden had vertaald, maar dat gaf weer andere problemen. Bij het terugdraaien moet ik iets te veel verwijderd hebben. Groet, Kattiel (overleg) 21 dec 2020 15:04 (CET)

DAF Club Nederland

Hallo, Omdat onze club dit jaar 40 jaar bestaat en Dafs met de beroemde Variomatic rijdend houdt, wilde ik onderstaand aan Wikipedia toevoegen.

DAF Club Nederland De DAF Club Nederland (D.C.N.) is een landelijke vereniging die in 1980 is opgericht door Chienie Zijlstra († 11 september 2020) en Theun Zijlstra († 7 oktober 2020). De vereniging is gevestigd in Oegstgeest. “De vereniging heeft tot doel het bijeenbrengen van geïnteresseerden in door Variomatic transmissie aangedreven voertuigen, met name DAF-personenauto’s om zodoende genoemde voertuigen in stand te houden” . De vereniging levert daarmee een bijdrage aan de instandhouding van het mobiel erfgoed in het algemeen en van het mobiel erfgoed van de “enige grootschalige personenautofabrikant die Nederland ooit heeft gehad” in het bijzonder. D.C.N. is een oldtimerclub en is aangesloten bij de Federatie Historische Automobiel- en Motorfiets Clubs (FEHAC). Op 1 januari 2020 telt de club 1.741 actieve leden die samen 2.555 Dafs en Volvo’s met een Variomatic in bezit hebben. [interne links naar Variomatic, DAF personenauto's, mobiel erfgoed en oldtimerclub].

Voorts 3 voetnoten:

1.Statuten, artikel 2, lid 1 laatstelijk gewijzigd d.d. 5 maart 1991; verleden door Mr A. Veldhuizen, notaris ter standplaats Amersfoort 2.Autoweek/Autonieuws 28 juli 2018 “60 jaar Daf 600”; een artikelserie over dit automerk. 3.Notulen Algemene Ledenvergadering DAF Club Nederland; zaterdag 8 februari 2020. Externe links: FEHAC DAF Club Nederland

Nadere toelichting: de noten 1 en 3 heb ik opgenomen omdat het de lezer de mogelijkheid biedt om die informatie eenvoudig te checken en omdat de informatie daardoor ook betrouwbaarder overkomt. Noot 2 heb ik aangevuld omdat het een artikelserie over DAF betreft en ik heb de link naar die serie opgenomen.

Ik ben benieuwd naar de reacties en wordt met name geadviseerd over de relevantie. Hans Rodenburg (overleg) 21 dec 2020 16:43 (CET)Hans Rodenburg

Heb je bronnen die relevantie aantonen. En dan dus geen eigen bronnen (van de club zelf) maar krantenartikelen die aangeven waarom dit een belangrijke club is. Deze vraag heb je volgens mij een week of 3 geleden ook al gesteld, en toen ging het ook over het aantonen van relevantie. Nietanoniem (overleg) 21 dec 2020 16:47 (CET)

Zie voor het eerdere antwoord Help:Helpdesk/Archief/dec_2020#Zelfstandige relevantie. Het wordt nog steeds zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 21 dec 2020 17:17 (CET)

Finse luchtmacht

Op lemma Finse luchtmacht zit ik wat te klungelen, met de noten, door een voor mij onverklaarbare oorzaak wordt de titel die ik wil meegeven steeds afgebroken. Hulp, dan wel suggesties om het zelf op te lossen zijn welkom. Met vriendelijke groet, Davv69_overleg 23 dec 2020 11:56 (CET)

Je was de blokhaken vergeten. –bdijkstra (overleg) 23 dec 2020 12:05 (CET)

Dankjewel, ik zag het even niet.... verder stond er ook nog ergens {{References|2=2}}, nadat ik dat weghaalde zag het er nog beter uit :-). Davv69_overleg 23 dec 2020 12:31 (CET)

Link naar andere taal

Ik vroeg me af, het artikel ‘burgerlijke stand’ vertaald in het Engels naar ‘standesamt’ en dan gaat het over hoe dat in Duitsland werkt. Nu is dat zeker ook interessant maar het gaat dan niet over de burgerlijke stand in het algemeen of hoe dat in Nederland en België werkt. Is dat iets dat gemeld moet/kan worden of klopt dit gewoon en begrijp ik het idee van wiki niet helemaal? Zeker geen kritiek maar het viel me op en toen was ik benieuwd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.132.54.36 (overleg · bijdragen)

Dat is goed opgemerkt. Die koppelingen met anderstalige pagina's klopte hier inderdaad niet. Ik heb dit gewijzigd op Wikidata (van d:Q745221 naar d:Q83708009); nu is het artikel gekoppeld aan onder meer en:Civil registration. Met vriendelijke groet, PeHa · overleg 24 dec 2020 01:02 (CET)

hulp bij het schrijven of aanpassen van een artikel

Hallo, is er een plek om andere gebruikers te vragen te helpen bij het verbeteren van een artikel, of het corrigeren van een artikel? Dus niet hulp in de vorm van adviezen, maar in de vorm van "ik begrijp je wens, ik kijk er graag naar en mogelijk zorg ik dat hij in vervulling gaat." 1. Op dit moment heb ik het begin van een nieuw artikel en ik heb niet de kunde en de tijd om daar een acceptabel resultaat van te maken https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:VanderlekD/RightsForum 2. Ik heb een wens geuit hier https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Islamitisch_terrorisme#Begrip_dat_kwetsend_en_stigmatiserend_werkt_in_de_media maar ik voel me niet gekwalificeerd om zelf te gaan schrijven in het betreffende artikel. Daanijel (overleg) 23 dec 2020 12:12 (CET)

Als je van plan was om langere tijd hier te blijven, kun je gebruik maken van het coachingsprogramma. Een coach helpt je dan op weg op Wikipedia. Sneeuwvlakte (overleg) 24 dec 2020 09:27 (CET)

We hebben ook Dit kan beter, maar dat is voor artikelen waar geen haast achter zit. Soms is het waardevol om je aan te sluiten bij een Wikipedia:Wikiproject of bij een van die projecten een bericht achter te laten op de overlegpagina. Samenwerken met een coach gaat meestal het snelst. Ciell need me? ping me! 24 dec 2020 10:46 (CET)

Opmaak dubbele afbeelding

Reuleaux-boor
Reuleaux-driehoek rolt af langs een vierkant
De baan van het middelpunt, met in blauw de ingeschreven cirkel

Bijgaande afbeeldingen staan in Reuleaux-driehoek en ik zou graag de opmaak beter hebben. Ik heb vier sjablonen en een Wikitable geprobeerd en ik krijg het na uren rommelen nog het niet goed. Ik heb er voorbeelden bij, maar die nemen te veel ruimte in voor de helpdesk. Je vindt ze, met een indicatie van de problemen, in Gebruiker:B222/2 bestanden links.

Met de tabel zijn de problemen vermoedelijk het makkelijkst te verhelpen: met witruimte rechts ervan ben ik al tevreden.

 Opmerking Dit heb ik al opgelost met margin-right!

Blijft over: de lettergrootte moet identiek worden aan die van de afbeeldingsonderschriften. Ik denk dat ik de lettergrootte het beste relatief op kan geven. 85%? 90%?

{{Galerij rechts klein}}

• Ik kon er een kopje boven zetten
• Ik zou echter graag een kadertje om dat kopje laten lopen om het te verbinden met de plaatjes
• De plaatjes zijn niet klein, ze zijn minuscuul
• De plaatjes hebben een afzonderlijk kadertje, wat onrustig toont

{{Afbeelding combi}}

• Deze opmaak bevalt mij goed, ik kan ook zelf opgeven hoe groot het spul moet zijn
• Bizar genoeg verdraagt dit sjabloon geen tekst rechts van zich, wel links. Komt dat door de instelling clear:{{{align|right}}} en is daar iets aan te doen? Of zou een afgeleid sjabloon Afbeelding combi ínks de oplossing kunnen zijn?
• Misschien kan er een kopje boven, maar ik kreeg dat niet voor elkaar

Wikitable

• In principe goed, ik weet alleen niet hoe ik witruimte moet maken rechts van de tabel. De opsommingstekens van de naastliggende tekst dringen zelfs de tabel binnen (chromebook, Chrome-browser).

Overige

Misschien heb ik mogelijkheden over het hoofd gezien. Naar {{wrapper}} heb ik gekeken, dat oogt onrustig en pakt voor mijn doel te veel ruimte. {{Superimpose}} durf ik niet te gebruiken, de onderste afbeelding zakt door de bodem en er zijn meer problemen.

Hallo B222, voor {{Afbeelding combi}} wil je bij |align= geen links, maar left invullen. Dan werkt-ie wel en komt de tekst er gewoon naast. Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 25 dec 2020 23:28 (CET)

Sjabloon:Bronvermelding cultureel woordenboek

Dag, Ik heb niet zoveel verstand van de onderliggende werking van sjablonen maar ik kwam dit sjabloon tegen op Marijke van der Wijst. De gegenereerde blauwe link naar het cultuureelwoordenboek geeft echter een foutmelding terwijl de oorspronkelijke site wel gewoon in de lucht is, iemand die weet hoe dit op te lossen?. Vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 26 dec 2020 18:31 (CET)

@Geerestein: In het sjabloon stond de URL met http ipv https. Inmiddels aangepast. -- Sb008 (overleg) 26 dec 2020 19:16 (CET)

Is het wel de bedoeling om het sjabloon zobder de parameter "directe link=" te gebruiken? Bij het achterwege laten kom je op de hoofdpagina uit en moet je zelf naar het lemma zoeken. Met de parameter kan je direct naar de pagina van het lemma. Ik heb de parameter dan ook in jouw artikel toegevoegd. Als dat niet de bedoeling is moet je 'm maar weer weghalen. -- Sb008 (overleg) 26 dec 2020 19:40 (CET)

27 dec 2020 13:12 (CET) plaatsen auteursrechtelijk beschermde tekst op de pagina Eva Van Der Gucht

Beste,

Ik ben me er niet van bewust dat ik iets gedaan heb wat niet zou mogen of auteursrechtelijk beschermd is. De teksten die ik toevoegde heb ik nl zelf geschreven, ook voor de website van Eva Van der Gucht.

Kunt u mij uitleggen waarom deze dan toch verwijderd zijn? En waarom ik een melding krijg dat ik geblokt kan worden?

Met vriendelijke groet, Johanna Mertens

Goedenavond, u gebruikt teksten die van elders gekopieerd zijn. Deze teksten moeten eerst worden "vrijgegeven" voordat ze op Wikipedia gebruikt kunnen worden, leest u anders even hier: Meer informatie hierover. Vr groet Saschaporsche (overleg) 27 dec 2020 17:59 (CET)

@Johanna Mertens:begrijp ik dus goed dat u de bron die u gebruikt om de naam met een kleine letter te schrijven zelf geschreven heeft? Rwzi (overleg) 27 dec 2020 18:06 (CET) ps. heeft u wp:COI gelezen?

Wat de schrijfwijze betreft, zou het fijn zijn als u op Overleg:Eva Van Der Gucht toelichting kunt geven - zodat eventueel de titel ook in overeenstemming gebracht kan worden.

Voor de geüploade foto's is Wikipedia:OTRS een nuttige hulppagina; ik denk in ieder geval niet dat "own work" correct omschreven is. Mvg, Encycloon (overleg) 27 dec 2020 19:07 (CET)

Ook als teksten zijn vrijgegeven, is het nog maar de vraag of een tekst ook geschikt is voor Wikipedia. Een tekst van de eigen website is dat vrijwel nooit. Ik begrijp ook dat de oorspronkelijke Wikipedia-tekst over Eva Van der Gucht vervangen is door de tekst van de eigen website? Dat lijkt me niet de bedoeling. (dit lijkt overigens ook te spelen bij het nieuwe artikel Domenico Mertens) GeeJee (overleg) 28 dec 2020 11:54 (CET)

Omtrent Pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tjok_Dessauvage

Beste,

ik heb op de pagina 'Tjok Dessauvage' een foto geplaatst (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tjok_Dessauvage_Studio_Nevo.jpg ) waarvoor ik geschreven goedkeuring heb van de fotograaf (Dries Beheydt/Studio Nevo).

Ik heb geprobeerd de copyright correct toe te voegen maar dit lukt me niet (de waarschuwing omtrent copyright blijft staan).

Hoe kan ik dit oplossen?

Dank voor de hulp,

Rik Decock

Beste Rik Decock,

Zie daarvoor de pagina's Help:Toestemming en Wikipedia:OTRS/Mijn eigen afbeelding. Deze aantoonbare toestemming ontbreekt momenteel eveneens voor de tekst op Tjok Dessauvage.

Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2020 12:24 (CET)

art familie De Keghel fracademic.com

IN HET ARTIKEL OVER DE FAMILIE De Keghel staat bij de uitleg van het wapenschild bij verwante familie  snoepgoed  oorspronkelijke tekst Sweerts
snoepgoed = bonbons - engels candy
kan het zelf niet verbeteren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.243.169.181 (overleg · bijdragen)

Beste IP-gebruiker, kunt u een link geven naar de webpagina waar u dit gelezen heeft? De Nederlandstalige Wikipedia heeft geen artikel over deze familie. Mvg, Encycloon (overleg) 30 dec 2020 13:05 (CET)

Vermoedelijk gaat het om Zeven geslachten van Brussel. Paul Brussel (overleg) 30 dec 2020 13:07 (CET)

In het kopje van deze vraag wordt fracademic genoemd, dus misschien heeft het hier mee te maken? Ik kan op die pagina echter geen tekst over snoepgoed vinden. Encycloon (overleg) 30 dec 2020 13:12 (CET)

Misschien gaat het om het volgende: als je die Franse webpagina via een vertaalmachine leest, verandert de familienaam Sweerts in Snoepgoed. Maar deze vertaalfout kan niet op Wikipedia opgelost worden. Encycloon (overleg) 30 dec 2020 14:48 (CET)

Hulp bij publicatie van tekst (en enkele afbeeldingen) op Wikipedia

NN,

Laat ik mij eerst voorstellen. Mijn naam is Jan Haverkate en ik ben sinds 8 jaar voorzitter van de Europese organisatie Hospital Organisation for Pedagogues in Europe (HOPE). Ik ben er van overtuigd dat het waardevol is dat HOPE een Wikipedia-pagina krijgt. Daarvoor heb ik de tekst en 5 afbeeldingen gereed liggen. Maar ik kom er niet uit hoe ik de afbeeldingen kan registreren, zodat Wikipedia toestemming krijgt om ze te gebruiken binnen hun media. Ik weet ook niet hoe ik vervolgens de tekst in moet voeren bij Wikipedia. De vloedgolf aan informatie over Wikipedia op internet maakt het niet overzichtelijker voor mij. Inhoudelijk en tekstueel heb ik alles op een rijtje, maar de technische kant is mij te complex.

Ik zoek iemand in Nederland die mij hierbij kan assisteren.

Ik hoor graag wat uw helpdesk voor mij kan betekenen.

Met vriendelijke groet,

Jan Haverkate

Beste Jan Haverkate,

Eerst even een algemene opmerking: neutraal schrijven blijkt voor betrokkenen in de praktijk zeer lastig. Zie verder deze pagina. Mocht u (desondanks) daadwerkelijk tekst gaan publiceren, let dan extra op onafhankelijke bronvermelding en een objectieve schrijfstijl.

Wat uw vragen betreft:

• Voor afbeeldingen is het waarschijnlijk het makkelijkste om de mailprocedure te volgen die hier wordt uitgelegd.
• Voor publicatie van een nieuw artikel kunt u de Snelcursus doorlezen.

Met vriendelijke groet,

Encycloon (overleg) 30 dec 2020 21:59 (CET)

Bron/tekst gebruiken uit het publiek domein

Dag, ik zag in dit artikel op de En-wiki bij de bronvermelding dat er werd aangegeven dat er teksten zijn gebruikt vanuit het publieke domein. Is er op de nl-wiki een vergelijkbare manier om bij gebruikte bronnen te vermelden dat ze uit het publieke domein komen? Vriendelijke groet Geerestein (overleg) 30 dec 2020 21:43 (CET)

Iets als Sjabloon:Bronvermelding Brockhaus en Efron Encyclopedisch Woordenboek en Sjabloon:Bronvermelding Encyclopædia Britannica 1911 bedoel je? Encycloon (overleg) 30 dec 2020 22:03 (CET)

Ja zoiets, maar dan wel dat jezelf de bewuste gebruikte bron kan invullen..Geerestein (overleg) 30 dec 2020 22:06 (CET)

Nee, volgens mij bestaat dat nog niet. Als test heb ik Gebruiker:Encycloon/Sjabloon:Publiek domein aangemaakt, is dat wat je voor ogen hebt?

{{Gebruiker:Encycloon/Sjabloon:Publiek domein|{{citeer boek |achternaam=Jansen |voornaam=Jan |auteurlink=John Doe |datum=1974 |titel=Book of Bloggs}}}}

geeft dan als resultaat:

Dit artikel, of een eerdere versie daarvan, bevat tekst afkomstig uit een bron die zich in het publiek domein bevindt: Jansen, Jan (1974). Book of Bloggs. .

Dit kan uiteraard ook zonder het citeersjabloon te gebruiken. Encycloon (overleg) 30 dec 2020 23:04 (CET)

ja super, zoiets bedoel ik!! Geerestein (overleg) 30 dec 2020 23:33 (CET)

Prima, hij staat nu op Sjabloon:Publiek domein. Het zal vast nog geavanceerder kunnen, maar dat is niet mijn specialiteit. Encycloon (overleg) 30 dec 2020 23:40 (CET)

Heel veel dank en mijn specialiteit is het ook niet, maar wellicht is er iemand die meeleest en hem eventueel nog geavanceerder kan maken. Vriendelijke groet Geerestein (overleg) 30 dec 2020 23:43 (CET)