Help:Helpdesk/Archief/feb 2019

Mathieu Rutten - politicus (Senator CVP)

Bij Mathieu Rutten - politicus (Senator CVP en ex-burgemeester van Tongeren) wordt FOUTIEF gesteld dat hij niet mag verward worden met de auteur Mathieu Rutten. Nochtans gaat het hier over één en dezelfde persoon. Ik heb hem persoonlijk gekend. Hij was de schoonvader van mijn jongste zus, die getrouwd was met zijn zoon Jan Rutten en die destijds samen het restaurant Biessenhuys in Tongeren uitbaatten. 2A02:1810:8C32:F400:1899:1521:2EDB:BB52 2 feb 2019 14:43 (CET)

Dag gebruiker, als ik het goed begrijp is Mathieu Rutten (1925-2011) (bron: bijvoorbeeld hier) dezelfde persoon als Mathieu Rutten (1906-1987) (bron: bijvoorbeeld hier)? Als dat klopt, zou dit inderdaad aangepast moeten worden.

Maar wellicht kunt u hier een gepubliceerde bron voor geven waar dit verder mee onderbouwd kan worden? Uiteraard willen we u graag serieus nemen, maar in theorie kan iedereen wel zeggen dat iets niet klopt omdat hij/zij een persoon persoonlijk gekend heeft. Voor betrouwbare verifieerbaarheid is dat niet voldoende. Het helpt dus als er een betrouwbare bron voor is om dit te bewijzen.

Mvg, Encycloon (overleg) 2 feb 2019 14:58 (CET)

Inderdaad blijkt Mathieu Rutten (politicus), geboren in 1925 en overleden in 2011, een productief auteur van sociaal-historische boeken geweest te zijn. Hij had echter een naamgenoot, deels ook tijdgenoot, de auteur Mathieu Rutten, geboren in 1906 en overleden in 1987, een dichter en filoloog. Over deze naamgenoot vindt u meer in het Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1989.

Met vriendelijke groet — bertux 2 feb 2019 15:03 (CET)

Fout op hoofdpagina

Op de hoofdpagina van Wikipedia staat dat Matti Nykänen op 53-jarige leeftijd is overleden. Op zijn eigen pagina staat echter 17 juli 1963 als geboortedatum, dus was hij 55 jaar bij overlijden. Ook NOS Teletekst, pagina 879, houdt het op 55 jaar.

Groet, Martin.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:4e9:1:c81a:2525:ea6b:aad1 (overleg · bijdragen) 4 feb 2019 12:30‎

Verholpen - Magere Hein (overleg) 4 feb 2019 12:36 (CET)

Rients Zwart

Mijn vader Rients Zwart is geboren op 08.08.1916 te Baarderadeel moeder Pietertje Agema en vader Jochem Zwart Politieagent te Boazem!! Bestaan er nog fotos van het geboortehuis of de straat waar hij geboren is?? alles wat U kunt vinden is van groot interesse voor mij!! Bij voorbaat hartelijk dank!! Luc francois Zwart!!

Beste mijnheer Zwart, in het Fries Fotoarchief van Tresoar zijn veel oude foto's van Baarderadeel te vinden. Hopelijk zitten de foto's die u zoekt er ook tussen. Een hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 4 feb 2019 15:41 (CET)

Puzzle boekjes en coloring books

Goede avond: The TBS in London heeft vershillende boekjes om te kleuren of puzzelen voor kinderen. Heeft GBS ook zo iets in het hollands of in het engels? En zo ja, waar zyn ze te verkrygen?

Alvast bedankt. Aris Slingerland. Canada.

Beste Aris Slingerland,

Dergelijke boekjes en jeugdmateriaal van de Gereformeerde Bijbelstichting zijn te vinden in hun online webshop.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 4 feb 2019 22:12 (CET)

van kladblok naar publicatie

Ik heb een kladblok versie gereed en ben klaar om die te plaatsen.

Het is mij alleen niet duidelijk uit de omschrijvingen hoe ik dat doe. Kan ik mijn kladblok versie eenvoudig kopieren naar "pagina", hoe kan ik dan die eerste pagina aanmaken?

Graag een instructie hoe ik dit kan doen. m.vr.gr.

Han LangereisHanlangereis (overleg) 3 feb 2019 14:57 (CET)

Dag Hanlangereis, als je op Alkmaarse groenteveiling klikt kun je daar inderdaad de kladblokversie heen kopiëren.

Wel vraag ik me af welke archiefstukken je precies gebruikt hebt? Eigen conclusies trekken is namelijk niet de bedoeling, feiten weergeven uit bijvoorbeeld een gemeenteverslag mag wel. Qua opmaak zou je de voetnoten beter kunnen noteren zoals hier wordt uitgelegd. En misschien kun je de kopjes nog aanpassen zoals hier wordt voorgedaan? Dus: == Voorbeeldkopje ==

Mvg, Encycloon (overleg) 3 feb 2019 15:12 (CET)

De archiefstukken komen vooral uit het Archief van de gemeente Alkmaar, het zijn dus geen eigen conclusies. Als het op een conclusie lijkt dan komen die uit de betreffende stukken. Dus lijkt ij geen probleeem.

Bedankt voor de reactie . m.vr.gr. Han LangereisHanlangereis (overleg) 3 feb 2019 18:08 (CET)

Na een blik geworpen te hebben op het artikel denk ik dat er wel degelijk een probleem is. Het artikel is grotendeels gebaseerd op de resultaten van eigen archief onderzoek en is daarmee strijdig met deze richtlijn, waarin uitdrukkelijk staat: Geen origineel onderzoek is een term die op Wikipedia wordt gebruikt met betrekking tot materiaal dat nog niet gepubliceerd werd in een betrouwbare bron die betrekking heeft op het betreffende onderwerp. Publiceren van de resultaten van eigen archiefonderzoek dat nog niet elders in een betrouwbare is gepubliceerd kan dus niet. Ik vermeld dat nu om een latere teleurstelling te voorkomen. Wat u kunt doen is al die delen schrappen die niet eerder gepubliceerd zijn. Een bron als "100 jaar veiling en tuinder 1887-1987" kan uiteraard wel gebruikt worden. Verder bevat het artikel tal van encyclopedisch gezien nauwelijks relevante zaken. Flink schrappen lijkt mij een noodzakelijke exercitie. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 5 feb 2019 20:46 (CET)

Verwijdering Wikipedia Coen Free

Hallo, Wij zijn al enige tijd bezig om voor onze overleden vader/echtgenoot een Wikipedia pagina te maken. Het gaat om de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Coen_Free . Waarom wordt deze pagina nu al voor de tweede keer verwijderd. Kunt u ons a.u.b. helpen? 94.214.31.107 5 feb 2019 20:33 (CET)

Zie hier voor een toelichting. Eventuele vragen kunnen gesteld worden aan de moderator die het artikel verwijderde. Gouwenaar (overleg) 5 feb 2019 20:36 (CET)

Ik zal hier nog een wat uitgebreidere toelichting geven. De tekst is afkomstig uit deze bron. Daarin staat wel het volgende: Nationaal Onderwijsmuseum Dordrecht en CINOP Verspreiding en gebruik van deze uitgave wordt aangemoedigd, mits de bron wordt vermeld. Dit geeft iemand alleen niet het recht om de tekst vrij te geven onder de licentie die op Wikipedia gebruikt wordt. Dit houdt helaas wel in dat de pagina niet zomaar teruggeplaatst kan worden en dat er een nieuwe pagina geschreven zal moeten worden. Ook als er toestemming gegeven wordt om de pagina onder de op Wikipedia gebruikte licentie vrij te geven zal er trouwens nog een hoop aan de pagina moeten gebeuren. Teksten die van elders overgenomen worden zijn zelden direct geschikt voor publicatie op Wikipedia.

Maar er is ook goed nieuws. Een onderwerp is relevant wanneer er voldoende over gepubliceerd is in onafhankelijke, gezaghebbende bronnen. De biografie over Coen Free is uitgegeven door het Nationaal Onderwijsmuseum Dordrecht en CINOP en één van de auteurs is een hoogleraar onderwijskunde. Daarmee lijkt het redelijk vast te staan dat een pagina over Coen Free wel zeer wenselijk is. Op basis van deze bio (liefst aangevuld met andere bronnen) is een prima artikel te schrijven dat aan alle uitgangspunten van Wikipedia voldoet. Handige hulppagina's om door te nemen zijn Wikipedia:Conventies en Help:Standaardvorm voor biografieën. Natuur12 (overleg) 5 feb 2019 20:53 (CET)

Popko Noordhoff

Met de naam in Wikipedia: P. Noordhoff -het betreft een kleine publicatie- wordt dezelfde persoon bedoeld met de naam Popko Noordhoff. Dit is naar mijn bescheiden mening toch niet de bedoeling in de Wikipedia?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BloemenV (overleg · bijdragen) 5 feb 2019 20:47‎

Het artikel Popko Noordhoff is een beknopt biografisch artikel over deze persoon. Het artikel P. Noordhoff gaat niet over de persoon Popke Noordhoff, maar over de door hem gestichte uitgeverij. Beide artikelen kunnen heel goed naast elkaar bestaan. Gouwenaar (overleg) 5 feb 2019 20:52 (CET)

Category: George Fteris

Is het me toegelaten in bedoelde categorie foto's te plaatsen die ikzelf tijdens mijn reis nam van hetzelfde onderwerp, nl. van het monument en de buste ter ere van George Fteris, pseudoniem van George Tsimbidaros?2A02:1810:381C:EA00:C160:645:8F33:FBC2 6 feb 2019 00:57 (CET)

Nee. Categoriepagina's zijn geen artikels, de inhoud ervan wordt automatisch gegenereerd. Daarin hebben foto's niets verloren. Daarnaast: de Nederlandstalige Wikipedia kent die categorie niet. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 feb 2019 01:01 (CET)

O, wacht, ik heb de vraag weer eens niet begrepen, excuus.

Er is de Commons-categorie George Fteris. Het staat u vrij uw eigen foto's op Wikimedia Commons te uploaden en aan elk daarvan die categorie toe te voegen. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 feb 2019 01:07 (CET)

Ik ken de man niet, maar zie dat er al wel een engelstalig artikel is. Misschien vind u het leuk om George Fteris ook op de Nederlandse Wikipedia aan te maken? - ArjanHoverleg 6 feb 2019 08:55 (CET)

Teije de Vos

Ik heb het idee dat dit artikel nogal uit balans is. Kan iemand anders hier eens naar kijken? Mvg, Encycloon (overleg) 6 feb 2019 14:29 (CET)

zelfpromotie? Ik zie één auteur meter, waarschijnlijk ook de anonieme ip die ook leerlingvolgsysteem bewerkt. Hans Erren (overleg) 6 feb 2019 16:26 (CET)

Autisme: ontstaan

Ik heb horen zeggen dat autisme ontstaat door een zuurstofgebrek voor of tijdens de geboorte, waarbij de baby zuurstof te kort heeft en daardoor de hersenen zich anders zouden ontwikkelen (vanaf de geboorte). Ik weet niet of dat bij alle mensen met ASS zo is, dat ze voor of tijdens hun geboorte zuurstoftekort hadden waardoor hun hersenen zich anders hebben ontwikkeld. Klopt dit? 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 6 feb 2019 15:47 (CET)

Zuurstofgebrek bij de geboorte zou een mogelijke oorzaak kunnen zijn. Het Nederlands Jeugdinstituut geeft een aantal risicofactoren, en daarbij is dit zuurstofgebrek er een. Maar het is niet zo dat ieder kind dat met zuurstofgebrek voor of tijdens de bevalling te maken krijgt autistisch is/wordt en evenmin zo dat ieder kind dat met voldoende zuurstof ter wereld komt per definitie vrij is en blijft van autisme. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 feb 2019 15:59 (CET)

Vergeet niet dat het ook aangeboren kan zijn, bij sommige families gaat het vrijwel zeker van generatie op generatie. Dqfn13 (overleg) 6 feb 2019 16:46 (CET)

Dan doel je niet op 'aangeboren' (want een aandoening die veroorzaakt is tijdens de geboorte is ook 'aangeboren' ~Van Dale: 'door en met de geboorte verkregen'), maar 'geërfd'. Erik Wannee (overleg) 6 feb 2019 17:06 (CET)

Ik bedoelde inderdaad dat het ook genetisch veroorzaakt kan zijn en dus geërfd kan zijn. Dqfn13 (overleg) 6 feb 2019 17:13 (CET)

Zie met betrekking tot oorzaken ook het Wikipedia-artikel over autisme. JanB46 (overleg) 6 feb 2019 17:03 (CET)

Het antwoord kun je lezen in het boek Wij zijn ons brein van Dick Swaab. Autisme heeft een kind al in de baarmoeder. Het systeem van het kind in de baarmoeder geeft een seintje aan het systeem van de moeder als het volgroeid is, zo van Zet de bevalling maar in gang. Maar bij kinderen met autisme komt dat seintje niet of te laat. Daarom hebben kinderen met autisme vaak een moeilijke bevalling waarbij zuurstoftekort zou kunnen ontstaan. Niet de bevalling met zuurstoftekort is de oorzaak van autisme, maar het autisme zorgt voor een moeilijke bevalling. JoostB (overleg) 6 feb 2019 20:57 (CET)

Ik vind het niet heel erg kies om over dit soort medische zaken op Wikipedia van dit soort stellige uitspraken te doen. We zijn hier - met uitzondering van 1 reageerder - allemaal leken en zeker geen autismewetenschappers. Er wordt soms door bezoekers/lezers van Wikipedia veel waarde gehecht aan de *inhoud* van de encyclopedie. Om dezelfde te voorkomen dat dezelfde waarde wordt toegekend aan de reacties op de Helpdesk en om het risico te vermijden dat men de indruk heeft dat hier professionele feiten worden beschreven, denk ik dat het beter is, dit soort (=medische of andere mogelijk controversiële) discussies hier niet te houden op de Helpdesk van Wikipedia. Ecritures (overleg) 6 feb 2019 21:04 (CET)

De Brulkikker

Hoorde zo juist via de Nieuwsberichten dat de Brulkikker niet meer in het land voorkomt/ In Posterholt en Odielienberg (LIMBURG) zijn ze nog goed te horen. Wil u daar op attent maken. Met groet Maria van Ophem Bakker.

Beste Maria van Ophem Bakker, volgens deze bron zijn ze in 2018 niet in Nederland waargenomen. Dat heb ik dan ook in het artikel vermeld. Echter, het zou natuurlijk best kunnen dat in 2019 blijkt dat ze toch nog wel ergens in Nederland voorkomen (of dat ze weer teruggekomen zijn).

In dat geval zou ik u willen vragen om hier een schriftelijke/digitale bron voor te geven, zodat dit voor iedereen verifieerbaar is. We nemen het dan natuurlijk graag op in het artikel!

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 7 feb 2019 13:48 (CET)

tabel plaatsen

Ik ben bezig geweest met het bijwerken van de Nederlandse kampioenschappen baanwielrennen ik heb hier een tabel voor het stayeren aan toegevoegd maar ik krijg deze niet op de juiste plaats. Wat doe ik verkeerd? (Jellegaaag (overleg) 11 feb 2019 00:44 (CET))

Op mijn scherm zie ik niets bijzonders. De plaatsing kan afhangen van je schermbreedte. Als tabellen zich naast elkaar of naast tekst dringen kun je ze in het gareel dwingen met {{clearleft}}, {{clearright}} of {{clearboth}}. Als dat niet is wat je bedoelt, moet je het probleem nauwkeuriger omschrijven — bertux 11 feb 2019 00:53 (CET)

is inmiddels door RonnieV aangepast (Jellegaaag (overleg) 11 feb 2019 12:23 (CET))

Portret en licenties

Welke stappen moet ik doen om een portret van overleden familieleden correct op een pagina te plaatsen. Licentie toevoegen, koppelen, link naar ? Afbeelding (portret) wat als de oorspronkelijke maker onbekend is ? Het lijkt een heel kluwen te zijn. Graag een duidelijke uitleg en een voorbeeld aub. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.240.80.46 (overleg · bijdragen)

als u het simpel wil houden: Alleen ZELFGEMAAKTE foto's uploaden op de website van Wikiportret, https://www.wikiportret.nl/. Dus ook geen scans van oude foto's, maar alleen foto's waarbij u zelf op het knopje van het fototoestel heeft gedrukt. Dan is het simpel, anders is het inderdaad een kluwen, vanwege de strenge wetgeving over auteursrechten. Sterker nog, dan is het geen kluwen, dan kan het in 99% procent van de gevallen niet, omdat er een probleem is met de auteursrechten. Succes, we zien het graag komen Elly (overleg) 11 feb 2019 16:59 (CET)

Bedankt, zopas een foto geupload naar wikiportret.nl met de nodige info. Heb dus niks moeten toevoegen betreffende de licentie, daar de upload wizard mij enkel informeerde. Ben benieuwd of het zal lukken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Delacer (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. ok Delacer (overleg) 11 feb 2019 20:06 (CET)

" Verzuurde" schrijfster??

In het hoofdartikel over de Ethiopisch-Nederlandse schrijfster Saade Nourhussen (https://nl.wikipedia.org/wiki/Seada_Nourhussen) staat in de eerste zin het woordje 'verzuurd'. Ik denk dat iemand een grap uithaalt. De schrijfster heeft denkbeelden die door velen worden gezien als controversieel, en wellicht is dit dus een lichte vorm van vandalisme. Gelieve te corrigeren. Voorbaat dank.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.212.164 (overleg · bijdragen) 12 feb 2019 08:20‎

Dis is inmiddels door de grappenmaker zelf verwijderd. Magere Hein (overleg) 12 feb 2019 08:24 (CET)

Dit soort vandalisme kun je ook zelf verwijderen. Klik op 'Bewerken' en je kunt het artikel aanpassen. Nietanoniem (overleg) 12 feb 2019 11:53 (CET)

publiceren

Ik heb een pagina in mijn kladblok gemaakt/staan. Hoe krijg ik deze gepubliceerd op de Wikipedia site?IrvingSchenker (overleg) 12 feb 2019 09:34 (CET)

Dag IrvingSchenker, dat kan het beste op de manier die hier beschreven wordt. Let er wel op dat bij citaten een duidelijke bronvermelding verplicht is, zie hiervoor WP:REF. Mvg, Encycloon (overleg) 12 feb 2019 09:41 (CET)

“Pagina opslaan” ontbreekt

Het knopje 'pagina opslaan' ontbreekt bij mij. Ik kan mijn artikel alleen opslaan via mijn mobiel, maar dan ontbreken er weer andere opties. Ik wissel dus de hele tijd tussen laptop, mobiel en soms ipad. Hoe kan ik dit aanpassen? Hoe krijg ik het knopje 'pagina opslaan' in beeld? Groet, I.K.

Heb je wel het knopje 'Pagina publiceren'? Dat is op Wikipedia namelijk hetzelfde als opslaan. Mvg, Encycloon (overleg) 12 feb 2019 12:06 (CET)

Beste I.Koopmans, bij mij heet het Wijzigingen publiceren en ik moet naar beneden scrollen om die knop in beeld te krijgen — bertux 12 feb 2019 13:33 (CET)

Encycloon en bertux: bedankt voor de aanwijzingen! Ik ga ermee aan de slag.

Bewerkingsscherm

Hoe kan ik de lettergrootte van het bewerkingsscherm aanpassen?Jean-Pierre Remy (overleg) 12 feb 2019 15:10 (CET)

Beste Jean-Pierre Remy, dat gaat via Voorkeuren, kopje Bewerken, subkopje Tekstverwerker — bertux 12 feb 2019 15:33 (CET)

Bedankt voor de info, maar daar kan ik maar kiezen uit drie lettertypes die allemaal even klein blijken te zijn.Jean-Pierre Remy (overleg) 12 feb 2019 15:43 (CET)

Zie Wikipedia:Scriptbibliotheek#Lettergrootte bewerkvenster. –bdijkstra (overleg) 12 feb 2019 15:57 (CET)

Mijn excuses aan Jean-Pierre Remy, ik had beter moeten kijken naar de onmogelijkheden. De optie van bdijkstra geeft de meest voor de hand liggende oplossing, waarvoor mijn dank. Een alternatief is het inschakelen van de visuele editor in  Voorkeuren, kopje Betafuncties. Er is dan geen apart bewerkingsvenster meer en er geldt hetzelfde lettertype als bij het lezen van Wikipedia. Maar de visuele editor werkt onder andere niet op overlegpagina's en ook niet op de Engelse Wikipedia — bertux 12 feb 2019 16:11 (CET)

Beste mede-wikipedianen, bedankt voor de aangereikte oplossingen. Ik heb de suggestie van Bdijkstra uitgeprobeerd en dat werkt voortreffeleijk. Jean-Pierre Remy (overleg) 12 feb 2019 17:36 (CET)

Noord-Macedonië (land)

Er is iets mis met de infobox in het lemma Noord-Macedonië (land). Zie daarvoor bij 'Oppervlakte' en 'Inwoners'. Mogelijk heeft het met de gegevens van de site wikidata.org te maken, maar het lukt mij niet de fout te herstellen. Alvast bedankt! HT (overleg) 13 feb 2019 09:21 (CET)

Je kan niet zomaar de naam van een landartikel wijzigen. Er zijn tal van sjablonen die de landnaam gebruiken als argument, zoals Sjabloon:Array landen census, Sjabloon:Array landen oppervlakte en Sjabloon:Array landen schatting. Zijn we er al uit of de toevoeging "(land)" gewenst is? –bdijkstra (overleg) 13 feb 2019 09:50 (CET)

Daar moet dringend iets aan gedaan worden. Zoals ik al eerder gememoreerd heb: het is een grove schending van de 'best practice' om een naam (die aan allerlei veranderingen onderhevig kan zijn) te gebruiken als identificator (die stabiel behoort te zijn). Alle sjablonen die deze blunder begaan zouden herschreven moeten worden om met een uniek ID te kunnen werken, bijvoorbeeld de q-code van Wikidata. Misschien is de overstap makkelijker als dit eerst optioneel is: als q-code bekend, werk daarmee, zo niet, dan in vredesnaam maar met de 'bad practice'-artikelnaam — bertux 13 feb 2019 10:30 (CET)

Ik stel voor dat we de hoofdnaamruimte op slot zetten totdat al dit soort dringende problemen zijn opgelost. –bdijkstra (overleg) 13 feb 2019 10:33 (CET)

@bdijkstra Bedankt voor je tip dat landnamen niet zomaar aangepast kunnen worden. Dat was mij niet bekend. De toevoeging (land) hoeft niet per se voor mij. Het lijkt mij wel zaak dat bij een volgende naamswijziging van een land voorzorgsmaatregelen genomen worden. Niet iedereen kent alle technische aspecten. HT (overleg) 13 feb 2019 10:39 (CET)

Privacygevoelige informatie op Wikipedia

Een wikipediapagina kan privacy-gevoelige informatie over een persoon bevatten. Wat als een persoon zijn/haar privacygevoelige informatie niet gepubliceerd wil zien op Wikipedia, bijvoorbeeld omdat de feiten niet kloppen, of wellicht "gewoon omdat men het niet gepubliceerd wil zien"? Is er een manier om aanspraak te maken op privacy rechten, of kan iedereen alles over personen publiceren en is hier geen controle op te krijgen? Ik kan in het help-gedeelte niets vinden over privacy van vermeldde personen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jmhoekstra (overleg · bijdragen)

Qua helppagina's e.d. bevat Wikipedia:Biografieën van levende personen belangrijke info. Sonty (overleg) 13 feb 2019 09:47 (CET)

Verder komt het neer op afwegen van belangen. Een grote affaire die voor een aftreden gezorgd heeft, moet bijvoorbeeld wel vermeld worden vanwege grote relevantie voor het artikel, maar bijvoorbeeld iemands huidige woonplaats die op een kleine fansite te vinden is kan in de meeste gevallen prima op verzoek weggehaald worden. Als feiten aantoonbaar niet kloppen, mag dat uiteraard sowieso gewijzigd worden. Mvg, Encycloon (overleg) 13 feb 2019 12:54 (CET)

Een brief bestemd voor Barbara de Loor.

Lieve mensen, ik heb een pracht van een verhaal voor Barbara de Loor. Mijn naam is Frans Heerschop en ik woon in Heerenveen. Graag zou ik kans zien dat dit verhaal bij Babara komt. Kunt u mij daarbij helpen ? Wat kan ik het beste doen dat zij het in haar bezit krijgt ? Ik heb al een keer hulp gevraagd aan Peter Heerschop die momenteel door het land trekt als minister van enthousiasme . Zijn antwoord is , stuur het mij maar op ,alleen weet ik niet wanneer ik haar een keer tegen zal komen. Hopenlijk weet u een snellere manier . Heel veel dank daarvoor. Frans Heerschop.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.0.84 (overleg · bijdragen) 13 feb 2019 16:25‎

Wikipedia kan u hierbij niet van dienst zijn. mvg. HT (overleg) 13 feb 2019 16:33 (CET)

U zou via Facebook contact kunnen zoeken: zie hier.vr groet Saschaporsche (overleg) 13 feb 2019 18:21 (CET)

Haar volledige naam (in kleine letters) @gmail.com, met een punt (.) tussen voornaam en achternaam is een geregistreerde account. Je kan het proberen. Msj (overleg)

Wikipedia fout (?): Eva Braun is (g)een "Maîtresse"?

- Op de pagina (https://nl.wikipedia.org/wiki/Maîtresse) wordt vermeld dat Eva Braun een 'Maîtresse' was (in se van Adolf Hitler).

- Op diezelfde pagina staat echter (ook) vermeld: 'De term wordt in het Woordenboek der Nederlandsche Taal van Van Dale geduid als "minnares buiten het huwelijk".'

Naar mijn weten was noch Adolf Hitler, noch Eva Braun, getrouwd tijdens hun relatie.

Zo, is het niet correct te stellen dat Eva Braun aldus onmogelijk als voorbeeld (zoals bv. wel Madame de Pompadour) van een 'maîtresse' kan gesteld worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Montezuma33 (overleg · bijdragen)

U hebt mogelijk een punt, al is het denkbaar dat de betekenis van bepaalde termen veranderd is. De aanduiding minnares voor Eva Braun lijkt me een veiligere keuze en ik zal het artikel in die zin aanpassen — bertux 12 feb 2019 14:02 (CET)

Op EN-wiki staat dat een 'mistress' inhoudt dat er een langdurige, zelfs vaste, relatie is waarbij de partners niet zijn getrouwd met elkaar, mogelijk wel met een ander. Ik heb even geen beschikking over een goed woordenboek, en de online vandale geeft enkel als betekenis 'minnares'. Nietanoniem (overleg) 12 feb 2019 14:12 (CET)

De meest recente editie van Van Dale geeft 1 verouderd meesteres en 2 min­na­res (bui­ten het hu­we­lijk van de man om). Gouwenaar (overleg) 12 feb 2019 14:15 (CET)

Gedaan, ik heb haar geschrapt. Er was overigens geen bezwaar tegen om dat zelf te doen, beste Montezuma33. Met een geschikte samenvatting wordt zo'n wijziging wel geaccepteerd — bertux 12 feb 2019 14:17 (CET)

Adolf Hitler en Eva Braun zijn wel degelijk getrouwd geweest, zij het slechts één dag. Er waren zelfs nog behoorlijk wat Russische bruiloftsgasten onderweg om het feest een gepast tintje te geven, maar die kwamen helaas net te laat. Matroos Vos (overleg) 13 feb 2019 06:21 (CET)

Nicht weinen, Dolflein, in der Hölle congratulieren alle uns und niemand ist da verspätet — bertux 13 feb 2019 10:50 (CET)

Und die liebe Blondi ist auch schon da! Matroos Vos (overleg) 13 feb 2019 19:24 (CET)

leesbaarheid WP

Op OTRS (ticket:2019021110008423) ontvangen we een vraag van iemand (mogelijk iemand die slechtziend is), die zegt dat de letters slecht leesbaar zijn. Weet iemand hoe je de leesbaarheid kan Wikipedia kan verbeteren? Ik meen mij te herinneren dat er een mirror site is die goed leesbaar is, maar geen idee hoe ik die kan vinden... Elly (overleg) 13 feb 2019 09:48 (CET)

Tegelijk de control-toets indrukken en de scrol-knop van je muis gebruiken, daarmee kan je in- en uitzoomen. Is alleen niet echt een structurele oplossing. MatthijsWiki (overleg) 13 feb 2019 09:59 (CET)

Vind ik wel. Een goede browser onthoudt het zoomniveau per website. –bdijkstra (overleg) 13 feb 2019 10:03 (CET)

Een structurele oplossing kan in je persoonlijke CSS. Ik heb nu bijvoorbeeld "body {font-size:110%;}" toegevoegd. Dat werkt prima, al blijkt dit niet van toepassing op de tekst als je aan het bewerken bent (zal vast ook wel kunnen). Je zou ook het lettertype of -gewicht kunnen aanpassen om nog betere leesbaarheid te krijgen. Msj (overleg) 13 feb 2019 12:27 (CET)

Om ook de tekst in het bewerkingsvenster aan te passen is er een script; toevallig kregen we daar gisteren een vraag over en ik kopieer het antwoord van bdijkstra:

Zie Wikipedia:Scriptbibliotheek#Lettergrootte bewerkvenster. –bdijkstra (overleg) 12 feb 2019 15:57 (CET)

Het zoomen kan ook met Ctrl + en Ctrl - (en met Ctrl 0 om te resetten). Deze manier komt overeen met  Ctrl-Scroll.

Het nadeel is, dat ook de interface meezoomt en dat kan de bruikbaarheid van de interface drastisch reduceren. Ik ken iemand die een lettergrootte nodig heeft, die overeenkomt met een zoomniveau van 300%. Probeer dat maar eens uit, de pagina wordt een puinhoop. Meestal is het veel beter om enkel de lettergrootte aan te passen — bertux 13 feb 2019 13:20 (CET)

@Elly: heeft die persoon niet gewoon moeite met de captcha die je krijgt als je je registreert? Die zijn altijd een beetje moeilijker leesbaar, omdat bots ze niet moeten kunnen lezen. Ciell 13 feb 2019 15:29 (CET)

Elly, ik kende zo'n site maar moest er lang over nadenken: Wiki2.org. In het Engels, niet in het Nederlands. En geen bewerkmogelijkheden. Wiki2 is er ook als Chrome-extensie, maar daar zijn er meer van: ook Wikiwand is er als site en als extensie en die werkt wél voor onze taal. Bijdragen via Wikiwand kan gewoon, via een klik op een grote W bovenaan, maar je wordt dan wel naar onze rampzalige typografie teruggekatapulteerd. Ik heb de extensie zelf geïnstalleerd en vind het een verademing om verlost te zijn van onze naargeestige opmaak en typografie. Ook als je in Google of elders op een Wikipedia-resultaat klikt, word je doorgeleid naar Wikiwand.

Er zijn trouwens wel meer Chrome-extensies beschikbaar, misschien zit daar iets nuttigs bij. En heel simpel: iemand kan ook gewoon de mobiele versie raadplegen op zijn desktop, door onderaan te klikken op mobiele weergave of door in de url achter nl in te voegen .m: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk. Ook die is veel leesbaarder, behoudens krukkige zijbalken — bertux 13 feb 2019 17:08 (CET)

In Firefox, maar ook andere browsers wordt het gewoon onthouden, ik heb het bij FF op 120% staan met CTRL + en soms nog hoger. Het went snel, lijkt bij mij al snel de gewone grootte. - Inertia6084 - Overleg 14 feb 2019 11:16 (CET)

Dank jullie wel voor alle tips, dat heb ik doorgegeven. Elly (overleg) 14 feb 2019 11:53 (CET)

Van zandbak naar publiceren

Hoe kan ik de tekst uit de zandbak publicerenWilliesalari (overleg) 14 feb 2019 15:19 (CET)

Beste Williesalari, Volgens mij gaat het je om de tekst in je kladblok. De netste manier is om het kladblok te openen, de hele tekst te selecteren en te kopiëren en deze vervolgens te plakken op Koos de Bruin. Nu de hele tekst van jouw hand is, is er geen reden om de pagina te hernoemen (waarbij de bewerkingsgeschiedenis behouden blijft). Succes met dit artikel, en hopelijk nog vele volgende. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 feb 2019 15:31 (CET)

Ik heb gedaan wat mij gezegd is, alleen krijg ik nu alle referenties en doorverwijzingen als tekst in het artikel en niet zoals het zou moeten. Help, wat doe ik verkeerd?Williesalari (overleg) 14 feb 2019 15:53 (CET)

Beste Williesalari, Het lijkt erop dat je de getoonde pagina gebruikt hebt, in plaats van de door jou geschreven code. Ik bedoelde dat je eerst op 'Bewerken' of 'Brontekst bewerken' had moeten klikken, voordat je de tekst overnam. Inmiddels is er al wat aan de pagina gebeurd, waardoor dat hersteld is. Voel je vrij om er verder aan te werken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 feb 2019 16:43 (CET)

Beste Ronnie, dank je wel voor je input. Ik heb al gezien dat de pagina goed is overgenomen. Het ziet er prima uit en ik ben er dan ook heel blij mee. Ik kan er nu verder aan werken en er meer aan toe voegen,met vriendelijke groet, WilWilliesalari (overleg) 14 feb 2019 18:43 (CET)

Bronvermelding geboortedatum verplicht?

Als ik op WP een artikel aanmaak van bv. een een nieuwe burgemeester of politicus, is het dan verplicht om een openbare bron te vermelden in het artikel waaruit blijkt wat de geboortedatum- en plaats is van die persoon? - JasperWiki86 (overleg) 15 feb 2019 00:30 (CET)

Beste JasperWiki86,

Biografieën van levende personen geeft antwoorden: voor levende personen gelden bijzondere eisen rond betrouwbaarheid, de informatie moet kloppen. Je moet in elk geval een betrouwbare openbare bron hebben, dus dan kun je die net zo goed ook vermelden — bertux 15 feb 2019 00:49 (CET)

Elk feit dat je in een Wikipedia-artikel vermeldt moet onderbouwd kunnen worden met een openbare bron. Zie ook WP:VER. Bij levende personen ligt de 'lat' nog wat hoger. Je bent niet verplicht om de gebruikte openbare bronnen meteen te vermelden, maar je mag alleen wat in het artikel zetten als je daar wel een openbare bron voor hebt. - Robotje (overleg) 15 feb 2019 02:14 (CET)

Eigen wachtwoord achterhalen

Na vele jaren stilte van mijn kant ben ik weer begonnen met bijdragen aan Wikipedia. Voor het schrijven van Wikipedia-lemmata beschik ik over een toegangsnaam en over een password. Beide worden automatisch ingevuld, maar ik zou niet weten wat het password is: hier staan de bekende ***'s ingevuld. Hoe kom ik er achter welk password ik hier moet gebruiken? En ook wil ik weer bestanden op Commons opladen: daarvoor gebruik ik dezelfde toegangsnaam, maar hier staat niet automatisch een password ingevuld, en geldt hetzelfde probleem: hoe kom ik er achter welk password ik hier in het verleden gebruikt heb? Als ik invul dat ik hier mijn password wil wijzigen ontvang ik de melding dat er een bericht is verzonden naar mijn mailadres. Wellicht naar een al heel lang niet meer bestaand mailadres, want ik heb geen post van Wikipedia op één van de nu door mij gebruikte mailadressen ontvangen.antinoos (overleg) 14 feb 2019 15:08 (CET)

Beste antinoos, vooralsnog vooral niet uitloggen! Op [1] kan je vinden welk e-mailadres er aan jouw account gekoppeld is, dus waar het mailtje heen is gegaan. Dat is ook de plek om je e-mailadres te wijzigen. Maar dat kan alleen als je ingelogd bent.

Als je ingelogd bent, kan je normaliter ook zonder probleem van de ene naar de andere tak in de wiki-omgeving, dus van deze wiki naar Wiki-commons of naar de Franstalige Wikipedia. Daarvoor zijn in het verleden wat stappen gezet, en dat zou ook bij jou goed gegaan moeten zijn nu je zo ongeveer ieder jaar wel iets bewerkt hebt. Overigens staan er geen bewerkingen op Commons op jouw naam. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 feb 2019 15:27 (CET)

Hier staat een manier voor Chrome en Firefox. Msj (overleg) 14 feb 2019 15:28 (CET)

Wat betreft dat op alle projecten tegelijkertijd ingelogd zijn (SUL): dat werkt bij mij al tijden niet meer. Als ik op de Nederlandse Wikipedia inlog ben ik wel automatisch tevens ingelogd op de andere Wikipedia-taalversies, maar ik moet altijd apart inloggen bij Commons en Wikidata. Jeroen N (overleg) 16 feb 2019 15:35 (CET)

Goedemiddag Antinoos, aangezien je wachtwoord automatisch ingevuld wordt, zou het in de opties van je webbrowser terug te vinden moeten zijn. Bijvoorbeeld voor de Engelstalige Firefox: Tools > Options > Privacy & Security > Logins & Passwords > Saved Logins. Ik hoop dat dit je verder helpt, en anders een van de bovengenoemde opties! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 14 feb 2019 15:35 (CET)

Gevalideerd

Misschien dat het mij nooit eerder is opgevallen, maar ik vermoed dat het nieuw is. Bij een nieuw lemma Codex Mariendalensis zie ik nu voor het eerst bij de interwiki's (linkerkolom pc) een groene stip met de opmerking gevalideerd staan. Wat wil dit zeggen? Ldhank (overleg) 15 feb 2019 21:10 (CET)

Mij was het ook nog niet eerder opgevallen. Op het betreffende Wikidata-item zie ik een badge staan die bedoeld is voor Wikisource om aan te geven dat een gescande tekst goed is getranscribeerd. Lijkt me een foutje van de software-ontwikkelaars dus. –bdijkstra (overleg) 15 feb 2019 21:31 (CET)

Zo'n badge is iets dat je op wikidata kan aanpassen. De bekendste badge is wellicht het sterretje bij anderstalige etalageartikelen. Bv. bij William Shakespeare zie je onder meer bij Afrikaans, Bosanski, English, Español en nog wat zo'n sterretje staan. Die groene stip is net zoals dat sterretje ook zo'n badge die bedoeld lijkt te zijn voor bepaalde wikisource-artikelen. (zie ook phab:T97014) Aangezien het hier niet over een wikisource-artikel gaat, lijkt de badge me hier verkeerd en had ik die gisteren weggehaald. Daardoor is er nu geen groene stip meer te zien bij bovenstaand artikel. Je kan trouwens ook zelf badges op wikidata toevoegen of weghalen. Op het wikidata-item zie je naast "Wikipedia", "Wikibooks",... de optie "Bewerken" (of "Edit" of..., hangt af van je taalinstellingen) staan. Als je daarop klikt, kan je interwiki's toevoegen of verwijderen. Naast de interwiki's zie je dan rechts een icoontje staan. Als je daarop klikt, kan je badges toevoegen of verwijderen. De groene stip is de optie "gevalideerd" (of "validated" of...). Je kan er ook meerdere op 1 interwikilink toevoegen. Het is wel niet echt iets dat je vaak nodig hebt. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 feb 2019 17:45 (CET)

Lege parameter

Klopt dit? Is dit consequent?

Ik roep een sjabloon met "|par=|". De parameter is er maar er staat niets in, een lege parameter dus.

{{#if:{{{par}}}|ja|nee}} resulteert in "nee" - de parameter is er niet.

{{{par|niks}}} resulteert in "" - de parameter is er wel, en wordt niet vervangen door "niks".

Handige Harrie (overleg) 18 feb 2019 12:07 (CET)

De if constructie controleert niet of de parameter bestaat, maar of de parameter gevuld is. Zie mw:Help:Extension:ParserFunctions##if. Mbch331 (Overleg) 18 feb 2019 20:49 (CET)

Russische namen

Hallo mede-Wikipediagebruikers. Ik heb een vraagje over Russische voornamen. Ik ben namelijk bezig met een beginsel voor een Russisch-Amerikaanse actrice die van haar voornaam Anya heet. Moet haar voornaam "vernederlandst" worden als Anja, of niet? Alvast bedankt, Matroesjka.

Ja. De transliteratie gaat anders in het Nederlands dan in het Engels. Zie Cyrillisch_schrift#Transliteratie. Kattenkruid (overleg) 19 feb 2019 02:06 (CET)

Het gaat hier blijkbaar niet om een Russische, maar om een Russisch-Amerikaanse actrice. Dan geldt de regel: "Bij Russische personen die tijdens hun leven een andere nationaliteit aannamen, geldt de transliteratie van de betreffende taal in dat land. Bijvoorbeeld: Yul Brynner (Engelse in plaats van Nederlandse transliteratie Joel Brynner)." Een ander voorbeeld is de Russisch-Amerikaanse schrijver Vladimir Nabokov, wiens naam ook in alle landen met een Latijns schrift hetzelfde geschreven wordt – dus ook bijvoorbeeld in Duitsland, waar het volgens de daar geldende transliteratieregels eigenlijk 'Wladimir Nabokow' zou moeten zijn. — Matroos Vos (overleg) 19 feb 2019 02:56 (CET)

Ik zie intussen dat het om een kladblokartikel over Anya Monzikova gaat, die ook door de Franse, Duitse en Spaanse collega's Anya Monzikova wordt genoemd, ongeacht de lokale transliteratieregels. Hier op de Nederlandse Wikipedia zou ze dus inderdaad ook met de Amerikaanse versie van haar naam, Anya Monzikova, moeten worden aangeduid. Nachtelijke groet, Matroos Vos (overleg) 19 feb 2019 03:20 (CET)

emailadres

Mijn email-adres is niet meer van toepassing. Ook berichten aan mij bereiken mij niet. Wat kan ik doen? Ik heb een nieuw mailadres.

mdet vriendelijke groet,

tvandewetering 19 feb 2019 12:54 (CET)tjootje

Beste Tvandewetering, je kunt je e-mailadres wijzigen op Speciaal:Voorkeuren. Mvg, Encycloon (overleg) 19 feb 2019 13:04 (CET)

Is dit linkspam?

Dit. 81.92.186.66 20 feb 2019 11:53 (CET)

Dat is een bewerking uit 2013. Het lijkt me waarschijnlijker dat het stellen van deze vraag linkspam is. Of is er een andere reden dat die vraag hier wordt gesteld? VanBuren (overleg) 20 feb 2019 12:03 (CET)

De vraagsteller legde wel de vinger op de zere plek: minstens een van de links onder 'Externe links' stond er nog steeds; ik heb ze allemaal verwijderd, omdat ze geen encyclopedische of systematische informatie boden — bertux 20 feb 2019 12:13 (CET)

Kunstschilders

Mesdag en israels behoorden tot deze groep.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.207.153 (overleg · bijdragen) 24 feb 2019 11:02‎

Helemaal goed, daarom noemt Wikipedia ze ook zo. JanB46 (overleg) 24 feb 2019 11:47 (CET)

Typefout in kop verbeteren?

Hoi,

Hoe kun je een typefout in de kop verbeteren? We hebben net een pagina voor Arre Zuurmond nieuw (https://nl.wikipedia.org/wiki/Arre_zuurmond) aangemaakt, en zien nu dat de titel met een kleine z is. Slordig. Maar we komen daar nu niet meer bij. Wat missen we?

Dank alvast voor jullie hulp!

Linda Teders – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Linda Teders (overleg · bijdragen)

Dat kunnen nieuwe gebruikers niet. Ik heb het voor je gedaan. Overigens, bij ons wordt "kop" (vrijwel) niet gebruikt voor de titel van een artikel, wel voor de titel van een hoofdstuk. –bdijkstra (overleg) 25 feb 2019 11:47 (CET)

Mocht het nog eens nodig zijn: enkele dagen na inschrijving wordt de optie automatisch beschikbaar voor nieuwe gebruikers. Zie Help:Titel van een artikel wijzigen. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 25 feb 2019 13:32 (CET)

sjabloon

Ik heb moeite om gevraagde aanvullingen correct in te voeren. Bij bronnen vermeldde ik zaken die controleerbaar zijn op internet ondermeer via kunstenpunt.be, matrix leuven en HoGENT. Hopelijk volstaan deze referenties ?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marc Achille Matthys (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo. Zie Help:Referenties en voetnoten. Dat is een hulppagina waarop staat hoe je je bronnen kan vermelden op Wikipedia. Ik zie dat je een artikel wil aanmaken. Lees zeker ook eens Wikipedia:Conventies door. Dat is de standaardopmaak voor artikelen op Wikipedia. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 27 feb 2019 16:58 (CET)

nieuw artikel aanmaken

Ik wil artikel aanmaken over Paul Maas, een Belgisch schilder maar er bestaat al een artikel over ene Paul Maas, een botancius. Hoe maak ik het verschil?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RobinsonColumbus (overleg · bijdragen) 27 feb 2019 16:37‎

Hallo RobinsonColumbus, je kan deze pagina aanmaken als Paul Maas (schilder). Hij verschijnt dan vanzelf in beeld, en dan kunnen we Paul Maas hernoemen naar Paul Maas (botanicus). Succes met het schrijven van dit artikel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 feb 2019 16:41 (CET)

 Opmerking Ik heb inmiddels de doorverwijspagina Paul Maas aangemaakt. Je ziet: er bleken nog veel meer encyclopediewaardige personen deze naam te hebben. Erik Wannee (overleg) 27 feb 2019 22:17 (CET)

iets eggehaald

hallo sorry ik heb op de pagina iets eggehaald en het moet terug hoe doe ik dat sorry – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 163.158.211.138 (overleg · bijdragen)

Al geregeld, dank voor het melden — niet meer doen — bertux 28 feb 2019 03:46 (CET)

Koninklijk Atheneum Antwerpen

Beste ik heb de pagina van Koninklijk Atheneum Antwerpen aangemaakt in opdracht van de school. De pagina staat momenteel onder controle omdat ze de schrijfstijl niet wikipedia-waardig vinden. Ik heb ondertussen al verschillende aanpassingen aangebracht en vroeg me af of iemand hiernaar kon kijken? met vriendelijke groet T.vantrigt

Beste T.vantrigt,

Het gaat niet om de schrijfstijl, die is uitstekend. Over de opmaak werd geklaagd, maar die is makkelijk te verbeteren en dat lijkt al gebeurd te zijn. De steen des aanstoots is de tekstsoort. Termen als boeiend, kleurig en multicultureel worden door Wikipedia beschouwd als aanprijzingen en dus als reclame, een doodzonde in een encyclopedisch artikel. Ze mogen alleen gebruikt worden als een onafhankelijke, gezaghebbende bron deze bezigt. De pijn zal vooral in de hieronder geciteerde alinea gezeten hebben. Die is intussen grotendeels verwijderd en deels herschreven. Ik zie nu geen grote bezwaren meer en zal dat op de beoordelingspagina kenbaar maken. Ik kan echter niet beslissen over behoud of verwijdering.

Het Atheneum nam het voortouw in de waardering van de Vlaamse volksaard. Het ging voorop in de vernederlandsing van het onderwijs en werd een centrum waar de toenmalige Vlaamse Beweging kon uitgroeien. Maar ... zoals de verscheidenheid aan inwoners van de stad in de loop van de jaren is veranderd, zo is het bastion van Vlaams nationalisme en vrijzinnigheid geëvolueerd naar een boeiende, kleurige multiculturele school met leerlingen van meer dan 60 nationaliteiten.

Ik wil nog wel opmerken, dat de tekst enkele malen ongemotiveerd wisselt tussen de tegenwoordige en de verleden tijd. Dat mag wel hersteld worden, maar is een bijzaak. Met vriendelijke groet — bertux 28 feb 2019 13:42 (CET)

Afbeelding

Beste,

Ik ben op dit moment bezig met het maken van een wikipedia pagina voor YOU.FO. Het lukt mij echter niet om een afbeelding van bijvoorbeeld de sticks en de ring waarmee YOU.FO wordt gespeeld toe te voegen. Zou u mij hierbij kunnen helpen en dus nader toelichten hoe ik een afbeelding in een nieuwe wikipedia pagina toevoeg?

BasReijenga (overleg) 28 feb 2019 13:47 (CET)

Dag BasReijenga, misschien heb je wat aan de pagina Help:Gebruik van bestanden. Kom gerust hier terug als je nog steeds onduidelijkheden tegenkomt! Mvg, Encycloon (overleg) 28 feb 2019 13:53 (CET)

Probleem met uploaden

Ik heb nog wat illustraties nodig voor het artikel Tibetaanse schilderkunst waar ik aan werk. Ik heb vandaag tig keer getracht een illustratie te uploaden, maar het lukt mij niet om dat vanuit dit pdf-bestand te doen. Ik zou het zeer op prijs stellen als iemand met meer vaardigheden dan ik dit zou kunnen oplossen. Ik realiseer mij ook dat het zonder twijfel aan mij moet liggen. Het gaat om de afbeelding op pagina 105 van dit bestand.

De beschrijving van de illustratie zou moeten zijn: Bodhisattva Vajrapani, Tibetan thangka 9th century

Author: unknown

Licentie:PD-Art|PD-old-100 en dat dan tussen {{ }}

Category:Thangka from Tibet

In de gevraagde additionele informatie The thangka was part of the discovery of the Dunhuang manuscripts. The painting is an example of the influence of Hindu pata painting in the early development of Tibetan thangka painting.

Met veel dank Renevs (overleg) 19 feb 2019 18:44 (CET)

Wel, om te beginnen kan ik de gelinkte pdf niet downloaden, Error 500, bij ons ging iets mis. Ik neem aan, dat het gaat om het hier beschreven bestand: The Transformation of Tibetan Artists' Identities from 1959-Present Day. Als je de afbeelding of het hele bestand in de cloud zet en hier of via mijn Wikipedia-mail een url ('link') stuurt, wil ik het wel proberen — bertux 19 feb 2019 19:17 (CET)

N.B.: Je kunt sowieso geen afbeelding direct vanuit een pdf uploaden, je moet de afbeelding eerst opslaan, bij voorkeur op een lokale schijf, niet de cloud of shared space — bertux 19 feb 2019 19:20 (CET)

Bij een pdf moet je de afbeelding rippen. Eigenlijk jammer dat de resolutie nogal matig is. Natuur12 (overleg) 19 feb 2019 19:36 (CET)

Dit is daar trouwens een vrij makkelijk tooltje voor. Natuur12 (overleg) 19 feb 2019 19:38 (CET)

Geweldig. Mijn grote dank aan zowel Bertux als Natuur12 voor hun moeite. De afbeelding staat inmiddels in het artikel. Renevs (overleg) 19 feb 2019 21:12 (CET)

Renevs, Op https://weiwenku.net/d/108101731 vind ik dezelfde afbeelding, maar iets helderder en in een hogere resolutie. Wel staat er rechtsonder een Chinese tekst. Zou ook deze afbeelding bruikbaar zijn als de tekst weggephotoshopt is? Google Translate schrijft eronder: Lotushand Boeddha 9de-eeuwse Dunhuang-schilderij, maar dat kan best wartaal zijn. Ondanks de houterige vertaling vind ik de pagina best interessant. Hier de link naar alleen de afbeelding — bertux 20 feb 2019 13:19 (CET)

bertux Natuurlijk is die afbeelding met de tekst weggephotoshopt prima buikbaar. Graag zelfs. De machinevertaling is niet helemaal wartaal. Deze thangka werd in 1908 ontdekt door Aurel Stein in een van de grotten nabij Dunhuang. ( in de Chinese literatuur over de ontdekking wordt het diefstal genoemd). De thangka maakte deel uit van de vondst van de manuscripten van Dunhuang. Alvast mijn dank want ook wegphotoshoppen behoort niet tot mijn vaardigheden. mvg. Renevs (overleg) 20 feb 2019 19:43 (CET)

Renevs, ook ik heb nog nooit gephotoshopt en moest een primitief programmaatje gebruiken, maar het resultaat valt niet tegen. Aan de onderkant heb ik een mislukt randje afgeknipt, kijk maar of je dat acceptabel vindt. Je kunt het hier bekijken en downloaden van mijn Google Drive. N.B.: rechtsklikken werkt niet, maar als je de muis naar de rechtsbovenhoek van het venster brengt, popt er een downloadsymbooltje op.

Of ik kan iemand met veel ervaring en goede programmatuur vragen om het klusje beter te doen; die zal er een paar minuutjes werk aan hebben — bertux 20 feb 2019 22:27 (CET)

Windows 10, donkere achtergrond

Hoi, weet iemand hoe ik de donkere achtergrond uit Windows krijg? (bij apps en bij bepaalde sites zoals Wikipedia) De standaarduitleg via Google of Windows helpt niet. Groet, - Inertia6084 - Overleg 20 feb 2019 16:06 (CET)

Met welke versie van welke browser? –bdijkstra (overleg) 20 feb 2019 16:25 (CET)

In Firefox, maar het zijn ook sommige apps. - Inertia6084 - Overleg 20 feb 2019 16:30 (CET) (weet de versie even niet, is volgens mij de nieuwste)

Ik zie geen zwarte achtergrond met Firefox 65.0.1 (64-bits) (nieuwste) en ook niet in de Rekenmachine (dat is een app tegenwoordig dacht ik). –bdijkstra (overleg) 20 feb 2019 16:40 (CET)

Dat is de versie inderdaad, ik zag het net in dat menu. Het moet een Windows-instelling zijn volgens mij. - Inertia6084 - Overleg 20 feb 2019 16:44 (CET)

Kan het zijn dat je bij Toegankelijkheidsopties iets als hoog contrast of omgekeerde kleuren ingeschakeld hebt? — bertux 20 feb 2019 17:02 (CET)

Het probleem is mij niet helemaal duidelijk (een screenshot zou misschien helpen), maar misschien is het dit? Instellingen → Persoonlijke instellingen → Kleuren → (helemaal onderaan) Kies een standaard app-modus: licht. Als ik dat op donker zet krijgt alles inclusief Firefox bij mij een grijs-zwarte achtergrond. Jeroen N (overleg) 20 feb 2019 17:06 (CET)

@Jeroen N Dat had ik al geprobeerd, maar maakt niets uit. Bij de installatie werd er zoiets gevraagd en dacht ik "misschien wel mooi", maar ik vind het storend en kan het dan niet goed lezen. @Bertux Waar staan die Toegankelijkheidsoptie's, in Windows, bij instellingen?

Had ik al geprobeerd :-) Het was 'Dark reader' van Firefox. Toch raar dat sommige Windows-apps ook zo donker zijn of waren. Kan me niet herinneren die add-on ingesteld te hebben ("nieuwe" pc), maar goed, iedereen bedankt voor het meedenken/meekijken! - Inertia6084 - Overleg 20 feb 2019 18:19 (CET)

Richardkiwi, ik heb zelf geen Windwos meer, maar hier een link: Toegankelijkheidsopties in Windows 10: handig voor iedereen | How To | Computer!Totaal. computertotaal.nl. En verder is Google je vriend — bertux 20 feb 2019 18:47 (CET)

Bertux, bedankt voor de link. Ik weet vrij veel, maar hier kon ik niet uitkomen. Het is een refurbished desktop en het automatisch opstarten en installeren van Windows10 werkte toen niet. Toen heb ik in het register een waarde moeten veranderen vanaf start met F10 en toen deed ie het wel. Ben blij dat het klaar is, ik krijg altijd de stress van een nieuwe pc, haha. Op een andere locatie werk ik al jaren met Windows 10, maar Windows 7, wat ik hier gebruik(te) was/is iets vertrouwder voor mij. :) Ik hou dat nog standby tot ie het echt niet meer doet en ik heb alle afbeeldingen en documenten overgezet en nog 300 gb over. Gelukkig heb ik een externe usb-dvd-speler, anders had ik nog een dvdspeler moeten inbouwen ook :-) (mijn oude vertrouwde fotoprogramma op een cd zelfs nog, kan ik niet missen :-) ) Maar ik zal vast nog wel verrassingen tegenkomen... Thnx. - Inertia6084 - Overleg 20 feb 2019 19:10 (CET)'

Vreemde zaak

Deze wijziging van vandaag: [2] viel me op. Om te zien of de anonieme gebruiker nog andere bijdragen had geleverd klikte ik op zijn IP-nummer. Daar krijg ik deze gegevens: [3]. Ik vind het vreemd dat ik dan die genoemde wijziging van vandaag daar niet zie. Hoe kan dat? VanBuren (overleg) 20 feb 2020 13:43 (CET)

Die bewerking is gedaan op 20-02-2019 :) Groet, Tina (overleg) 20 feb 2020 13:59 (CET)

Ja, dat weet ik want dat blijkt uit mijn eerstgenoemde link, echter, de tweede link laat dat niet zien. Daar zie ik als laatste edit die van 27 dec 2019 18:23. Die van 20-02-2019 komt niet voor op dat overzicht. VanBuren (overleg) 20 feb 2020 16:19 (CET)

Hoeveel bewerkingen kan je wel zien? Er zouden er 18 moeten zijn, met de eerste op 14 feb 2019 22:20 (CET). –bdijkstra (overleg) 20 feb 2020 16:25 (CET)

Ik kan de edit gewoon zien: "20 feb 2019 06:42 wijz gesch +3‎ Morgen (oppervlaktemaat) ‎ →‎Toponymie " Ow, en 2019. Niet 2020. The Banner Overleg 20 feb 2020 16:27 (CET)

Inderdaad 18 bewerkingen, de eerste in februari, de laatste in december van het afgelopen jaar. VanBuren (overleg) 20 feb 2020 16:40 (CET)

Wat DutchTine zegt: die bewerking die jij (@vanBuren) noemt als 'van vandaag' is van vorig jaar. Ecritures (overleg) 20 feb 2020 16:59 (CET)

Aha, nu zie ik het.... Tjonge wat dom. Ik ga vanavond wat vroeger naar bed. Mijn ogen en hersenen werken blijkbaar niet goed samen. VanBuren (overleg) 20 feb 2020 17:41 (CET)

Koffie? The Banner Overleg 20 feb 2020 17:47 (CET)

Ik moest zelf ook twee keer kijken VanBuren ;-). Kan gebeuren haha. Groet, Tina (overleg) 21 feb 2020 07:41 (CET)