Overleg gebruiker:Hermanca

Hallo Hermanca, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.304 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom

Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je iets niet kan vinden, aarzel dan niet een berichtje achter te laten op m’n overleg. Vriendelijke groeten, Dolledre, 4 mrt 2006 16:22 (CET).

Hoorspelen

Beste Hermanca, Bedankt voor het aanmaken van artikelen over hoorspelen, maar ze worden nu nog als werk in uitvoering bestempeld, omdat ze in de huidige vorm nog niet in de wikipedia passen. Neem anders een ander artikel over een hoorspel als voorbeeld en pas het artikel aan met dat artikel als voorbeeld. Sprong in het heelal is een (wel uitgebreid, maar het gaat om het idee) een voorbeld van een artikel met juiste opmaak e.d. Met vriendelijke groet, dryke 9 mrt 2007 12:53 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Fé Sciarone2.jpg

Beste Hermanca, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Fé Sciarone2.jpg en Afbeelding:Fé Sciarone.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2007 02:19 (CET)

Hoorspelen2

Ik volg je bijdragen met veel plezier. Sommige van de hoorspelen herken ik ook. Tip: je voegt tussen de onderdelen meestal twee witregels in, een is genoeg in die gevallen. Groet, Advance 9 apr 2007 17:37 (CEST)

Ondertekenen van artikelen

Hallo Herman, mag ik je er op wijzen dat het niet de bedoeling is om artikelen te ondertekenen. Alleen bijdragen aan overleg of discussies behoren ondertekend te worden. De auteurs van een artikel kan je zien in de geschiedenis van het artikel; daarom is een ondertekening in het artikel zelf niet nodig. - Ronaldvd 13 apr 2007 17:17 (CEST)

Hedda Gabler

Dag Hermanca,

Vind je de eerste zin "Hedda Gabler is een hoorspelserie in drie delen naar het gelijknamige toneelstuk (1890) van Henrik Ibsen" niet een klein beetje potsierlijk? Omdat je uitgaat van het hoorspel en niet vanuit het stuk zelf.

Het is een wereldberoemd toneelstuk, en voor Nederlandstaligen kan het een leuk weetje zijn dat de TROS er een eeuw later een hoorspel van heeft gemaakt. In die volgorde. Ik zou het dus anders doen:

"Hedda Gabler is een toneelstuk (1890) van Henrik Ibsen, de beroemde Noorse schrijver etc."

Vervolgens de inhoud van het stuk, en op het einde, onder een apart kopje 'Trivia' kun je dan nog iets over het hoorspel van de TROS schrijven.

vels 6 mei 2007 15:31 (CEST)

Dag Herman,

Jij schreef op mijn overlegpagina:

"Dank voor je tip! Ik heb het anders opgelost en de titel gewijzigd in "Hedda Gabler (hoorspel)". Misschien maak jij nu wel het artikel "Hedda Gabler"? Ik verkies echter voor elk hoorspel dat ik beschrijf een apart artikel en geen verwijzing in een ander artikel (en zeker niet na een kopje "trivia", want voor mij is het hoorspel de achtste kunst - en vandaag begint men dat gelukkig weer in te zien). Hermanca 6 mei 2007 18:23 (CEST)"

Ja, dan schrijf ik het artikel Hedda Gabler, goed plan! Sorry voor dat 'trivia', dat was wellicht wat onnodig kleinerend. Ik had het wat neutraler kunnen formuleren. Nog een tip, volgens mij kun je jouw reactie op mijn opmerking het beste op je *eigen* overlegpagina plaatsen, oftewel onder de originele tekst. Want dan kan iedereen makkelijk de complete dialoog lezen (heb het nu maar even handmatig geknipt en geplakt).

Wist niet dat de waardering voor hoorspelen weer in de lift zit, weer wat geleerd! Misschien dat in deze tijd van overvloedige stimuli de mens zich weer wil kunnen concentreren op iets krachtigs onder het mom van 'minder is meer'. Maar goed, dat is wellicht psychologie van de koude grond.

vels 6 mei 2007 19:03 (CEST)

Trouwens,

   * Deel 1 (duur: 39 minuten)
   * Deel 1 (duur: 46 minuten)
   * Deel 1 (duur: 43 minuten)

Moet dit niet, deel 1, deel 2 en deel 3 zijn?

vels 6 mei 2007 19:40 (CEST)

Inderdaad, Vels, dat moet natuurlijk 1-2-3 zijn... Ik heb ook een tip voor jou: wees spaarzaam met woorden als potsierlijk en trivia. Er is immers niets potsierlijks aan het in één adem noemen van een toneelstuk en een hoorspel, twee zeer waardevolle vormen van expressie. Ook je uitdrukking "minder is meer" wijst in dezelfde richting. Een hoorspel is niet minder dan een toneelstuk. Friedrich Dürrenmatt wist dat als geen ander. Luister maar naar De witte villa! Hermanca 6 mei 2007 21:47 (CEST)

Bedankt voor uw tip. Ik zal de woorden 'potsierlijk' en 'trivia' niet meer bezigen, ik realiseer me dat dit beledigend kan overkomen. Maar misschien heb ik mijn punt toch niet duidelijk gemaakt. Wikipedia is een encyclopedie, iets dat per definitie beschrijvend van aard is. Daarom is mijn motto, begin bij het begin van de feiten. Hedda Gabler is een toneelstuk geschreven door Ibsen, punt uit. Daar dient een artikel over Hedda Gabler dan ook mee te beginnen. Als iemand een artikel schrijft over De Aanslag, en de eerste zin zou zijn: "De aanslag is een film van Fons Rademakers .. gebaseerd op de roman van Harry Mulisch", dan trek ik net zo hard aan de bel. En ik beweer toch ook nergens dat film minder is dan literatuur.

Ik ben me ervan bewust dat u het hoorspel hoog acht, maar volgens mij wilt u meer negativiteit in mijn opmerkingen zien dan er is. Waarom zou u onnodig vanuit een calimeroperspectief uw betoog houden? In dit verband, met "minder is meer" probeerde ik u juist een hart onder de riem te steken. Het is bedoeld om in de tegenstelde richting te wijzen dan de door u beweerde.

Om kort te gaan: laten we onze energie richten op de hoogst mogelijke kwaliteit van de Wiki-artikelen zelf!

vels 6 mei 2007 22:37 (CEST)

Hoorspel: Ontwerp voor een moord

Beste Hermanca, jij heb een artikel over een hoorspel gemaakt namelijk Ontwerp voor een moord. Een deel van de tekst is: KRO zond het uit op zondag 6 december 1964 (met een herhaling op woensdag 2 augustus 1995).

Mijn vraag is kloppen de datum's omdat de uitzending op 6 december 1964 is en de herhaling op 2 augustes 1955. Dat zal dus beteken dat de herhaling 9 jaar eerder kwam. Liveshop 11 mei 2007 22:53 (CEST)

Ik zie net dat ik het verkeerd heb gelezen, foutje van mijn. Liveshop 12 mei 2007 13:38 (CEST)

Links naar hoorspelen

Hoi, leuk om te lezen, al die artikelen over hoorspelen. Ik zie echter regelmatig dat er vanuit geen enkele pagina naar een bepaald hoospel wordt gelinkt. Dat is zonde, want zo kun je er alleen via de zoekmachine komen. Misschien is het handig om ook links te plaatsen op de artikelen van de acteurs naar de hoorspelen. Succes verder. TOM 18 mei 2007 12:41 (CEST)

Dank voor je waarderende woorden, Tom. Kijk eens naar mijn artikels over de actrices Eva Janssen en Fé Sciarone. Daar link ik naar de hoorspelen! Binnenkort volgen meer van die pagina's. Hermanca 18 mei 2007 19:55 (CEST)

Wow! Mooie, uitgebreide lijsten, ziet er goed uit. TOM 18 mei 2007 22:29 (CEST)

Hoeveel hoorspelen zijn er ongeveer?

Hoi, ik zie dat er nog steeds genoeg hoorspelen geen artikel hebben. Nu vroeg ik mij af: hoeveel zijn er ongeveer? En: ben je van plan ze allemaal hier te plaatsen? Succes in ieder geval, ga zo door! Tom 27 jun 2007 09:09 (CEST)

Laat ik het zo stellen, Tom: ik probeer elke dag vijf hoorspelen te beschrijven, en daarmee kan ik nog een tijdlang doorgaan, in elk geval een paar maanden. Nadien zal dat trager gaan, want dan moet ik eerst meer documentatie verzamelen. Ik heb nu zo'n 2500 hoorspelen verzameld en ik denk dat er een 3000-tal bewaard zijn gebleven. Hermanca 28 jun 2007 10:45 (CEST)

Dat is een bijzonder straf plan Hermanca! Echter, als er werkelijk zoveel hoorspelen komen, moeten we misschien gaan nadenken over een diepere categorisatie: ik zie dat nu de categorie al wel een onderverdeling gebruiken kan. Wat denk jij dat het handigst is: categoriseren op jaar van eerste uitzending, op maker, op radiozender die het uitzond of nog op een ander (duidelijk) criterium? Hoeveel krijg je er dan per categorie schat je? Ciell 28 jul 2007 10:15 (CEST)

Als er al een onderverdeling moet komen, Ciell, dan zou die per regisseur de meest voor de hand liggende zijn. Er is er één die bijzonder actief is geweest en van wie er nog zo'n 350 hoorspelen bewaard zijn, maar de anderen variëren van een tiental tot zo'n 150. Maar als ik nu ook nog de reeds gepubliceerde artikels moet gaan onderbrengen in nieuwe categorieën, dan vrees ik dat dat wel heel lang kan gaan duren... Wat stel jij voor? Hermanca 28 jul 2007 14:17 (CEST)

Dat soort zaken kunnen we vaak bot- of semibotmatig wel oplossen, hoeft niet allemaal met de hand hoor ;-). Heb je ergens een overzicht van al die regisseurs? Is er een artikel waar ze samen in staan? Dan kan ik even kijken of dat misschien een oplossing is... Ciell 28 jul 2007 14:43 (CEST)

Ik zal een overzicht van de regisseurs maken, maar dat zal een tijdje duren. Als 70-jarige (die nooit enige introductie heeft gehad in computergebruik) heb ik echter nog niet helemaal door hoe je zo'n nieuwe categorie 'Nederlandse hoorspelregisseurs' kunt maken. Kan jij dat voor mij doen, a.u.b.? Van zodra de lijst dan klaar is, geef ik je hier een seintje. Hermanca 28 jul 2007 17:03 (CEST)

Als je een lijstje kunt maken, dan zal ik eens kijken hoever ik kom met ze erin zetten. Geen probleem hoor ;). Mag ik nog even vragen wat je bron is voor de informatie van al deze hoorspelen? Ciell 28 jul 2007 17:21 (CEST)

Ik heb er alvast een voor je gemaakt (Categorie:Hoorspel van Wim Hazeu) en zal kijken of ik binnenkort tijd heb voor de rest. Categoriën maak je eigenlijk omgekeerd van artikelen: eerst zet je de rode categorie-link onderaan het artikel, daarna klik je op de rode link en vult een tekst in. Automatisch staat dan je artikel op die pagina. Zie eventueel ook Help:Gebruik van categorieën, mocht je het zelf uit willen proberen. Ciell 28 jul 2007 17:36 (CEST)

Categorisatie

Hoi. Ik zie dat je alle artikelen categoriseert als Categorie:Nederlands hoorspel. Het lijken mij echter voornamelijk vertalingen van buitenlandse hoorspelen. Zou het niet beter zijn te categoriseren op land van oorsprong? Categoriseren op naam van regisseur (zoals hierboven voorgesteld) lijkt me nogal arbitrair: dan kan voor elke nieuwe versie wel een categorie toegewezen worden. De auteur lijkt me een constante, dus wellicht ook daarop categoriseren, als subcategorie van bijvoorbeeld Categorie:Duits hoorspel. Groetjes. — Zanaq (?) 11 aug 2007 11:10 (CEST)

Nee, Zanaq, het zijn Nederlandse hoorspelen, want ze zijn in Nederland gemaakt door Nederlanders. Ik startte met de hoorspelen die gebaseerd zijn op buitenlandse auteurs, omdat ik daarvoor reeds de nodige documentatie had. Straks ga ik verder met die van Nederlandse auteurs. De enige goede subcategorie is die naar regisseur, maar ik bezit nog niet de nodige kennis om dat te doen. Hermanca 11 aug 2007 14:30 (CEST)

Zo beschouwd zou Wintersprookje van William Shakespeare onder de categorie Nederlands toneelstuk vallen, mits in Nederland opgevoerd door Nederlandse acteurs onder regie van een Nederlander (en onder de categorie Belgisch toneelstuk, mits in België opgevoerd door Belgische acteurs onder regie van een Belg, terwijl The Winter's Tale onder een subcategorie van Brits toneelstuk valt.

Dat klijkt mij onzin; Wintersprookje is (de vertaling van) een Brits toneelstuk, dus categorie Brits toneelstuk (of een subcategorie daarvan).

Evenzo voor deze hoorspelen; die dienen gecategoriseerd naar de nationaliteit van de auteur. Muijz (overleg) 18 jun 2019 23:46 (CEST)

Aarde der mensen

Beste. Ik heb zojuist de beschrijving van de inhoud gewist bij het hoorspel Aarde der mensen. Deze inhoud was namelijk letterlijk de flaptekst van het boek en dat is m.i. copyvio. Misschien kun je een herschreven versie plaatsen, of misschien moeten we wachten totdat er een pagina over het boek komt. Fvlamoen 12 aug 2007 18:11 (CEST)

Ik heb zojuist een pagina over het boek Aarde der mensen (boek) gemaakt. Fvlamoen 13 aug 2007 10:45 (CEST)

Dank voor je medewerking! Ik heb nog een kleine wijziging op de pagina aangebracht. Hermanca 13 aug 2007 13:03 (CEST)

Niet-bestaande pagina's waar het meest naar verwezen wordt

Hoi, het viel mij op dat op de lijst Niet-bestaande pagina's waar het meest naar verwezen wordt een aantal zeer hoog scorende artikelen staan die met hoorspelen te maken hebben. Ik noem: Paul van der Lek ‎(173 verwijzingen), Frans Somers ‎(170 verwijzingen) en Huib Orizand ‎(138 verwijzingen). Zou jij deze deze op je "te doen"-lijstje kunnen zetten en tzt aanmaken? Alvast bedankt! Groeten, Jvhertum 29 aug 2007 15:15 (CEST)

Is gebeurd! De artikeltjes zijn nog heel summier, wegens tijdgebrek. Hermanca 30 aug 2007 14:37 (CEST)

Fijn, dank je! Jvhertum 30 aug 2007 15:32 (CEST)

Hoi, zou ik nog een verzoekje mogen doen om een pagina? Het gaat om Tonny Foletta. Dit heerschap heeft 95 rode links in de Wikipedia. Bedankt alvast! Groeten, Jvhertum 6 okt 2007 13:30 (CEST)

Infobox

Beste Hermanca, misschien heeft u het al gezien bij het artikel Finale voor mevrouw Monaghan. Ik heb daar net een infobox toegevoegd die ik daarvoor heb gemaakt. Misschien is het leuk om die vaker te gebruiken als je een artikel aanmaakt. Met vriendelijke groet, LiveBloid 23 sep 2007 14:46 (CEST)

Eerlijk gezegd, LiveBloid, mij ontsnapt de zin van zo'n "infobox". Die herneemt gewoon gegevens uit de tekst en ik denk niet dat iemand daarmee gediend kan zijn. We hebben toch leren lezen? Daarenboven gebruik je de rare term "bedenker", waarvoor we al lang de naam "auteur" hebben. Nee, je zou me een groot plezier doen door die infobox weer te verwijderen. Ik ben voor aanvullingen die echt ook iets toevoegen. Toeters en bellen zijn er al genoeg, vind ik. Hermanca. Hermanca 24 sep 2007 09:53 (CEST)

Wat elke vrouw waard is

Dag, toevallig viel mijn oog hierop. Zou Je ook in J.M. Barrie een verwijzing hiernaartoe willen opnemen, of was je daar nog niet aan toegekomen. Bij voorbaat dank, en groet aleichem _groeten 5 feb 2008 14:53 (CET)

Minimale lengte artikelen

Hallo Hermanca.

Ik zie dat je artikelen aan het aanmaken bent over Vlaamse hoorspelacteurs. Alleen enkele van deze artikelen (zoals Meny Houthuys) zijn in de huidige vorm te kort. Een artikel bestaande uit slechts 1 enkele zin met daarin maar 1 feit over het onderwerp is een woordenboekdefinitie (genoemd artikel bevat als enige inhoud "Meny Houthuys was een Vlaamse hoorspelactrice.") Een artikel moet minimaal twee zinnen met meer dan 1 niet triviaal feit over het onderwerp bevatten om in elk geval voor een beginnetje door te kunnen gaan. Kan je niet iets meer over deze acteurs vertellen, zoals bijvoorbeeld van welke hoorspellen ze bekend zijn?

Mvg. **Man!agO** 27 feb 2008 20:51 (CET)

Ik zal telkens iets toevoegen, maar de grotere hoorspellijsten komen later!

Beginnetjes

Ik zal telkens iets toevoegen, maar de grotere hoorspellijsten komen later!

Verwijderingsnominatie Jos Joos

Beste Hermanca, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jos Joos. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080227 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 feb 2008 01:14 (CET)

Oude Fagot

Beste Hermanca. Dank voor al jouw bijdragen, maar ken jij een hoorspel met de titel "De oude fagot"? groet japiot 3 mrt 2008 00:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Maria Melis

Beste Hermanca, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maria Melis. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080327 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 mrt 2008 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Alwin Keyman

Beste Hermanca, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alwin Keyman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 nov 2008 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie De baron in de hel

Beste Hermanca, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De baron in de hel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 nov 2008 01:09 (CET)

De generaal

Hallo. Ik zag deze week dat je een artikel hebt aangemaakt over het hoorspel De generaal. Dit heb ik hernoemd naar De generaal (hoorspel) omdat er ook al een artikel was over de strip De Generaal (alleen hoofdletterverschil). Onder De generaal zit nu een doorverwijzingspagina die verwijst naar het hoorspel en de strip. De links in 2 artikelen naar het hoorspel heb ik ook aangepast. PatrickVanM / overleg 28 nov 2008 10:45 (CET)

De naam

Beste Hermanca,

Momenteel ben ik bezig met een stevige uitbreiding van het lemma Paul Biegel, over de welbekende kinderboekenschrijver. Deze schreef naast boeken echter ook hoorspelen, en hoewel dit maar een klein onderdeel van zijn carrière was - waar ik dus relatief weinig aandacht aan besteed - is er één hoorspel waar ik wel benieuwd naar ben. Het gaat om het hoorspel De naam, geregisseerd door Johan Wolder en in 1979 bekroond met een eervolle vermelding van de Prix Italia in de categorie radioprogramma's. U bent duidelijk meer bekend met de materie dan ik; heeft u toevallig voldoende informatie voorhanden voor een mooi artikeltje? Met vriendelijke groet, Luctor 25 dec 2008 15:47 (CET)

Ik heb meteen een artikeltje gemaakt. Hermanca

Waarvoor mijn hartelijke dank. Luctor 25 dec 2008 18:51 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van hoorspelactrices

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van hoorspelactrices dat is genomineerd door Wikix. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100311 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 mrt 2010 01:05 (CET)

Sorteervolgorde van literatuurtitels

Beste Hermanca. Ik zie nu pas dat u een indrukwekkend werk geleverd hebt in de categorie:Nederlands hoorspel. Het is gebruikelijk om titels in de literatuur te sorteren op het eerste betekenisvolle woord, dus met weglating van de lidwoorden en de voorzetsels; zie bijvoorbeeld de gewone artikelen in de categorie:Nederlandse literatuur. In de lijst van Nederlandse hoorspelen is de volgorde dan weer gewoon volgens de allereerste letter. Dat valt vooral op na "de" en "het". Denkt u dat we dat moeten aanpassen ? Het zou wel weer een hele klus zijn. Groeten. - Karel Anthonissen 9 jun 2010 16:10 (CEST)

Simba's sterven niet

Hallo Hermanca,

Zou je eens kunnen kijken naar de noot die ik heb toegevoegd bij Simba's sterven niet? Het jaartal 1960 vond ik op de website Historie Tilburg / De paap van gramschap; misschien heb jij hem ook daarvan overgenomen, maar die datering hoeft niet te kloppen. Het is een veeg teken dat uit Hornmans gedeeltelijke biografie (op dezelfde pagina van die website) blijkt dat hij heel 1960 doorbracht in Zuid-Amerika. Ook wordt het boek, in tegenstelling tot vele andere, in dat biografietje niet genoemd. Misschien de datum maar schrappen tot er een echt betrouwbare bron opduikt? Het is ook heel goed mogelijk dat in het boek zelf een onjuist jaartal staat; zoiets komt verrassend vaak voor. Bibliotheken hebben vaak wel betrouwbare gegevens.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 6 sep 2010 13:14 (CEST)

Thé dansant (hoorspel)

Hallo Hermanca,

Ik heb Thé dansant (hoorspel) genomineerd omdat er feitelijke onjuistheden in staan en ik er geen bronnen voor kan vinden.

Mvg, Bas (o) 4 nov 2011 12:50 (CET)

Hoorspel Sweelinck gezocht

Beste Hermanca,

In de auto terug naar huis vanuit mijn werk luisterde ik vanavond naar het programma viertakt podium op Radio 4 en hoorde toen deze oproep. Als Wikipediaan moest ik natuurlijk meteen denken aan u, die reeds vele artikelen over hoorspelen op Wikipedia zette. Wellicht kunt u de makers van het programma verder helpen? Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 19 dec 2011 18:28 (CET)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Hermanca, hierbij even het volgende:

U hebt enige tijd geleden het artikel Een verlegen bezoeker aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira _overleg 15 jun 2014 16:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie Toen Nowhere Man de zaak had opgelost, zette hij de plaat “Street Fighting Man” van de Rolling Stones op

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toen Nowhere Man de zaak had opgelost, zette hij de plaat “Street Fighting Man” van de Rolling Stones op dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 nov 2014 01:02 (CET)

Vier problemen

(Collega Hermanca lijkt hier niet meer actief te zijn. Ik zet onderstaande toch maar op zijn overlegpagina. Als een andere locatie beter is hoor ik het graag.)

Ik heb enkele door Hermanca geschreven hoorspelartikelen bekeken en de discussies hierboven gelezen. Er zijn m.i. vier problemen.
Twee hiervan betreffen de categorisatie:

• voor de categorisatie wordt alfabetisch gesorteerd op eerste woord van de titel, ook als dit bijvoorbeeld een lidwoord is
• de hoorspelen zijn gecategoriseerd als Nederlands hoorspel, ook indien het om vertalingen gaat

Het derde probleem is ernstiger. Het intro van een handjevol artikelen dat ik heb bekeken is opgebouwd volgens dit stramien:

<Nederlandstalige titel> is een hoorspel van <naam buitenlandse auteur>. <Duitstalige titel> werd op <datum> uitgezonden door <Duitse omroep>. <Nederlandse vertaler> vertaalde het en het werd uitgezonden op <datum> door <Nederlandse omroep>.

Aldus wordt steeds de indruk gewekt dat het om een Duitstalig hoorspel gaat dat in het Nederlands is vertaald. (De categorie zou dan dus Duits hoorspel moeten zijn - zoals hierboven door collega Zanaq reeds opgemerkt)
Maar die in Duitsland uitgezonden hoorspelen betreffen in de gevallen die ik heb nagekeken steevast vertalingen naar het Duits van hoorspelen door auteurs uit Oost-Europa in hun geboortetaal (Kroatisch, Pools, Tsjechisch). De lezer wordt dus helemaal op het verkeerde been gezet; het zijn géén Duitstalige hoorspelen, ook al wordt dat door het vermelden van de Duitstalige titel wel gesuggereerd. De datum van uitzending door een Duitse omroep was waarschijnlijk ook niet de eerste uitzenddatum; zo zijn de hoorspellen van Zvonimir Bajsič eerder uitgezonden door Radio Zagreb.
M.i. zouden al deze artikelen moeten worden nagelopen. Aan de hand van de online databank van de ARD moet dan de oorspronkelijke titel erbij worden gezocht, plus het oorspronkelijke jaar van verschijnen. (Plus de nationaliteit van de schrijver, voor een correcte categorisatie.)

Het vierde probleem is het meest ernstig: waar is het beschrevene eigenlijk op gebaseerd? Ik heb geen bronvermeldingen aangetroffen.

Muijz (overleg) 19 jun 2019 18:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jan Peré

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jan Peré dat is genomineerd door Wutsje.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200515#Jan Peré en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 mei 2020 00:57 (CEST)

Nominaties voor verwijdering

Beste Hermanca,
Ik heb je artikelen Een merkwaardig geval van zielsverhuizing, En toch leven ze verder, Wie heeft mijn onsterfelijke ziel gedood of Klassenstrijd in de wijk Woolwich en Fietser zoekt woning op de beoordelingslijst gezet. Ik vraag me namelijk af hoe relevant hoorspelen die jaren geleden zijn uitgezonden nu nog zijn voor een encyclopedie. Als de gemeenschap ze relevant vindt, moet er in elk geval iets gebeuren met de samenvatting, want daar is geen touw aan vast te knopen. Je kunt de nominaties vinden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210527. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 27 mei 2021 12:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. 1984 (hoorspel)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• 1984 (hoorspel) (genomineerd door Mikalagrand)
• 6.810.000 liter water per seconde (genomineerd door Mikalagrand)
• Aagje (hoorspel) (genomineerd door Mikalagrand)
• Aan de andere kant van de grens (genomineerd door Mikalagrand)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210528#1984 (hoorspel) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 mei 2021 00:55 (CEST)