Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120718
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/07; te verwijderen vanaf 01/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van Afleveringen: Wingin' It - wiu, inclusief de titel met spelfout. --ErikvanB (overleg) 18 jul 2012 03:42 (CEST)
- Voor verwijderen Geen link naar de pagina zelf, titel met spelfout, geen samenvatting en er is al zo'n lijst. We hebben Nickistop of De Nickelodeon Freak geadviseerd maar hij heeft het niet verbeterd en zijn artikelen zijn fancruft. Sangam
- Lijst van afleveringen van True Jackson, VP - wiu. --ErikvanB (overleg) 18 jul 2012 03:55 (CEST)
- Voor verwijderen Er staan maar 10 van de 60 afleveringen. Sangam
- Lijst van afleveringen van Kabouter Plop - ne - Een erg droog, plompverloren lijstje. --ErikvanB (overleg) 18 jul 2012 03:57 (CEST)
- Ik heb erg getwijfeld om deze lijst zelf te nomineren, maar omdat er al zo veel droge, plompverloren lijstjes (van afleveringen) zijn zag ik eigenlijk geen reden. Dat is overigens ook meteen mijn grootste bezwaar tegen lijstartikels in het algemeen. Als de ene droge opsomming mag, dan mag de andere ook, en zo krijg je eerst lijsten die naast relevante zaken ook irrelevante zaken bevatten en vervolgens lijsten die uitsluitend irrelevante zaken bevatten. Het uiteindelijke resultaat is dat je lijstjes aan het maken bent om het lijstjes maken. Wikipedia bevindt zich reeds in die laatste fase en dus is ieder lijstje automatisch E. Helaas. EvilFreDoverleg 18 jul 2012 06:41 (CEST) Pssst... Lijst van eindexamenfilms van de NFTA
- Voor verwijderen deze is wel heel erg, alfabetische volgorde, wel knap. Sangam
- Lutin Plop - ne? - Franstalige versie van Kabouter Plop. Desnoods aldaar invoegen? De nominatie is mede ingegeven doordat ik nog steeds last heb van het Huis Anubis-syndroom. --ErikvanB (overleg) 18 jul 2012 04:06 (CEST)
- Lilium (openingstune) - ne/samenvoegen - "Openingstune" (lees: beginmelodie) van de animeserie Elfen Lied, op en-wiki tweemaal verwijderd wegens o.a. gebrek aan muzikale relevantie. Desnoods invoegen in Elfen Lied. --ErikvanB (overleg) 18 jul 2012 03:48 (CEST)
- Amandine Hesse - NE-tennisser. Je hebt niet voor niets twee bonden die toernooien organiseert. Voor de wereldtop en voor de groep daaronder. Als je 450e staat op de wereld, heb je wel potentie, anders win je niet een ITF toernooi. Maar wat is het criterium? Straks zijn er zoveel tennissers, straks wordt het deelnemen aan een ITF-toernooi al encyclopedisch. Ik vind dat je pas E bent, als je toch op zijn minst de eerste 100 van de wereld moet hebben gehaald. Halandinh (overleg) 18 jul 2012 10:22 (CEST)
- Zo even uit mijn hoofd meen ik dat het winnen van een ITF-toernooi iemand E maakt, alsmede deelname aan het hoofschema van een Grand Slam-toernooi. Hoe het zat met ATP-toernooien weet ik zo uit mijn hoofd niet. Maar aangezien zij 1 keer als senior (2012) meegedaan heeft aan Roland Garros, is zij dus E (die van 2008 was als junior en telt dus niet). Night of the Big Wind Overleg 18 jul 2012 12:43 (CEST)
- De criteria zijn omschreven in Wikipedia:Relevantie#Sporters. Daar staat onder "Wel": tennissers die deelgenomen hebben aan het hoofdtoernooi van een Grandslamtoernooi. Trouwens telt niet alleen de deelname in 2012 maar ook die in 2008. Zowel de WTA als de ITF beginnen haar volwassenenloopbaan in mei 2007 met het toernooi van Saint Gaudens. Tegen verwijderen – Vinkje83 (overleg) 18 jul 2012 22:15 (CEST)
- Beetje teveel ik vind, ik vind. Ik maak enkel tennissters aan die deelnemen aan een grandslam-toernooi, en die hoeven dus nooit te worden bediscussieerd, vanwege WP:REL. Dat we dan heel veel sporters op Wikipedia krijgen klopt. En ook heel veel Tsjechische dorpjes, en alle soorten motten. Erg hoor. ed0verleg 29 jul 2012 03:52 (CEST)
- Wel terechte discussie, jammer dat de aanmaker z'n collega's hier diskwalificeert. Enige wiki met een lemma over deze Franse tennisster met lage ranking. GS deelname trekt het inderdaad net over de streep qua Ew dus wel Tegen verwijderen - Agora (overleg) 31 jul 2012 09:53 (CEST)
- Bianca Debaets - wiu - Jurgen (overleg) 18 jul 2012 11:27 (CEST)
- Sonny Reeder - ne - twijfel aan bekendheid van deze zanger - ArjanHoverleg 18 jul 2012 11:28 (CEST)
- Tegen op google op de eerste pagina al 8 vermeldingen. Bij deze redenatie kunnen heel wat andere zangers en zangeressen verwijderd worden die heel wat minder bekend zijn. Er zijn er zelfs met een lemma die maar één singel hebben uitgebracht. Bij een zoektocht via google vond ik onder meer deze uitgebrachte singels bij Polydore: Sonny Reeder - I will/Why baby why (Interfusion K-5899) Sonny Reeder - All of the time girl/Dang dang song (Sonet T-F834), Sonny Reeder - Todo el tiempo nena/La cancion del dang dang (Gamma G-107) en Sonny Reeder - Can you feel it/See the day (Interfusion K-5537). Vermoedelijk heeft hij er nog veel meer gemaakt en ik vermoed dat hij ook wel een album heeft gemaakt. Ook in het dicht bekeken programma de Vakantieman was hij regelmatig te gast en dus bekend bij een breed publiek. Bijwyks (overleg) 18 jul 2012 15:46 (CEST)
- Deze gegevens moeten, met onafhankelijke en betrouwbare bronnen, niet hier komen te staan maar in het artikel. Night of the Big Wind Overleg 18 jul 2012 21:27 (CEST)
- Nog wat extra info toegevoegd en referentie naar aankondiging door Ted de Braak Bijwyks (overleg) 21 jul 2012 14:17 (CEST)
- Deze gegevens moeten, met onafhankelijke en betrouwbare bronnen, niet hier komen te staan maar in het artikel. Night of the Big Wind Overleg 18 jul 2012 21:27 (CEST)
- Voor verwijderen artikel kent geen bronnen, geen hitsingles en geen uitgebrachte albums. Night of the Big Wind Overleg 18 jul 2012 13:40 (CEST)
- Tegen op google op de eerste pagina al 8 vermeldingen. Bij deze redenatie kunnen heel wat andere zangers en zangeressen verwijderd worden die heel wat minder bekend zijn. Er zijn er zelfs met een lemma die maar één singel hebben uitgebracht. Bij een zoektocht via google vond ik onder meer deze uitgebrachte singels bij Polydore: Sonny Reeder - I will/Why baby why (Interfusion K-5899) Sonny Reeder - All of the time girl/Dang dang song (Sonet T-F834), Sonny Reeder - Todo el tiempo nena/La cancion del dang dang (Gamma G-107) en Sonny Reeder - Can you feel it/See the day (Interfusion K-5537). Vermoedelijk heeft hij er nog veel meer gemaakt en ik vermoed dat hij ook wel een album heeft gemaakt. Ook in het dicht bekeken programma de Vakantieman was hij regelmatig te gast en dus bekend bij een breed publiek. Bijwyks (overleg) 18 jul 2012 15:46 (CEST)
- Birger verstraete - wiu/ne - Jurgen (overleg) 18 jul 2012 11:30 (CEST)
- Tegen artikel werd verbeterd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Delrue123 (overleg · bijdragen) 20 jul 2012 13:21 (CEST)
- Voor verwijderen geen gespeelde profwedstrijden dus nog NE - Agora (overleg) 31 jul 2012 09:53 (CEST)
Ronde van Trentino 2012- Onvolledig. (Er zal best een winnaar zijn; ...maar wie?) Heb op 15 juni j.l. aanmaker (Overleg gebruiker:Rubentj 1#Ronde van Trentino 2012) gevraagd of er interesse was om te completeren. Geen reactie aldaar of bewerking op artikel plaats gevonden. (Is bovendien ook de enige jaar-editie van deze ronde. (Misschien dat via deze weg er nog iemand brood inziet. En anders is het aan de moderator van dienst.) Pucky (overleg) 18 jul 2012 12:40 (CEST)
Toegevoegd 18/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ritualisme - wiu - **Man!agO** 18 jul 2012 15:07 (CEST)
- Voor verwijderen Tekstdump. Lijkt op vertaling/samenvatting van anomie. Een socioloog kan er wellicht wat beters van maken.
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 19 jul 2012 01:45 (CEST)
- Voor verwijderen Tekstdump. Lijkt op vertaling/samenvatting van anomie. Een socioloog kan er wellicht wat beters van maken.
- Klap b.v. - reclame, de aanmaker (CoenraadKlap (overleg · bijdragen)) is vermoedelijk persoonlijk betrokken bij het onderwerp - daarnaast wiu, en E? Trijnsteloverleg 18 jul 2012 16:40 (CEST)
- Voor verwijderen Schoolvoorbeeld van zp en reclame. Gaat alleen over de heer Klap zelf. Laat hem dit verhaal op LinkedIn zetten. Die site is daarvoor bedoeld. Wij hebben wel veel nuttiger zaken te melden waar onze lezers echt wat aan hebben. Kortom 100% eens met nominator. Tip: Noem je bedrijf niet naar jezelf...
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 19 jul 2012 01:33 (CEST)
- Voor verwijderen Schoolvoorbeeld van zp en reclame. Gaat alleen over de heer Klap zelf. Laat hem dit verhaal op LinkedIn zetten. Die site is daarvoor bedoeld. Wij hebben wel veel nuttiger zaken te melden waar onze lezers echt wat aan hebben. Kortom 100% eens met nominator. Tip: Noem je bedrijf niet naar jezelf...
- Paul Dekker - auteur - [1] Kattenkruid (overleg) 18 jul 2012 17:04 (CEST)
Calogero Palermo- wiu - tekstdump per babelvis van de italiaanse wiki. Kleuske (overleg) 18 jul 2012 17:30 (CEST)- Tegen verwijderen Heb 't met zeer gebrekkige muziekkennis - Waar is Tjako als je hem dringend nodig hebt? - en 'iets ;-)' betere kennis van betreffende taal en cultuur een weinig gewikificeerd hoprlijk naar tevredenheid.
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 19 jul 2012 02:05 (CEST) - Tegen verwijderen - hier ben ik :) Ik heb 't even nagelopen en hier en daar wat minder reclamefolderachtig herschreven. groet, Tjako (overleg) 19 jul 2012 12:24 (CEST)
- Keurig opgeknapt. Nominatie ingetrokken. Kleuske (overleg) 19 jul 2012 16:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb 't met zeer gebrekkige muziekkennis - Waar is Tjako als je hem dringend nodig hebt? - en 'iets ;-)' betere kennis van betreffende taal en cultuur een weinig gewikificeerd hoprlijk naar tevredenheid.
Recitatie (algemeen)- wb. Of wiu, als iemand er een vergelijkbaar artikel als Recitatie (islam) van weet te maken. Erik Wannee (overleg) 18 jul 2012 17:59 (CEST)- Is in ieder geval geen WB maar een beginnetje (meer dan drie feiten). Tegen verwijderenKoosg (overleg) 19 jul 2012 08:40 (CEST)
- Is een {beg}. Potentieel voor uitbreiden is reden genoeg het te houden. --VanBuren (overleg) 20 jul 2012 14:36 (CEST)
- Tegen verwijderen, maar voor uitbreiding (lijkt inderdaad wel wat summier zo...) Uitgevoerd Groet, Tjako (overleg) 21 jul 2012 00:19 (CEST)
- Tjako heeft er een mooi stukje van gemaakt. Nominatie verwijderd. Erik Wannee (overleg) 21 jul 2012 09:10 (CEST)
- Familie (seizoen 1) - ne - net als de andere seizoenen 78.20.106.200 18 jul 2012 18:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - WP:PUNT actie. EvilFreDoverleg 19 jul 2012 17:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - tv-series zeker als het fictie betreft zijn hartstikke wikiwaardig en zeer gewenst
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 20 jul 2012 01:37 (CEST)
- Familie (seizoen 2) - ne - net als de andere seizoenen 78.20.106.200 18 jul 2012 18:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - tv-series zeker als het fictie betreft zijn hartstikke wikiwaardig en zeer gewenst
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 20 jul 2012 01:37 (CEST) - Tegen verwijderen - WP:PUNT actie. EvilFreDoverleg 19 jul 2012 17:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - tv-series zeker als het fictie betreft zijn hartstikke wikiwaardig en zeer gewenst
- Theresa Lisbon - wiu - Stdx! (discuss) 18 jul 2012 18:56 (CEST)
- Hydropolis - Artikel over plannen voor een hotel dat uiteindelijk nooit gebouwd is - 150Elias (overleg) 18 jul 2012 20:34 (CEST)
- Voor verwijderen mja, nogal vlotte nominering. Maar de Engelse versie, waarvan dit een 1-op-1-vertaling is, geeft wel bronnen maar niet meer informatie. Aangezien Wikipedia noch een Kristallen Bol noch een forum voor vreemde hersenspinsels is, is verwijderen gewoon de beste optie. Night of the Big Wind Overleg 18 jul 2012 21:24 (CEST)
Remington Rand- erg compact + verdenking van copy+paste - )°///< (overleg) 18 jul 2012 22:55 (CEST)- de auteur heeft mij net verzekerd dat het stuk geheel van zijn eigen hand is - )°///< (overleg) 19 jul 2012 14:46 (CEST)
- Tegen verwijderen zo goed en zo kwaad als ik kon een beetje gewikificeerd volgens de regelen der kunst
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 20 jul 2012 02:12 (CEST) - nu akkoord - )°///< (overleg) 23 jul 2012 09:46 (CEST)
- Rijksweg 80 - copyvio [2] - Jurgen (overleg) 18 jul 2012 23:05 (CEST)
- Wat is de wikipedia policy tav GFDL 1.2, waaronder het bronartikel is vrijgegeven? Milliped (overleg) 19 jul 2012 08:47 (CEST)
- Lijkt me duidelijk: het is een wiki die dezelfde licentie als wij gebruikt. Zolang maar aan de bepalingen in de licentie voldaan wordt (link naar bronbestand en lijst belangrijkste auteurs). Uiteraard kan je je vragen stellen of het wenselijk is om de inhoud van één wiki zomaar te kopiëren naar de andere.--__ wester 20 jul 2012 20:12 (CEST)
- Is hier niet van belang. Op overheidspublicaties rust geen auteursrecht. Dus Tegen verwijderen
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 20 jul 2012 01:35 (CEST)- Hoezo is dit een overheidspublicatie? Croonstad (overleg) 20 jul 2012 14:20 (CEST)
- Het is geen overheidspublicatie, en GFDL 1.2 is deze kant op niet compatibel met de licentiëring van de Wikimedia-projecten: "GFDL-only text will not be allowed to be imported to any Wikimedia project.", zie [3] en het tabelletje eronder. Derhalve Voor verwijderen, helaas. Paul B (overleg) 21 jul 2012 14:50 (CEST) (P.S. Het is in principe niet mogelijk om op de wijze die Zuydkamp suggereert, tekst over te nemen: tekst op Wikipedia moet kunnen worden vrijgegeven onder CC-BY-SA en dat kan niet (meer) met tekst die alleen onder de GFDL valt)
- Je hebt helaas gelijk, is natuurlijk wel een gevalletje de Foundation bijt zich in zijn eigen staart. Een vije licentie? nou nee, wij doen et gewoon anders, en ja dan is die opeens niet meer vrij.82.72.108.101 21 jul 2012 15:23 (CEST)
- Jammer, maar onvermijdelijk. Hergebruik van GFDL-teksten en -afbeeldingen op papier, bijvoorbeeld, vereist het bijleveren van de tientallen pagina's tellende licentietekst. Dat is niet zo handig, en moedigt hergebruik in andere werken ook niet aan. Het lijkt me meer dan verdedigbaar dat de WMF in nauw overleg met de FSF heeft gekozen voor een overgang naar CC-BY-SA. Het probleem is dus vooral dat GFDL-teksten 'niet vrij genoeg' zijn omdat de licentie aanvullende eisen stelt die in de context van softwaredocumentatie best redelijk zijn, maar die dat niet meer zijn voor korte encyclopedieartikelen en afbeeldingen. Het wordt dan van tweeën één: ofwel je gaat ervoor dat teksten makkelijk kunnen worden hergebruikt, maar dan kun je geen GFDL-inhoud meer opnemen (tekst die uitsluitend onder GFDL-1.2 viel kon sowieso al niet meer worden opgenomen), ofwel je wilt GFDL-inhoud kunnen blijven opnemen, maar dan blijft extern hergebruik uiterst moeizaam. De WMF heeft voor het eerste gekozen. Paul B (overleg) 21 jul 2012 15:33 (CEST)
- Je hebt helaas gelijk, is natuurlijk wel een gevalletje de Foundation bijt zich in zijn eigen staart. Een vije licentie? nou nee, wij doen et gewoon anders, en ja dan is die opeens niet meer vrij.82.72.108.101 21 jul 2012 15:23 (CEST)
- Wat is de wikipedia policy tav GFDL 1.2, waaronder het bronartikel is vrijgegeven? Milliped (overleg) 19 jul 2012 08:47 (CEST)