Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150408
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/04; te verwijderen vanaf 22/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mark Laskey - weg - NE, speler of het derde Europese niveau. Heeft nimmer een rankingtoernooi gewonnen en heeft op de ranking nooit hoger gestaan dan plaats 701. The Banner Overleg 8 apr 2015 01:29 (CEST)
- Voor verwijderen. 41 toernooien op de Challenge Tour gespeeld, maar volgens de hier genoemde regels zou hij E zijn als hij daar minimaal 1x gewonnen had. Misschien meer kansen in een andere sport: "Laskey doet aan martial arts en heeft een zwarte band voor kempo en jiujitsu" De Geo (overleg) 8 apr 2015 15:11 (CEST)
- Voor verwijderen Niets aan toe te voegen. Malinka1 (overleg) 20 apr 2015 19:33 (CEST)
- Myōshin-ji - wiu - Half vertaalde tekst. Kan zeker een mooi artikel worden maar dan moet eerst de Engelse tekst er uit en de rest (lijkt me een computervertaling) opgepoetst worden. DirkVE overleg 8 apr 2015 07:55 (CEST)
- Tanki online - Lijkt E (zie Google) maar niet geschikt in huidige vorm Mezelf14 overleg 8 apr 2015 09:43 (CEST)
- Voor verwijderen Het lijkt nergens naar, ik wou het opruimen maar er valt niet aan te beginnen. De schrijfstijl, het knip en plakwerk, ... IkaLibertarian (overleg) 17 apr 2015 20:42 (CEST)
- Taalvorming - Onopgemaakte tekstdump Mbch331 (Overleg) 8 apr 2015 10:58 (CEST)
- Jan van Renesse (1470-1535) - NE - uit niets blijkt wat hem E maakt. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 12:21 (CEST)
- Jan van Renesse (1505-1561) - NE - uit niets blijkt wat hem E maakt. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 12:21 (CEST)
- Jan van Renesse (1537-1584) - NE - uit niets blijkt wat hem E maakt. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 12:21 (CEST)
- Jan van Renesse (1560-1620) - NE - uit niets blijkt wat hem E maakt. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 12:21 (CEST)
- Bij de 4 bovenstaande artikelen (Jan van Renesse) twijfel ik. Ze zijn aangemaakt door Henk Obee, die niet meer onder ons is. Oude adelijke familie hoeft niet NE te zijn, maar er staat nu vooral geneologie in. Dat kan ook in een artikel over de familie van Renesse. Bij Jan van Renesse (1505-1561) staat meer info in het artikel en lijkt me verwijdering wel wat ver gaan. De Geo (overleg) 8 apr 2015 15:18 (CEST)
- Opmerking - Het gaat hier wel om leden van een adellijk geslacht, over wie bronnen bewaard zijn gebleven. Er is over gepubliceerd, er zijn banden met andere geslachten etc. Lijkt me wel een argument. Maar daaruit volgt niet per se E, daarom slechts een opmerking. Δmity Θak (☚) 8 apr 2015 15:20 (CEST)
- Een van de problemen is juist het ontbreken van bronnen in deze artikelen. Als dan ik de opmerkingen hier lees bij de nominatie van Jan VI dan lijkt het me beter de zaak maar weg te doen. Voor verwijderen dus. De Geo (overleg) 8 apr 2015 15:24 (CEST)
- Zie ook de opmerkingen van Gouwenaar bij de nominatie van het reeds verwijderde Jan III . De Geo (overleg) 8 apr 2015 15:38 (CEST)
- Opmerking - gezien Jan VI van Renesse en Jan van Renesse (1506-1553) en alle bronvragen kan ik met zeer grote zekerheid zeggen dat bij zorgvuldige verificatie van al deze artikelen feitelijk ook heel erg veel onjuist zal zijn, en dit zijn maar voorbeelden van de Jannen, want er zijn nog andere om dezelfde reden van extreme onbetrouwbaarheid verwijderd. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 15:49 (CEST)
- Justin Bonomo - wiu/ne - WP:BLP met stevige twijfel aan relevantie. Kleuske (overleg) 8 apr 2015 12:36 (CEST)
- Behaalde een WSOP titel. Dat is binnen de pokerwereld zo goed als het hoogst haalbare. Daarnaast; naar wel deel van de tekst verwijs je met de WP:BLP? MatthijsWiki (overleg) 8 apr 2015 13:46 (CEST)
- Winnaar van een WSOP-titel en in de top 50 van best verdienende pokerspelers aller tijden. Toth (overleg) 8 apr 2015 16:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Winnaar van een WSOP-titel, het hoogst haalbare in de pokerwereld, en zoals Toth hierboven stelt, tevens in de top 50 van pokerspelers qua geld (enige graadmeter in de pokerwereld). Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - Bekende naam in de pokerwereld, verdiende bakken met geld. - FakirNLoverleg 10 apr 2015 09:27 (CEST)
- Noah Boeken - wiu/ne - Idem. Kleuske (overleg) 8 apr 2015 12:39 (CEST)
- Geen verstand van pokeren maar maakt het winnen van de European Poker Tour in 2005 hem niet E? Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 13:06 (CEST)
- Het winnen van een EPT titel lijkt me voldoende voor E. Ook de finaletafels van de WSOP maken hem E. En wat is er wiu aan? MatthijsWiki (overleg) 8 apr 2015 13:41 (CEST)
- Winnaar van een toernooi in de European Poker Tour en dat ook nog eens als eerste Nederlander ooit. Toth (overleg) 8 apr 2015 16:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Winnaar van een EPT-titel, het op een na hoogst haalbare in de pokerwereld (na een WSOP-titel). Tevens winnaar van het Main Event van de Master Classics of Poker in 2013, het grootste pokertoernooi in Nederland. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - Bekende naam in de pokerwereld, bekend van televisie en winnaar belangrijke toernooien. - FakirNLoverleg 10 apr 2015 09:27 (CEST)
- Bibliotheekvereniging Limburg -
WEGNE - Prima tekst voor de eigen website. VZW met nobele doelstellingen. Kleuske (overleg) 8 apr 2015 13:04 (CEST)Opmerking Bijna goed, de tekst kwam van de eigen social media accounts af (google+, blogspot etc) en is dus voorgedragen voor directe verwijdering vanwege auteursrechtenschending. Iooryz (overleg) 8 apr 2015 13:16 (CEST)niet van toepassing op de nieuwe nominatie- Gerecyclede nominatie... NE. Kleuske (overleg) 8 apr 2015 13:35 (CEST)
Toegevoegd 08/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Oeuvre van Schubert- Zojuist aangemaakte redirect naar Oeuvre van Franz Schubert. Er zijn echter meer mensen die Schubert heten. Wikiwerner (overleg) 8 apr 2015 14:00 (CEST)- Voor - Overbodige redirect. ErikvanB (overleg) 8 apr 2015 22:49 (CEST)
- Voor (Ik ben de aanmaker). Vergeten in te loggen als Kukkie. Van mij mag de redirect weg, ik had er nog niet bij stil gestaan dat meerdere componisten schubert heten. 212.84.139.136 9 apr 2015 15:11 (CEST)
- Ik heb de pagina hernoemd naar de titel zoals die er nu staat, want ik heb er andere mogelijke pagina's bijgevoegd. Of hij nu goed is weet ik niet, maar ik denk dat het wel bruikbaar is. Vandaar deze laatste poging. Wwian1 (overleg) 13 apr 2015 16:50 (CEST)
- Goed gedaan! Ik heb de nominatie ingetrokken. Wel heb ik de titel veranderd zodat deze in lijn is met de genoemde pagina's. Het achtervoegsel 'doorverwijspagina' is alleen bedoeld voor Amsterdamconstructies. Wikiwerner (overleg) 14 apr 2015 18:19 (CEST)
- Ik heb de pagina hernoemd naar de titel zoals die er nu staat, want ik heb er andere mogelijke pagina's bijgevoegd. Of hij nu goed is weet ik niet, maar ik denk dat het wel bruikbaar is. Vandaar deze laatste poging. Wwian1 (overleg) 13 apr 2015 16:50 (CEST)
- Voor (Ik ben de aanmaker). Vergeten in te loggen als Kukkie. Van mij mag de redirect weg, ik had er nog niet bij stil gestaan dat meerdere componisten schubert heten. 212.84.139.136 9 apr 2015 15:11 (CEST)
- Voor - Overbodige redirect. ErikvanB (overleg) 8 apr 2015 22:49 (CEST)
- Wim den Beer Poortugael - Was advocaat en speelde golf. Verder vooral familierelaties beschreven, maar geen belangwekkende zaken. Bovendien geen bronnen gegeven. De Geo (overleg) 8 apr 2015 15:48 (CEST)
- Het was eenvoudig te raden wie dat stukje heeft aangemaakt. Iemand die vond dat iedereen die lid is van een golfclub, daardoor E is. Ik durf te beweren dat er over mijzelf moeiteloos een vergelijkbaar stuk te schrijven valt, maar dat gaan we maar echt niet doen. Voor verwijderen dus. Erik Wannee (overleg) 9 apr 2015 08:40 (CEST)
- Louis den Beer Poortugael - NE. Zoon van minister. Was mede oprichter van een bank die hier geen artikel heeft. Geen bronnen. De Geo (overleg) 8 apr 2015 16:02 (CEST)
- Voor verwijderen Een dergelijke tekst kan prachtig in een genealogische site, maar niet in een encyclopedie. Erik Wannee (overleg) 9 apr 2015 08:40 (CEST)
- Diederik Jacob Herman Nicolaas den Beer Poortugael - NE. Geen echte bijzonderheden. Artikel lijkt aangemaakt vanwege familie? De Geo (overleg) 8 apr 2015 16:02 (CEST)
- Voor verwijderen - voor alle drie de Beertjes (laatste is twijfel maar zijn 'letterkundige arbeid' is wel heel miniem en wordt in ieder geval in het lemma niet genoemd), cf. nominator: NE. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 16:34 (CEST)
- Idem. Erik Wannee (overleg) 9 apr 2015 08:40 (CEST)
- Philip van Zuylen van Nijevelt - NE. Mede-eigenaar pretpark lijkt me niet voldoende voor opname in een encyclopedie. De Geo (overleg) 8 apr 2015 16:02 (CEST)
- Aangemaakt omdat zijn broer, immers ook voor de helft eigenaar en mededirecteur van Duinrell, al sinds 2009 een lemma had, en Philip bovendien een 'belangrijker' echtgenote heeft. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 16:25 (CEST)
- Daarvoor heeft de echtgenote hier een lemma. De Geo (overleg) 8 apr 2015 16:30 (CEST)
- De gemeenschap moet maar bepalen of een mededirecteur en -eigenaar van een park als Duinrell E gevonden wordt; indien niet, dan denk ik dat het lemma van zijn broer ook verwijderd dient te worden. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 16:32 (CEST)
- Daarvoor heeft de echtgenote hier een lemma. De Geo (overleg) 8 apr 2015 16:30 (CEST)
- Man met eigendom. Geen uitzonderlijke prestatie van zichzelf. Partner of broer maakt daar geen verschil in. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:25 (CEST)
- Aangemaakt omdat zijn broer, immers ook voor de helft eigenaar en mededirecteur van Duinrell, al sinds 2009 een lemma had, en Philip bovendien een 'belangrijker' echtgenote heeft. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 16:25 (CEST)
- Daniël Sajet NE. Man met baan + latere bijbaan (Piloot, 4 jaar lid gemeenteraad en later stadsdeelraadlid in Amsterdam) Artikel gaat vooral over familiezaken. De Geo (overleg) 8 apr 2015 16:27 (CEST)
- Voor verwijderen - cf. nominator: NE. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 16:34 (CEST)
- Voor verwijderen - Een bekende grootvader en vader maken de zoon nog niet E. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 10:14 (CEST)
- Roderick van Zuylen van Nijevelt - NE. Evenals zijn broer hierboven: Mede-eigenaar pretpark lijkt me niet voldoende voor opname in een encyclopedie. De Geo (overleg) 8 apr 2015 16:32 (CEST)
- Man met eigendom. Niets dat zijn E-waarde bevestigd. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:26 (CEST)
- Jaap Sajet - weg - NE, prachtige roman maar zonder bronnen of indicatie van E-waarde The Banner Overleg 8 apr 2015 17:53 (CEST)
- Ben Sajet - wiu - prachtig doch bronloos vluchtverhaal. Er mag ook even gekeken of het artikel niet te zwaar aanleunt tegen de genoemde bron. De Duplication Detector maakt mij in deze wat onrustig. The Banner Overleg 8 apr 2015 18:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Ben Sajet is absoluut E, niet zozeer vanwege zijn Engelandvaart, maar vooral vanwege zijn verdiensten voor de ontwikkeling van de sociale geneeskunde. Met de duplicaten valt het nogal mee, in drie gevallen betreft het titels van boeken. Het verhaal over de Engelandvaart trekt dit artikel danig uit het lood. Dat deel zou moeten worden ingekort en de sociale geneeskunde zou een plek moeten krijgen. Dat zou ik best op me willen nemen, maar binnen veertien dagen lukt me dat zeker niet. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
- Onderwerp is zeker encyclopedisch. Helaas wordt nu bijna exclusief aan een aspect van zijn leven aandacht besteed. Ga vooral je gang, Oskardebot! --JanB (overleg) 9 apr 2015 13:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Ben Sajet is absoluut E, niet zozeer vanwege zijn Engelandvaart, maar vooral vanwege zijn verdiensten voor de ontwikkeling van de sociale geneeskunde. Met de duplicaten valt het nogal mee, in drie gevallen betreft het titels van boeken. Het verhaal over de Engelandvaart trekt dit artikel danig uit het lood. Dat deel zou moeten worden ingekort en de sociale geneeskunde zou een plek moeten krijgen. Dat zou ik best op me willen nemen, maar binnen veertien dagen lukt me dat zeker niet. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
- Liam Henderson (januari 1996) - weg - NE, geen professioneel debuut JurriaanH (overleg) 8 apr 2015 21:14 (CEST)
- daar lijkt het toch wel op, aangevuld en van bronnen voorzien. Verbaasde me alleen wel over de verkeerde maand in de titel. - Agora (overleg) 21 apr 2015 10:48 (CEST)
Sluisjesdijk- NE? - De aanmaker van dit artikel heeft het nu "Kernachtig en kort samengevat", waardoor de relevantie verdwenen is. Dinosaur918 (overleg) 8 apr 2015 22:45 (CEST)- Voor de aanleiding zie de overlegpagina. --JanB (overleg) 8 apr 2015 23:01 (CEST)
- Bedankt voor de melding. Ik had de opmerking ook juist gezien. Dinosaur918 (overleg) 8 apr 2015 23:05 (CEST)
- Ik vond de oudere versie best interessant maar aangezien er nogal zuinig omgesprongen wordt met bronnen, is de vermelding van de auteur dat hij in het verleden onderzoek gedaan heeft naar de havens een beetje zorgelijk. Ook deed de plattegrond aldaar mij eerder aan een archiefstuk denken dan aan eigen werk. The Banner Overleg 8 apr 2015 23:43 (CEST)
- Tegen verwijderen nu de pagina geheel op de schop is genomen. Atsje (overleg) 10 apr 2015 17:41 (CEST)
- Atsje bedankt! --JanB (overleg) 10 apr 2015 18:20 (CEST)
- Opmerking Nominatie ingetrokken (eigenlijk niet door mij, maar zonder overleg of enige melding daarvan door Gebruiker:Stadhouders), maar ik ga daarmee akkoord. Dinosaur918 (overleg) 11 apr 2015 19:02 (CEST)
- Voor de aanleiding zie de overlegpagina. --JanB (overleg) 8 apr 2015 23:01 (CEST)