Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160713

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/07; af te handelen vanaf 27/07

Toegevoegd 13/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Amma Asante (1969) - Door Paulbe genomineerd met als reden: welke Amma Asante ? Mbch331 (Overleg) 13 jul 2016 07:10 (CEST)
  • ?? Zijn er dan meerdere Amma Asantes uit hetzelfde jaar en met eenzelfde carrière? Dit lijkt me duidelijk en ok. Queeste (overleg) 13 jul 2016 09:37 (CEST)
    • Artikel is hernoemd en er is een DP aangemaakt, dus link aangepast. Mbch331 (Overleg) 13 jul 2016 10:25 (CEST)
      • Ik zag en zie nog steeds geen enkele reden om dit artikel op de beoordelingslijst te plaatsen. Als er geen zinnig argument komt, moet het m.i. onmiddellijk van deze lijst verwijderd worden. Queeste (overleg) 13 jul 2016 11:36 (CEST)
        • Doorgehaald. Gezien de kroegdiscussie lijkt het om een WP:PUNT te gaan. De nominatiereden is in ieder geval verholpen en het staat eenieder natuurlijk vrij een nieuwe nominatie te doen op basis van deugdelijke argumenten. Natuur12 (overleg) 13 jul 2016 11:59 (CEST)
• Haunter (Pokémon) - NE. 1 zinnetje en een infobox over een willekeurige Pokémon. Relevantie mist en bronnen zijn er ook niet die de relevantie aantonen. MatthijsWiki (overleg) 13 jul 2016 08:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nu Pokémon weer plots hip zijn, wordt het ook weer hip om ze uit te kotsen? ed0_verleg 13 jul 2016 10:02 (CEST)
    • Als ik ergens van moet kotsen is het wel zo'n kul-argument als dit. MatthijsWiki (overleg) 13 jul 2016 10:44 (CEST)
  • De informatie zoals die er nu staat kan beter in een lijst. Kattenkruid (overleg) 13 jul 2016 14:20 (CEST)
• Eric Verstappen - NE. 2e keeper, uit het artikel blijkt niet dat hij zijn debuut al heeft gemaakt. MatthijsWiki (overleg) 13 jul 2016 09:38 (CEST)
• Guusje Nederhorst Foundation -NE- Een stichting waarvan het belang niet wordt duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 13 jul 2016 11:43 (CEST)

Nee, het is bijzonder mager zo. Het belang is er (net als de connectie met Woezel en Pip) mogelijk wel, zo constateerde ik via wat gegoogle. Ook blijkt dat de stichting in 2014 werd hernoemd naar Het Vergeten Kind. Apdency (overleg) 13 jul 2016 11:56 (CEST)

• Benin (rivier) - Dubbel? - Ik vermoed dat deze rivier dezelfde is als de Benue (rivier). Heb gevraagd aan de aanmaakster om dit te checken, maar zij reageert niet. Een zoektocht op google en de internationale Wikipedia's levert niets op. Daarom maar hier ter beoordeling. Queeste (overleg) 13 jul 2016 12:05 (CEST)
  • Waar komt dat vermoeden vandaan? De Benue ligt ten oosten van de Niger (zie ook en:Benue en de Benin ten westen. Zie ook en:Benin City, waar de Benin ook wordt genoemd. Als je op Google Maps begint 'Benin River' in te tikken, krijg je 'Benin River Delta' als optie, en die brengt je inderdaad naar een rivier die iets ten zuiden van Benin City loopt. Paul B (overleg) 13 jul 2016 18:43 (CEST)

zijn er twee rivieren die Benin heten? Een in Benin en een in Nigeria ten Noorden van Warri? Hans Erren (overleg) 13 jul 2016 19:44 (CEST)

Volgens deze lijst is er in Benin geen rivier die Benin heet, en zou die in Nigeria dus uniek zijn. Niets aan de hand met het lemna dus, ik zal er een coordinaat bij plaatsen. Hans Erren (overleg) 13 jul 2016 19:54 (CEST)

• Lijst van mycologische verenigingen - ne - Wikipedia is geen adressengids. Voor de twee voornaamste clubs een externe link toegevoegd aan het artikel Mycologie. JanB46 (overleg) 13 jul 2016 12:18 (CEST)

Eens, gegevens kunnen naar Mycologie, HenriDuvent 13 jul 2016 13:39 (CEST)

• Tina Stuart - NE - kunstenares gespecialiseerd in schilderijen tbv het "gemiddelde huishouden" (sic) - vis →  )°///<  ← overleg 13 jul 2016 12:36 (CEST)
• PaísaNL - ne - Kattenkruid (overleg) 13 jul 2016 14:17 (CEST)
• René Leon Antoine Daem - wiu - Onlangs verwijderd na een reguliere sessie. Nu om onduidelijke redenen teruggeplaatst (zie hier). De oorspronkelijke bezwaren tegen dit artikel zijn echter allerminst weggenomen. Zo is volstrekt onduidelijk op welke betrouwbare en gezaghebbende bronnen dit artikel is gestoeld. Als bronnen worden genoemd o.a. de heer Johan Goedefroot, pastoor Ledeberg, Archief SVD (Peter vande Wiel), archieven van het KADOC en de Stichting "Karunia". Dit alles wijst op origineel onderzoek van de aanmaker van het artikel. Ook wordt als bron voor een bewering naar een ander Wikipedia-artikel verwezen. Daarom opnieuw ter beoordeling voorgelegd. Gouwenaar (overleg) 13 jul 2016 15:10 (CEST)
  • Gebruiker weet ook niet hoe je refs gebruikt. "(1)" en "(2)" moeten voetnoten voorstellen. ErikvanB (overleg) 26 jul 2016 22:35 (CEST)
  • Artikel is inmiddels flink versoberd door de initiatiefnemer. Als de nu gebruikte bronnen acceptabel zijn is aan de presentatie ervan wel een mouw te passen neem ik aan. JanB46 (overleg) 26 jul 2016 22:47 (CEST)

Toegevoegd 13/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Rotterdamse Studenten Rugby Club - wiu - Agora (overleg) 13 jul 2016 14:35 (CEST)
• Melinda Halliwell Charmed-personage, lijkt me wel E, maar is nog wiu. Milliped (overleg) 13 jul 2016 14:36 (CEST)
  • Het overzichtsartikel suggereert dat ze een bijzonder kleine rol had. Eeuwig zonde dat die serie van de buis is overigens. Natuur12 (overleg) 13 jul 2016 15:24 (CEST)
• Stichtingbijzondergewoon - zp --DarkShadowTNT (overleg) 13 jul 2016 17:00 (CEST)
• Tom van den Nieuwenhuijzen - ne - Heel actief persoon, maar geen van de activiteiten maakt iemand relevant voor een encyclopedisch artikel. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2016 17:24 (CEST)
• Engelse naam reuzenpanda - ne - Geen zinnige informatie en anders staat het als vermeld in reuzenpanda --DarkShadowTNT (overleg) 13 jul 2016 18:42 (CEST)
  •  Opmerking: je hoeft nominaties voor directe verwijdering niet op de beoordelingslijst te melden. Woody_|(?) 13 jul 2016 18:50 (CEST)
  • Moet dat dan op de pagina 'Direct verwijderen' of niet melden? Zou ik graag willen weten, wanneer dat mogelijk is natuurlijk. --DarkShadowTNT (overleg) 13 jul 2016 19:01 (CEST)
    • Dat mag, maar moet niet. Er zijn flink wat moderatoren die de categorie in de gaten houden, deze wordt automatisch aan de te verwijderen pagina gekoppeld door het sjabloon. Ikzelf bekijk de categorie nauwelijks maar hou juist de pagina in de gaten. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2016 19:31 (CEST)
    • OK, bedankt! --DarkShadowTNT (overleg) 13 jul 2016 20:29 (CEST)
• Andreas Calcan - NE - 'profvoetballer' maar zo te zien zonder relevante speelminuten. - Robotje (overleg) 13 jul 2016 19:30 (CEST)
  • Als ik Transfermarkt moet geloven dan heeft hij wel degelijk speelminuten gemaakt bij Universitatea Cluj in de Liga 2, het op één na hoogste profniveau in Roemenië. Dat het onvoldoende uit het artikel blijkt, ben ik met je eens. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2016 19:37 (CEST)
    • Hij heeft voor die club op zowel het tweede als het hoogste niveau gespeeld, maar ik begrijp de verkeerde indruk die het verhaaltje moet maken. Volgens de richtlijnen niettemin E. Toth (overleg) 18 jul 2016 13:18 (CEST)