Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190305
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/03; af te handelen vanaf 19/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Metehan Topal[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Relevantie onduidelijk: er lijken geen onafhankelijke bronnen beschikbaar die voor langere tijd aandacht aan hem besteden als zelfstandig onderwerp. Encycloon (overleg) 5 mrt 2019 00:13 (CET)
- Was al weg. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
Dominic Sherwood[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een mager beginnetje, maar genoeg om niet nuweg te hoeven. In de Engelse versie is veel meer informatie te vinden. RonnieV (overleg) 5 mrt 2019 00:25 (CET)
- Behouden
Neurocompressie[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Graag bron(nen) ter verificatie van dit medische onderwerp. Verdel (overleg) 5 mrt 2019 12:27 (CET)
- ping Erik Wannee. Laten staan of weg? Milliped (overleg) 19 mrt 2019 22:26 (CET)
- Wel een E onderwerp; ik heb ter illustratie de interwikilinks toegevoegd. Naar analogie daarmee lijkt me een hernoeming naar Neurocompressiesyndroom voordehandliggend. Ik heb een link naar een Engelstalige externe website toegevoegd die duidelijk onderbouwing geeft voor dit syndroom. Helaas heb ik even geen tijd om het artikel zelf onder handen te nemen.
Erik Wannee (overleg) 19 mrt 2019 22:40 (CET)
- Met link erbij nuttig genoeg, behouden. Dank Erik Wannee. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
- Wel een E onderwerp; ik heb ter illustratie de interwikilinks toegevoegd. Naar analogie daarmee lijkt me een hernoeming naar Neurocompressiesyndroom voordehandliggend. Ik heb een link naar een Engelstalige externe website toegevoegd die duidelijk onderbouwing geeft voor dit syndroom. Helaas heb ik even geen tijd om het artikel zelf onder handen te nemen.
Mise en Place[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame voor een uitzendbureau 
DirkVE overleg 5 mrt 2019 12:44 (CET)
- Het is wel een redelijk bekend en groot uitzendbureau. Wat neutraliseren en toevoeging van bronnen zou wellicht E moeten opleveren. Neeroppie (overleg) 5 mrt 2019 15:44 (CET)
- De nu aanwezige tekst onder 'Geschiedenis' lijkt geheel gebaseerd te zijn op de eigen website, dus niet echt een onafhankelijke bron die aantoont dat het ook door derden als relevante feiten werden gezien. Encycloon (overleg) 5 mrt 2019 22:13 (CET)
- Eens. Het artikel ziet er ook niet uit zo. Met permissie kort ik het nog verder in. Neeroppie (overleg) 6 mrt 2019 10:50 (CET)
- Wel E, na snoei behouden. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
Jean-Pierre Delepierre[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
weg - ne - vooralsnog niks te vinden over zijn prestaties bij het motocrossen - Paul-MD (overleg) 5 mrt 2019 16:37 (CET)
- Te licht. Verwijderd. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
Bedrijfsintegratie[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit artikel is gedeeltelijk overgenomen van Bedrijfsintegratie https://www.integrationpeople.nl/ en lijkt daarmee hiervoor reclame te maken. Bovendien is de stijl eerder die van een (wervende) folder dan die van een encyclopedisch artikel. De opmaak laat ook te wensen over. vis → )°///< ← overleg 5 mrt 2019 17:37 (CET)
Opmerking Zat ook al na te denken of ik het zou opgeven. Wikidrinker (overleg) 5 mrt 2019 17:39 (CET)
Voor verwijderen - kan wat mij betreft ook nuweg - de overeenkomsten met de pagina https://www.integrationpeople.nl/bedrijfsintegratie-begint-niet-pas-na-het-closen-van-de-deal/ zijn zo groot dat dit m.i. copyvio is Hanhil (overleg) 5 mrt 2019 18:04 (CET)
- Was niet te handhaven. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
Ali Foumani[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het is een artikel in het engels. Er zijn wel bronnen te vinden, dus die zou de auteur kunnen toevoegen (die belangrijk zijn bij een artikel over een onbekend persoon). Graag een vertaling en meer bronnen, dan verwijder ik het sjabloon. (ik weet dat ik te vroeg ben met nomineren, want u zou het ook uit uzelf gedaan kunnen hebben, maar voor de zekerheid) Wikidrinker (overleg) 5 mrt 2019 18:59 (CET)
- Het is niet meer in het Engels maar bronnen zijn er nog niet. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2019 23:36 (CET)
- Ik ken de winkel in de Beethovenstraat. Toch niet E genoeg. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
Marnix Willem Steffen[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wiu - geen enkele opmaak. Queeste (overleg) 5 mrt 2019 20:13 (CET)
- Behouden. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
Eddy Kytano[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Auteursrechtenschending Wikidrinker (overleg) 5 mrt 2019 20:44 (CET)
- Opmerking Er is een nuweg op gezet; als het artikel vrijwel alleen bestaat uit auteursrechtenschending hoeft dat inderdaad geen twee weken ter beoordeling te staan. Encycloon (overleg) 5 mrt 2019 20:58 (CET)
- Inderdaad, ik had er nuweg van gemaakt. Het artikel was vrijwel geheel gekopieerd van de website van de artiest (waar een copyright-teken op staat vermeld). Thieu1972 (overleg) 5 mrt 2019 22:07 (CET)
- Was al weg. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
Wouter van der Vaart[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Heeft enkele honderdduizenden abonnees, dus deze persoon is niet beslist irrelevant. Wel is een flinke opknapbeurt nodig, want we hoeven niet te weten dat laatst konijn Monster is overleden. Op basis van het ontbreken van onafhankelijke bronvermelding is dit artikel trouwens in deze staat sowieso te verwijderen. JurriaanH (overleg) 5 mrt 2019 22:01 (CET)
- Voor verwijderen Abonnees maken niet relevant, momenteel is er (bijna) alleen eigen werk als bron. In mijn optiek zeker niet voldoende om relevantie aan te kunnen tonen. - DutchTom (overleg) 19 mrt 2019 04:35 (CET)
- Het zijn eigenlijk alleen maar filmpjes op youtube en meldingen op facebook. Niet echt de bronnen die gewenst en nodig zijn. Thieu1972 (overleg) 19 mrt 2019 05:56 (CET)
- Precies, ook dat nog. - DutchTom (overleg) 19 mrt 2019 13:42 (CET)
- Het zijn eigenlijk alleen maar filmpjes op youtube en meldingen op facebook. Niet echt de bronnen die gewenst en nodig zijn. Thieu1972 (overleg) 19 mrt 2019 05:56 (CET)
- Behouden op basis van pageviews. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
D*** m***[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit is gewoon geen artikel maar een opsomming van feitjes - lijkt me zelfpromotie, of geschreven door iemand die haar zeer na staat (moeder bijv) - ze heeft een groot latent, maar waaruit dat blijkt wordt niet duidelijk - vis → )°///< ← overleg 5 mrt 2019 22:07 (CET)
- Dit artikel is onzin en zelfpromotie, en ook nog van een minderjarige. Ik ken de betreffende musicalschool en het is geen professionele opleiding, maar een plek waar vooral jeugdigen musicallessen kunnen volgen. Dus iemand die daar 9 jaar vol plezier lessen volgt, is nog geen E-waardig onderwerp voor een artikel. Wellicht wordt ze ooit een bekende musicalster, maar uit niets blijkt dat ze dat nu al is. Thieu1972 (overleg) 5 mrt 2019 22:12 (CET)
- Opmerking Nuweg geplaatst wegens privacy (geen relevante verwijzingen gevonden) en overduidelijke zelfpromotie. Encycloon (overleg) 5 mrt 2019 22:15 (CET)
- had er eerste nuweg op gezet, maar wilde toch aardig zijn - vis → )°///< ← overleg 5 mrt 2019 22:17 (CET)
- In verband met WP:BLP laat ik deze pagina liever geen twee weken staan. Encycloon (overleg) 5 mrt 2019 22:21 (CET)
- Ik ben toch wel benieuwd waar de zelfpromotie dan vandaan komt. Edoderoo (overleg) 6 mrt 2019 07:38 (CET)
- Ik interpreteer de tekst als 'kijk, ik sta op wikipedia!'. Een leuke tekst over hoe leuk ze het heeft op die lessen en hoe getalenteerd ze toch is. de beste tijd van Mn leven is geschreven in de ik-vorm. Wil je meer van d*** horen? volg haar op instagram Of de tekst daadwerkelijk door haarzelf of in nauwe samenwerking met haar is geschreven, komen we nooit te weten, en ze zal er geen cent aan verdienen dat ze een eigen pagina heeft, dus in dat geval kun je het dan geen zelfpromotie noemen. Maar de tekst ademt het m.i. wel uit. Thieu1972 (overleg) 6 mrt 2019 08:01 (CET)
- Hiervoor hanteer ik zelf de definitie op WP:ZP: Onder zelfpromotie wordt op Wikipedia verstaan: het schrijven over zichzelf of onderwerpen waar men nauw bij betrokken is. Dit kan bijvoorbeeld een eigen bedrijf zijn of familieleden. - waarbij het er dus om gaat dat ik voor de betreffende gegevens geen openbare bronnen gevonden heb. Zie ook hier trouwens. Encycloon (overleg) 6 mrt 2019 09:53 (CET)
- Ik interpreteer de tekst als 'kijk, ik sta op wikipedia!'. Een leuke tekst over hoe leuk ze het heeft op die lessen en hoe getalenteerd ze toch is. de beste tijd van Mn leven is geschreven in de ik-vorm. Wil je meer van d*** horen? volg haar op instagram Of de tekst daadwerkelijk door haarzelf of in nauwe samenwerking met haar is geschreven, komen we nooit te weten, en ze zal er geen cent aan verdienen dat ze een eigen pagina heeft, dus in dat geval kun je het dan geen zelfpromotie noemen. Maar de tekst ademt het m.i. wel uit. Thieu1972 (overleg) 6 mrt 2019 08:01 (CET)
- Was al weg. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
Sabrina van der Donk[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bronloos CV van een persoon waarover de twijfel bestaat of deze E is. - DutchTom (overleg) 5 mrt 2019 22:26 (CET)
- De opmerking 'CV van een persoon' begreep ik pas, nadat ik in de bewerkingsgeschiedenis zag dat haar huidige bezigheden erin stonden, maar deze zijn er door nominator uit gesloopt. Daarmee is het geen CV meer. In 2006 ew, dus waarom nu niet meer. Zij is goed te verifieren en:Miss Earth 2006 en interwiki. Ldhank (overleg) 6 mrt 2019 07:27 (CET) 6 mrt 2019 07:27 (CET)
- Bleef te weinig over, verwijderd. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)
- De opmerking 'CV van een persoon' begreep ik pas, nadat ik in de bewerkingsgeschiedenis zag dat haar huidige bezigheden erin stonden, maar deze zijn er door nominator uit gesloopt. Daarmee is het geen CV meer. In 2006 ew, dus waarom nu niet meer. Zij is goed te verifieren en:Miss Earth 2006 en interwiki. Ldhank (overleg) 6 mrt 2019 07:27 (CET) 6 mrt 2019 07:27 (CET)
La Piovra 1 (soundtrack)[bewerken | brontekst bewerken]
- La Piovra 1 (soundtrack) (overleg | geschiedenis | bewerken | beveiligen | verwijderen | links | volgen | logboeken)
- La Piovra 2-10 (soundtrack) (overleg | geschiedenis | bewerken | beveiligen | verwijderen | links | volgen | logboeken)
- La Piovra 8&9 (soundtrack) (overleg | geschiedenis | bewerken | beveiligen | verwijderen | links | volgen | logboeken)
Zie sjabloon. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2019 23:52 (CET)
- La Piovra 2-10 (soundtrack) - wiu - Te weinig info. Voor de helft over wie het niet gemaakt heeft en iemand met een stokje in de hand. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2019 23:52 (CET)
- La Piovra 8&9 (soundtrack) - wiu - Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2019 23:52 (CET)
- Beetje gepoetst en behouden. Milliped (overleg) 19 mrt 2019 23:58 (CET)