Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240202
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/02; af te handelen vanaf 16/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
geen debuut in het betaalde voetbal Basnoordwijk (overleg) 2 feb 2024 07:36 (CET)
- Ik ben niet zo thuis in voetbal, maar hij speelt voor FC Volendam en daar staat:
Het hoogste niveau is toch voldoende e-waardig? Mondo (overleg) 2 feb 2024 12:27 (CET)In het seizoen 2021/22 eindigde Volendam op de tweede plaats in de Eerste Divisie waardoor het direct promoveerde naar de Eredivisie. Zo keerde Volendam na dertien jaar terug op het hoogste niveau.
- Het punt va de nominator zal zijn dat Van Oevelen wel bij een eredivisieclub onder contract staat, maar nog geen seconde daadwerkelijk gespeeld heeft voor de club in een officiële wedstrijd. Maar het gaat uiteindelijk natuurlijk enkel om de beschikbaarheid van bronnen. StuivertjeWisselen (overleg) 2 feb 2024 15:00 (CET)
- A, ja, de beruchte seconderegel. 😛 Het gaat inderdaad om bronnen. Mondo (overleg) 2 feb 2024 15:40 (CET)
- Ik weet ook weinig van voetbal, maar heb even op transfermarkt.nl rondgekeken. Met 3 keepers in de selectie heeft hij misschien minder kans om te spelen? Wellicht aanstaand weekend... 🤔
- We kunnen het nog een paar weken aankijken. 😉 Harmendewind (overleg) 2 feb 2024 20:22 (CET)
- A, ja, de beruchte seconderegel. 😛 Het gaat inderdaad om bronnen. Mondo (overleg) 2 feb 2024 15:40 (CET)
- Het punt va de nominator zal zijn dat Van Oevelen wel bij een eredivisieclub onder contract staat, maar nog geen seconde daadwerkelijk gespeeld heeft voor de club in een officiële wedstrijd. Maar het gaat uiteindelijk natuurlijk enkel om de beschikbaarheid van bronnen. StuivertjeWisselen (overleg) 2 feb 2024 15:00 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Encyclopedische relevantie blijkt niet uit het bronmateriaal, noch de tekst van het artikel zelf. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 24 feb 2024 13:20 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG: Wat er staat is misschien wel waar, maar het is niet op encyclopedische wijze geschreven en àls het al relevant is dan hoort het thuis in een bestaand artikel, bijvoorbeeld Klinker (steen). Overigens vind ik de bewering dat men met keiformaat 70 materialen zou kunnen hergebruiken, merkwaardig. Waarom zou je andere formaten niet kunnen hergebruiken? 
Erik Wannee (overleg) 2 feb 2024 12:41 (CET)
- feitelijk gaat het niet over het keiformaat zelf, maar over één variant - wat keiformaat is, ontbreekt (vorm, grootte, uiterlijk, materiaal, gebruik enz.) - vis → )°///< ← overleg 2 feb 2024 13:14 (CET)
- Zie ook Lijst van baksteenformaten. Maar 100x200mm staat niet in die lijst. Hobbema (overleg) 2 feb 2024 13:25 (CET)
- Nu wel :-) Ik heb me verder even verdiept in de wondere wereld van klinkerformaten, en het artikeltje zo herschreven dat het een stuk duidelijker is (hoop ik). Een keiformaat is een variant straatsteen, en daarin zijn hoogtevarianten beschikbaar. In feite ligt half Nederland vol met die dingen. Thieu1972 (overleg) 2 feb 2024 13:50 (CET)
- Met dank aan Thieu1972 heb ik de nominatie doorgehaald.
Erik Wannee (overleg) 2 feb 2024 18:55 (CET)
- Met dank aan Thieu1972 heb ik de nominatie doorgehaald.
- Nu wel :-) Ik heb me verder even verdiept in de wondere wereld van klinkerformaten, en het artikeltje zo herschreven dat het een stuk duidelijker is (hoop ik). Een keiformaat is een variant straatsteen, en daarin zijn hoogtevarianten beschikbaar. In feite ligt half Nederland vol met die dingen. Thieu1972 (overleg) 2 feb 2024 13:50 (CET)
- Zie ook Lijst van baksteenformaten. Maar 100x200mm staat niet in die lijst. Hobbema (overleg) 2 feb 2024 13:25 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een website om informatie te delen, zoals er zovele zijn. Wat hier encyclopedisch aan is blijkt niet uit het artikel en al evenmin uit de bronnen, die op geen enkele wijze op enige maatschappelijke invloed duiden. Was al snel afgevinkt, maar lijkt me in deze vorm niet in een encyclopedie thuis te horen. Fred (overleg) 2 feb 2024 14:04 (CET)
Waar gaat deze nominatie over? het is om tureluurs van te worden dat artikelen genomineerd worden op basis van persoonlijke informatiebehoeftes. Kijkend naar de interwiki links is het juist bizar dat er hier op nl wiki nog geen artikel over dit onderwerp is. Suggestie: zet er een begin sjabloon op, of vul het zelf aan of treed in contact met de aanmaker en ga een dergelijk onderwerp niet na een halfuur nomineren. Kom op mensen even weer terug naar de basis met z'n allen. Geerestein3 (overleg) 2 feb 2024 14:16 (CET)
- Per Geerestein3 maak ik de nominatie ongedaan. Een snelle blik op de Engelstalige versie van dit artikel maakt duidelijk dat het onderwerp voldoende E-waarde heeft. Dat ons lemma op het moment van nominatie nog wat mager was, is geen reden het als NE te nomineren (NB: ook niet als WIU, want het voldeed als beginnetje). Thieu1972 (overleg) 2 feb 2024 14:46 (CET)
- Ik heb een stukje geschiedenis vertaald en toegevoegd. Ben er nog niet zeker van of dat vertalen wel helemaal mijn ding is... 🤔😉 Harmendewind (overleg) 2 feb 2024 21:18 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een korte zin maakt geen artikel, en ik heb weinig vertrouwen dat de aanmaker dit nog gaat uitbreiden: er wordt in hoog tempo een groot aantal filmartikelen aangemaakt, maar dit verkeerd opgemaakte mini-artikel staat al onaangeroerd sinds 16.00 uur - terwijl er in de tussentijd al wel tig andere lemma's zijn aangemaakt. Elke keer moeten anderen de problemen maar weer oplossen, en dat lijkt me niet de bedoeling. – Thieu1972 (overleg) 2 feb 2024 22:49 (CET)
- Speculatief, zie Duitse lemma’s in samenhang. Scsmulta01 (overleg) 2 feb 2024 23:02 (CET)
- Hoezo samenhang? Tien ondermaatse artikeltjes worden niet opeens beter omdat ze met elkaar te maken hebben. Thieu1972 (overleg) 3 feb 2024 09:06 (CET)
- Het is intussen gelukkig uitgebreid door de aanmaker en staat nu op het (toch aanvaardbare) niveau van zijn andere mini-artikels over Duitse films. Zijn artikels over de regisseurs lijken me over het algemeen problematischer. Johanraymond (overleg) 3 feb 2024 09:16 (CET)
- Ik heb nog maar wat bronnen en een verhaallijn toegevoegd. Thieu1972 (overleg) 3 feb 2024 10:16 (CET)
- Het is intussen gelukkig uitgebreid door de aanmaker en staat nu op het (toch aanvaardbare) niveau van zijn andere mini-artikels over Duitse films. Zijn artikels over de regisseurs lijken me over het algemeen problematischer. Johanraymond (overleg) 3 feb 2024 09:16 (CET)
- Hoezo samenhang? Tien ondermaatse artikeltjes worden niet opeens beter omdat ze met elkaar te maken hebben. Thieu1972 (overleg) 3 feb 2024 09:06 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
In de huidige vorm kan het er wel mee door. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 24 feb 2024 13:22 (CET)