Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060126
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/01 te verwijderen vanaf 09/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Conny Coll - wiu - Husky (overleg) 26 jan 2006 00:21 (CET)
- Johannes Wardenier - auteur - Christoffel 26 jan 2006 00:48 (CET)
- Dematerialisatie - onbegrijpelijk voor een leek zoals ik. Pieter1..overleg.. 26 jan 2006 00:58 (CET)
- Tja, minder papiergebruik. Misschien toch niet zozeer ingewikkeld als wel oninformatief? Bessel Dekker 29 jan 2006 08:13 (CET)
- Mag het nog heel even blijven staan? Ik probeer iets, over een uur valt het resultaat alsnog te beoordelen. Bessel Dekker 9 feb 2006 03:33 (CET)
- Klaar. Kan het zo? Bessel Dekker 9 feb 2006 03:42 (CET)
- Mag het nog heel even blijven staan? Ik probeer iets, over een uur valt het resultaat alsnog te beoordelen. Bessel Dekker 9 feb 2006 03:33 (CET)
- Tja, minder papiergebruik. Misschien toch niet zozeer ingewikkeld als wel oninformatief? Bessel Dekker 29 jan 2006 08:13 (CET)
Midyat- {wiu} & {auteur}. Gezien de gebruikersnaam van de auteur misschien promotie van eigen site/eigen site gekoppiepeest. NielsFzeg het eens.. 26 jan 2006 02:28 (CET)- Na overleg met auteur {auteur} weggehaald. NielsFzeg het eens.. 26 jan 2006 03:53 (CET)
- Grondig bewerkt en wiu-sjabloon weggehaald. We El 26 jan 2006 09:37 (CET)
- Na overleg met auteur {auteur} weggehaald. NielsFzeg het eens.. 26 jan 2006 03:53 (CET)
- Kasteel Radboud - auteursrechtenschending, plak een zin in Google. Sites zijn echter niet meer direct bereikbaar, misschien vanaf Medemblik. Pieter1..overleg.. 26 jan 2006 07:23 (CET)
- Regatta Center Medemblik - idem. Pieter1..overleg.. 26 jan 2006 08:04 (CET)
- Johan (Jan) Mulder - auteur - Eve 26 jan 2006 10:03 (CET)
- redirect van gemaakt. oscar 26 jan 2006 10:06 (CET)
- Stölzel en Stolzel -wiu - Teunie 26 jan 2006 10:09 (CET)
- Band zonder Banaan - auteur - Kopier-en-Plak vanaf [1] (link veranderd ivm spam blacklist) - Gerbennn 26 jan 2006 10:16 (CET)
- Chris de Roo - wiu oscar 26 jan 2006 10:26 (CET)
- is ook auteur, gekopiert van [2] Gerbennn 26 jan 2006 12:30 (CET)
- Plus {reclame} maakt 3 redenen om te verwijderen. - André Engels 27 jan 2006 11:33 (CET)
- Artikel is herschreven, is ook minder reclameachtig.. Dolfy 8 feb 2006 07:24 (CET)
- is ook auteur, gekopiert van [2] Gerbennn 26 jan 2006 12:30 (CET)
OGLE-2005-BLG-390Lb- al bij aanmaken als wiu gemarkeerd door de auteur :-S oscar 26 jan 2006 10:38 (CET)- Flink artikeltje geworden nu. Kan wel weggestreept worden vind ik.--Kalsermar 27 jan 2006 00:40 (CET)
- VSV Sipke Wynia - wiu - een hardstikke gezellig artikel, maar laten we toch maar blijven proberen een encyclopedie te maken. De stijl moet worden aangepast. We El 26 jan 2006 11:11 (CET)
- Bovendien overduidelijk auteur [3] ··· rWd · Overleg ··· 26 jan 2006 15:29 (CET)
Extrême - Nord- wiu - wel extreem mager nu. We El 26 jan 2006 12:05 (CET)- aangevuld met info van de en en - Streppel 5 apr 2006 21:16 (CEST)
Transatlantische vlucht- wiu - of WB, kan misschien wel wat van gemaakt worden Misja Speur 26 jan 2006 13:25 (CET)- Er is inmiddels wat van gemaakt zag ik... Dolfy 8 feb 2006 07:24 (CET)
Direktbank-wiu - moet uitgebreid worden nu te mager Misja Speur 26 jan 2006 13:43 (CET)- ondertussen uitgebreid dus wiu kan er af Misja Speur 27 jan 2006 21:17 (CET)
Vragenlijst-wiu - moet herschreven worden, nu nog niet klaar Misja Speur 26 jan 2006 13:47 (CET)- herschreven met opsplitsing naar enquête, Door de wol geverfd 26 jan 2006 14:47 (CET)
- Fietsverlichting - ({auteur|http://fietsen.web-log.nl/log/4634499}}) -- Zanaq (?) 26 jan 2006 14:04 (CET)
- Precies. Bovendien een verouderd begrip. Bessel Dekker 8 feb 2006 18:45 (CET)
Def P & The Beatbusters-weg- (of nuweg?) we zijn geen gelegenheidsencycopedie, Door de wol geverfd 26 jan 2006 15:07 (CET)- Deze band heeft op verschillende festivals opgetreden, en als ik me niet vergis ook een plaat gemaakt, dus niet echt een eendagsvlieg, verdient echt wel een artikel. Chip 26 jan 2006 15:15 (CET)
- Mee eens, zijn haast beroemder dan de Osdorp Posse zelf, lijkt mij veel eerder -wiu- dan -weg- -Eve 26 jan 2006 15:16 (CET)
- weg-sjabloon verwijderd. Chip 26 jan 2006 15:31 (CET)
- Mee eens, zijn haast beroemder dan de Osdorp Posse zelf, lijkt mij veel eerder -wiu- dan -weg- -Eve 26 jan 2006 15:16 (CET)
- Deze band heeft op verschillende festivals opgetreden, en als ik me niet vergis ook een plaat gemaakt, dus niet echt een eendagsvlieg, verdient echt wel een artikel. Chip 26 jan 2006 15:15 (CET)
- Walter Warlimont - wiu, is 1 regel - China Crisis 26 jan 2006 15:31 (CET)
- En nog een nietszeggende regel ook... - André Engels 27 jan 2006 11:33 (CET)
- Michelle Stephenson - wiu - We El 26 jan 2006 16:11 (CET)
Tras- wiu - zeker bruikbaar, maar een scheikundige moet nog eens kijken naar die formules die er niet mooi uitzien, en ook naar de categorie. We El 26 jan 2006 16:22 (CET)- uitgebreid en opgeknapt Johan Lont 27 jan 2006 13:05 (CET)
- Mooi zo! We El 27 jan 2006 14:52 (CET)
- uitgebreid en opgeknapt Johan Lont 27 jan 2006 13:05 (CET)
Walter Baseggio - wiu bovendien copyrightmelding Pieter1..overleg.. 26 jan 2006 17:04 (CET)Tristan Tzara- wiu - Quichot 26 jan 2006 17:12 (CET)- Bijgewerkt, wiu weg. Husky (overleg) 26 jan 2006 23:58 (CET)
Mercedes-Benz C55 AMG- weg, niet encyclopedisch, eerder in recensie-stijl. Ziet er bovendien uit als een tekstdump, maar daar kon ik geen bewijs van vinden. Steinbach 26 jan 2006 17:38 (CET)- C&T heeft er al aangezeten zie ik. Steinbach 26 jan 2006 18:07 (CET)
- Joe Van Rossem - Auteur, site wordt erbij genoemd - Quichot 26 jan 2006 18:49 (CET)
- Joahn Verminnen – Aut - idem Quichot 26 jan 2006 18:55 (CET)
- Foute titel, mag weg want we hebben hem reeds (beter artikel) als Johan Verminnen, Door de wol geverfd 27 jan 2006 10:06 (CET)
Ben Stiller– WIU - Quichot 26 jan 2006 18:55 (CET)- Is inmiddels verbeterd.. Dolfy 8 feb 2006 07:24 (CET)
Omo- weg - doorverwijspagina met alleen rode links; bovendien is de ene betekenis OMO, dus niet hetzelfde als Omo- Er bestaat ook een rivier Omo waarvan intussen een artikel bestaat.
Bobo (tijdschrift)- wiu, veel te mager Känsterle 26 jan 2006 19:20 (CET)- Inmiddels wat aangevuld... Dolfy 8 feb 2006 07:24 (CET)
- Rationalisatieprobleem - wb - Dolledre overleg 26 jan 2006 19:40 (CET)
- Interpretatieve sociologie - wiu - Dolledre overleg 26 jan 2006 19:45 (CET)
- Dwergduizendblad - wiu - Dolledre overleg 26 jan 2006 20:26 (CET)
- Simplon (Groningen) - wiu - Willemo 26 jan 2006 20:29 (CET) (die weinig zin heeft om te wikifyen vandaag)
Bloedbank- woordenboek Känsterle 26 jan 2006 20:50 (CET)- Ik denk dat deze materie als voldoende bestreken wordt door artikelen als Donor en Sanquin. MartinD 27 jan 2006 12:57 (CET)
- Is nu een beginnetje en het verdient wel een eigen lemma... Dolfy 8 feb 2006 07:24 (CET)
Trapper- geen enkele informatieve waarde Känsterle 26 jan 2006 20:50 (CET)- Genoeg info lijkt me
- GSAVV Forward - wiu - Dolledre overleg 26 jan 2006 20:59 (CET)
- Windows XP embedded - wiu - Dolledre overleg 26 jan 2006 21:14 (CET)
- Esther Polak - wiu of weg ivm zelfpromotie (?) - F23 26 jan 2006 21:51 (CET)
- Dolledre gaf later aan dat dit een auteursrechtenschending is
- Is nu wiu, maar mag kwa tekst best gezegd worden dat het wederom teveel zelfpromotie is... Dolfy 8 feb 2006 07:24 (CET)
- Twee bijdragen aan dit artikel, tweemaal door anoniem, die in geen van beide gevallen iets anders hebben bijgedragen aan Wiki. Dat geeft te denken. Bessel Dekker 8 feb 2006 18:48 (CET)
- Is nu wiu, maar mag kwa tekst best gezegd worden dat het wederom teveel zelfpromotie is... Dolfy 8 feb 2006 07:24 (CET)
- Dolledre gaf later aan dat dit een auteursrechtenschending is
- Sportclub Overdinkel - NE - weg F23 26 jan 2006 23:46 (CET)