Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060502

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/05 te verwijderen vanaf 16/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 02/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

systeembenadering/modelvorming[bewerken | brontekst bewerken]

De titel van de opzet vormen van systeembenadering is nu omgezet in lijst met vormen van systeembenadering, net als de opzet vormen van modelvorming gewijzigd is in lijst met vormen van modelvorming. In beide gevallen is hierdoor ruimte geschapen voor een artikel vormen van systeembenadering en vormen van modelvorming. Hiermee is een drieledige basis geschapen om de State of the Art op deze gebieden weer te geven:

  1. Een alfabetische lijst van .... biedt een eenvoudig overzicht
  2. Een thematisch artikel vormen van ... geeft uitleg hoe dit gebied is vertakt binnen de theorie en practijk.
  3. Een artikel, in dit geval, systeembenadering en modelvorming, die een algemene introductie geven van het gebied, de historie en de vakliteratuur. In het laatste geval bestaat ook nog een artikel literatuur over modelvorming.

Ik vind dit een hele elegante oplossing, die we moeten behouden. -- Mdd 11 mei 2006 23:27 (CEST)[reageren]

Nog niet aan toegekomen: geef het aub nog twee weken. — Zanaq (?) 16 mei 2006 00:10 (CEST)
Dit steun ik. Er is hard gewerkt, zeker door Zanaq, maar dit onderwerpcluster bleek een taie klus. Er is meer tijd nodig voor verbetering; het werk ligt zeker niet stil. Bessel Dekker 16 mei 2006 10:20 (CEST)[reageren]
  1. de naam van beide wordt veranderd in lijst van ...
  2. de discussie wordt in de betreffende overlegpagina's voortzetten
  3. de vermeldingen hier als te verwijderen pagina's kan worden geschrapt
  4. ter plekke kan de beste opzet van de lijst in alle details worden overlegd.

Want het voortbestaan wordt niet (meer) betwist, de lijsten voldoen nu redelijk aan de minimale norm, maar moet nog wel worden uitgewerkt. - Mdd 4 mei 2006 21:41 (CEST)[reageren]

  • Ik vind verwijdering van het wiusjabloon nog een beetje voorbarig. — Zanaq (?) 5 mei 2006 07:57 (CEST)
    • Op Overleg:Lijst met vormen van modelvorming heb ik reeds besproken, dat de lijst op vier punten verder is verbeterd. Ik stel voor dat je hier eerst eens op reageert, dat je aangeeft waarom je dit hier voorbarig vind, en dat je aangeeft wat je verder nog verbeterd wil zien.-- Mdd 5 mei 2006 13:58 (CEST)[reageren]
      ik beraad me nog op een antwoord, want nu is niet zo simpel meer als het was: de uitleg voegt complexiteit toe, ook omdat het nu zichtbaarder is wat er nu eigenlijk aan de hand is.
      het artikel heeft nog een sterke wiukwaliteit, die bijvoorbeeld uit het chaotische intro spreekt, de vele taalfouten, en het ontbreken van enige klassificatie en vreemde items. Het artikel Modelvorming lijkt er toch op te wijzen dat bijvoorbeeld de cartografie niet tot de "modelvorming" zoals ik me die voorstel gerekend te moeten worden. Simulatie, wetenschappelijke modellen en schaalmodellen worden vrolijk door elkaar gegooid, dus zo bezien was het fotomodel geen slecht idee. Ik raad je aan om te beginnen op mijn problemen met 1D/3D te reageren dan zal ik vervolgens nog meer problemen vinden, waarvan ik zometeen een begin zal posten op het overleg. Misschien is het raadzaam de artikel zolang in je eigen naamruimte op te slaan, want twee weken lijkt me een beetje kort. Ook kan deel 1 van deze discussie verwijderd worden als zijnde "verplaatst": want je hebt het nu "gekopiëerd" wat meestal vreemd is. — Zanaq (?) 5 mei 2006 14:55 (CEST)

In plaats van verder kritiek te leveren, nodig ik Zanaq uit zelf iets aan de lijst te doen.-- Mdd 5 mei 2006 15:44 (CEST)[reageren]

  • Ik zie het nut van deze onoverzichtelijke opsommingen niet erg, en vind het nauwelijks lijsten. Daarnaast: de opmerking dat iemand die kritiek op een artikel heeft, er dan zelf maar wat aan moet doen, wordt langzamerhand wat afgezaagd. Zo is het niet: nomineren legt geen plicht op om het artikel op je schouders te nemen; dat zou iedere nominatie en iedere kwaliteitsverbetering juist in de weg staan. Bessel Dekker 8 mei 2006 02:58 (CEST)[reageren]

Welke onoverzichtelijke opsomming bedoel je precies? -- Mdd 8 mei 2006 03:16 (CEST)[reageren]

Na een in m'n ogen overloze discussie over dit onderwerp geef ik het op en zal ik me hiermee niet en bemoeien. -- Mdd 8 mei 2006 16:31 (CEST)[reageren]

Ik heb op dit punt een compromisvoorstel gedaan. Zie: Hier. -- Mdd 11 mei 2006 21:48 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 02/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

door NielsF en UU-ITA-YoVo tot een artikel gemaakt... Dolfy 14 mei 2006 11:12 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060502&oldid=59809984"