Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061025
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/10 te verwijderen vanaf 08/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Gebruiker:Henkbodde, en redirects Henkbodde en Henk Bodde - weg zelfpromotie, de gebruiker had het artikel verplaats naar de artikelruimte, maar het artikel is niet encyclopedisch maar eigenlijk hoort ook niet thuis op de gebruikerspagina. In dubio toch teruggezet, de gebruiker heeft verder geen bewerkingen gedaan... Dolfy 25 okt 2006 00:11 (CEST)
- Ondanks leeghalen door gebruiker wel graag verwijderen... Dolfy 27 okt 2006 20:48 (CEST)
- Islamitische Basisschool Al Ghazali - wegne - aleichem 25 okt 2006 00:12 (CEST)
- Romek van Thiel - wegne - aleichem 25 okt 2006 00:14 (CEST)
- Ik heb het artikel opgepoetst, wel weg sjabloon laten staan, de persoon heeft eigenlijk nog twee echte programma's gepresenteerd en als acteur vooral kleine rolletjes, twee daarvan noemenswaardig maar wel ook niet al te grote rollen. Het kan en past dus misschien wel al in Wikipedia maar ik laat een mod om de knoop door te hakken... Dolfy 27 okt 2006 20:48 (CEST)
- I Lombardi - wiu - aleichem 25 okt 2006 00:52 (CEST)
- Gerard Wijnen en redirect Gerard Wijnen (architect) - Buiten de intro leest het artikel als reclame, heb ook het email adres moeten verwijderen... Dolfy 25 okt 2006 01:05 (CEST)
- artikeltje van gemaakt. oscar 25 okt 2006 02:41 (CEST)
- ERMES - oproep, NE - Adnergje (overleg) 25 okt 2006 07:39 (CEST)
- Voor verwijderen - is letterlijk gekopieerd van Semafoon#Toekomst en voegt werkelijk niets toe. Jammer, want over ERMES valt veel te schrijven --Brinkie 25 okt 2006 21:49 (CEST) (die als 'ie tijd over heeft wel eens in z'n telecommunicatiedicaten wil duiken...)
- Bierglazenverzameling - weg, wrsch. ook auteur - tenzij we ook speldjesverzamelen, plakplaatjesverzamelen enz. enz. als lemma willen - We El 25 okt 2006 08:16 (CEST)
- Er is een artikel Filatelie, dat gaat over het verzamelen van een soort plakplaatjes. Evengoed eens met weg, tenzij de inhoud sterk wordt verbeterd. De titel lijkt me ook beter kunnen. Fnorp 25 okt 2006 09:08 (CEST)
- Geneuzel, wat mij betreft. Mag ook nuweg - Advance 25 okt 2006 16:29 (CEST)
- Dat van die plakplaatjes vind ik veel beter beschreven dan dat verhaaltje over die jongen zijn bierglazenmanie. Ook is plakplaatjes met kartelrand een meer geaccepteerde hobby dan het bijeen stelen van bierglazen (want dat is het, naar mijn ervaring). Ook heeft de bierglazenspaarder wat dubieuze externe links vermeld. Weg of nuweg, daar twijfel ik tussen! Edo de Roo 26 okt 2006 22:16 (CEST)
- Volgens mij is het bij elkaar stelen van wat voor verzameling dan ook zelden geaccepteerd, of het nou om postzegels gaat of om bierglazen. Mijn ervaring is dat de meeste verzamelaars van bierglazen die dingen gewoon kopen. Laat onverlet dat dit gewoon geen goed artikel is, met het onderwerp is echter niets mis. Fnorp 27 okt 2006 12:53 (CEST)
- Er is een artikel Filatelie, dat gaat over het verzamelen van een soort plakplaatjes. Evengoed eens met weg, tenzij de inhoud sterk wordt verbeterd. De titel lijkt me ook beter kunnen. Fnorp 25 okt 2006 09:08 (CEST)
- Pu gameplay - wiu, kan best uitgebreid worden neem ik aan - Crazyphunk 25 okt 2006 09:50 (CEST)
Sara Gilbert- wiu, er is al Roseanne (televisieserie) - Crazyphunk 25 okt 2006 10:08 (CEST)- Alle dubbele info over de serie Roseanne is er nu uit, artikel is aangevuld en opgepoetst, is ok zo - eVe │ Roept u maar! 25 okt 2006 10:23 (CEST)
- Pigeot - wiu - te kort, niet encyclopedisch beschreven Vincentsc 25 okt 2006 11:56 (CEST)
- Ibanez JS = NE Edwtie 25 okt 2006 12:08 (CEST)
- Moesson (tijdschrift) - reclame - Crazyphunk 25 okt 2006 12:55 (CEST)
- Omdat het tijdschrift ~beslist wikipedia-waardig is heb ik gepoogd om het reclame-aspect te minimaliseren. Kijk maar of het gelukt is. Guusb 25 okt 2006 19:29 (CEST)
- Goed gedaan; artikel zeker bewaren. We El 26 okt 2006 13:02 (CEST)
- We hebben heel veel tijdschriften beschreven, deze past daar zo tussen. Edo de Roo 26 okt 2006 22:19 (CEST)
- Reclamesjabloon verwijderd - Aiko 16 feb 2007 17:04 (CET)
- We hebben heel veel tijdschriften beschreven, deze past daar zo tussen. Edo de Roo 26 okt 2006 22:19 (CEST)
Veepers- aut van deze site, wel vertaald maar toch - eVe │ Roept u maar! 25 okt 2006 14:41 (CEST)- Artikel is inmiddels herschreven en is OK zo - eVe │ Roept u maar! 26 okt 2006 13:07 (CEST)
W.S.G. Abacus- wiu - nog niet af Vincentsc 25 okt 2006 15:43 (CEST)- Verbeterd. --Erwin85 25 okt 2006 17:14 (CEST)
- CMS Made Simple - reclame, NE of wiu - Koen Reageer 25 okt 2006 16:01 (CEST)
- Heb inmiddels de pagina aangepast, was veel vertaling van de officiële cmsmadesimple.org website --Gebruiker:Woudenberg 25 okt 2006 17:11 (CEST)
- Het sjabloon laten staan a.u.b. --Brinkie 25 okt 2006 21:49 (CEST)
- Pagina is door Tristan en mij inmiddels zover bewerkt, dat het reclamesjabloon wat mij betreft wel weg mag. --Brinkie 26 okt 2006 16:14 (CEST)
- Het sjabloon laten staan a.u.b. --Brinkie 25 okt 2006 21:49 (CEST)
- Heb inmiddels de pagina aangepast, was veel vertaling van de officiële cmsmadesimple.org website --Gebruiker:Woudenberg 25 okt 2006 17:11 (CEST)
- Genesys Conferencing - reclame - Brinkie 25 okt 2006 16:05 (CEST)
- En de redirect Genesys daarheen. Ninane (overleg) 25 okt 2006 16:07 (CEST)
- Dit gaat nooit wat worden. Voorstel, met nadruk: NUWEG. We zitten deze blablafiguren nu wel twee weken gratis reclame te geven op een van de populairste sites van het Nederlandse taalgebied! MartinD 25 okt 2006 16:26 (CEST)
- Met uw welnemen verwijderd wegens 100% reclame, en geen zin hebben om Wikipedia als gratis uithangbord te laten fungeren. MartinD 26 okt 2006 13:53 (CEST)
- Wikipedie - ne - slechts 2 zinnen die meer vragen oproepen dan ze beantwoorden (zie motivering aldaar), 0 inlinks, en mijn eerste kennismaking 'van de andere kant' met het verwijdernominatiesysteem... Ivory 25 okt 2006 16:11 (CEST)
- Verder bestaat het uit original research, dat is ook niet de bedoeling. Koen Reageer 25 okt 2006 16:59 (CEST)
- Remco Hakkert - auteur - Advance 25 okt 2006 16:25 (CEST)
Toegevoegd 25/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Japans lakwerk - auteur? - lijkt overgenomen uit/van een website of boek. βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 16:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - zonder bron kan de pagina niet zomaar worden verwijderd, misschien kan er wel iets over worden geschreven op de overlegpagina - Ilse@ 25 okt 2006 19:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - we kunnen iemand niet veroordelen zonder bewijs, en we kunnen niet van iemand eisen te bewijzen dat hij het niet gekopieerd heeft. Ik twijfel wel aan de eigen bijdrage van deze tekst, maar dat betekent niet dat we het moeten weggooien. Bthv, als je vind waar het vandaan komt (of wellicht is het vertaald), dan mag het gelijk weg natuurlijk. Edo de Roo 26 okt 2006 22:23 (CEST)
- Voor verwijderen laat de auteur maar aantonen dat het een eigen tekst is. De tekst is in mijn ogen letterlijk overgenomen uit een boek of van een website. Ik heb de bron nog niet gevonden, maar ik zoek nog even door. Ook de opmaak van de tekst is niet wikipedia-achtig. βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 21:31 (CEST)
- zelfs los daarvan: minstens wiu, zowel qua stijl (encyclopedisch situering van het onderwerp) als opmaak --LimoWreck 25 okt 2006 22:25 (CEST)
- Toch maar {{wiu}} van gemaakt. - Maarten (Overleg) 25 okt 2006 22:27 (CEST)
- Tegen verwijderen De collega gebruiker:Kirsten56 heeft op mijn overlegpagina: [1] laten weten dat zij zelf een boek aan het schrijven is en dat dit haar eigen werk is. --Johjak (!) 27 okt 2006 12:41 (CEST)
- in dat geval: het is een erg specialistisch onderwerp, waar nu de inkleding (inleiding voor een leek, wikilinks, taalstijl) nogal wiu-is... Is totaal niet mijn kennisdomein, maar hopelijk wordt dan dan aangepakt ... --LimoWreck 29 okt 2006 22:25 (CET)
- Picture of the moon - weg, NE - Koen Reageer 25 okt 2006 16:59 (CEST)
- Stadhuis (Groningen) - Wiu - βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 17:00 (CEST)
- Luiz Bonfà - Auteur (http://blogger.xs4all.nl/jtchong/archive/2005/05/10/38505.aspx) - βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 17:02 (CEST)
- Marcel Messing - auteur, afkomstig van [2] - Erik1980 25 okt 2006 17:04 (CEST)
- Brown shower - Wiu en NE - βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 17:05 (CEST)
- We kunnen het heel goed zonder stellen. MartinD 26 okt 2006 16:36 (CEST)
- We zijn geen gecensureerde encyclopedie, dus moeten we dit opnemen, zelfde discussie als bij plompzakken, vieze verhalen hoef je niet te lezen, maar ook niet te verwijderen. Edo de Roo 26 okt 2006 22:32 (CEST)
- {voorweg} is grotendeels POV informatie, en dit onderwerp staat al in coprolagnie. --Johjak (!) 27 okt 2006 12:47 (CEST)
- Laten we er dan een redirect van maken naar die curieuze hobby. MartinD 7 nov 2006 16:41 (CET)
- Semantisch veld - wiu - Erg sumier, geen voorbeelden of taalkundige uitleg. βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 17:17 (CEST)
- Erzsébeth hid - wiu - erg weinig info. βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 17:18 (CEST)
- behouden - idd wel wat beknopt. - B.E. Moeial 25 okt 2006 23:59 (CEST)
- Cheam - wiu - βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 17:30 (CEST)
- Veiligheid op werk - weg - NE - RonaldB 25 okt 2006 18:04 (CEST)
- RKSV DOSR - weg - RonaldB 25 okt 2006 18:08 (CEST)
- Elle fanning - wiu - internationaal bekend, maar dit is nog geen artikel - Ilse@ 25 okt 2006 18:16 (CEST)
- Arjan Huis in't Veld - weg - niet encyclopedisch en mogelijk zelfpromotie - Ilse@ 25 okt 2006 18:19 (CEST)
- Biertjesaanhuis.nl - reclame - Ilse@ 25 okt 2006 18:28 (CEST)
- Personen- en Zorgvervoer Nederland - auteur - Ilse@ 25 okt 2006 18:38 (CEST)
- Spijt bekentenis - NE - foute titel (hoort aan elkaar) - spelfouten - Vis met 1 oog 25 okt 2006 18:57 (CEST)
- Theaterkerk Wadway - auteur - Ilse@ 25 okt 2006 19:03 (CEST)
- Uitsmijter - wb - hierover kan best een artikel komen, maar dit stuk is een woordenboekdefinitie - Ilse@ 25 okt 2006 19:06 (CEST)
- Mycoparasiet - wb - idem - Ilse@ 25 okt 2006 19:07 (CEST)
- Half elfen - weg - bovendien fout in titel - Vis met 1 oog 25 okt 2006 19:23 (CEST)
- Rohda B5 - ne - Ilse@ 25 okt 2006 19:29 (CEST)
- Operations Navigator - wiu - een wat? - Ilse@ 25 okt 2006 19:32 (CEST)
- Een interface. - Maarten (Overleg) 25 okt 2006 22:24 (CEST)
- Herschreven en titel gewijzigd naar iSeries Navigator zoals het al een paar jaar heet. Er moet nog zo'n sjabloontje boven dat de titel onterecht begint met een hoofdletter. Wie weet welk sjabloon dat is? Mo 7 nov 2006 19:23 (CET)
- Days of Wonder - weg (ne? wiu? reclame? wb?) - Ilse@ 25 okt 2006 19:40 (CEST)
- Day of Wonder is een uitgever van (best wel goeie) spellen en op de engelstalige Wikipedia staat een uitgebreid artikel erover, maar dit artikeltje is zo mager dat het wat mij betreft wel weg kan. --Brinkie 25 okt 2006 21:33 (CEST)
Toegevoegd 25/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Frido Croes - auteur, zie [3]. Mtcv 25 okt 2006 19:46 (CEST)
- Het dappere snijdertje - auteur Chris(CE) 25 okt 2006 19:59 (CEST)
- The machinist - wiu Chris(CE) 25 okt 2006 20:07 (CEST)
- Marcel Barendse - wiu, wss zelfs NE Kameraad Pjotr 25 okt 2006 20:15 (CEST)
- Surinaamse Grondwet - wiu, NE geschreven Kameraad Pjotr 25 okt 2006 20:15 (CEST)
Assent- reclame - Tomgreep 25 okt 2006 20:17 (CEST)- nu dp naar Bekkevoort, Door de wol geverfd 26 okt 2006 13:40 (CEST)
- Blackfoot (stam) - weg - NE, mss iets voor Humor en Onzin? Kameraad Pjotr 25 okt 2006 20:23 (CEST)
- Tegen verwijderen NE schrijfstijl, maar verder wel degelijk veel serieuze informatie. Veel gegevens klopt met Engelse wikipedia over deze stammen. Ongein weghalen en rest laten staan. Guusb 25 okt 2006 22:56 (CEST) Inmiddels bewerkt en deze spreekbeurttekst van de meeste onzin gezuiverd. Ik zal later nog eens kijken of ik het Engelse artikel wil gaan vertalen, wat waarschijnlijk de beste optie is. Guusb 30 okt 2006 21:13 (CET)
- Voor verwijderen staat vol met onzin. Beter is om bv. artikel en:Blackfoot te vertalen. --Johjak (!) 27 okt 2006 12:59 (CEST)
- Lijkt me opgeknapt. --Johjak (!) 2 nov 2006 10:56 (CET)
- Gielen - wiu - NE schrijfstijl Kameraad Pjotr 25 okt 2006 20:28 (CEST)
- {{twijfel}} - 1650 voor Christus? - Maarten (Overleg) 25 okt 2006 22:35 (CEST)
- Anthony Vanooteghem - weg - NE + zelfpromotie Kameraad Pjotr 25 okt 2006 20:30 (CEST)
- Glycoproteine - wiu - aleichem 25 okt 2006 20:52 (CEST)
- Lijst van zangers en zangeressen - weg - Is dit soort lijsten nu echt nodig? - Maarten (Overleg) 25 okt 2006 20:55 (CEST)
- Voor verwijderen Waar hebben we anders categoriëen voor? --Brinkie 25 okt 2006 21:57 (CEST)
- Een lijst kan ook rode links bevatten, een categorie niet. Het zal wel een heel lange lijst worden, dus is het nogal onzinnig. Edo de Roo 26 okt 2006 22:36 (CEST)
- Voor de zoveelste keer: ja, lijsten zijn nodig, evenals categorieën. De rode links kunnen uitnodigen om een artikel te schrijven, en een lijst geeft een ander overzicht en een andere ingang ter navigatie van WP. Enfin, de bekende argumenten. - Erik Baas 6 nov 2006 00:46 (CET)
- Antigermanisme - Sterke twijfels over wat er aan dit artikel klopt. Volgens mij niet veel. Racisme tegen Germanen?? - Lexw 25 okt 2006 21:13 (CEST)
- De auteur blijft eraan sleutelen, maar mijns inziens is het hele artikel niets anders dan POV, en nog wel van een zeer twijfelachtig gehalte. Zie met name de laatste alinea. Lexw 26 okt 2006 13:16 (CEST)
- Volgens mij zwaar pov. Lijkt me een mooi ding voor een pro- of anti-germanen-wiki. Niet voor hier. MartinD 26 okt 2006 14:57 (CEST)
- Zou willen pleiten voor - nuweg -, het is op het randje van racisme, als het er niet over is. Peter boelens 27 okt 2006 17:04 (CEST)
- Voor verwijderen Betoog, geen artikel. POV, geen bron die de oorsprong van de gedachtegang beschrijft. QVVERTYVS (hm?) 27 okt 2006 17:49 (CEST)
- De auteur blijft eraan sleutelen, maar mijns inziens is het hele artikel niets anders dan POV, en nog wel van een zeer twijfelachtig gehalte. Zie met name de laatste alinea. Lexw 26 okt 2006 13:16 (CEST)
- Bush (bier) - wiu - Lexw 25 okt 2006 21:15 (CEST)
- Wiu is zacht uitgedrukt, van de huidige tekst is geen woord waar. Beter nu weg. Fnorp 26 okt 2006 09:03 (CEST)
- Milad Tower - wiu - βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 21:23 (CEST)
- Geleyns Johan - weg of nuweg? voornaam achternaam toch? anders kunnen we voor iedereen wel een redirect aanmaken? aleichem 25 okt 2006 21:39 (CEST)
- 1967 Mustang - wiu Chris(CE) 25 okt 2006 21:49 (CEST)
- Voor verwijderen Er is een lemma Ford Mustang, laat 'm dat maar aanvullen. Als je van iedere auto voor elk modeljaar een apart artikel gaat starten, is het einde zoek. --Brinkie 25 okt 2006 21:57 (CEST)
- Voor verwijderen Op zich moet een modeljaar best een eigen artikel kunnen krijgen, als het maar genoeg materiaal oplevert. Deze ene alinea past best hierin. - Maarten (Overleg) 25 okt 2006 22:06 (CEST)
- Luizig - weg, NE (studentengrap) -Eelco.H 25 okt 2006 21:58 (CEST)
- Higher Ground - auteur - βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 22:37 (CEST)
- Zorg & marketing - auteur (https://www.mixe.nl/zorg-en-marketing/) - βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 22:45 (CEST)
- Het originele artikel is door mijzelf geschreven. Geen copyrightprobleem hier - --Gijsbertcroes 25 okt 2006 23:03 (CEST)
- Kan je dat bewijzen? Dat kan iedereen zeggen... βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 23:05 (CEST)
- Googlen op 'gijsbert croes mixe' maakt erg aannemelijk dat ik bij Mixe werk
- kan zijn, maar de auteursrechten liggen dan bij mixe, en niet bij jou. {{auteur}} blijft gehandhaaft. βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 23:10 (CEST)
- Ook als het geen auteur is, mag dit aub zsm weg Peter boelens 25 okt 2006 23:18 (CEST)
Zonder last of ruggespraak- wiu - 1e art. v. nw. geregistr. gebr. --Algont 25 okt 2006 22:54 (CEST)- Wat boeit het of het iemands 1e artikel is? Niet lullig bedoeld, maar dat kan geen rede zijn om een artikel te verwijderen, dat het WIU of NE is, daar gelaten. βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 23:04 (CEST)
- @Bthv, deze reactie zegt meer over jou dan over mij. Het is van mijn kant nl. bedoeld als: wees aardig en behulpzaam, heb een beetje respijt. Had je het op die manier al eens bekeken? --Algont 26 okt 2006 00:42 (CEST)
- Inmiddels heb ik aardig wat werk uitgevoerd. Hopelijk kan het sjabloon er af. Guusb 25 okt 2006 23:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is nu aanzienlijk verbeterd... βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 23:26 (CEST)
- merkwaardige titel maar qua inhoud zinnig, Misschien elders onderbrengen? - B.E. Moeial 25 okt 2006 23:53 (CEST)
- Doorgestreept. --Algont 3 nov 2006 20:20 (CET)
- Wat boeit het of het iemands 1e artikel is? Niet lullig bedoeld, maar dat kan geen rede zijn om een artikel te verwijderen, dat het WIU of NE is, daar gelaten. βłĢБ™ iets te melden? 25 okt 2006 23:04 (CEST)
- Wiltshire horn - auteur (http://www.tumpline.com/stackyard/pedigree/html/wiltshire.html) βłĢБ™ iets te melden?