Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061121
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/11 te verwijderen vanaf 05/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- De Kelpie Ik heb de oorspronkelijke tekst verweiderd en het in eigen woorden herschreven. Misschien is het nu auteursrechtelijk aanvaardbaar? Misschien zitten er nog een paar taalfouten in. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Halsel (overleg|bijdragen) op 21 nov 2006 16:32 (CET).
- Ik zag zojuist je bijdrage voorbij komen. Het ziet er nu beter uit (overigens kun je beter reageren op de dag dat de verwijdernominatie is gedaan, in dit geval 9 november. Taalfouten zal ik even corrigeren. --Brinkie 21 nov 2006 16:36 (CET)
- U hebt gelijk dat het beter eerder had gekunt, maar ik had het toevallig nu pas opgemerkt. Ik zie nu dat ik altijd nog bij het argief kan reageren. Zal ik voortaan doen.
- Ik zag zojuist je bijdrage voorbij komen. Het ziet er nu beter uit (overigens kun je beter reageren op de dag dat de verwijdernominatie is gedaan, in dit geval 9 november. Taalfouten zal ik even corrigeren. --Brinkie 21 nov 2006 16:36 (CET)
- Aage M. - weg - POV: toevallig via willekeurige pagina op terecht gekomen las ik uitspraken als: Hij was wild en charmant in zijn levensstijl en zijn verder zachtaardige karakter. Misschien wil iemand de moeite nemen, ik krijg er meteen al geen zin meer in door de schrijfstijl. Ype 21 nov 2006 00:06 (CET)
- Mij stoorde het niet echt. Ondanks dat heb ik geprobeerd deze zin wat objectiever te herformuleren. Er staat nu: Hij had een uitbundige levensstijl waarvoor veel geld nodig was. In de misdaad was hij er op tegen om geweld te gebruiken. Persoonlijk vind ik dat de inhoud wel iets overzichtelijker gerangschikt kan worden. Ik zal kijken wat ik er verder nog aan kan bijdragen. --Halsel 21 nov 2006 17:07 (CET)
- Inmiddels gebeurd.--Halsel 21 nov 2006 18:58 (CET)
- Tegen verwijderen In de huidige vorm is het artikel OK, bedankt Halsel. Itsme 22 nov 2006 01:39 (CET)
- Mij stoorde het niet echt. Ondanks dat heb ik geprobeerd deze zin wat objectiever te herformuleren. Er staat nu: Hij had een uitbundige levensstijl waarvoor veel geld nodig was. In de misdaad was hij er op tegen om geweld te gebruiken. Persoonlijk vind ik dat de inhoud wel iets overzichtelijker gerangschikt kan worden. Ik zal kijken wat ik er verder nog aan kan bijdragen. --Halsel 21 nov 2006 17:07 (CET)
- Regionale Brandweer - sterk vermoeden van auteursrechtenschending. Deze tekst verzin je niet. Elly 21 nov 2006 00:16 (CET)
- Komt volgens deze [1] site uit de "Brandweerwet 1985". Wetteksten zijn toch niet auteursrechtelijk beschermd? eVe │ Roept u maar! 21 nov 2006 09:45 (CET)
- Lijst van Business Intelligence consultancy bedrijven -{weg|Vehikel voor externe links en nodigt uit tot maken van "artikelen" over eenmansbedrijfjes}. Om nog maar te zwijgen over de titel... «Niels» zeg het eens.. 21 nov 2006 00:19 (CET)
- Kengetallenboek – relevantie is me niet duidelijk, er wordt nergens elders op het Internet naar dit specifieke kengetallenboek verwezen (wel naar andere) – gpvos (overleg) 21 nov 2006 01:06 (CET)
- Artikel is inmiddels hernoemd en aardig verbeterd. – gpvos (overleg) 27 nov 2006 23:36 (CET)
Hedonistische prijzenmethode – weg: geen bronnen, waarschijnlijk oorspronkelijk onderzoek – gpvos (overleg) 21 nov 2006 01:38 (CET)onafhankelijke bron gevonden – gpvos (overleg) 21 nov 2006 01:42 (CET)- Zacharias Heyns - auteur Ype 21 nov 2006 01:43 (CET)
- Roedel - wiu. omschrijving is niet helemaal kloppend en incompleet en moet in ieder geval gewikificeerd worden MoiraMoira 21 nov 2006 01:49 (CET)
- Martha Mayflower – weg, engels – gpvos (overleg) 21 nov 2006 02:39 (CET)
- Bombardement op Qana - Libanon (2006) - wiu - het onderwerp lijkt me zeker wikiwaardig, maar het artikel wijkt met veel vette tekst en meer reacties dan content vrij zwaar af van de wikinorm. Misschien helpt deze nominatie wat aandacht hieraan te geven, want vaak worden dit soort artikelen even heel heftig bewerkt en dan vergeten. Nogmaals, het lijkt me wel belangrijk genoeg. gidonb 21 nov 2006 03:51 (CET)
Ivanon Coffie- wiu - lijkt ook wikiwaardig, maar geen nederlandstalige tekst. gidonb 21 nov 2006 05:32 (CET)- Opgelost, ging vlot :-) gidonb 21 nov 2006 15:37 (CET)
Marlies Schuitemaker, weg, auteur - eVe │ Roept u maar! 21 nov 2006 09:42 (CET)gewikificeerd Hunter61 25 nov 2006 09:40 (CET)- Ridder (titel) -Svnaar- weer eens een auteur die niet eerst in Wikipedia heeft gezocht. Het artikel Ridder begint met Ridder is heden ten dage een formele adellijke titel. Of is het de bedoeling het artikel Ridder te splitsen, dan is er gewoon sprake van -wiu- bij--twee artikelen. --Casimir 21 nov 2006 09:56 (CET)
- Donkey Konga 2 (GameCube) - wiu - Annabel(overleg) 21 nov 2006 10:14 (CET)
- Gebruiker:Viessmann - reclame - Ninane (overleg) 21 nov 2006 10:33 (CET)
- Lissa Abbott - wiu, of misschien weg, is vreselijke babelfishvertaling - eVe │ Roept u maar! 21 nov 2006 10:33 (CET)
- Is inmiddels {wiu2} maar gebruiker heeft aangegeven slecht Nederlands te spreken en wel hulp te kunnen gebruiken. Wie helpt mee? eVe │ Roept u maar! 21 nov 2006 11:29 (CET)
- Ik heb geen wens om met dit verder te gaan. Ik heb niet bezwaar als het artikel wordt verwijderd.Classicalia 27 nov 2006 13:04 (CET)
- Ronnie Tober Foundation - naar mijn mening onvoldoende encyclopedisch van aard. Pas als ze heel erg veel presteren verdienen zo opname. Tekst zal ik verplaatsten naar artikel Ronnie Tober. Elly 21 nov 2006 10:52 (CET)
- Ik heb een oudere versie teruggezet waar in elk geval dat engelse stukje uit verwijderd is, zou wmb zo wel mogen blijven. eVe │ Roept u maar! 21 nov 2006 10:53 (CET)
*Guy Thijs wiu - 2 zinnen - --EdwinB 21 nov 2006 11:08 (CET)
- nu redirect naar Guy Thys, Door de wol geverfd 21 nov 2006 11:20 (CET)
- Belle van Zuylen (wolkenkrabber). Het artikel zegt dat het gebouw niet bestaat, en misschien nooit zal gebouwd worden; en verder gaat het over wel bestaande andere gebouwen. Dus NE. Door de wol geverfd 21 nov 2006 11:18 (CET)
- De architect hiervan, is dat dezelfde Pi de Bruin die moeilijk doet over de stoelen in de TK op de poster van de Partij van de Dieren? Meer in het algemeen: tegen de tijd dat het concreet gebouwd gaat worden, is het zeker een artikel waard, maar op dit moment lijk het me meer iets voor de categorie Hersenspinsels.;) MartinD 21 nov 2006 14:46 (CET)
- Voor verwijderen Ben het artikel wel een aantal malen tegengekomen, maar heb er kennelijk overheen gelezen dat het gebouw nog niet bestond. Zodra het ooit gebrouwd is, is het welllicht een artikel waard. Eerder niet. Tjipke de Vries 26 nov 2006 21:08 (CET)
- Vriend Of Vijand - wiu, erg summier en misschien ook wel NE (maar dat laat ik aan een Vlaming over om te beoordelen) - *Brinkie 21 nov 2006 11:46 (CET)
- Duco van Martena (waterscouting) - weg/wiu - kort artikel over een scoutinggroep. Moet uitgebreid worden, want momenteel is het encyclopedisch gehalte nihil Sietske Reageren? 21 nov 2006 11:47 (CET)
- Amsterdam Restaurant Week - wiu - Ninane (overleg) 21 nov 2006 11:52 (CET)
Toegevoegd 21/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Sportster - WIU, geschreven door beheerder van website (gezien UserID). Hier moet nog een en ander aan gebeuren. EdoOverleg 21 nov 2006 11:59 (CET)
- Niets aan veranderd, en daarmee nog zeker niet NPOV. Duidelijk geschreven door een fan. MartinD 5 dec 2006 11:33 (CET)
- Albert R. Broccoli - wiu, 1 zin is veel te mager... Lexw 21 nov 2006 12:34 (CET)
- Wikified, nu moet er nog een Bondfan opstaan die er wel wat vanaf weet --Pepijn 2 dec 2006 22:47 (CET)
- Musti - artikel bestaat al een hele tijd, maar ik vind het 't wiu-nivo nog niet ontstegen... Lexw 21 nov 2006 12:52 (CET)
- Artikel is inmiddels uitgebreid en verbeterd. Ik ben nog een afbeelding aan het regelen. TOM 26 nov 2006 12:51 (CET)
- Syed Naushah Ganj Bakhsh Qadiri - wiu, ook te pov nu nog, en misschien ook wat twijfelachtig aan alle feiten wegens te pure religieuze kijk op `de zaken... Dolfy 21 nov 2006 13:00 (CET)
- Ik heb hetzelfde verhaal in het Engels onderschept, gelink en getagged. gidonb 24 nov 2006 04:05 (CET)
- Volstrekt niet neutraal geschreven, voor Wikipedia beslist ongeschikt. MartinD 5 dec 2006 11:33 (CET)
- Mehmet Murat İldan - wiu. Mag wel wat meer bij dan zijn geboortedatum en de vermelding dat-ie een schrijver is. Lexw 21 nov 2006 13:09 (CET)
- Fanfare Concordia Ittervoort - Auteur halfslachtig geknipt ook... Dolfy 21 nov 2006 13:10 (CET)
- Stephen Keshi - wiu - **Man!agO** 21 nov 2006 13:43 (CET)
Oerend Hard- wiu, valt veel meer over te vertellen dan dit ene regeltje tekst. - Brinkie 21 nov 2006 13:51 (CET)- Nou en of! Meer dan 100.000 hits op Google voor de titel ! --Casimir 21 nov 2006 14:28 (CET)
- Heb er met hulp van de aanmaker uiteindelijk iets van weten te maken. --Brinkie 24 nov 2006 14:01 (CET)
- Nou en of! Meer dan 100.000 hits op Google voor de titel ! --Casimir 21 nov 2006 14:28 (CET)
- Gijs Jolink - auteur - Brinkie 21 nov 2006 13:56 (CET)
- Weg sjabloon was al verwijderd, stond nu een wikify op. Dit gedaan, en tekst encyclopedischer gemaakt (geen info toegevoegd, wel wat onzin verwijderd). Deadstar 4 dec 2006 11:56 (CET)
- Cocky van der Voort - weg, zelfpromotie - Ninane (overleg) 21 nov 2006 15:16 (CET)
- Murctul - weg, onzin - Ninane (overleg) 21 nov 2006 15:16 (CET)
- Anton Costerman Boodt - weg, zelfpromotie of artikel over een niet-encyclopedische collega - Ninane (overleg) 21 nov 2006 15:18 (CET)
- In het nieuws - Israël - weg, Deze pagina levert geen encyclopedische content en het blijkt niet mogelijk deze pagina binnen de encyclopedie te houden. Wikinews anyone? Siebrand (overleg) 21 nov 2006 15:23 (CET)
- Plus juli-oktober 2006 en eventueel de rest (is al gearchiveerd in algemeen nieuws) gidonb 21 nov 2006 15:58 (CET)
- Voor verwijderen dit artikel is een focus van redactieoorlog, getrol, wezeltaal en Evangelische borrelpraat. Elk ingrijpen van de moderators wordt teruggedraaid door de "eigenaar" van het artikel. gidonb 21 nov 2006 15:26 (CET) op verzoek lever ik wel wat refs, maar iedereen die het gebeuren rond dit artikel volgde, zal dit wel weten.
- Tegen verwijderen Gebruiker Gidonb doet vaak afbrekende wijzigingen met als gevolg onenigheid tussen hem en mij. Bovendien hanteert hij daarbij vaak onbehoorlijk commentaar zoals hij ook hierboven doet. Het artikel is voor iedereen bewerkbaar, dat heb ik vanaf het begin in de kroeg ook zo aangegeven want zo hoort het op Wikipedia. Wel is het zo dat ik zo ongeveer de enige ben geweest die inhoudelijk aan dit artikel heeft bijgedragen. Ik kan daarvan slechts zeggen dat ik heb getracht dit zo eerlijk en onbevoorooordeeld mogelijk te hebben gedaan. Ik zou het zeer betreuren als dit artikel zou worden weggehaald omdat een artikel met nieuwsfeiten over Israël gezien wat er zich de laatste tijd allemaal afspeelt in Israël en omgeving zeker zijn waarde heeft. Wikix 21 nov 2006 15:37 (CET)
- Ja en terwijl je zogenaamd samenwerking in De kroeg aanbood, zat je nota bene een redactieoorlog over de hoeveelheid van religieus content in het artikel te leveren.... gidonb 21 nov 2006 15:41 (CET)
- Voor verwijderen is leuk voor wikinews maar niet geschikt voor encyclopedie. Chris(CE) 21 nov 2006 17:18 (CET)
- Voor verwijderen daar is wikinews voor - Robotje 21 nov 2006 19:23 (CET)
- Tegen verwijderen - hier Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060918 is reeds behoud als resultaat bekomen. --LimoWreck 21 nov 2006 23:01 (CET)
- Dat is op zich natuurlijk waar, maar let wel dat daar alle in-het-nieuws-per-landpagina's waren genomineerd. Deze pagina is bij verre weg de meest problematische van de hele rits en werpt een schaduw over de andere pagina's. gidonb 22 nov 2006 04:01 (CET)
- Tegen verwijderen - Om de door LimoWreck genoemde reden. Een nieuwe stemming zo kort na de vorige is onnodig en onrechtvaardig. Ik stel voor het verwijdersjabloon daarom van de In het nieuws - Israël pagina te verwijderen en deze stemming af te breken. Itsme 22 nov 2006 01:47 (CET)
- Tegen verwijderen - Eens met LimoWreck en Itsme (mn broertje heeft veel aan dit artikel v.w werkstuk) (Slayer™696 | Problemen mee? 23 nov 2006 14:36 (CET))
- Tegen verwijderen. GKJ 3 dec 2006 09:37 (CET)
- Kelly Preston - wiu: "Verdere informatie komt nog", 'nuff said. - Brinkie 21 nov 2006 15:50 (CET)
- Mapper Guild - weg, NE; een groepje dat ergens op een gamersforum actief is - Brinkie 21 nov 2006 15:54 (CET)
- S.F.V. Cedo Nulli - wiu; eenregelig, staat niet eens bij waar ze vandaan komen - Brinkie 21 nov 2006 15:56 (CET)
- Tegenpaus Innocentius III - wiu - De tekst beschrijft Paus Innocentius III, niet de tegenpaus met dezelfde naam. Jvhertum 21 nov 2006 15:57 (CET)
- Frankolijn - auteur - Brinkie 21 nov 2006 16:11 (CET)
- Gebruiker:Henceforth - reclame - Ninane (overleg) 21 nov 2006 16:18 (CET)
- Mag van mij ook nuweg. MartinD 21 nov 2006 16:22 (CET)
- Nannerl Mozart - Auteursrechtenschending. Elly 21 nov 2006 16:18 (CET)
- Beachvoetbal - wel wikiwaardig, maar dit artikel behandelt vooral randzaken. Bij behoud veranderen in strandvoetbal? - Ninane (overleg) 21 nov 2006 16:23 (CET)
- Die bleek al te bestaan, beachvoetbal bestond al een tijdje maar was niet meer dan een beginnetje, de randzaken zijn er kort geleden geplaatst, die eigenlijk ook niet ter zake doen in een algemeen artikel, dus ik heb er gewoon een redirect van gemaakt.. Dolfy 1 dec 2006 14:57 (CET)
- Diogenes (Heerendispuut)]] Zoveelste dispuut... Plus dat ik iets heb tegen heeren die het over "heeren en vrouwen" hebben. NE. MartinD 21 nov 2006 16:27 (CET)
- Saints Row - wiu David12345 21 nov 2006 16:39 (CET)
Toegevoegd 21/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Stakker Arthur - weg, leuk geprobeerd - Simeon 21 nov 2006 17:18 (CET)
- Blantje - weg, onzin (?) - Ninane (overleg) 21 nov 2006 17:22 (CET)
- SC Gastel - wiu (of weg vanwege ne, roept u maar) - Ninane (overleg) 21 nov 2006 17:26 (CET)
- FIRST Maastricht (studievereniging) - dubbel artikel met FIRST (studievereniging) - Hsf-toshiba 21 nov 2006 17:52 (CET)
Manu Verreth - wiu - Emmelie 21 nov 2006 18:07 (CET)- voilà --LimoWreck 22 nov 2006 00:17 (CET)
- Remco Schol - wiu. Enkel een naam met geboortedatum, en een paar statistieken - **Man!agO** 21 nov 2006 18:11 (CET)
- Hoho! Dat artikel was net 35 minuten aangemaakt voordat je het hier op de lijst zette. Geef de auteur eerst een kans om er iets van te maken aub. Tegen dus. --Maarten1963 24 nov 2006 04:23 (CET)
- Bert Voeten - auteur; URL in artikel - Robotje 21 nov 2006 18:46 (CET)
- Piet van der Pas - wiu - **Man!agO** 21 nov 2006 18:50 (CET)
- Gezondheidsvoorlichting - aut zie [2] - RonaldB 21 nov 2006 19:00 (CET)
- Noria - auteur, tevens twijfelachtig of dit wel een encyclopedisch onderwerp is - Robotje 21 nov 2006 19:01 (CET)
- Tegen verwijderen Tekst werd op Wikipedia gezet door de auteur, Bart Van Lijsebetten
- Voor verwijderen ongeloofwaardig, op de site staat : "Niets van deze site mag gekopieerd, herschreven of uitgegeven worden zonder toestemming.". Plaatsen onder GFDL is het andere uiterste. Chris(CE) 26 nov 2006 00:53 (CET)
- Unreal hackers - weg, niet encyclopedisch - Simeon 21 nov 2006 19:27 (CET)
- Godenverhalen - wiu - **Man!agO** 21 nov 2006 19:41 (CET)
- Arjen Anthony Lucassen auteur Chris(CE) 21 nov 2006 20:05 (CET)
- Tegen verwijderen Beste Chis auteursrechten zijn aan mij verleend (staat er ook bij) [3] (Slayer696 21 nov 2006 20:14 (CET))
- Aan jou verleend is niet genoeg. Alle tekst die op Wikipedia gezet wordt, moet onder GFDL (PD mag natuurlijk ook.) zijn vrijgegeven zodat het door anderen vrij bewerkbaar en vrij versprijdbaar is. Tjipke de Vries 21 nov 2006 22:33 (CET)
- Voor verwijderen Slayer, sla de artikelen GNU-licentie voor vrije documentatie enAuteursrecht er eens op na. Wanneer aan jou toestemming is verleend dan kun je de tekst bijvoorbeeld op je eigen website plaatsen. Alle bijdragen op Wikipedia worden geplaatst onder GFDL. Dat is toch een paar stappen verder. Alleen de rechthebbende zelf kan werken onder GFDL plaatsen. Chris(CE) 21 nov 2006 23:06 (CET)
- Tegen verwijderen, mits er op korte termijn nog aan gewerkt wordt. Uiteindelijk hoeven er dan weinig overeenkomsten met het origineel over te blijven. Omzetten naar verleden tijd, taalfouten verbeteren, neutralere toon en het stuk over Ayreon flink inkorten en de geknipte info verplaatsen naar dat artikel. En tenslotte, de titel wijzigen in Arjen Lucassen, zoals de goede man zichzelf immers ook noemt. Fnorp 22 nov 2006 08:45 (CET)
- Hernoeming alvast uitgevoerd, maar dat heeft invloed op de auteursrechten... eVe │ Roept u maar! 22 nov 2006 14:20 (CET)
- Tegen verwijderen De basis voor een goed artikel, maar... Wel herschrijven, opmaken en informatiefilteren. Een dikke WIU dus. Belsen 22 nov 2006 08:48 (CET)
- nogmaals tegenweg het artikel is herschreven in de verleden tijd en er zijn geen auteursrechten meer van toepassing. ({{SUBST:Gebruiker:Slayer696/handtekening1}} 22 nov 2006 20:32 (CET))
- Hoezo, is de originele auteur al meer dan 70 jaar dood dan? (zie Auteursrecht) Tjipke de Vries 22 nov 2006 23:12 (CET)
- Voor verwijderen - dit kan alleen blijven als òf het artikel echt herschreven is òf de auteursrechtenkwestie echt opgelost is - Robotje 23 nov 2006 09:30 (CET)
- Tegen verwijderen Beste Chis auteursrechten zijn aan mij verleend (staat er ook bij) [3] (Slayer696 21 nov 2006 20:14 (CET))
- Stimulus - wiu/wb - mist in ieder geval opmaak. - Hsf-toshiba 21 nov 2006 20:23 (CET)
Interneuronen- wiu - mist opmaak. - Hsf-toshiba 21 nov 2006 20:26 (CET)- Interneuron bestond al, redirect van gemaakt. Ype 22 nov 2006 00:37 (CET)
Nightfire- weg - nogal NE + niet wikipedisch geschreven Kameraad Pjotr 21 nov 2006 20:36 (CET)- Voor verwijderen Slecht geschreven, weinig info, zwakke opmaak. Ik mis hier ook de context, waar gaat het over. Belsen 22 nov 2006 08:48 (CET)
- Verbeterd en ontwiud Kameraad Pjotr 22 nov 2006 20:46 (CET)
- Voor verwijderen Slecht geschreven, weinig info, zwakke opmaak. Ik mis hier ook de context, waar gaat het over. Belsen 22 nov 2006 08:48 (CET)
- TDS - wiu - twijfel aan E + niet encyclopedisch geschreven Kameraad Pjotr 21 nov 2006 20:43 (CET)
- Functioneel naakt - auteur, [4] - dryke 21 nov 2006 20:53 (CET)
- Voor verwijderen Dit kan ook prima op de Theo Maassen pagina, die sowieso wel een opknapbeurt kan gebruiken. Belsen 22 nov 2006 08:48 (CET)
- Anita Verkerk - weg, homepage Mo 21 nov 2006 23:54 (CET)
- Is nog steeds niet echt veel informatie, maar is gewikificeerd, heeft een infoboxje en is neutraler geschreven, alleen feiten. (beginnejte misschien, of gewoon 'goed'). TOM 22 nov 2006 08:35 (CET)
- Ziet er een stuk beter uit zo! Van mij mag "weg" eraf... Ciell (Cyriellie) 22 nov 2006 08:39 (CET)
- Tegen verwijderen In principe de basis voor een goed artikel, maar wel een dikke WIU. Moet duidelijk uitgebreid worden. Belsen 22 nov 2006 08:48 (CET)
- Vind ik in de huidige vorm eigenlijk zeer aanvaardbaar. Mag van mij blijven. MartinD 5 dec 2006 11:35 (CET)