Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080509
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/05 te verwijderen vanaf 23/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Grinden (skateboarding) - wiu - staat al sinds het begin op 27 april een wiu2-sjabloon op, maker reageert niet op overleg - Den Hieperboree 9 mei 2008 00:46 (CEST)
- Credon - reclame over bedrijf, beetje jubeltaal gebruikt. PatrickVanM / overleg 9 mei 2008 10:41 (CEST)
- Voor verwijderen - reclame en ne - BobdB 10 mei 2008 12:48 (CEST)
- Lucas te Marvelde - pov, wiu, ne, (zelf)promo. Agora 9 mei 2008 11:18 (CEST)
- Open Vlacc -ne- een softwarepakket voor bibliotheken, lijkt wel reclame voor dit pakket waarvan ook het e gehalte twijfelachtig isFred 9 mei 2008 12:15 (CEST)
- OpenVlacc is op zich geen softwarepakket, maar wel een centraal bibliografisch achtergrondbestand van de 6 grootste openbare bibliotheken in Vlaanderen. Bijvoorbeeld het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken maakt gebruik van de titelbeschrijvingen die via OpenVlacc worden aangeboden. Dit lemma kan nog verder uitgebouwd worden, maar ik zou toch adviseren om het te laten staan. --Coördinator BruNO 9 mei 2008 17:19 (CEST)'
- "het lijkt reclame"... Ja maar voor je zoiets toeschrijft aan een ernstig lemma, zou ik mij toch eerst een bevragen. Omdat iets reclame lijkt in de ogen van een niet-deskundige terzake is het nog geen reden om het hier te nomineren. En om het twijfelachtig E te mogen noemen geldt hetzelfde. Het meest gebruikte bestand in Vlaanderen heeft alleszins E waarde. Het is dus geen reclame en het is wel E-waardig. graag snel sjabloon intrekken. Door de wol geverfd 10 mei 2008 15:18 (CEST)
- Voor behoud - Geen "softwarepakket" maar een centrale database, geen reclame. Balko 10 mei 2008 23:43 (CEST)
- Titel hernoemd van OpenVlacc naar Open Vlacc Wimmel 11 mei 2008 23:22 (CEST)
- J.C. van Rossum Orgelbouw copyvio van gegeven bron [1] Agora 9 mei 2008 12:25 (CEST)
- Alweer? Heb 'm de zevende ook genuwegd. Wat mij betreft weer, hoewel ik vermoed dat het geen copyvio is maar meer reclame. Diogenes. 9 mei 2008 17:54 (CEST)
- SToSIO - promotie, reclame, mogelijk nuweg? Lexw 9 mei 2008 12:39 (CEST)
- Kyliex2008 -ne- een tournee van een popzangeres dat nog moet komen Fred 9 mei 2008 14:17 (CEST)
- Glenn Eilbracht -promo en misschien onzin, bovendien in slechte opmaak Fred 9 mei 2008 14:33 (CEST)
- Interlink -ne- een dispuut van een studentenvereniging aan een hogeschool, artikel biedt geen enkel encyclopedisch aanknopingspunt Fred 9 mei 2008 14:47 (CEST)
- Voor verwijderen NE, de plaats van disputen is hooguit kort onder het lemma van de betreffende vereniging Agora 9 mei 2008 15:33 (CEST)
Ureaus - wiu- WDV 9 mei 2008 14:53 (CEST)- Dit is hetzelfde als Uraeuscobra; redirect van gemaakt. Michiel 9 mei 2008 15:06 (CEST)
- Ureaus als redirect kan maar beter blijven. - MVG, Ben Pirard 10 mei 2008 09:39 (CEST)
- Mee eens ik heb de nominatie ingetrokken. - WDV 10 mei 2008 22:10 (CEST)
- Ureaus als redirect kan maar beter blijven. - MVG, Ben Pirard 10 mei 2008 09:39 (CEST)
- Dit is hetzelfde als Uraeuscobra; redirect van gemaakt. Michiel 9 mei 2008 15:06 (CEST)
- Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse Gemeenten -in deze vorm reclame, en wat zijn 'revolverende fondsen', daar kun je verschillende gedachten bij hebben.. Fred 9 mei 2008 15:04 (CEST)
- Je gedachten zijn ongetwijfeld heel boeiend, wat ze zelf zeggen biedt echter verheldering. Ik kan er geen reclame aan ontdekken, het lemma is wel heel WIU. Balko 11 mei 2008 00:17 (CEST)
- Gebruiker:FP International - weg, hier is gebruikerspagina niet voor - Simeon 9 mei 2008 15:29 (CEST)
- Genuwegd, had ook een artikel met enkel reclame aangemaakt. Gebruiker geblokkeerd wegens ongewenste gebruikersnaam. PatrickVanM / overleg 9 mei 2008 15:46 (CEST)
- RAM tank - wiu - vis )°///< 9 mei 2008 16:24 (CEST)
- Extreme Rules Match - wiu - vis )°///< 9 mei 2008 16:25 (CEST)
- World of chris - wiu/NE - Erg kort en relevantie betwijfelbaar (al zijn er veel referentie ernaar te vinden op Internet). Ik had dit oorspronkelijk verwijderd als onzin/reclame maar strikt gesproken was dit niet direct verwijderbaar. Willem(o) 9 mei 2008 16:37 (CEST)
- Ik pleit toch voor direct verwijderen. Dit is alleen maar promo/linkspam - Advance 9 mei 2008 17:36 (CEST)
- Okay, bij deze dan. Willem(o) 9 mei 2008 17:47 (CEST)
- Ik pleit toch voor direct verwijderen. Dit is alleen maar promo/linkspam - Advance 9 mei 2008 17:36 (CEST)
- Zoster - ne en wiu - WDV 9 mei 2008 16:55 (CEST)
- What's Going On - weg - dp naar 2 rode links die ook nog eens over hetzelfde (album/track) gaan. - ArjanHoverleg 9 mei 2008 17:04 (CEST)
- Tegen verwijderen zal snel veranderen. het nummer staat op 4 in 500 beste nummers aller tijden (volgens Rolling Stone), met rode link. Desnoods maak ik er zelf twee blauwe links van, stijn 9 mei 2008 17:25 (CEST)
Toegevoegd 09/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Brussels Netwerk Openbare bibliotheken - wiu, pov, promo, ne. Agora 9 mei 2008 17:10 (CEST) - Ik heb een eerste aanzet voor deze nieuwe pagina gegeven. De pagina wordt in de komende dagen verder aangevuld. --Coördinator BruNO 9 mei 2008 17:16 (CEST)
- Beste Agora, op het moment van jouw sjabloon-plaatsing was het artikel nog een beetje wiu, maar er werd volop aan gewerkt, zoals blijkt uit de geschiedenis, en nu ook uit de reactie van de auteur. Op geen enkel moment was het echter POV, en nog minder NE. Kun jij vanuit je positie enige deskundigheid aantonen om te beoordelen hoe relevant BruNO wel is? Graag zo vlug mogelijk sjabloon terugtrekken, gezien het artikel inmiddels gewikifieerd is. Door de wol geverfd 10 mei 2008 00:16 (CEST)
- Beste Agora het artikel is nu bijna volledig klaar. We gaan het intern in onze organisatie nog even evalueren. Eventueel komt er nog één afbeelding bij, maar doorvoor moet ik me eerst over de rechten informeren. Mag ik vragen om het sjabloon voor verwijdering in te trekken? Bedankt. --Coördinator BruNO 10 mei 2008 16:57 (CEST)
- Vraagje: hoe gaat dit nu verder? Wordt het sjabloon voor verwijdering pas op 23 mei a.s. ingetrokken? Mag ik eventueel zelf het sjabloon verwijderen? --Coördinator BruNO 13 mei 2008 07:22 (CEST)
- Alleen degene die het artikel genomineerd heeft, kan de nominatie intrekken, en dus het sjabloon verwijderen. Anders blijft het inderdaad tot 23 mei staan, waarna een moderator het beoordeelt. Ik vind overigens dat het erg verbeterd is sinds de nominatie, en wat mij betreft mag het ook blijven. Wimmel 13 mei 2008 22:30 (CEST)
- Dus coordinator Bruno, houd die datum in de gaten. Want de moderator oordeelt autonoom. Zelfs al staan hier argumenten voor behoud, heb ik al meegemaakt dat de moderator zelf het "te verwijderen" vindt, helaas een paar keer met een Vlaams lemma en een Hollandse moderator. Door de wol geverfd 14 mei 2008 09:22 (CEST)
- Alleen degene die het artikel genomineerd heeft, kan de nominatie intrekken, en dus het sjabloon verwijderen. Anders blijft het inderdaad tot 23 mei staan, waarna een moderator het beoordeelt. Ik vind overigens dat het erg verbeterd is sinds de nominatie, en wat mij betreft mag het ook blijven. Wimmel 13 mei 2008 22:30 (CEST)
- Tegen verwijderen, ook tegen geneuzel dat iedere Nederlander een Hollander zou zijn, overigens. Erik Warmelink 22 mei 2008 12:54 (CEST)
- Beste Agora, op het moment van jouw sjabloon-plaatsing was het artikel nog een beetje wiu, maar er werd volop aan gewerkt, zoals blijkt uit de geschiedenis, en nu ook uit de reactie van de auteur. Op geen enkel moment was het echter POV, en nog minder NE. Kun jij vanuit je positie enige deskundigheid aantonen om te beoordelen hoe relevant BruNO wel is? Graag zo vlug mogelijk sjabloon terugtrekken, gezien het artikel inmiddels gewikifieerd is. Door de wol geverfd 10 mei 2008 00:16 (CEST)
- IDiDiD - reclame - ArjanHoverleg 9 mei 2008 17:14 (CEST)
- Voor verwijderen en wat mij betreft ook nuweg Diogenes. 9 mei 2008 20:58 (CEST)
- Copyvio van hier, dus inderdaad nuweg - Erik'80 · 9 mei 2008 22:18 (CEST)
- Ethisch Vegetarisch Alternatief - Als dit E is, dan zwaar wiu Toth 9 mei 2008 18:03 (CEST)
- het is ook copy/paste - RonaldB 9 mei 2008 18:41 (CEST)
- Voor verwijderen NE, wiu en copyvio - Erik'80 · 9 mei 2008 22:16 (CEST)
- Voor verwijderen Eens met bovenstaande reacties. ¿Richardkw¿ 10 mei 2008 00:35 (CEST)
- Het is wel copy-paste, maar volgens mij is het als vegetariërsorganisatie belangrijk genoeg om E te zijn. BrightSide 10 mei 2008 10:06 (CEST)
- Genuwegd - het is al eerder verwijderd en uitleg is gegeven. De schrijver blijft doorgaan met het plaatsen van deze propaganda. De organisatie is inderdaad E genoeg, maar dan wel in een neutraal artikel. PatrickVanM / overleg 14 mei 2008 10:13 (CEST)
- staat er weer en sjabloon herplaatst, Voor verwijderen Agora 22 mei 2008 09:09 (CEST)
Imagine (Armin van Buuren)- wiu - te mager voor een beginnetje Silver Spoon (?) 9 mei 2008 18:27 (CEST)- Tegen verwijderen ik vind wiu onterecht, het is wel mager maar zeker meer dan een beginnetje of zo. En een beginnetje is overigens ook niet wiu. EdBever 9 mei 2008 20:07 (CEST)
- Ik ben inmiddels ook tegenweg, het artikel is iets uitgebreid. Toen ik het nomineerde stond er slechts 1 zin. Heb er nu een beginnetje van gemaakt. Silver Spoon (?) 10 mei 2008 15:35 (CEST)
- Tegen verwijderen ik vind wiu onterecht, het is wel mager maar zeker meer dan een beginnetje of zo. En een beginnetje is overigens ook niet wiu. EdBever 9 mei 2008 20:07 (CEST)
- Rechtsopvolging rechtspersoon -wiu. Kan wel E zijn, maar m.i. niet in deze vorm- RONN (overleg) 9 mei 2008 19:17 (CEST)
- Michael Fortland NE en zelfpromotie. Gezien leeftijd (net 22) en gebrek aan Google-hits mag het ook nuweg wegens onzin. EdBever 9 mei 2008 19:36 (CEST)
- Voor verwijderen en wat mij betreft ook nuweg Diogenes. 9 mei 2008 20:57 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - ¿Richardkw¿ 10 mei 2008 00:38 (CEST)
- Doekie - ne/wiu - WDV 9 mei 2008 21:53 (CEST)
- Op zich wel E, maar ik zie liever een lemma dat iets over Doekie verteld (bijvoorbeeld wie wanneer het ontwerp maakte) dan een ronkend verhaal over de rederij. In deze staat voor verwijderen. Erik Warmelink 22 mei 2008 12:54 (CEST)
- Anichtyofagist - NE - woord komt buiten Wikipedia eigenlijk niet voor, sjabloon staat nu op OP omdat de pagina tegen heraanmaken (!) beveiligd lijkt te zijn. Paul B 9 mei 2008 22:54 (CEST)
- Genuwegd. Niels? 10 mei 2008 02:05 (CEST)
- (Van Den) Hoonaardstraat Is het niet logischer een pagina over die man te maken en daarop vermelden dat er een straat naar hem vernoemd is dan het huidige? Toth 9 mei 2008 23:28 (CEST)
- Die pagina is er (Willem van den Hoonaard). De straat is op zich NE en is opgenomen in de Lijst van verklaring van Rotterdamse straatnamen - Hanhil 10 mei 2008 23:01 (CEST)
Toegevoegd 09/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- René Cuperus - wiu - pov, net neutraal en twijfel beetje aan e op deze manier Agora 9 mei 2008 23:59 (CEST)
- Voor verwijderen - wat nog ontbreekt zijn zijn hobbies - BobdB 10 mei 2008 12:50 (CEST)
- Eh, hobby's dan toch nog altijd. Lijkt me verder een heel Encyclopiewaardige apparatsjik. Balko 11 mei 2008 01:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - columnist en als belangrijke partij-ideoloog en beleidsmedewerker invloedrijk in Nl en europese politiek. Wel degelijk encyclopedisch. Itsme 23 mei 2008 01:52 (CEST)
- Voor verwijderen - wat nog ontbreekt zijn zijn hobbies - BobdB 10 mei 2008 12:50 (CEST)