Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090112

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/01 te verwijderen vanaf 26/01

Toegevoegd 12/01: Deel 1

• Velo-city NE Eddy Landzaat 12 jan 2009 05:21 (CET)
• Joshoon - weg - Wikipedia is geen platform voor promotie. Dit niet-encyclopedisch geschreven artikel over een ambitieuze zestienjarige is ongeschikt voor een encyclopedie en het onderwerp is vooralsnog encyclopedisch niet-relevant. Theobald Tiger 12 jan 2009 08:16 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, slecht geschreven, vol nutteloze info & vol taal-, stijl-, spel- en interpuntiefouten. voorbeeld: kon er niet echt de spelen van toen mee spelen superZjozz 12 jan 2009 11:58 (CET)
• Oudebildtdijk - wiu - Aardig en in potentie bruikbaar artikel over de langste straat van Nederland moet nog bewerkt worden zodat het voldoet aan de Wikipedia-conventies. Theobald Tiger 12 jan 2009 08:34 (CET)
  • Gewikificeerd, ontdaan van al te subjectieve delen en op diverse plaatsen correcties aangebracht. Wat imo nog ontbreekt is een deugdelijke bronvermelding bij de vermelde feiten in het artikel. Indien die wordt toegevoegd kan het artikel wmb blijven. Gouwenaar 12 jan 2009 12:56 (CET)
  • Diverse passages bleken letterlijk overgenomen te zijn van [1].De desbetreffende passages herschreven, bronvermelding is nu zeker nodig.Gouwenaar 12 jan 2009 14:59 (CET)
    •  Tegen verwijderen -wat mij betreft kan de nominatie worden doorgehaald Fred 12 jan 2009 14:00 (CET)
• Karel de Jongere - wiu - Slechts twee zinnen met incomplete informatie (wel moeder geen vader); anonieme gebruiker heeft al een tiental vandalisme-waarschuwingen. Informatie komt niet overeen met Lijst van Frankische koningen. Informatie komt wel overeen met een mededeling op Karel de Grote. Graag aandacht. Theobald Tiger 12 jan 2009 10:19 (CET)
• Geert Gordijn - ne - is een vervangend nieuwslezer al E genoeg? Wat mij betreft gewoon iemand met een baan die logisch uit z'n opleiding volgt Agora 12 jan 2009 10:49 (CET)
• Pascale Luyks - idem - nog iemand met gewoon een baan in medialand met zeer magere/ onduidelijke E waarde Agora 12 jan 2009 10:51 (CET)
• Gronings Nederlands - NE (googlehits leveren alleen woordenboeksites Gronings-Nederlands, maar niet iets hierover), eigen onderzoek(?); onduidelijk wat het toevoegt: we hebben al Gronings en Nedersaksisch CaAl 12 jan 2009 11:37 (CET)
  • Tegen, zie Overleg:Gronings Nederlands en Wikipedia:Samenvoegen/200901 94.212.6.205 12 jan 2009 11:44 (CET)
• Slimmen - Was als nuweg genomineerd, maar dat is iets te streng, is dit Encyclopedisch relevant? In ieder geval nog niet geschikt in deze vorm. - Bas 12 jan 2009 12:12 (CET)
  • Niks te streng, is al tweemaal eerder verwijderd, ook als slimming. Is gewoon een woord dat door geenstijl.nl er kost wat kost ingeramd moet worden en dat is letterlijk: GEEN STIJL Fred 12 jan 2009 12:15 (CET)
    • Het bestaat helaas echt, zie de bronnen van het artikel. Of het relevant is, en of dit de juiste naam is is een andere vraag. Daarvoor lijken mij deze 2 weken beter dan nuweg. - Bas 12 jan 2009 12:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het fenomeen bestaat helaas al jaren; zie ook de bronnen. Of de term de lading ook dekt, is nu de vraag: Heet dit gedoe echt zo, of is het gewoon weer zo'n onzinnig geenstijl-woord als finnen e.d.? - Erik'80 · 12 jan 2009 17:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zelfs al zou GeenStijl het verzonnen hebben, zoeken op Google laat zien dat het een ingeburgerde term is. Edo_Overleg 12 jan 2009 14:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarom is dat "helaas", Bas? Kom op collega's, denk neutraal, het is hartstikke E want het bestaat en wordt gedaan (laatst nog live op 3fm, joepie), wat de individuele wikipediaan van het verschijnsel vindt is absoluut niet relevant. eVe ￨ Roept u maar! 12 jan 2009 16:10 (CET)
    • Eve met "helaas" doelde ik op het bestaan van het gebruik, niet het lemma op de wiki. - Bas 12 jan 2009 16:59 (CET)
  •  Voor verwijderen - Door het hier op te nemen geven we het woord extra ligitimiteit. Japiot 12 jan 2009 20:19 (CET)
  •  Voor verwijderen lijkt mij een kortstondige hype. Wanneer er teveel meiden aan dood gaan is het snel afgelopen. Daarbij komen de nadelen van deze gevaarlijke zuipmethode onvoldoende in beeld. JamesDeButler 13 jan 2009 05:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen - het fenomeen bestaat wel degelijk en is E. De moraalridder uithangen is niet onze taak.--Mrgreen71 13 jan 2009 13:34 (CET)
    • Die pseudo-argumentatie van moraalridder (in hetzelfde type laissez-faire 'argumentatie' ook wel fatsoensrakker genaamd) slaat nergens op. Het gaat om gezondheid en veiligheid. Fred 14 jan 2009 21:21 (CET)
      • Mijn argumentatie staat in de eerste zin. Het fenomeen is overigens hier al eens beschreven in een wetenschappelijke publicatie. Op YouTube zijn ook al tal van filmpjes te vinden. Ik vrees dus dat dit E is.--Mrgreen71 15 jan 2009 15:27 (CET)
• Cultuurkriek -weg- titel is fout en artikel is essayistisch. Lijkt meer een persoonlijke mening dan een objectief onderbouwd verhaal, maar ik ben geen specialist. Overigens, counterculture is natuurlijk gewoon tegencultuur. Fred 12 jan 2009 12:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - In deze vorm onbruikbaar. Eens met Fred. Onderwerp is wel E. Theobald Tiger 12 jan 2009 13:29 (CET)
• Genot - NE? - TheOld 12 jan 2009 13:07 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze uitvoering gewoon een hoop trivia met nog een stijlfout erin ook. Geen enkele onderbouwing met algemeen geldende wetenschappelijke definitie enz. Fred 12 jan 2009 13:11 (CET)
  • Misschien beter een doorverwijzing naar Hedonisme van maken? Theobald Tiger 12 jan 2009 13:29 (CET)
    • Denk ik niet, 'genot' is iets anders dan 'Hedonisme'. Overigens is een dergelijk artikel onlangs al eerder langsgekomen, toen konden meen ik 'alle levende wezens' genot ervaren (bacteriën, planten....). Hier zou een psycholoog en een etholoog zich eens over moeten buigen, want aanmaker lijkt me volstrekt ondeskundig Fred 12 jan 2009 14:03 (CET)
  • Er staat dat het 'niet past' in Wikipedia. Er staat toch niets ongepast in? Ik dacht dat het 'zeer bescheiden' is omschreven (zoals het is), en bijvoorbeeld niets 'aanstootgevend' is. Sjorsxeny
    • Beste Sjorsxeny, Dat het niet past binnen Wikipedia betekent niet dat er iets ongepasts in staat. Een encyclopedisch artikel legt verifieerbare feiten, opvattingen en inzichten vast. Zo'n artikel is niet bedoeld voor eigen onderzoek, speculatie, eigen bedenksels en persoonlijke preoccupaties - ook al zouden al die dingen uiterst gepast en bescheiden zijn. Theobald Tiger 13 jan 2009 09:17 (CET)
  • Beste Theobald Tiger, Tja, wat kan ik zeggen, "Your the boss". Toch ben ik nu genoodzaakt te zeggen dat ik op een speciale manier het Asperger-syndroom heb, en 'alles' met stelligheid kan zeggen. Ik zie de wereld eenvoudigweg 'anders', en zo is er bij mij een zeer grote kans 'dat ik het goed heb'. Maarja, laat maar, ik ben het wel gewend.
  •  Voor verwijderen - onsamenhangend en niet objectief. PatrickVanM / overleg 13 jan 2009 10:38 (CET)
  • Tekst totaal vervangen door iets anders: doorgestreept. — Zanaq (?) 13 jan 2009 10:56 (CET)
• Sterck - ne - meer een promotieverhaaltje voor een studentenvereniging, encyclopedische relevantie wordt niet duidelijk uit de tekst van het artikel. Gouwenaar 12 jan 2009 13:31 (CET)
  • Studievereniging, geen studentenvereniging.  Tegen verwijderen, met enig werk wel te behouden. Studievereniging mijn inziens relevant genoeg. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jan 2009 12:19 (CET)
  • eens met Cync maar in deze vorm zwaar wiu, (pov, hoop niet relevantie dingen) Agora 25 jan 2009 17:27 (CET)
• Gary Sweet - Erg weinig info - TheOld 12 jan 2009 13:45 (CET)

Toegevoegd 12/01: Deel 2

• Ghent Student Regatta - ne - een vooralsnog éénmalige studenten roeiwedstrijd Agora 12 jan 2009 13:32 (CET)
  • Uitgebreid verhaal tegen, geplaatst door aanmaker, te vinden op Overleg:Ghent Student Regatta.
  •  Tegen verwijderen - ik kan me daarin vinden. Moet nog wel veel aan de pagina gebeuren, maar wmb hoeft hij niet weg. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jan 2009 12:15 (CET)
    • Artikel is aangemaakt door een enthousiaste nieuweling die weinig kaas heeft gegeten van de mores van Wikipedia. Deze gebruiker is echter niet kwaadwillend en vindt het leuk om iets te vertellen waar hij verstand van heeft. Dat het resultaat dan niet helemaal binnen wikipedia past is jammer, maar zou met wat wikify op te lossen zijn. De wedstrijd zelf is EW genoeg om opgenomen te worden. M.vr.gr. brimz 15 jan 2009 18:28 (CET)
      •  Tegen verwijderen maar zou met wat wikify op te lossen zijn. Leg dat eens uit a.u.b.

dan doe ik het meteen. met vriendelijke groeten. vingerhoet 21 jan 2009 13.24 (CET)

• • zie ook [[2]] Agora 19 jan 2009 21:04 (CET)

Na Terdonk ook deze pagina straks naar de prullemand?

• • • • •  Tegen verwijderen Is de NL Wikipedia pagina nog niet NL Wiki comform genoeg om het label te verwijderen te verwijderen?

beste groeten vingerhoet 03 febr 2009 15.15 (CET)

• • • • • • Dubelle stem verwijderd. - - (Gebruiker - Overleg) 3 feb 2009 14:20 (CET)
• Nationaal Adviescentrum Vitale Infrastructuur -wiu- in deze vorm lijkt het meer op een mission statement dan op een encyclopedisch artikel. Zal dan ook wel door de organisatie zelf geschreven zijn met naamsbekendheid als doel. Onder het kopje "geschiedenis" staat helemaal geen geschiedenis, maar kabbelt de stroom van nobele bedoelingen rustig verder. Enige afstandelijke reflectie ontbreekt ten enen male Fred 12 jan 2009 13:58 (CET)
  • Goed geobserveerd. Dit bleek bovendien voor 99% van een andere website afkomstig te zijn. Ik heb het dus direct verwijderd met een uitleg over auteursrechten op de OP van de aanmaker. Erik'80 · 12 jan 2009 14:00 (CET)
• Lijst met gasten in Rachael Ray - ne - als we nou ook al aan lijsten van gasten in een talkshow gaan beginnen ... Agora 12 jan 2009 14:25 (CET)
  • Voor nuweggen - zucht--Kalsermar 12 jan 2009 17:59 (CET)
• UDIROS - wiu - zie sjabloon Agora 12 jan 2009 14:46 (CET)
• HDK - ne/wiu/promo Agora 12 jan 2009 14:50 (CET)
  •  Voor verwijderen als NE. Muzikale project waarvan het eerste album nog moet uitkomen. Nederduivel 19 jan 2009 21:57 (CET)
  • Dit artikel is verbeterd. 62.45.192.204 24 jan 2009 13:31 (CET)
• J. Cortès -wiu- zo'n sigarenmerk is natuurlijk e, maar het artikel moet uitgebreid worden gewikificeerd en ook wat neutraler (unieke smaak) worden gemaakt. Misschien dat ik hier nog eens tijd voor vind... Fred 12 jan 2009 14:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het gewikificeerd. Grote Belgische sigarenfabriek. Het merk TAF was een bekend merk Fred 14 jan 2009 22:46 (CET)
• Vegasfever - reclame, NE - JZ85_overleg 12 jan 2009 14:53 (CET)
• Prikkelgeleiding - wiu MoiraMoira _overleg 12 jan 2009 15:01 (CET)
  • Artikeltje gaat over "Saltotaire prikkelgeleiding". Dat adjectief komt niet voor bij een zoekactie. In het Engels is het waarschijnlijk: Saltatory conduction (Saltatory betekent: 'springend' of 'sprongsgewijs'). Theobald Tiger 12 jan 2009 15:58 (CET)
  • Schrijver was een beetje in de war - bedoelde saltatoire prikkelgeleiding (conduction saltatoire [3]), wmb kan het artikel ook gewoon een redirect worden naar myeline Gouwenaar 12 jan 2009 20:23 (CET)
• Wildcard dukes - wiu: POV. Wat o.a. blijkt uit: ... kon al eerder drummen dan lopen. Kattenkruid 12 jan 2009 15:34 (CET)
• Veluwse scholengroep -reclame- pure promo, getuige zinnen als: De scholen bieden innoverend onderwijs waarin recht wordt gedaan aan de verschillen tussen kinderen, en Klik op de naam van de school om doorgelinkt te worden naar de website voor meer informatie..... Fred 12 jan 2009 15:41 (CET)
• Hendrik Valk - Erg weinig info - TheOld 12 jan 2009 16:15 (CET)
  • Aangevuld en gewikificeerd. Nominatie kan wat mij betreft doorgehaald. Theobald Tiger 12 jan 2009 16:38 (CET)
• Nokia 5800 - alleen de bijbehorende data - )°///< 12 jan 2009 16:53 (CET)
  • Infobox toegevoegd, blijft mager - TheOld 19 jan 2009 21:23 (CET)
• Nila - zeer wiu, en mogelijk ook NE. In de huidige vorm lijkt het me club-promo van een enthousiast lid. Prlwytzkofski 12 jan 2009 16:57 (CET)
• Ashaley Tisdale - wiu - )°///< 12 jan 2009 16:59 (CET)
  • Verkeerde titel. Artikel staat op Ashley Tisdale - Larzzz 24 jan 2009 20:43 (CET)
• De Coronas - wiu - )°///< 12 jan 2009 17:06 (CET)
  • Hmmm, interessant: en:The_Coronas. Hier gaat vroeger of later gezeur van komen... Eddy Landzaat 13 jan 2009 09:29 (CET)
• Willem Gunneman - promocv over een singer/songwriter, info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 12 jan 2009 17:23 (CET)
• Big john - wiu - )°///< 12 jan 2009 17:30 (CET)
  • wiu- **Man!agO** 12 jan 2009 17:58 (CET) (Maniago had Big john een stukje verderop nogmaals genomineerd). Inderdaad wiu, bovendien verkeerde titel. (Hoofdletter mist). ^{b222  ?!}bertux 20 jan 2009 18:06 (CET)
• Gebruiker:Kinderombudsman - auteur, pov, lijkt me niet de bedoeling van een gebruikerspagina - cicero 12 jan 2009 17:45 (CET)
• Hannoveraan - dit is een copyright schending van https://www.bokt.nl/wiki/Hannoveraan - jammer want het lijkt goed bedoeld. Ilse Winter 12 jan 2009 17:50 (CET)
  • Die site waar de tekst vandaan komt is ook een wiki. Gelden daar niet dezelfde regels als hier, dat de tekst gekopieerd mag worden op voorwaarde dat de bron vermeld wordt?
    • Dat zou kunnen, maar dat weet ik niet zeker :( Misschien kun je dat ergens op die site zelf vinden? xxx - Ilse Winter 12 jan 2009 18:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de website waar deze tekst vandaan komt hanteerd net als Wikipedia de Creative Commons Naamsvermelding Gelijk Delen licentie (zie hier). Ik heb het artikel gewikificeerd en de bron vermeld zodat de tekst ook hier bruikbaar is. - **Man!agO** 12 jan 2009 18:48 (CET)
• Wilko Terwijn - Artikel van een zin Ilse Winter 12 jan 2009 17:54 (CET)
• Joël Hooyberghs - nog te kort Ilse Winter 12 jan 2009 18:11 (CET)
  • Ook NE; zojuist helemaal leeggehaald door auteur. (afgezien van sjabloon) Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 12 jan 2009 18:20 (CET)

Toegevoegd 12/01: Deel 3

• Gebruiker:KTV-olympia - artikel op gebruikerspagina, auteur - cicero 12 jan 2009 18:15 (CET)
• Nokia 1100 - wiu Agora 12 jan 2009 18:17 (CET)
  • Infobox toegevoegd, blijft mager - TheOld 19 jan 2009 21:24 (CET)
• Opsporingsambtenaar - wb - Agora 12 jan 2009 18:22 (CET)
  • Flink uitgebreid; nominatie ingetrokken - Erik'80 · 12 jan 2009 21:48 (CET)
• Nokia bl-5c - wiu - Agora 12 jan 2009 18:24 (CET)
• AEGEE-Enschede - weg- lokale afdeling Agora 12 jan 2009 18:32 (CET)
  •  Neutraal Indien weg, dan (gedeeltelijk?) invoegen in AEGEE. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jan 2009 12:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen, zie desbetreffende overlegpagina --Mauritskorse 18 jan 2009 02:09 (CET)
    •  Tegen verwijderen vanwege: "Daarbij is AEGEE-Enschede zeker geen afdeling van een 'landelijke vereniging' aangezien AEGEE geen nationale niveaus kents." (sic) - - (Gebruiker - Overleg) 19 jan 2009 13:38 (CET)
  • maar wel een internationaal niveau, zie ook AEGEE#Lokaal_Niveau waar deze ook al genoemd staat. Overigens is het huidige lemma ook wiu Agora 19 jan 2009 16:05 (CET)
• Rachitische rozenkrans - wb - **Man!agO** 12 jan 2009 18:38 (CET)
• Automatiseren Kopie van Wiki reken-wiskunde onderwijs. Ik weet niet of overname zomaar is toegestaan. Voor algemene wiki moet in ieder geval de titel veranderen, bijvoorbeeld in Automatiseren (didactiek). --Casimir 12 jan 2009 19:10 (CET)
  • Over het algemeen hanteren alle wiki's net als Wikipedia de creative commons licentie, waardoor teksten overgenomen mogen worden zolang de bron wordt vermeld - **Man!agO** 12 jan 2009 19:27 (CET)
  • Daarom titel gewijzigd en nominatie doorgestreept. --Casimir 12 jan 2009 21:04 (CET)
• Bergruimte - Staat al 2 jaar op Wikipedia, maar is toch echt onder de maat. - Bas 12 jan 2009 19:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen, geeft voldoende informatie en daarbuiten. Arend041 13 jan 2009 00:04 (CET)
    • Onder beide kopjes staat vooral informatie over wat er altijd of meestal in een bergruimte en berging te vinden is, volgens mij is dat grotendeels onjuist. Slechts de eerste 2 zinnen blijven dan over, dat is wel erg mager. - Bas 13 jan 2009 08:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Eens met Bas. Lexw 14 jan 2009 21:17 (CET)
• 100.000 Gulden Show - wiu - **Man!agO** 12 jan 2009 19:25 (CET)
• Prorace - reclame - reclame voor bedrijf. Jarii94 12 jan 2009 19:30 (CET)
• Mark van der Molen - wiu - KINK FM-dj, artikel is nog wat te beperkt en moet opgemaakt worden etc. Forrestjunky _(overleg) 12 jan 2009 19:37 (CET)
  • bleek bewust aangemaakt om op te kunnen klieren via radio-oproep. Er schijnt iemand nu zojuist een Xbox gewonnen te hebben op de radio ivm de zoveelste klieredit (de zoveelste die dit poogt trouwens uit radioland). Hier is wikipedia dus niet voor bedoeld - genuwegd. MoiraMoira _overleg 13 jan 2009 13:16 (CET)
• Lijst van Game & Watch-spellen - ne? -TheOld 12 jan 2009 19:41 (CET)
  •  OpmerkingEen dergelijke lijst staat ook al op Game & Watch. Balko 12 jan 2009 22:14 (CET)
• Eva auad - wiu - opmaak ontbreekt en op het randje van encyclopedisch relevant: nog geen eigen cd maar wel vrij breed verspreide demo/single. Zitten iig wel nog ne - elementen in de tekst. Forrestjunky _(overleg) 12 jan 2009 20:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne en een uitsluitende als promo bedoelde tekstdump Gouwenaar 12 jan 2009 20:20 (CET)
  • Blijkt inderdaad om zelfpromo te gaan, lijkt mij in aanmerking te komen voor nuweg Gouwenaar 12 jan 2009 21:18 (CET)
• PROXY (Star Wars) - Ik kan er geen wijs uitmaken. Veel rode links en een bijna onbegrijpelijke tekst. Indien het verwijderd wordt: hou rekening met de zojuist aangemaakte dp, zie ook Proxyserver. _LolSimon -?- 12 jan 2009 20:32 (CET)
  •  Opmerking - Ik vind wel dat het artikel een kans moet krijgen om een goed artikel op Wikipedia te worden en daardoor ook op Wikipedia blijft en al helemaal omdat het, het eerste echte artikel op Wikipedia is die ik zelf ben begonnen. De voorgaande artikelen die ik zelf ben begonnen waren doorverwijspaginas. Tim Auke Kools 12 jan 2009 21:21 (CET)
    • Graag wel met echte argumenten komen voor behoud. Dat je het artikel zelf begonnen bent is dat natuurlijk niet. Ik begrijp wel dat je het dan graag behouden ziet, maar er moet natuurlijk worden gekeken naar de inhoud van het artikel. Gezien alle verbeteringen ben ik overigens wel voor behouden. PatrickVanM / overleg 26 jan 2009 09:37 (CET)
  • Ik vraag me enigszins af of dit onderwerp een eigen artikel verdient. Een google-resultaat levert nl. nogal weinig op, dus zou het mogelijk ook ne kunnen zijn, misschien wel iets om in een ander Star Wars artikel op te nemen... _LolSimon -?- 16 jan 2009 23:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb al veel aan het artikel veranderd, waardoor de tekst leesbaarder is. Ik heb meerdere interne links toegevoegd en heb ik de zinnen met rode links duidelijker neergezet wat dat is. Ik vind dat het onderwerp een eigen artikel verdient, omdat het een op zichzelf staand personage is uit het Star Wars-universum. Als ik op google zoek, komen er meerdere sites uit, meerdere videos en meerdere plaatjes. --Kennyannydenny 17 jan 2009 09:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Tekst nog wat beter gestructureerd, is nu vrij goed leesbaar en even E als elk ander Star Wars-nevenpersonage. Johan N 25 jan 2009 00:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - heb zelf nog wat kleine dingen aangepast. Ziet er verder goed uit - **Man!agO** 25 jan 2009 06:50 (CET)
• Bergdieren - ne, wiu - Geen opbouw, het artikel beschrijft willekeurige dieren, waarom deze? Taketa (overleg) 12 jan 2009 20:36 (CET)
  • Omdat het zo in " De geïllustreerde dieren encyclopedie voor de jeugd" stond, wellicht? Lijken me jongeren die een stukje uit zo'n encyclopie hebben overgetikt, minus de plaatsjes. Heb auteur Da sjorsjie fans op het bestaan van Wikikids gewezen. Balko 15 jan 2009 21:30 (CET)
• Gebruiker:Robert van der Velden - weg - Hier is een gebruikerspagina niet voor bedoeld. — Zanaq (?) 12 jan 2009 20:37 (CET)

Voor persoonlijke pagina's wordt gevraagd alleen die informatie te verspreiden die bijdraagt tot Wikipedia, bijvoorbeeld je interessegebieden, of in het algemeen: alles wat bijdraagt tot een goede verstandhouding tussen iedereen die meewerkt aan deze webencyclopedie. Het is dus uitdrukkelijk niet de bedoeling om informatie die helemaal niets met Wikipedia te doen heeft, behalve een kleine introductie van jezelf, op je gebruikerspagina te zetten. Het is ook niet de bedoeling al een gebruikerspagina aan te maken als je nog geen artikelen op Wikipedia geschreven of bewerkt hebt. Volgens mij voldoe ik met deze pagina juist exact aan wat Wikipedia van een gebruiker verlangt. Robert van der Velden 12 jan 2009 20:56 (CET)

• •  Voor verwijderen De zoveelste promo en zelfverheerlijking van deze man. En ja, ik weet dat je de echte Doctor Robert bent én dat je band op het punt staat wereldfaam te bemachtigen, dus bespaar me je reactie. Wat mij betreft kan ook deze GP {nuweg} - Erik'80 · 12 jan 2009 21:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Hier staat wie Robert van den Velden is, waar hij werkt en in welk bandje hij speelt. Niks meer, niks minder. Dat deze collega zo nu en dan in een andere realiteit lijkt te verkeren en daardoor de wrevel van sommige collega's over zich heeft uitgeroepen is geen zaak voor de weggooilijst. Balko 12 jan 2009 21:36 (CET)

Wat fijn om eens bijval te krijgen op Wikipedia. Die andere realiteit is die van de Wikipedia-leek. Ik vind het erg leuk om niet gehinderd te worden door enige kennis van zaken als ik een nieuwe internet- of andere omgeving binnenga. Dat blijkt vaak als een (vredes)bom in te slaan... Robert van der Velden 13 jan 2009 20:49 (CET)

• Inhoud van de pagina is nu wikipediagerelateerd: wmb geen probleem meer, nominatie ingetrokken. — Zanaq (?) 14 jan 2009 10:57 (CET)

• Gestoorde taal in de dromen - wiu - Beetje ingewikkeld. De oorspronkelijke titel van dit artikel (inmiddels redirect) luidde: Gestoorde taal in de dromen van Emil Kraepelin. Die titel dekt de lading van het artikel veel beter, want het artikel gaat eigenlijk over het proefschrift van Huub Engels (online beschikbaar) dat, jawel, Gestoorde taal in de dromen van Emil Kraepelin heet. Het artikel vermeldt niet dat het over dat proefschrift gaat. Enfin, het moet volgens mij anders dan het nu is. Het beste is misschien de bruikbare stukken in te voegen in het lemma Emil Kraepelin. Theobald Tiger 12 jan 2009 20:39 (CET)
  • Suggestie om info toe te voegen aan Emil Kraepelin is kennelijk gevolgd. Theobald Tiger 17 jan 2009 12:01 (CET)
• Jordi Erbe - ne en wiu - Look Sharp! 12 jan 2009 20:59 (CET)
• Antithese (filosofie) - weg - inhoud heeft niets te maken met filosofie, gaat over de stijlfiguur, waar al een artikel over bestaat. Johan N 12 jan 2009 21:04 (CET)
• Mach3 - NE in ieder geval veel te kort - Beany Overleg 12 jan 2009 21:08 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt me meer in een opsomming thuis onder het bestaande lemma Scheermes Jlthkoch 12 jan 2009 22:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - POV geschreven, vermeldt de oorspronkelijke bronnen van en:Gillette Mach3 niet, wikilinks zijn niet in orde. Bovendien in deze vorm niet E, invoegen op Gillette (bedrijf) of zoiets. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 12 jan 2009 22:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Door Milliped van vleesch voorzien, door mij gewikificeerd enzo. Ziet er wel strakgeschoren uit nu. Balko 13 jan 2009 00:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het artikel mag van mij nu ook wel blijven staan. Is goed gewikificeerd enzo. Beany Overleg 13 jan 2009 15:47 (CET)

Toegevoegd 12/01: Deel 4

• Absoluut idealisme - lijkt me overgetypt - )°///< 12 jan 2009 21:10 (CET)
  •  Opmerking - Kennelijk genuwegd, door Basvb, wegens auteursrechtenschending. Balko 13 jan 2009 01:00 (CET)
  • Niet overgetypt maar gewoon knippen plakken denk ik, link staat in de verwijderreden. - Bas 13 jan 2009 08:10 (CET)
• Droog - Geen artikel op zich waard... 12 jan 2009 21:08 (CET) Sidearm | Overleg
  • redirect van gemaakt - Advance 12 jan 2009 23:05 (CET)
  • Droog heeft meer betekenissen dan slechts die waarnaar geredirect wordt, ook het tegenovergestelde van nat is droog. - Bas 13 jan 2009 08:08 (CET)
  •  Voor verwijderen verwarrende redirect, of vervangen door doorverwijspagina. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jan 2009 12:23 (CET)
  • dp van gemaakt, aanvulling is welkom. - Bas 13 jan 2009 20:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen, die dp is een goede oplossing, Taketa (overleg) 15 jan 2009 21:34 (CET)
• Liefdesrelatie - WB 12 jan 2009 21:14 (CET) Sidearm | Overleg
• HOV AltijdDorst - niet neutraal - )°///< 12 jan 2009 21:33 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, nog niet eens een carnavalsvereniging Agora 12 jan 2009 21:34 (CET)
  •  Voor verwijderen inderdaad NE, lokaal gezelligheidsclubje - Vinvlugt 12 jan 2009 22:14 (CET)
• Gillian Justiana - ne - amateurvoetballer Agora 12 jan 2009 21:34 (CET)

Gillian Justiana Deze rubriek is verbeterd!

• •  Voor verwijderen NE - lat lag toch op wedstrijd in het betaalde voetbal (met uitzicht op meer)? - Vinvlugt 12 jan 2009 22:14 (CET)

NIET VERWIJDEREN – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.49.164 (overleg · bijdragen)

• •  Voor verwijderen - geen betaald voetbal gespeeld. - - (Gebruiker - Overleg) 20 jan 2009 10:00 (CET)
• Nokia 2600 - enkel data - )°///< 12 jan 2009 21:38 (CET)
  • Infobox toegevoegd, blijft mager - TheOld 19 jan 2009 21:25 (CET)
• ICT op School - ne - Peter b 12 jan 2009 23:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Gortdroog, maar wel E. Balko 13 jan 2009 00:55 (CET)
  • weg in deze vorm - mij onderduidelijk wat dit is. "Iets" dat is opgericht, maar wat is dat iets? Een bedijf? Een sportclub? Een vereniging? Een werkgroep? Een actiecomité ? Waar opgericht, welk land, streek? Door wie? Een groepje van 10 burgers, of een instelling ? Commercieel of vrijwilligers of overheidsding? Als men niet weet wat het is, is het ook onmogelijk Encyclopediewaardigheid in te schatten... --LimoWreck 13 jan 2009 20:49 (CET)
• ICTU - ne - Peter b 12 jan 2009 23:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen- Een overheidsinformatiseringsmoloch die onder andere verantwoordelijk is voor de (het) DigiD zou niet E. zijn. Leest niet lekker weg, dan dan weer wel. Balko 13 jan 2009 00:55 (CET)
• RAV Limburg Noord - ne - Peter b 12 jan 2009 23:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - E. Balko 13 jan 2009 00:38 (CET)
• Ideale haven - Copyvio van hier - RenéV 12 jan 2009 23:56 (CET)
  • copyvio = nuweg MoiraMoira _overleg 13 jan 2009 08:03 (CET)