Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090516
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/05 te verwijderen vanaf 30/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Muziekvereniging Apollo - NE. Kleine vereniging met slechts lokale betekenis. Bevat ook zeer veel trivia. Enige jaren geleden op sterven na dood, nu iets opgekrabbeld, maar niet echt iets voor een encyclopedie voor het nederlandse taalgebied. De Geo (overleg). 16 mei 2009 00:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ruim 110 jaar oude vereniging, lijkt mij E. Elvenpath 16 mei 2009 10:41 (CEST)
- natuurlijk Voor verwijderen. Volgens Wikipedia:Relevantie#Muziek, Wikipedia:Relevantie#Orkesten en Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen#Criteria voor muzikanten en muziekgroepen voldoet zo'n lokale club niet aan de eisen om in wikipedia, een encyclopedie voor het gehele nederlandse taalgebied te worden opgenomen. Past veel beter in lokaal wiki-initiatief (die zijn er ook in sommige plaatsen) De Geo (overleg). 16 mei 2009 12:40 (CEST)
- Voor verwijderen. Hoewel het een ruim 110 jaar oude vereniging betreft, bezit deze slechts lokale relevantie. Daar lokale relevantie niet gelijk staat aan encyclopedische relevantie is de betreffende vereniging niet opnamewaardig. Ik zal derhalve de parameters van de Ew-coëfficiënt gaan aanpassen zodat deze hiermee rekening kan houden. Nederduivel 17 mei 2009 00:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - en voor uitbreiding van de relevantie-regeltjes met deze oudste cultuur-uiting in NL (op de 17e-eeuwse schilders na, dan). Wat wel een terugkerend probleem is bij deze verenigingen, is dat ze heel belabberd geschreven zijn. Als het van de club-site is gekopieerd, of wordt genomineerd wegens kleuter-taalgebruik, ben ik niet meer tegen. EdoOverleg 18 mei 2009 14:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ruim 110 jaar oude vereniging, lijkt mij E. Elvenpath 16 mei 2009 10:41 (CEST)
- Apollo (Bergum) en Muziekvereniging "Apollo", Burgum - NE. Kleine vereniging (44 leden), spelend op het laagste amateurniveau (5e divisie). Vooral promotie voor eigen club, niet echt iets voor een encyclopedie voor het nederlandse taalgebied. De Geo (overleg). 16 mei 2009 00:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - het niveau doet er totaal niet toe. Wel zou het herschreven kunnen worden, want het taalgebruik is niet echt E. EdoOverleg 18 mei 2009 14:13 (CEST)
- Voor verwijderen, want door mij genomineerd. In tegenstelling tot Edo vind ik het niveau juist wel van belang, evenals de bekendheid buiten de lokale gemeenschap; en deze feiten gaan nu juist vaak samen. De Geo (overleg). 19 mei 2009 23:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - het niveau doet er totaal niet toe. Wel zou het herschreven kunnen worden, want het taalgebruik is niet echt E. EdoOverleg 18 mei 2009 14:13 (CEST)
- Muziekvereniging Hosanna - NE. Link verwijst naar andere vereniging. Summier verhaal over zieltogende club. Fanfareorkest is volgens de via Google gevonden website al in 1965 terziele gegaan. De Geo (overleg). 16 mei 2009 00:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - Link gecorrigeerd. Het lemma is beknopt, maar 'zieltogende club' is eigenlijk niet aan de orde. Het is een ruim tachtig jaar oude vereniging die in bepaalde tijden zelfs landelijk heeft geopereerd. Theobald Tiger (overleg) 16 mei 2009 09:16 (CEST)
- natuurlijk Voor verwijderen. Volgens Wikipedia:Relevantie#Muziek, Wikipedia:Relevantie#Orkesten en Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen#Criteria voor muzikanten en muziekgroepen voldoet zo'n lokale club niet aan de eisen om in wikipedia, een encyclopedie voor het gehele nederlandse taalgebied te worden opgenomen. Past veel beter in lokaal wiki-initiatief (die zijn er ook in sommige plaatsen) De Geo (overleg). 16 mei 2009 12:40 (CEST)
- Voor verwijderen. Lokale vereniging zonder encyclopedische relevantie. Nederduivel 17 mei 2009 00:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - gaan we alle personen die in 1965 zijn overleden ook verwijderen?
- Tegen verwijderen - Link gecorrigeerd. Het lemma is beknopt, maar 'zieltogende club' is eigenlijk niet aan de orde. Het is een ruim tachtig jaar oude vereniging die in bepaalde tijden zelfs landelijk heeft geopereerd. Theobald Tiger (overleg) 16 mei 2009 09:16 (CEST)
- Fanfare "St. Gregorius" - NE. Volgens eigen website buiten het eigen dorp niet van belang. Kleine club, laag niveau, niet echt iets voor een encyclopedie voor het nederlandse taalgebied. De Geo (overleg). 16 mei 2009 00:58 (CEST)
- Ik heb wat historische info toegevoegd, waardoor we het kunnen behouden. EdoOverleg 18 mei 2009 14:13 (CEST)
- Vleugelspits - wiu - veels te kort. Hsf-toshiba 16 mei 2009 01:05 (CEST)
- Voor samenvoegen met VleugelspelerLars-f-94 16 mei 2009 13:53 (CEST)
- Vleugelspeler - wiu - teveel over voetbal en niet over andere sporten. Hsf-toshiba 16 mei 2009 01:06 (CEST)
- AMHC Westerpark - NE - hockeyclub in oprichting, nog even geduld dus Agora 16 mei 2009 09:14 (CEST)
- Tegen verwijderenSpeelt vanaf dit voorjaar al mee in de jeugd compitetie, heeft al leden geworven etc is alleen bezig met de verder inrichting om vanaf september 2009 volledig mee te kunnen draaien, zie anders ook website van de club zelf. DAGOOS 16 mei 2009 13:32 (CEST)
- De KNHB ziet het ook officieel nog als een club in oprichting en daarnaast worden er voor de allerjongste jeugd geen standen doorgegeven omdat het om spelvreugde gaat ipv competitie (tot 10 jaar)[1]. Vergelijkbare clubs als Overbetuwe zijn ook tot in den treure verwijderd en die hebben al meer jeugd spelen. Komt nu ook meer over als promo (lees ledenwerving) voor nieuwe club Agora 16 mei 2009 14:27 (CEST)
- Het is nog niet ingeschreven bij de KvK, dus dan lijkt mij dat het gewoon weg kan. Zie dit. Hsf-toshiba 16 mei 2009 16:14 (CEST)
- Voor verwijderen. Hockeyclub is (nog) niet E. Mag wmb omstreeks het vierde kwartaal van 2009 terugkomen. Nederduivel 17 mei 2009 00:19 (CEST)
- De KNHB ziet het ook officieel nog als een club in oprichting en daarnaast worden er voor de allerjongste jeugd geen standen doorgegeven omdat het om spelvreugde gaat ipv competitie (tot 10 jaar)[1]. Vergelijkbare clubs als Overbetuwe zijn ook tot in den treure verwijderd en die hebben al meer jeugd spelen. Komt nu ook meer over als promo (lees ledenwerving) voor nieuwe club Agora 16 mei 2009 14:27 (CEST)
- Tegen verwijderenSpeelt vanaf dit voorjaar al mee in de jeugd compitetie, heeft al leden geworven etc is alleen bezig met de verder inrichting om vanaf september 2009 volledig mee te kunnen draaien, zie anders ook website van de club zelf. DAGOOS 16 mei 2009 13:32 (CEST)
- Paul Maes - wiu Veels te kort KanmanVraagje? 16 mei 2009 10:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - voldoet aan criteria van een beginnetje. Elvenpath 16 mei 2009 12:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Was inderdaad mager gestart, maar nu heel behoorlijk en informatief, met dank aan tussentijdse bewerkers. Vlees te goed om te verwijderen. Door de wol geverfd 16 mei 2009 21:26 (CEST)
- Maestrokaart - reclame, mag van mij ook nuweg - **Man!agO** 16 mei 2009 11:29 (CEST)
- Voor verwijderen - absoluut reclame, ik verplaats 'm. Elvenpath 16 mei 2009 12:08 (CEST)
- Collstrop - reclame KanmanVraagje? 16 mei 2009 12:21 (CEST)
- als ook een copyvio [2] Agora 16 mei 2009 12:25 (CEST)
- en van [3]. Verwijderd. Kattenkruid 16 mei 2009 13:34 (CEST)
- als ook een copyvio [2] Agora 16 mei 2009 12:25 (CEST)
Coralie Vogelaar - NE- Agora 16 mei 2009 12:29 (CEST)- Tegen verwijderen - Is tegenwoordig een bekend auteur en dagelijks in verscheidene media te zien (Radio1 P&W enz). Dit staat echter niet duidelijk in het artikel, maar NE is in dit geval niet geheel correct. Rododendron 16 mei 2009 22:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - Richardkw 17 mei 2009 16:13 (CEST)
- Qua E is het lemma inderdaad verduidelijkt en daarom is dat als nominatie niet meer van toepassing. Het lemma is echter nog wel dermate wiu dat ik deze nominatie doorhaal en het daar opnieuw 2 weken voor geef om het op te lappen Agora 29 mei 2009 09:15 (CEST)
- Han van der Kop - auteur - Agora 16 mei 2009 12:32 (CEST)
- Han van der Kop was een zeer goede schilder, maar dat hij schilder was staat nog niet eens in het artikeltje. Hij verdient een lemma, maar niet dit lemma. Glatisant 30 mei 2009 02:29 (CEST)
- Robert Kenneth Wilson - wiu te kort KanmanVraagje? 16 mei 2009 12:35 (CEST)
- U-wegen - wiu - veel te mager, valt wel wat van te maken maar is ook niet beperkt tot Noord-Holland maar landelijk Agora 16 mei 2009 12:37 (CEST)
- Dit is in ieder geval niet de juiste titel: er zijn geen aparte wegen met een U-nummer, het zijn uitwijkroutes die bestaande wegen (die dus ook een ander nummer kunnen hebben). T Houdijk 17 mei 2009 17:14 (CEST)
- Ik zie nu dat er al een artikel over uitwijkroutes bestaat. U-wegen kan dus beter een redirect worden. T Houdijk 17 mei 2009 17:19 (CEST)
- Aldus geschiedde - RenéV 24 mei 2009 12:32 (CEST)
- Ik zie nu dat er al een artikel over uitwijkroutes bestaat. U-wegen kan dus beter een redirect worden. T Houdijk 17 mei 2009 17:19 (CEST)
- Dit is in ieder geval niet de juiste titel: er zijn geen aparte wegen met een U-nummer, het zijn uitwijkroutes die bestaande wegen (die dus ook een ander nummer kunnen hebben). T Houdijk 17 mei 2009 17:14 (CEST)
- Burn It Down - wiu - taalkundig erg krom Agora 16 mei 2009 12:39 (CEST)
- FIFA 10 reclame en er staan ook geruchten in die niet zijn bewezen. KanmanVraagje? 16 mei 2009 12:44 (CEST)
- ze hoeven niet echt "bewezen" te zijn, maar dat kan men ook wel met info uit persberichten of presentaties staven of duiden. Het artikel suggereert echter een beetje te veel in het welde weg; en zelfs blog-berichten doen het vaak nauwkeuriger, genuanceerde of "encyclopedischer". Het onderwerp kan wat mij betreft wel, maar aan de inhoud en stijl van het artikel mag toch hééél wat gesleuteld worden blijkbaar... Los van de taalfouten en ontbrekende opmaak, etc. --LimoWreck 17 mei 2009 22:09 (CEST)
- Barry_mcbagger reclame/wiu KanmanVraagje? 16 mei 2009 12:51 (CEST)
- "Barry McBagger is een wereldberoemd vuilnisman. Zelfs als je voor zijn neus op de grond kakt, ruimt hij het op." Sorry, maar dat is klinkare onzin. Verwijderd dus. eVe │ Roept u maar! 16 mei 2009 12:53 (CEST)
Toegevoegd 16/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mieke Gerritzen-wiu-Jari
i94Overleg 16 mei 2009 12:58 (CEST) Donovan Deekman-wiu-Te Kort,Opmaak,Cat e.d.Jarii94Overleg 16 mei 2009 13:07 (CEST)- Bijgewerkt, nu alleen nog wat kort, maar dat overigens geen wiu-reden. Daarom sjabloon weggehaald. Davin 16 mei 2009 13:21 (CEST)
- Abdulrahman Moussa Al Dawood - wiu - Keurig beginnetje, maar het is nu erg out of date. Met sporters moet je op een gegeven moment wel een grens trekken en verliezen ze hun E-waardigheid, als het niet bijgewerkt wordt. Er staan geen bronnen in of weet ik veel wat. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:39 (CEST)
- En als ik op google zoek, kan het nog eens een grap zijn.... ik zie geen links naar hem of voetbalclub. Ik zeg wel, dat is een eerste indruk, dus ik zal ongetwijfeld verkeerd kijken, maar graag hier naar kijken. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is een {beg}, maar de info lijkt me redelijk algemeen gehouden, met jaartallen erbij, dus ze dateert zo niet erg. Dit is hem trouwens https://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/players/player=212049/index.html --LimoWreck 17 mei 2009 22:24 (CEST)
- En als ik op google zoek, kan het nog eens een grap zijn.... ik zie geen links naar hem of voetbalclub. Ik zeg wel, dat is een eerste indruk, dus ik zal ongetwijfeld verkeerd kijken, maar graag hier naar kijken. Hsf-toshiba 16 mei 2009 13:42 (CEST)
- David Jacobs - wiu. Zeer mager, 1 zin. Kattenkruid 16 mei 2009 13:49 (CEST)
ArbeidsvoorwaardenVerbetering nodig over het verschil tussen secundaire en tertiare arbeidsvoorwaarden Lars-f-94 16 mei 2009 13:51 (CEST)- Lars-f-94, ik neem aan dat je bedoelt het artikel Arbeidsvoorwaarde te nomineren in plaats van Arbeidsvoorwaarden. Deze nominatie is nogal onzinnig; een verwijdernominatie is niet bedoeld om artikelen te nomineren die uitgebreider kunnen. Alle artikelen kunnen immers uitgebreider... Je geeft bovendien in de nominatie op de pagina aan dat het verschil tussen primair-secundair-tertiair niet beschreven wordt. Het verschil tussen primair en secundair wordt echter wel degelijk aangegeven; van het verschil tussen secundair en tertiair wordt (terecht) geconstateerd dat er niet een duidelijk verschil te maken is. Fruggo 16 mei 2009 14:16 (CEST)
- Ik neem aan dat ze in België ook arbeidsvoorwaarden kennen. Nederduivel 17 mei 2009 00:25 (CEST)
- Ongetwijfeld :) Maar helaas heeft niemand tot nog toe de moeite genomen om een andere dan de Nederlandse situatie te beschrijven. Fruggo 24 mei 2009 20:00 (CEST)
- Ik neem aan dat ze in België ook arbeidsvoorwaarden kennen. Nederduivel 17 mei 2009 00:25 (CEST)
- Lars-f-94, ik neem aan dat je bedoelt het artikel Arbeidsvoorwaarde te nomineren in plaats van Arbeidsvoorwaarden. Deze nominatie is nogal onzinnig; een verwijdernominatie is niet bedoeld om artikelen te nomineren die uitgebreider kunnen. Alle artikelen kunnen immers uitgebreider... Je geeft bovendien in de nominatie op de pagina aan dat het verschil tussen primair-secundair-tertiair niet beschreven wordt. Het verschil tussen primair en secundair wordt echter wel degelijk aangegeven; van het verschil tussen secundair en tertiair wordt (terecht) geconstateerd dat er niet een duidelijk verschil te maken is. Fruggo 16 mei 2009 14:16 (CEST)
- Erik van Kessel - wiu Heel kort KanmanVraagje? 16 mei 2009 14:08 (CEST)
- Ben Nason - NE - voetballer zonder wedstrijden Agora 16 mei 2009 15:21 (CEST)
- Ben Shuleva -NE - idem Agora 16 mei 2009 15:25 (CEST)
- Yannick Reyering - NE - idem Agora 16 mei 2009 15:26 (CEST)
- Josh Lambo - NE - idem Agora 16 mei 2009 15:28 (CEST)
- Andrew Daniels - NE - idem Agora 16 mei 2009 15:30 (CEST)
- Tricia Wright - Dartspeelster waar nog aan gewerkt moet worden - Japiot 16 mei 2009 15:46 (CEST)
- Karin Krappen - idem - Japiot 16 mei 2009 15:46 (CEST)
- Julie Gore - idem - Japiot 16 mei 2009 15:46 (CEST)
- Periodekampioenen - wiu, ondermaats in alle opzichten - C (o) 16 mei 2009 15:49 (CEST)
- Gangrene - Nederlandse metalband - wiu een grote lap tekst KanmanVraagje? 16 mei 2009 16:05 (CEST)
- Ben er mee bezig. --Kafir 18 mei 2009 12:17 (CEST)
- Personalia - wiu heel kort KanmanVraagje? 16 mei 2009 16:35 (CEST)
- Theo de Wit - wiu te wijnig informatie KanmanVraagje? 16 mei 2009 17:36 (CEST)
- Voor verwijderen volstrek ne kan wmb nuweg Gouwenaar 16 mei 2009 21:34 (CEST)
Toegevoegd 16/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Michel van breemen - NE/ Wiu - Agora 16 mei 2009 18:19 (CEST)
- Andrew van Horssen - volkomen NE, mag evt. ook nuweg - Erik'80 · 16 mei 2009 19:31 (CEST)
- "CEO voor de bescherming van de aarde" - nuweg - Hanhil 16 mei 2009 21:00 (CEST)
- zie een stukje hierboven, is al de vierde heraanmaak met mogelijk 3e sokpop. MoiraMoira overleg 16 mei 2009 21:59 (CEST)
- Ik heb deze naam alsmede zijn Nachtschootschakelaar beveiligd tegen heraanmaken ivm het herhaaldelijke gepush - Erik'80 · 17 mei 2009 00:55 (CEST)
- Bob Schepers - wiu heel kort KanmanVraagje? 16 mei 2009 20:58 (CEST)
- Senescence - wiu te kort KanmanVraagje? 16 mei 2009 21:03 (CEST)
- Stukje langer gemaakt, kopjes gemaakt en wat extra informatie toegevoegd op 18-05. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.106.134.210 (overleg · bijdragen)
Tegen verwijderen- een stuk opgeknapt zo te zien - Richardkw 1 jun 2009 14:59 (CEST)- Neutraal - Ik zie geen discografie, dus ik verander mijn mening in 'neutraal'. Mogelijk NE. - Richardkw 1 jun 2009 15:20 (CEST)
- Stukje langer gemaakt, kopjes gemaakt en wat extra informatie toegevoegd op 18-05. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.106.134.210 (overleg · bijdragen)
- Lijst van Belgische ondernemingen, wiu of weg. (en ook van Nederlandse, Amerikaanse, Franse Duitse...) De lijst bevat enkele tientallen namen, (waar een volledige lijst er duizenden zou moeten bevatten - KMO's meegerekend) waarvan er trouwens enkele niet (meer) echt Belgisch zijn. Wat is dan het nut van zo'n lijst,als diezelfde bedrijven ook al inde categorie staan? Ofwel drastisch uitbreiden en in de inleiding zeggen welke de criteria zijn om in de lijst opgenomen te worden, of beter nog opdoeken. Door de wol geverfd 16 mei 2009 21:22 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt er op alsof Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060331 niet helemaal afgewerkt is? Hsf-toshiba 17 mei 2009 10:53 (CEST)
- Assassins creed 2 - Wiu - Sum?urai8? 16 mei 2009 21:33 (CEST)
- Vrede van Fexhe - opmaak e.d. Sum?urai8? 16 mei 2009 21:41 (CEST)
- Volgens mij nu beter. Guusb 17 mei 2009 09:22 (CEST)
- Aangevuld met vertaling Limburgse wiki door mij, Gebroeker Mergelsberg aldaar--81.207.113.94 17 mei 2009 11:57 (CEST)