Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100302
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/03 te verwijderen vanaf 16/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Usha Marhé - wiu - Nog mager Beany Overleg 2 mrt 2010 00:18 (CET)
- Tegen verwijderen. Ik heb het een beetje aangevuld. LeRoc 3 mrt 2010 12:44 (CET)
- De Dikdakkers - weg - NE, onduidelijk of ze CD's uitgebracht hebben of dat dit lemma is ter promotie van hun recent uitgebrachte song en aanstaande CD. Eddy Landzaat 2 mrt 2010 00:52 (CET)
- Voor verwijderenUit tekst blijkt niet dat E. Jack Ver 2 mrt 2010 04:12 (CET)
- Suspension (chemistry) - weg - kreupelvertaling voor een artikel dat we al hebben suspensie. Daarbij foute titel, dus geen redirect gemaakt. - B.E. Moeial 2 mrt 2010 01:06 (CET)
- Thug life, wiu, bijzonder slecht Nederlands, Arnaud 2 mrt 2010 01:44 (CET)
- Opmerking - Inmiddels artikel verbeterd, referenties toegevoegd en overbodige informatie weggehaald. Ik heb op de OP een voorstel gedaan om dit artikel samen te voegen met Tupac Shakur, zoals dat ook op de Engelstalige Wikipedia het geval is. Overigens is de titel van dit artikel ook verkeerd.--Mathonius 3 mrt 2010 10:27 (CET)
- Danielle Kleyheeg - NE persoon - RenéV 2 mrt 2010 10:16 (CET)
- Voor verwijderen - na bwc op het artikel :-) - inderdaad NE, vermoedelijk (zelf)promotie. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 10:17 (CET)
- Na verwoede verwijderpogingen door de aanmaker, heb ik dit lemma nu definitief verwijderd - Erik'80 · 2 mrt 2010 11:21 (CET)
- Cubiss - wiu - Look Sharp! 2 mrt 2010 10:17 (CET)
- Henk Verdoorn - NE persoon, mag ook nuweg - RenéV 2 mrt 2010 10:18 (CET)
- Heel graag nuweg. Gewoon zelfbevlekking. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 10:32 (CET)
- nuweg er mee, totaal NE Agora 2 mrt 2010 12:51 (CET)
- Voor verwijderenNE Jack Ver 2 mrt 2010 15:33 (CET)
- I4talent - reclame - Look Sharp! 2 mrt 2010 10:22 (CET)
- Voor verwijderen - zie ook Danielle Kleyheeg hierboven. Wat mij betreft allebei nuweg ivm reclame/promotie. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 10:30 (CET)
- Na verwoede verwijderpogingen door de aanmaker, heb ik dit lemma nu definitief verwijderd - Erik'80 · 2 mrt 2010 11:21 (CET)
- Voor verwijderen Artikel werd leeggehaald, kan dus nuweg Fred 2 mrt 2010 11:06 (CET)
- De Wonderfluit - twee weken extra zodat dit artikel kan worden omgebouwd naar een artikel over Muzische vorming, zoals reeds voorgesteld werd bij de vorige nominatieronde - **Man!agO** 2 mrt 2010 11:55 (CET)
- Wordt het een titelkwestie? Als de info maar niet verdwijnt. Door de wol geverfd 3 mrt 2010 08:46 (CET)
- Nee een inhoudelijke. Die basisschool is ansich NE maar de achterliggend onderwijsvorm niet. Meeste inhoud gaat wel over de school die hooguit een voorbeeldje is in een lemma Muzische vorming. Iemand zal die handschoen echter wel op moeten nemen binnen deze 2 weken (ik wil best helpen maar zit niet in het onderwerp) - Agora 3 mrt 2010 11:19 (CET)
- ("zucht" - dus toch weer extra geargumenteer nodig?) Ik denk dat hier een misverstand ontstaat. Muzische vorming is geen "onderwijsvorm". In de Vlaamse onderwijscontext is een "onderwijsvorm" een begrip uit het secundair onderwijs. Muzische vorming is een vakoverschrijdende eindterm in het lager onderwijs, en een schoolvak in de middenschool. Daarnaast wordt het begrip ook gehanteerd (soms met nuance-verschil) in de muziekhumaniora, de muziekacademies en in de lerarenopleidingen. De "achterliggende onderwijsvorm" van dit basisonderwijs is dus niet bestaande. Het unieke is hier dat de initiatiefnemers erin geslaagd zijn de Vlaamse onderwijsadministratie te overtuigen van een cross-over. Zowaar een hele heksentoer. Dus een zo zakelijk mogelijke beschrijving van deze uitzonderlijke basisschool heeft zijn plaats op Wikipedia. Als dat niet kan, waartoe dient de encyclopedie dan? De raadpleger verneemt via dit artikel waar het om gaat. Als dat niet meer mag? Ik stel voor dat hier een moderator oordeelt die ook iets van Vlaamse onderwijswetgeving kent. Wat is de motivatie om deze basisschool "ansich" NE te noemen? En Agora ("zit niet in het onderwerp" !) heeft gemakkelijk opdrachten uit te delen over het schrijven van een lemma muzische vorming, maar daarom moet de vermelding van deze school nog niet verdwijnen. Door de wol geverfd 3 mrt 2010 22:14 (CET)
- Nee een inhoudelijke. Die basisschool is ansich NE maar de achterliggend onderwijsvorm niet. Meeste inhoud gaat wel over de school die hooguit een voorbeeldje is in een lemma Muzische vorming. Iemand zal die handschoen echter wel op moeten nemen binnen deze 2 weken (ik wil best helpen maar zit niet in het onderwerp) - Agora 3 mrt 2010 11:19 (CET)
- Er is besloten dat er 2 weken extra gegeven is om er wat mee te doen. Er is niets meer mee gedaan dus nu Voor verwijderen. Dat heeft verder niets met opdrachten uitdelen te maken en ik vind het ook betreurenswaardig dat een aanbod tot hulp zo afgeserveerd wordt. Agora 15 mrt 2010 10:40 (CET)
- Wordt het een titelkwestie? Als de info maar niet verdwijnt. Door de wol geverfd 3 mrt 2010 08:46 (CET)
vorige discussie op deze lijst[bewerken | brontekst bewerken]
- De Wonderfluit -reclame- Promo voor basisschool die pas een half jaar bestaat. Fred 16 feb 2010 12:54 (CET)
- Voor verwijderen reclame voor NE basisschool Agora 16 feb 2010 12:56 (CET)
- Tegen verwijderen Anti-Vlaamse onzinnominatie. Hoe moet men een unieke school dan vermelden om als "niet-promo" te kunnen blijven? Door de wol geverfd 17 feb 2010 08:39 (CET)
- Met anti-Vlaams sentiment heeft dit niets, maar dan ook niets te maken. Betrokkene schrijft trouwens veel artikelen over Vlaanderen. Lees de tekst van de nominatie, zou ik zeggen. De school mag dan wel uniek zijn, maar bestaat pas een half jaar. Enige continuïteit lijkt me toch wel wenselijk alvorens over te gaan tot vermelding in een encyclopedie. Bovendien niet vrij van pov. Fred 17 feb 2010 12:48 (CET)
- Een gewone (Vlaamse?) (basis)school vliegt eruit omdat ze NE is; als het dan een buitenbeentje is, ja zelfs een unieke school is, wordt ze "promo" of reclame. Van dat soort wegsnoeierij wordt Wikipedia niet beter, integendeel armer. Het is ook danig demotiverend. En sinds wanneer is "bestaat nog maar een half jaar" een argument voor verwijderen? De school zelf bestaat inderdaad pas vanaf september 2009, maar het "concept" groeide al vanaf 2005. Door het daadwerkelijk starten van de school -als je enigszins vertrouwd bent met de bureaucratie van het Vlaamse onderwijs-, heeft het zich inderdaad al bewezen. Het krioelt op Wikipedia trouwens van recentere zaken, ja zelfs de toekomst heeft hier al een plaats. Door de wol geverfd 17 feb 2010 15:38 (CET)
- Nee, hoor. Wat mij betreft vliegt uiteraard iedere basisschool eruit als zijnde volkomen ne. Tenzij het bijvoorbeeld iets bijzonders is, de eerste Montessorischool van België, bijvoorbeeld. Maar ook dán niet een half jaar na oprichting, omdat het "concept" zich eerst nog bewijzen moet. Nu ie er nog geen schooljaar afgesloten. Met geografie heeft dit alles uiteraard niets te maken. Fred 17 feb 2010 16:37 (CET)
- Is dat nóg een verwijderargument: het moet zich nog bewijzen! Hoeveel pas opgerichte politieke partijen zijn hier de revue gepasseerd, nog voor ze aan een verkiezing hebben deelgenomen, laat staan dat ze zetels hebben behaald. Versta je nu waarom ik zo moe word van Wikipedia. Een Vlaams lemma over een gesubsidieerd initiatief dat verifieerbare informatie bevat, waarmee de raadpleger van een encyclopedie iets kan aanvangen, moet een ellenlange discussieproef met betweterige collega's doorstaan. Zeker als die collega's van het Vlaamse onderwijssysteem onvoldoende op de hoogte zijn (sorry dit is geen zekerheid, maar een vermoeden dat ik afleid uit het bovenstaande). Door de wol geverfd 17 feb 2010 19:46 (CET)
- Nee, hoor. Wat mij betreft vliegt uiteraard iedere basisschool eruit als zijnde volkomen ne. Tenzij het bijvoorbeeld iets bijzonders is, de eerste Montessorischool van België, bijvoorbeeld. Maar ook dán niet een half jaar na oprichting, omdat het "concept" zich eerst nog bewijzen moet. Nu ie er nog geen schooljaar afgesloten. Met geografie heeft dit alles uiteraard niets te maken. Fred 17 feb 2010 16:37 (CET)
- Een gewone (Vlaamse?) (basis)school vliegt eruit omdat ze NE is; als het dan een buitenbeentje is, ja zelfs een unieke school is, wordt ze "promo" of reclame. Van dat soort wegsnoeierij wordt Wikipedia niet beter, integendeel armer. Het is ook danig demotiverend. En sinds wanneer is "bestaat nog maar een half jaar" een argument voor verwijderen? De school zelf bestaat inderdaad pas vanaf september 2009, maar het "concept" groeide al vanaf 2005. Door het daadwerkelijk starten van de school -als je enigszins vertrouwd bent met de bureaucratie van het Vlaamse onderwijs-, heeft het zich inderdaad al bewezen. Het krioelt op Wikipedia trouwens van recentere zaken, ja zelfs de toekomst heeft hier al een plaats. Door de wol geverfd 17 feb 2010 15:38 (CET)
- Met anti-Vlaams sentiment heeft dit niets, maar dan ook niets te maken. Betrokkene schrijft trouwens veel artikelen over Vlaanderen. Lees de tekst van de nominatie, zou ik zeggen. De school mag dan wel uniek zijn, maar bestaat pas een half jaar. Enige continuïteit lijkt me toch wel wenselijk alvorens over te gaan tot vermelding in een encyclopedie. Bovendien niet vrij van pov. Fred 17 feb 2010 12:48 (CET)
- Nog wat bijgeschaafd en aangevuld. Verwijderingsnominatie mag nu wel doorstreept dunkt mij. Door de wol geverfd 18 feb 2010 19:20 (CET)
- ik zie meer in het ombouwen naar een lemma over die muzische vorming waar deze basisschool slechts een onderdeel van het project bij is. Deze kan daar dan prima als onderdeel bij vermeld worden. Agora 22 feb 2010 11:12 (CET)
- Ja, voel je vrij en ga je gang. Over muzische vorming valt inderdaad heel wat te vertellen (Muziekhumaniora, vakoverschrijdende doelstellingen,...), maar vermijd aub dat de inhoud van dít lemma ondertussen verwijderd geraakt. Door de wol geverfd 22 feb 2010 15:31 (CET)
- ik zie meer in het ombouwen naar een lemma over die muzische vorming waar deze basisschool slechts een onderdeel van het project bij is. Deze kan daar dan prima als onderdeel bij vermeld worden. Agora 22 feb 2010 11:12 (CET)
- Domaine de Massembre - ne - **Man!agO** 2 mrt 2010 12:05 (CET)
- Tegen verwijderen - zowat de helft van de Vlaamse jeugd (waaronder ikzelf) is daar op vakantie geweest. Sonuwe 2 mrt 2010 12:10 (CET)
- Tegen verwijderen - Zoals Sonuwe al aangeeft, zéér veel Vlaamse jongeren zijn al een keertje op bezoek geweest op dit domein!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.192.226.124 (overleg · bijdragen)
- Neutraal - niet meer of minder E dan Het Meerdal - Hanhil 2 mrt 2010 20:50 (CET)
- Tegen verwijderen - zoals beschreven in de inhoud lijkt het me E. PatrickVanM / overleg 3 mrt 2010 11:40 (CET)
- Wommen - weg - Een nieuwe term, dus of deze term gebruikelijk gaat worden is nog even afwachten. De e-waarde van dit marketingbegrip lijkt me vooralsnog twijfelachtig. De opmaak en stijl van het artikel verdient -zacht gezegd- geen schoonheidsprijs.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fred Lambert (overleg · bijdragen) 2 mrt 2010 12:17
- Voor verwijderen wat mij betreft zelfs nuweg. Lexw 2 mrt 2010 13:29 (CET)
- net als buzzer (persoon) een #redirect naar Mond-tot-mondreclame? EdoOverleg 2 mrt 2010 15:20 (CET).
- Voor verwijderennu zeker nog NE Jack Ver 2 mrt 2010 15:33 (CET)
- Voor verwijderen - volgens mij wordt gewoon mond-op-mondreclame beschreven, met daarbij de nieuwe media als extra kanaal. Daar moet je echt een marketingman voor zijn om iets wat bestaat anders te noemen en dat vernieuwend te noemen. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 16:10 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Hanhil 2 mrt 2010 20:50 (CET)
- Voor verwijderen nieuwe marketingskreet voor mond op mond reclame Eddy Landzaat 2 mrt 2010 21:44 (CET)
Toegevoegd 02/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Wommen - weg- genomineerd door Fred Lambert. --–Krinkle 2 mrt 2010 12:18 (CET)- zie hierboven Agora 2 mrt 2010 12:45 (CET)
SVE Einighausen- wiu - te mager Agora 2 mrt 2010 12:41 (CET)- Nu al niet meer; opgekrikt tot beginnetje - Erik'80 · 2 mrt 2010 12:47 (CET)
- dat gaat snel 🙂 Agora 2 mrt 2010 12:50 (CET)
- Sonic the Hedgehog 4 - wiu/beginnetje/toekomstmuziek - 2 weken extra ivm terugplaatsverzoek. MoiraMoira overleg 2 mrt 2010 12:49 (CET)
- Wiu lijkt me niet: ziet er toch netjes uit? beginnetje, ja, maar geen reden tot verwijdering. Of iets plaatsvindt of niet is irrelevant: het gaat er om in hoeveel onafhankelijke bronnen iets is vermeld. Als er door anderen over geschreven wordt is het relevant. Met 4.6 miljoen hits lijkt het me uiterst bekend en verifieerbaar. — Zanaq (?) 2 mrt 2010 18:46 (CET)
- Tegen verwijderen - door publicatie hierover bestaat het al (al zou het niet meer uitkomen, ook dat is informatie tenslotte). Artikel zal naarmate er meer bekend wordt ook uitgebreid geworden. PatrickVanM / overleg 3 mrt 2010 08:58 (CET)
- Quinten Quist - wiu - Look Sharp! 2 mrt 2010 13:27 (CET)
- Wat mij betreft gewoon weg of een redirect maken naar het betreffende boek. Lexw 2 mrt 2010 13:28 (CET)
- Groot gelijk. Er is niets te melden over personage dat niet gewoon in Ontdekking van de hemel kanToth 3 mrt 2010 01:22 (CET)
- Voor verwijderenInderdaad Jack Ver 14 mrt 2010 14:21 (CET)
Jong Feyenoord/Excelsior - NE- tweede elftal en al eerder na sessie NE bevonden. Hooguit ombouwen tot een lemma over de gehele samengevoegde voetbalschool Agora 2 mrt 2010 14:21 (CET)- zie voor voorbeelden Vitesse/AGOVV Voetbal Academie, Voetbal Academie N.E.C./FC Oss en Voetbalacademie FC Twente Agora 2 mrt 2010 14:29 (CET)
- Voor verwijderenNE Jack Ver 2 mrt 2010 19:42 (CET)
- De pagina is gewijzigd in de stijl van de voorbeelden, die gegeven zijn. BT1985 3 mrt 2010 13:15 (CET)
- inderdaad, qua onderwerp nu in orde. Maar wel nog even zonder kopie-paste stukken uit [1] en wat neutraler Agora 3 mrt 2010 18:45 (CET)
- Ik hoop dat de tekst nu neutraal genoeg is en dat de kopie-paste stukken eruit zijn. BT1985 5 mrt 2010 14:30 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel is op zich in orde maar staat nog niet in een categorie...Sportlex 6 mrt 2010 15:09 (CET)
- Het artikel staat nu bij de categorie Feyenoord en de categorie voetbalopleiding. BT1985 7 mrt 2010 22:15 (CET)
- lemma is omgebouwd en hernoemd, nu doorgehaald Agora 15 mrt 2010 10:48 (CET)
- Feyenoord in het seizoen 2010/11 - weg - wel erg vroeg erbij Agora 2 mrt 2010 14:24 (CET)
- Voor verwijderenNE Jack Ver 2 mrt 2010 19:42 (CET)
- Mijn mening is dat het niet te vroeg is. Want ik vind dat 8 weken voor sluiting van de huidige competitie al globale nieuwe seizoens pagina gemaakt mag worden. BT1985 5 mrt 2010 14:30 (CET)
- Tegen verwijderen Gewoon laten staan, kan geen kwaad. Sportlex 6 mrt 2010 15:04 (CET)
- toekomstige dingen kunnen best blijven, maar dan moet er al wel wat zinnigs in staan. Hier staan de huidige selectie en tenues in en verder nul inhoud over komend seizoen. Dan concludeer ik dat er dus nog niets te vermelden is en dus te vroeg. Agora 15 mrt 2010 10:48 (CET)
- Open Bedrijvendag - reclame MoiraMoira overleg 2 mrt 2010 15:44 (CET)
- Is op zich wel E., maar inderdaad zoals het nu is lijkt het promo, ondermeer voor enkele personen. Jack Ver 2 mrt 2010 16:26 (CET)
- Tegen verwijderen en terugkeer naar versie van 27 september 2009. Sonuwe 2 mrt 2010 18:43 (CET)
- Goed idee van Sonuwe Jack Ver 2 mrt 2010 19:42 (CET)
- Tegen verwijderen Inderddaad, op 27 9 wàs het een goed artikel. Dus nominatie schrappen . Door de wol geverfd 3 mrt 2010 08:45 (CET)
- Reverten van reclame, nominatie weg en het probleem is opgelost. PatrickVanM / overleg 3 mrt 2010 08:59 (CET)
- Mag ik dan helemaal geen aanpassingen aanbrengen? Iets anders formuleren? Correcties? Lore DC 3 mrt 2010 15:29 (CET)
- Kijkt u ook eens naar de informatieve linken in het welkomskader op uw overlegpagina. --JanB 3 mrt 2010 17:48 (CET)
- ondertussen weer opgelapt en nu Tegen verwijderen - Agora 4 mrt 2010 09:46 (CET)
- Basilair membraan - Nog geen goede opmaak en niet duidelijk wat het is (defenitie) - IJsbrand93Vraagje?? - 2 mrt 2010 16:06 (CET)
- Ook copyvio [2]. --MichielDumon 2 mrt 2010 16:07 (CET)
- Voor verwijderen Indien E. en juist, kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 14 mrt 2010 14:21 (CET)
- Dat het niet E zou zijn is onzin. Kan niemand de tekst zo aanpassen dat het geen copyvio meer is? De Wikischim 14 mrt 2010 14:55 (CET)
- Designinitiatief - wiu - Diamant | ? 2 mrt 2010 16:18 (CET)
- Totaal nietszeggend artikel (kijk mam, ik sta op Wikipedia). Wat mij betreft nuweg. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 16:19 (CET)
- Voor verwijderen mag nuweg Jack Ver 2 mrt 2010 17:09 (CET)
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB 2 mrt 2010 19:24 (CET)
- Karsu donmez - zwaar wiu en vermoedelijk moet de titel eigenlijk Karsu Dönmez zijn, zie bijv. hier. De Wikischim 2 mrt 2010 17:47 (CET)
- Wéér iemand die een kreet slaakt en wat wij dan maar moeten verbeteren. --ErikvanB 2 mrt 2010 17:48 (CET)
- Voor verwijderen Indien E. kon al verbeterd zijn. Jack Ver 14 mrt 2010 14:21 (CET)
- Interieurstyliste - wiu - Diamant | ? 2 mrt 2010 18:00 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. Zie voor raakvlakken ook Interieurarchitect. Het is wel wezenlijk anders, architect doet ook voorstellen voor bouwkundige aanpassingen terwijl een stylist de bestaande bouw laat bestaan en alleen anders inricht. PatrickVanM / overleg 3 mrt 2010 11:42 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 14 mrt 2010 14:21 (CET)
- Marcel Schouwstra - ne/zp, eerdere versies waren al als expliciete reclame/zp gesneuveld MoiraMoira overleg 2 mrt 2010 18:20 (CET)
- Voor verwijderenNE Jack Ver 2 mrt 2010 19:42 (CET)
- Wetenschappelijk instituut volksgezondheid - wiu - Diamant | ? 2 mrt 2010 18:33 (CET)
- Voor verwijderen -reclame- door medewerkster Fatima Boucharouf van beschreven instituut aangemaakt ter promo, niet-neutraal. Fred 2 mrt 2010 21:04 (CET)
- Voor verwijderen Accoord met Fred Jack Ver 14 mrt 2010 14:21 (CET)
Toegevoegd 02/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The Other End Of The Line - wiu - **Man!agO** 2 mrt 2010 18:45 (CET)
Yonex--Nio17 2 mrt 2010 18:59 (CET)- Tegen verwijderen Staat op 10 andere wiki's. Moet wel geheel herschreven worden. Mexicano (overleg) 2 mrt 2010 19:28 (CET)
- Dat kan bijv. met de Engelse Wikipedia, mijn Engelse kennis is (nog) niet zo groot, dus het lijkt me beter als iemand anders dat doet. --WinContro overleg 2 mrt 2010 19:29 (CET)
- Tragisch artikel. Volgens mij is het beter deze tragedie weg te gooien en iemand anders geheel opnieuw te laten beginnen. Voor verwijderen Eddy Landzaat 2 mrt 2010 21:50 (CET)
- In deze versie jammer genoeg voor verwijderen - Taketa (overleg) 5 mrt 2010 22:12 (CET)
- Heb het herschreven en gewikifikicieerd.Klever 12 mrt 2010 11:05 (CET)
- Ecostyle Reclame --Nio17 2 mrt 2010 19:22 (CET)
- Voor verwijderen - reclame - Diamant | ? 2 mrt 2010 19:44 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 3 mrt 2010 10:23 (CET)
- Hoornvlies Patiënten Vereniging - wiu - Diamant | ? 2 mrt 2010 19:44 (CET)
- Voor verwijderen Promo voor een ne stichting, vanuit stichting geschreven, zie b.v.: Nationale Hoornvliesdag waarop: onze algemene ledenvergadering plaats vindt. Wiki is echter geen stichtingenregister. Fred 2 mrt 2010 21:00 (CET)
- Tegen verwijderen - Parkinson Vereniging staat ook op Wiki --HoornPatVer 3 mrt 2010 17:41 (CET)
- Opmerking - Ik heb zojuist dit artikel geprobeerd te verbeteren door het meer feitelijk en minder promotioneel te formuleren (ik weet overigens niet of ik dit correct heb gedaan). Om op HoornPatVer te reageren: dit artikel verschilt op meerdere punten van dat van de Parkinson Vereniging: 1) Laatstgenoemde vereniging bestaat al sinds 1977 en heeft meer historische waarde, dus is het makkelijker (en ook meer gerechtvaardigd) om hier een encyclopedisch artikel over te schrijven. 2) Het artikel over de Parkinson Vereniging is - in tegenstelling tot dit artikel - niet vanuit het 'oogpunt' van de vereniging geschreven (zie bovenstaande opmerking van Fred). 3) Voor zover van belang, de Parkinson Vereniging levert 27.200 Google-resultaten op en de HVP tweeduizend. Ik stel niet dat deze vereniging geen artikel waardig is, maar zonder promotionele info (zoals ik die heb verwijderd: zie wijz.) blijft er wel heel erg weinig over.--Mathonius 3 mrt 2010 18:22 (CET)
- Opmerking -Ik kan me wel voorstellen dat het aangeboden materiaal in eerste instantie als promo overkomt. Ik wel wel benadrukken dat de vereniging dit alleen wil plaatsen om de bekendheid ervan te verhogen en gang van zaken binnen de vereniging (lotgenotencontact) toe te lichten. Als je echter nagenoeg het hele artikel wist, dan blijft er niet veel over. Ik wil nog aangeven dat het orginele stukje door meer mensen binnen de vereniging is bekeken en ge-edit en niet zomaar een flauwekulletje is. Als het kan graag nog even nagaan of het origineel wel echt moet worden geweigerd. Voor de Hoornvlies Patiënten Vereniging: --HoornPatVer 4 mrt 2010 10:59 (CET)Hugo Heijna
- Opmerking -Ik heb de pagina zodanig aangepast dat deze mijns inziens wel info geeft maar niet meer promo-achtig overkomt. Hugo Heijna--HoornPatVer 6 mrt 2010 13:15 (CET)
- Voor verwijderen NE/ promo, hooguit kort noemen bij de aandoening zelf Agora 15 mrt 2010 10:49 (CET)
- Tegen verwijderen - Track lists van audio cd's staan ook op wiki en zijn mijns inziens veel meer promo--HoornPatVer 16 mrt 2010 22:12 (CET)
- A Curious Thing (album) - enkel tracklist, meer uitleg gewenst (wiu) - C (o) 2 mrt 2010 20:13 (CET)
- Op dit moment lijkt het me prima. — Zanaq (?) 2 mrt 2010 20:28 (CET)
- Tegen verwijderen - nu een goed artikel, alleen op 3 maart las ik dat het op 5 maart 2010 al beschikbaar was op itunes. Datum in de toekomst in verleden tijd geschreven of is de datum fout? PatrickVanM / overleg 3 mrt 2010 09:00 (CET)
- Tegen verwijderen - Voorlopig volwaardig artikel (zeker voor een toekomstig album). Datum in de toekomst zojuist verwijderd, is namelijk nog niet zeker (op de site van iTunes staat dat zij verwachten dat het album op 5 maart zal verschijnen.--Mathonius 3 mrt 2010 11:37 (CET)
- Atletiek op de Zomer Universiade 2009 - wiu - onaf en of de internationale studenten sportwedstrijden e genoeg zijn voor zo'n gedetailleerde uitsplitsing vraag ik me af. Agora 2 mrt 2010 21:15 (CET)
- Boogschieten op de Zomer Universiade 2009 - wiu - idem. Van nuweg gehaald aangezien aanmaker het alweer leeggehaald had Agora 2 mrt 2010 21:15 (CET)
- Lijst van personages uit Septimus Heap - wiu - Agora 2 mrt 2010 21:17 (CET)
MaNga- wiu. --ErikvanB 2 mrt 2010 21:26 (CET)- Tegen verwijderen - Dit artikel is inmiddels voldoende uitgebreid om als volwaardig artikel te worden aangemerkt. --Mathonius 3 mrt 2010 00:21 (CET)
- Ik versta onder wiu bijvoorbeeld ook dat er nog tien, twintig niet-functionerende sjablonen op de pagina staan. --ErikvanB 3 mrt 2010 05:09 (CET)
- Oké, niet-functionerende sjablonen zijn er nu niet meer. Artikel bovendien ontdaan van overbodige informatie.--Mathonius 3 mrt 2010 11:41 (CET)
- Mathonius, er mankeerde toch nog wat (niet lachen). Heb ook een hele bos gebroken links verwijderd of onklikbaar gemaakt. Had ook mijn twijfels over de term "diskjockey" in deze context, maar ken de terminologie niet goed. Nominatie doorgehaald. Bedankt nog voor jouw werk, Mathonius. --ErikvanB 3 mrt 2010 19:35 (CET)
- Oké, niet-functionerende sjablonen zijn er nu niet meer. Artikel bovendien ontdaan van overbodige informatie.--Mathonius 3 mrt 2010 11:41 (CET)
- Ik versta onder wiu bijvoorbeeld ook dat er nog tien, twintig niet-functionerende sjablonen op de pagina staan. --ErikvanB 3 mrt 2010 05:09 (CET)
- Tegen verwijderen - Dit artikel is inmiddels voldoende uitgebreid om als volwaardig artikel te worden aangemerkt. --Mathonius 3 mrt 2010 00:21 (CET)
- Michael Scott (auteur) - wiu. --ErikvanB 2 mrt 2010 21:55 (CET)
- Mars voor Jezus -reclame- Een niet-neutrale promo voor een evenement, door de organisatie zélf geschreven. Fred 2 mrt 2010 22:18 (CET)
- Voor verwijderen - wmb nuweg wegens expliciete reclame, link naar website en emailadres heb ik alvast verwijderd. Gouwenaar 2 mrt 2010 22:36 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 3 mrt 2010 04:27 (CET)
- Chatroulette -ne- promo voor een ne website van enkele maanden oud die toch wel enigszins opmerkelijk is want: Een gedeelte van de gebruikers vertoont zich naakt (sommigen masturberen zelfs), waardoor de site in het algemeen eigenlijk niet geschikt is voor minderjarigen. Fred 2 mrt 2010 22:23 (CET)
- Tegen verwijderen gezien de populariteit en aandacht in de mainstream media zeer wel E. Altijd handig om even op de referenties in een artikel te klikken. Milliped 3 mrt 2010 00:59 (CET)
- Tegen verwijderen - is zeker wel E en er is ook geen sprake van promo. C69 3 mrt 2010 01:48 (CET)
- Tegen verwijderen - zie ook [3]. MrBlueSky 3 mrt 2010 19:54 (CET)
- Tegen verwijderen - LOL. Toen ik begon met te schrijven over Youtube en Flickr wilde men dat ook verwijderen. Rcoo 7 mrt 2010
- Tegen verwijderen - Chatroulette is onderdeel van internetcultuur, een artikel is op zijn plaats. Het artikel moet alleen beter. 09:31 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.110.42 (overleg · bijdragen)
- Kristian Digby - wiu - geen bronnen om de beweringen te staven. Met een opgegeven doodsoorzaak als wurgsex toch wel van belang om dit even te onderbouwen. Eddy Landzaat 2 mrt 2010 22:40 (CET)
- Tegen verwijderen Referentie toegevoegd met veel gory details omtrent het overlijden. Milliped 3 mrt 2010 01:06 (CET)
- Pieter Berghuis - zelfpromo - )°///< 2 mrt 2010 23:02 (CET)
- Voor verwijderen - NE en riekt sterk naar ZP. --ErikvanB 2 mrt 2010 23:03 (CET)
- Voor verwijderen wmb nuweg grotendeels copyvio van [4] Gouwenaar 2 mrt 2010 23:11 (CET)
- Voor verwijderenNE Jack Ver 3 mrt 2010 04:27 (CET)
- Voor verwijderen Wat een tragisch artikel. Eerst die tergende spellingsfouten er uit vissen... Kersenplukker 3 mrt 2010 21:38 (CET)