Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100321
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/03 te verwijderen vanaf 04/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- AMH - wiu (hoe heet dit hormoon nu echt?) - )°///< 21 mrt 2010 00:11 (CET)
- Piet? Kleuske 21 mrt 2010 00:12 (CET)
- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn. Jack Ver 3 apr 2010 14:14 (CEST)
- Manthys - NE - coverbandje met moeilijke naam. Kleuske 21 mrt 2010 00:12 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 21 mrt 2010 10:35 (CET)
- Lijn-staforganisatie - wiu - maar wiu met potentie... Kleuske 21 mrt 2010 00:47 (CET)
- Meer iets voor intern gebruik. Kattenkruid 21 mrt 2010 01:47 (CET)
- Voor verwijderen - Ik zie vooralsnog de potentie niet. --Whaledad 21 mrt 2010 23:21 (CET)
- Voor verwijderen Uit "tekst" blijkt niet dat E. Jack Ver 2 apr 2010 17:20 (CEST)
Tatra KT4. Flinke taalpoets nodig. Doos van elk lid wordt ondersteund op een rijtuig gezien de mogelijkheid van een rotatie-lid, terwijl de pols kunt u segmenten naar elkaar. Biedt een stabiele rit ingebouwd in de hendel regeling wagen. Ik wil wel helpen, maar nu geen tijd. Kattenkruid 21 mrt 2010 01:47 (CET)- Voor verwijderen Zeer slechte computervertaling. Als niemand dit opknapt, mag het van mij weg. --Whaledad 21 mrt 2010 21:44 (CET)
- Herschreven, nominatie ingetrokken. Kattenkruid 31 mrt 2010 02:00 (CEST)
- Voor verwijderen Zeer slechte computervertaling. Als niemand dit opknapt, mag het van mij weg. --Whaledad 21 mrt 2010 21:44 (CET)
- Project hatecrimes NE. Mislukt (maar vast duur genoeg) project. Zelfs de website heeft een niet-vertrouwd certificaat. Joepnl 21 mrt 2010 03:54 (CET)
- Neutraal Ik ben op zich geneigd om tegenweg te pleiten, maar de "niet vertrouwd" melding lijkt me aan te tonen dat we hier met een toch wel erg vergevorderde vorm van amateurisme van doen hebben. Doet me blij zijn, dat hier mijn belastinggeld niet aan verspild is. --Whaledad 21 mrt 2010 21:21 (CET)
- Oprecht blij voor je. Joepnl 23 mrt 2010 03:01 (CET)
- Neutraal Ik ben op zich geneigd om tegenweg te pleiten, maar de "niet vertrouwd" melding lijkt me aan te tonen dat we hier met een toch wel erg vergevorderde vorm van amateurisme van doen hebben. Doet me blij zijn, dat hier mijn belastinggeld niet aan verspild is. --Whaledad 21 mrt 2010 21:21 (CET)
- Interactionisme (kunst) - NE. Encyclopedische relevantie onduidelijk, geen bronnen. Pagina aangemaakt door enige kunstenaar die deze term gebruikt, vermoeddelijk zelfpromotie. Spraakverwarring 21 mrt 2010 07:50 (CET)
- Voor verwijderen - dit lijkt op een verzonnen benaming voor een vorm van kunst waarbij citeren kennelijk het grootste goed is - )°///< 21 mrt 2010 09:59 (CET)
- Voor verwijderen - idem. MrBlueSky 21 mrt 2010 18:44 (CET)
- Neutraal - graag wil ik dit verdedigen. Het is waar dat het interactionisme een zelfbedachte kunstterm is en zover ik weet ben ik de enige kunstenaar die zich ermee bezig houdt. Dit betekent echter niet dat deze term niet in de kunstwereld erkent wordt. Galleries erkennen deze term net als kunsttijdschriften als de Blend en gerespecteerde kunstwebsites als sweet-station.com. Wanneer je je in de kunstgeschiedenis verdiept, zul je ontdekken dat je de kunst die onder het interactionisme valt, niet onder een andere term kan omschrijven waardoor dit de naam interactionsime heeft gekregen. Daarnaast is deze term wel onderbouwt gezien het een soortgelijke betekenis heeft in de sociologie. Ik begrijp dat gezien het artikel vanuit de kunstenaar zelf geschreven is jullie tegen zijn, maar wil wel dat jullie je meer in het interactionisme verdiepen om te kunnen begrijpen dat deze term een definitie heeft die niet door andere kunsttermen te definiëren valt. En uiteraard is iedereen vrij om het artikel dusdanig te bewerken dat het wel door kan gaan als een objectief artikel. Het feit dat er geen andere bronnen over het interactionisme te vinden zijn, geeft alleen maar de noodzaak aan om er op wikipedia informatie over te bieden. Het feit dat wikipedia zo snel zulke nieuwe informatie kan omvatten is juist de kracht van dit medium. GovertFlint 22 mrt 2010 00:42 (CET)
- Het spijt me, maar het is niet de doelsteling van Wikipedia om onbekende kustenaars of kunstvormen bekend te maken. Wat hier van belang is, is dat de informatie door deugdelijke bronvermelding verifieerbaar is en het beschreven onderwerp relevant genoeg is. Aan deze voorwaarden voldoet het beschreven onderwerp nu niet. Verder dient een onderwerp vanuit een neutraal standpunt beschreven te zijn, hetgeen beschrijving door het onderwerp in kwestie zelf c.q. de "uitvinder" ervan vrijwel uitsluit, als je te betrokken bent kun je niet de benodigde afstand nemen om een onderwerk neutraal genoeg te beschrijven. Spraakverwarring 28 mrt 2010 09:24 (CEST)
- Voor verwijderen NE,(volgens de auteur: zelf bedachte term Jack Ver 2 apr 2010 17:20 (CEST)
- Abonnementsvrij - Woordenboekdefinitie - RenéV 21 mrt 2010 09:33 (CET)
- Voor verwijderen Zelfs geen wb Jack Ver 21 mrt 2010 10:35 (CET)
- Sherman Alexie - niet in deze vorm - )°///< 21 mrt 2010 10:17 (CET)
- Ik wilde er net nuweg op zetten maar kreeg een bewerkignsconflict. Dit is een tekstdump (gedeeltelijke google translate/babelfish vertaling van het artikel op en.wikipedia). Spraakverwarring 21 mrt 2010 10:19 (CET)
- "nuweg" van gemaakt Jack Ver 21 mrt 2010 10:36 (CET)
- Doofenshmirtz - NE, wiu --WinContro overleg 21 mrt 2010 10:56 (CET)
- Voor verwijderen onverstaanbaar dus waarschijnlijk NE Jack Ver 21 mrt 2010 14:06 (CET)
- Wizz Communicatiemakers. Ne. Een reclamebureau zoals er zoveel zijn, althans: waarom dit reclamebureau encyclopedisch relevant zou zijn blijkt niet uit de tekst. Spraakverwarring 21 mrt 2010 11:12 (CET)
- Voor verwijderen NE en Reclame Jack Ver 21 mrt 2010 14:06 (CET)
- ((Dit is mijn eerste toegevoegde pagina op Wikipedia, dus elk advies om de pagina te verbeteren is meer dan welkom. Wat de encyclopedische relevantie betreft; op de Engelstalige Wikipedia is er zelfs een 'List of advertising agencies' waarin het gros van de Engelse reclamebureaus vertegenwoordigd zijn en bij onze noorderburen is een (beperkt) artikel over reclamebureau Watson & Lewis wel gepubliceerd. Wat mij betreft is het artikel relevant aangezien het reclamebureau via diverse kanalen relevante tips en relevant nieuws verspreidt in verband met de communicatiesector, wat het bureau in kwestie een nieuwswaarde verschaft. Alle tips om het artikel te verbeteren en wel relevant te maken zijn welkom. )) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.68.249 (overleg · bijdragen) 31 mrt 2010 20:38 (CEST)
- Voor verwijderen dit bureau met acht werknemers neemt zichzelf niet in bescherming dus dat doen wij dan MoiraMoira overleg 31 mrt 2010 20:39 (CEST)
- Underworld: Evolution Iemand had 'm als nuweg genomineerd, dat is erg kort door de bocht. Artikel heeft wel een oplap nodig. Milliped 21 mrt 2010 11:46 (CET)
- Voor verwijderen --WinContro overleg 21 mrt 2010 12:27 (CET)
- Tegen verwijderen -- Maar is wel wiu Wikiice 21 mrt 2010 13:06 (CET)
- Underworld: Rise of the Lycans - waar gaat dit over? - )°///< 21 mrt 2010 12:00 (CET)
- Tegen verwijderen -- Maar is wel wiu Wikiice 21 mrt 2010 13:06 (CET)
- Voor verwijderen NE, is dit geschiedenis? Waarschijnlijk niet, maar uit niets blijkt dat. Jack Ver 21 mrt 2010 14:06 (CET)
- Filhellenen - Woordenboekdefinitie - RenéV 21 mrt 2010 12:03 (CET)
- Voor verwijderen wb. spijtig Jack Ver 3 apr 2010 14:14 (CEST)
- Zeevruchten - wiu, overgenomen van kookboek uit wikibooks - C (o) 21 mrt 2010 12:18 (CET)
- Sinds de nominatie ruimschoots verbeterd, dit moeten we kunnen behouden zo! EdoOverleg 21 mrt 2010 22:29 (CET)
- Tegen verwijderen Jack Ver 3 apr 2010 14:14 (CEST)
- Ventilation practitioner - weg - reclame voor een opleiding van de Care Training Group Ridderkerk die alleen door hun gegegeven wordt en waarvan al 70 afgestudeerden rondlopen in Nederland (geen woord over België) Eddy Landzaat 21 mrt 2010 12:35 (CET)
- Tegen verwijderen --Dat de opleiding maar op een plaats gegeven wordt lijkt me geen argument. Het is geen reclame maar een uitleg/verwijzing naar waar de opleiding verzorgd wordt. Het lijkt me nuttig voor mensen te weten wat dit relatief nieuwe beroep inhoudt. Voor zover ik weet zijn er nog geen ventilation practitioners werkzaam in Belgie of in Ierland, zal ik dat er bij zetten?
- Een encyclopedie is geen medium om reclame mee te maken, wat duidelijk wel uw bedoeling is. daarvoor zijn gespecialiceerde vakbladen beschikbaar. Eddy Landzaat 3 apr 2010 00:24 (CEST)
- Tegen verwijderen --Dat de opleiding maar op een plaats gegeven wordt lijkt me geen argument. Het is geen reclame maar een uitleg/verwijzing naar waar de opleiding verzorgd wordt. Het lijkt me nuttig voor mensen te weten wat dit relatief nieuwe beroep inhoudt. Voor zover ik weet zijn er nog geen ventilation practitioners werkzaam in Belgie of in Ierland, zal ik dat er bij zetten?
- Casa della Civetta - Nog veel te kort voor opname, ook geen opmaak. Woudloper overleg 21 mrt 2010 12:43 (CET)
- ((tekst kunnen uitbreiden en opmaak kunnen verbeteren)) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.110.220 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen Is verbeterd Jack Ver 2 apr 2010 17:20 (CEST)
Toegevoegd 21/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Barbara Pierce Bush (1981) - NE - persoon. Anders dan bij een monarchie wil niet zeggen, dat wanneer je de dochter bent van een president, dat je dan automatisch E bent. Om een zelfde reden is op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091205 Hannelore Kohl eerder verwijderd. Hsf-toshiba 21 mrt 2010 12:51 (CET)
- Tegen verwijderen - als het op andere Wikipedia's zoals de Engelstalige kan blijven staan, kan het hier ook wel blijven. De Wikischim 22 mrt 2010 22:18 (CET)
- Jij weet net zo goed, dat dat geen criterium is. Zie Montauk Monster en Montauk Monster en de verwijderpagina van 13 augustus 2008. Een heel simpel klein voorbeeldje, wat hier NE is, maar in andere landen wél. Het is een artikel dat in zes wiki's voorkomt!!! Hsf-toshiba 23 mrt 2010 23:09 (CET)
- Voor verwijderen Dr. Magnus 22 mrt 2010 22:25 (CET)
- Voor verwijderen NE als zelfstandig persoon, niets E-waardigs gepresteerd. Naamsvermelding in het artikel van papa de president is ruim voldoende. LeeGer 29 mrt 2010 11:56 (CEST)
- Voor verwijderen - persoon is NE - Skuipers 31 mrt 2010 22:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - als het op andere Wikipedia's zoals de Engelstalige kan blijven staan, kan het hier ook wel blijven. De Wikischim 22 mrt 2010 22:18 (CET)
- Jenna Hager - idem - Hsf-toshiba 21 mrt 2010 12:52 (CET)
- Voor verwijderen Dr. Magnus 22 mrt 2010 22:25 (CET)
- Voor verwijderen NE als zelfstandig persoon, niets E-waardigs gepresteerd. Naamsvermelding in het artikel van papa de president is ruim voldoende. LeeGer 29 mrt 2010 11:56 (CEST)
- Voor verwijderen - persoon is NE - Skuipers 31 mrt 2010 22:01 (CEST)
- Semi-openbaar netwerk- wiu, o.a. geen inleiding waarin het begrip als zodanig wordt uitgelegd. De Wikischim 21 mrt 2010 13:44 (CET)
- Nuweg van gemaakt. Copyvio van o.a. hier. Spraakverwarring 21 mrt 2010 13:45 (CET)
- Waarom, de tekst kan toch worden aangepast? Ik heb er een copyvio-sjabloon boven gezet. Er zijn veel meer artikelen die eerst copyvio waren maar daarna aangepast. De Wikischim 21 mrt 2010 13:48 (CET)
- Voor verwijderen - Het artikel is in zijn geheel overgenomen van http://www.gsm-hier.nl/geschiedenis/, dus copyvio, dus nuweg - RenéV 21 mrt 2010 13:51 (CET)
- Waarom, de tekst kan toch worden aangepast? Ik heb er een copyvio-sjabloon boven gezet. Er zijn veel meer artikelen die eerst copyvio waren maar daarna aangepast. De Wikischim 21 mrt 2010 13:48 (CET)
- Nuweg van gemaakt. Copyvio van o.a. hier. Spraakverwarring 21 mrt 2010 13:45 (CET)
- Martin alberts - NE fotograaf - RenéV 21 mrt 2010 14:01 (CET)
- Federico Barocci - zware wiu, wikify - WinContro overleg 21 mrt 2010 14:25 (CET)
- Tegen verwijderen - Alvast wat verbeterd. De Wikischim 21 mrt 2010 14:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Kan nu na de verbetering van Wikischim in de rubriek Dit Kan Beter geplaatst worden Wikiice 21 mrt 2010 15:19 (CET)
- Christopher Eccleston - wiu - mager artikel - C (o) 21 mrt 2010 14:31 (CET)
- Hij is toch een bekende Doctor Who acteur. In het Verenigd Koninkrijk betekent dat wat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xenon2 (overleg · bijdragen) 21 mrt 2010 15:07
- @Xenon2: Niet hier komen jengelen, maar het artikel zodanig verbeteren dat de E-waarde duidelijk wordt. De Wikischim 21 mrt 2010 15:24 (CET)
- Iets vriendelijker naar een nieuwe gebruiker toe zou wel mogen, collega. Xenon2: het probleem is niet zozeer dat het onderwerp niet goed genoeg zou zijn voor Wikipedia, maar het artikel zelf is in deze vorm nog te mager. Op uw gebruikerspagina staan een aantal links met informatie over opmaak etc. Spraakverwarring 21 mrt 2010 15:26 (CET)
- @Xenon2: Niet hier komen jengelen, maar het artikel zodanig verbeteren dat de E-waarde duidelijk wordt. De Wikischim 21 mrt 2010 15:24 (CET)
- Hij is toch een bekende Doctor Who acteur. In het Verenigd Koninkrijk betekent dat wat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xenon2 (overleg · bijdragen) 21 mrt 2010 15:07
- Matt Smith (acteur) - idem - C (o) 21 mrt 2010 14:32 (CET)
- Matt Smith artikel is nu uitgebreid. Als ik tijd heb doe ik hetzelfde voor Christopher Eccleston, dus heb geduld aub. Iemand die de hoofdrol speelt in een populair TV programma dat meer dan 10 miljoen kijkers trekt (het derde best bekeken programma van de Britse TV in 2009 en de flagship serie van de BBC) en deel is van de popular culture van het Verenigd Koninkrijk is zeker niet NE. Xenon2 29 mrt 2010 20:19 (CEST)
Milaan-San Remo 2010- heeft uitbreiding nodig - C (o) 21 mrt 2010 14:41 (CET)- Ondertussen voldoende uitgebreid, nominatie gaarne herzien. EdoOverleg 21 mrt 2010 22:39 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoende info. 78.23.104.92 26 mrt 2010 18:10 (CET)
- Streep erdoor. Voldoet inmiddels. Pucky 3 apr 2010 19:45 (CEST)
- Queeste (boek) -reclame- Aankondiging van boek dat nog uit moet komen. Fred 21 mrt 2010 15:11 (CET)
- Voor verwijderen - NE - kan ook wel nuweg Wikiice 21 mrt 2010 15:17 (CET)
- Tegen verwijderen Queeste is al in het Engels uitgegeven en moet nog in het Nl uitkomen. En aankondegingen staan wel vaker op Wikipedia. De pagina van Harry Potter deel 7 werd al 15 december 2005 aangemaakt en is pas in 2007 uitgekomen Samben 25 mrt 2010 20:26 (CET)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 14:05 (CEST)
- Elmer de Winter - ne MoiraMoira overleg 21 mrt 2010 15:18 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel iets aangepast om duidelijk weer te geven dat het niet zomaar iemand is met een baan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.152.72 (overleg · bijdragen)
- Ian Axford - overbodige spaties en foute links moeten gefixd worden. - C (o) 21 mrt 2010 15:27 (CET)
- Tegen verwijderen - Het verschrikkelijke euvel met de overbodige spaties is alweer verholpen (het waren er 2 of misschien 3). Verder zag ik geen foute links, dus deze hele nominatie is eigenlijk nogal zinloos. De Wikischim 21 mrt 2010 15:29 (CET)
- Tegen verwijderen - Geen foutieve links en spaties meer. Mexicano (overleg) 22 mrt 2010 01:41 (CET)
- Irvin Kershner - wiu - Lexw 21 mrt 2010 15:49 (CET)
Tegen verwijderen Het hoeft alleen maar verbeterd te worden. Niet meteen alles weggooien. --Übercontrole 22 mrt 2010 22:11 (CET)Sokpopstem doorgestreept zie hier MoiraMoira overleg 25 mrt 2010 07:42 (CET)- Een wiu-nominatie is een aansporing tot verbeteren, dus iets anders dan een verwijdernominatie. De Wikischim 22 mrt 2010 22:16 (CET)
- Voor verwijderen Indien E. kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 3 apr 2010 14:05 (CEST)
Toegevoegd 21/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Streetcaster reclame. EdBever 21 mrt 2010 17:30 (CET)
- Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E., en slecht geschreven. Jack Ver 3 apr 2010 13:53 (CEST)
- Domaine des Trois Forêts - wiu, een deel van de informatie hoort er waarschijnlijk niet in, en dan blijft er niet echt veel over. Daarmee dient zich meteen de vraag aan of het onderwerp wel E genoeg is, het vakantiepark moet nog geopend worden. De Wikischim 21 mrt 2010 17:32 (CET)
- Voor verwijderen Reclame voor een binnenkort te openen ne vakantiepark. Fred 21 mrt 2010 17:50 (CET)
Tegen verwijderen Geen reclame, maar een hoogstaand encyclopedisch artikel over een magnifiek vakantiedomein. --Übercontrole 22 mrt 2010 22:13 (CET)sokpopstem doorgestreept zie hier MoiraMoira overleg 25 mrt 2010 07:49 (CET)- Nou nou, ik heb wel betere artikelen gezien hoor. De Wikischim 23 mrt 2010 02:00 (CET)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 13:53 (CEST)
- Requisitoir - wb - Kleuske 21 mrt 2010 17:38 (CET)
- Lijst van toekomstige voorzitters van de raad van de EU en Europese Raad - Link wordt niet gebruikt. RamonP 21 mrt 2010 17:49 (CET)
- Onyewu - Link wordt niet gebruikt + de speler wordt altijd met hele naam aangeduid. RamonP 21 mrt 2010 17:49 (CET)
- Het is gebruikelijk dit soort redirects te laten staan, ook als ze niet (meer) gebruikt worden. Daarnaast is het gebruikelijk, een sjabloon toe te voegen, niet om de tekst door het <<weg>>-sjabloon te vervangen! EdoOverleg 21 mrt 2010 22:41 (CET)
- Palmares spelers Uefa - Link wordt niet gebruikt + onduidelijke naamgeving van de link. RamonP 21 mrt 2010 17:49 (CET)
- Paragoomba - Te irrelevant voor een eigen artikel, kan ook op het artikel over het spel vermeld worden. Lexw 21 mrt 2010 17:52 (CET)
Steekpartij in Sint-Gillis-bij-Dendermonde: deel is rechtreekse copyvio van [1]: Een eerdere melding van het Algemeen Ziekenhuis Blasius in Dendermonde dat er een derde kindje was overleden - en het aantal slachtoffers dus vier bedroeg - werd achteraf weer ingetrokken. In feite ging het om het derde dodelijke slachtoffer en niet om het vierde, zo werd vrijdagnamiddag rechtgezet tijdens een persconferentie. Aanvankelijk was zelfs sprake van vijf doden, maar dat werd in de loop van vrijdagochtend tegengesproken door minister van Binnenlandse Zaken Guido De Padt... (Mogelijk andere stukken ook. Niet verder gecontroleerd.) --Whaledad 21 mrt 2010 19:11 (CET)- Kan iemand dat met zekerheid zeggen? Het is algemeen bekend, dat veel media Wikipedia ook als bron gebruiken. Hsf-toshiba 21 mrt 2010 20:58 (CET)
- Ja, gelukkig kunnen we dat wel. Het Knack.be artikel is geschreven/gepubliceerd op 23/01/2009 21:45; de betreffende Wiki wijziging is geplaatst door Capaccio op 24 jan 2009 07:35. --Whaledad 21 mrt 2010 21:34 (CET)
- Tegen verwijderen - Goed, dan heb ik die desbetreffende passage herschreven. Hsf-toshiba 21 mrt 2010 22:08 (CET)
- Je heb alleen het eerste stuk herschreven. Vanaf werd achteraf weer nog steeds copyvio. --Whaledad 21 mrt 2010 22:32 (CET)
- Tegen verwijderen - Goed, dan heb ik die desbetreffende passage herschreven. Hsf-toshiba 21 mrt 2010 22:08 (CET)
- Ja, gelukkig kunnen we dat wel. Het Knack.be artikel is geschreven/gepubliceerd op 23/01/2009 21:45; de betreffende Wiki wijziging is geplaatst door Capaccio op 24 jan 2009 07:35. --Whaledad 21 mrt 2010 21:34 (CET)
- Tegen verwijderen - copyvio verwijderd; nominatie kan vervallen. --Whaledad 21 mrt 2010 23:52 (CET)
- Kan iemand dat met zekerheid zeggen? Het is algemeen bekend, dat veel media Wikipedia ook als bron gebruiken. Hsf-toshiba 21 mrt 2010 20:58 (CET)
- Rutger van Santen - NE - en gisteren nog na sessie als zodanig verwijderd Agora 21 mrt 2010 19:45 (CET)
- Tegen verwijderen Let U a.u.b op mijn kritiek/aangedragen punten hierover op het overleg van dit artikel. Het artikel is onlangs onterecht verwijderd.Mohikaan 21 mrt 2010 20:17 (CET)
- Voor verwijderen De onterechtheid van de verwijdering is geheel en al de interpretatie van de heer Mohikaan. Fred 21 mrt 2010 20:22 (CET)
- Voor verwijderen - De schrijver van het artikel plaatst gewoon keihard het artikel terug nadat deze verwijderd is door een moderator (!!NuWeg!!). Inhoudelijk ook zeker gewoon nog steeds NE, ondanks de mening van de schrijver zelf. Fontes 21 mrt 2010 20:29 (CET)
- Stomweg terugplaatsen mag natuurlijk niet. Maar als dit via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen was gelopen, had ik terugplaatsing en herplaatsing op de verwijderlijst vast wel willen steunen. Waarop ik hier waarschijnlijk een Tegen verwijderen had geplaatst. Hettie 21 mrt 2010 22:19 (CET)
- Nee hoor, hier zit een vies, politiek getint luchtje aan dat de neutraliteit van de encyclopedie ondermijnt. Fred 21 mrt 2010 22:49 (CET)
- Na het lezen van zijn gebruikerspagina heb ikhem op de pagina edits-bewaken gezet... Eddy Landzaat 22 mrt 2010 03:11 (CET)
- Nee hoor, hier zit een vies, politiek getint luchtje aan dat de neutraliteit van de encyclopedie ondermijnt. Fred 21 mrt 2010 22:49 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik denk dat de gebeurtenissen rondom de persoon, zijn acties en de reacties hem duidelijk E-waardig maken. Doet niets af aan het feit dat terugplaatsen na verwijdering natuurlijk niet/nooit kan. --Whaledad 21 mrt 2010 23:02 (CET)
- Voor verwijderen - gezien de recente verwijdering lijkt een nuweg mij zelfs op zijn plaats hier. Gertjan 22 mrt 2010 10:21 (CET)
Tegen verwijderen Subjectieve moderatoren. --Übercontrole 22 mrt 2010 22:16 (CET)sokpopstem doorgestreept - zie hier MoiraMoira overleg 25 mrt 2010 07:50 (CET)
- Martin hendriksma -een zelfpromo met foutief gespelde titel, gericht op reclame voor een binnenkort uit te geven boek. Mag wmb ook wel nuweg. Fred 21 mrt 2010 21:06 (CET)
- Hgb-v zelf-promotie van een groepje NS-ers. --Whaledad 21 mrt 2010 22:01 (CET)
- Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E. Jack Ver 3 apr 2010 13:53 (CEST)
- Magneet Festival - Kristallen Bol artikel omtrent te organiseren pop-festival. Kleuske 21 mrt 2010 22:38 (CET)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 13:57 (CEST)
- Crossmediale Journalistiek - gered van nuweg, wat het zeker niet is. Er zit een zweem van origineel onderzoek overheen, het is wellicht niet helemaal E (volgens sommigen waarschijnlijk puur NE), maar wellicht dat iemand het met wat herschrijven nog kan opwerken naar een acceptable lemma. EdoOverleg 21 mrt 2010 22:46 (CET)
- De eerste zin is al erg onduidelijk: Crossmediale journalistiek is een vorm van journalistiek waarbij de boodschap via verschillende kanalen wordt verteld; wat voor "kanalen"? Grondige herschrijving is hier noodzakelijk, wil het lemma behouden blijven. De Wikischim 23 mrt 2010 02:03 (CET)
- Vfr800fi - wiu - prima artikel voor een motor-magazine. Kleuske 21 mrt 2010 22:48 (CET)
- Scoutinggroep Ds.Ferguson - NE - Om voor de hand liggende redenen. Kleuske 21 mrt 2010 22:50 (CET)
- Opmerking Hetzelfde artikel staat overigens ook op scoutpedia.nl, zie [2]. --Mathonius 21 mrt 2010 23:02 (CET)
- Waar het thuishoort. Geen autuer want die tekst is vrijgegeven onder CC-by-SA. Kleuske 21 mrt 2010 23:43 (CET)
- Opmerking Hetzelfde artikel staat overigens ook op scoutpedia.nl, zie [2]. --Mathonius 21 mrt 2010 23:02 (CET)
- Gebruiker:Dobrego - Gebruikerspagina van gebruiker met opvallend wervende teksten voor een website. Verder nauwelijks bijdragen. Kleuske 21 mrt 2010 22:57 (CET)