Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111017
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/10 te verwijderen vanaf 31/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Café Happy - reclame - BakkertjeWouter. 17 okt 2011 01:18 (CEST)
- From beyond - weg, waar gaat dit over? - BakkertjeWouter. 17 okt 2011 01:20 (CEST)
- Over een beatdown/2 step/hardcore band uit zwevegem. From Beyond Rocks. Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 04:28 (CEST)
Paksong (district)- wiu - Te weinig info voor een beginnetje Mbch331 (overleg) 17 okt 2011 07:01 (CEST)- Meer dan 3 feiten, ga zelf wat schrijven. Wae®thtm©2011 | overleg 17 okt 2011 09:09 (CEST)
- Omgeboekt naar beginnetje. Mbch331 (overleg) 17 okt 2011 11:32 (CEST)
- Meer dan 3 feiten, ga zelf wat schrijven. Wae®thtm©2011 | overleg 17 okt 2011 09:09 (CEST)
Champassak (district)- wiu - Te weinig info voor een beginnetje Mbch331 (overleg) 17 okt 2011 07:03 (CEST)- Meer dan 3 feiten, ga zelf wat schrijven. Wae®thtm©2011 | overleg 17 okt 2011 09:09 (CEST)
- Voor beiden: niet zelf het sjabloon gaan lopen verwijderen als je het niet eens bent met een nominatie van de door jou aangemaakte lemma's. Label het dan ook als beginnetje als het zo mager is. Overigens wel Tegen verwijderen mits beginnetje. Agora (overleg) 17 okt 2011 10:09 (CEST)
- Ik label al sinds Oktober 2003 NIETS ooit als beginnetje, omdat ik het een onzinnig label vind. Wae®thtm©2011 | overleg 17 okt 2011 10:57 (CEST)
- Omgeboekt naar beginnetje. Mbch331 (overleg) 17 okt 2011 11:32 (CEST)
- Ik label al sinds Oktober 2003 NIETS ooit als beginnetje, omdat ik het een onzinnig label vind. Wae®thtm©2011 | overleg 17 okt 2011 10:57 (CEST)
- Voor beiden: niet zelf het sjabloon gaan lopen verwijderen als je het niet eens bent met een nominatie van de door jou aangemaakte lemma's. Label het dan ook als beginnetje als het zo mager is. Overigens wel Tegen verwijderen mits beginnetje. Agora (overleg) 17 okt 2011 10:09 (CEST)
- Meer dan 3 feiten, ga zelf wat schrijven. Wae®thtm©2011 | overleg 17 okt 2011 09:09 (CEST)
- Graduaat Verkeerskunde (België) - NE - het vakgebied is Ew, niet een losse opleiding voor volwassenenonderwijs alleen in Hasselt en Kortrijk. - Agora (overleg) 17 okt 2011 10:20 (CEST)
- Het is geen "losse opleiding", maar complementair aan de universitaire opleiding verkeerskunde. Artikel was blijkbaar van een beginneling, dus wat opgepoetst. Kan m.i. zo wel blijven. De titel doet vermoeden dat er ook zoiets in Nederland bestaat? maar daar kan ik niets over vinden. Bouwmaar (overleg) 18 okt 2011 20:48 (CEST)
- Route Départemental 55 - WIU/WEG - Weinig opmaak, zou veel beter kunnen dan dit Wiki13 (overleg) 17 okt 2011 10:36 (CEST)
- wiu, gewoon en slordig bijeengegooid hoopje namen. Bovendien ook fout gespelde titel (geslacht) + een departementale weg met dit nummer kan natuurlijk in meerdere departementen voorkomen, dus titel zou op dat gebied ook niet goed zijn. --LimoWreck (overleg) 22 okt 2011 05:14 (CEST)
- Buitening parkstad limburg -weg- Linkspam. Geen opmaak en feitelijk ook geen informatie, waar dit over mag gaan leert de link. Eventueel ook nuweg, want dit is waardeloos. Fred (overleg) 17 okt 2011 10:57 (CEST)
- Gedwongen trilling -wiu- Volgens mij klopt er niets van dit verhaal. Zie overleg bij het artikel. Fred (overleg) 17 okt 2011 12:13 (CEST)
- Verbeterd. Elly (overleg) 17 okt 2011 13:09 (CEST)
- Beste Elly, toch nog niet helemaal. Een gedwongen trilling kan óók de resonantiefrequentie hebben. Denk aan de brug met de marcherende soldaten. De amplitude van de trilling zal dan toenemen en dit kan zelfs tot breken van de brug leiden! Daarom moeten de soldaten op de brug uit de pas lopen. Kijk eens naar de duitstalige of engelstalige versie! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 okt 2011 14:10 (CEST)
- Uit de Duitstalige versie maak ik op dat een gedwongen trilling qua frequentie inderdaad ook overeen kàn komen met de eigenfrequentie, bv als iemand een schommel op gang duwt of houdt. Dan komt de gedwongen trilling overeen met de natuurlijke frequentie. Maar doorgaans zullen we met een gedwongen trilling juist bedoelen dat deze niet overeenkomt met de natuurlijke frequentie, zoals bv bij de klankkast van een muziekinstrument die gedwongen meetrilt met alle tonen die er op dat instrument gemaakt worden. Erik Wannee (overleg) 17 okt 2011 17:03 (CEST)
- Inderdaad, eens met Erik. Het is een kwestie van definitie. Elke trilling die in de "echte" wereld voorkomt is op enige manier op gang gebracht en moet op gang gehouden worden. Maar de gedwongen trilling is per definitie juist een trilling die je echt moet "dwingen" om te blijven bestaan. Dat heb ik bedoeld op te schrijven in het artikel. Elly (overleg) 17 okt 2011 17:43 (CEST)
- Uit de Duitstalige versie maak ik op dat een gedwongen trilling qua frequentie inderdaad ook overeen kàn komen met de eigenfrequentie, bv als iemand een schommel op gang duwt of houdt. Dan komt de gedwongen trilling overeen met de natuurlijke frequentie. Maar doorgaans zullen we met een gedwongen trilling juist bedoelen dat deze niet overeenkomt met de natuurlijke frequentie, zoals bv bij de klankkast van een muziekinstrument die gedwongen meetrilt met alle tonen die er op dat instrument gemaakt worden. Erik Wannee (overleg) 17 okt 2011 17:03 (CEST)
- Beste Elly, toch nog niet helemaal. Een gedwongen trilling kan óók de resonantiefrequentie hebben. Denk aan de brug met de marcherende soldaten. De amplitude van de trilling zal dan toenemen en dit kan zelfs tot breken van de brug leiden! Daarom moeten de soldaten op de brug uit de pas lopen. Kijk eens naar de duitstalige of engelstalige versie! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 okt 2011 14:10 (CEST)
- Verbeterd. Elly (overleg) 17 okt 2011 13:09 (CEST)
- The Pignose Willy's - ne - Pas sinds dit jaar samenwerkend duo dat een single heeft uitegebracht, single is op eigen label uitgebracht. Schrijver is of fan, of een van het duo aangezien deze Pignosewillys heet (link naar OP van gebruiker). Dqfn13 (overleg) 17 okt 2011 12:33 (CEST)
- ik ben idd band lid van The Pignose willy's heb dit zelf geschreven na dat we zijn op genomen in muziekencyclopedie. Daarnaast is het tegen woordig heel nomaal dat band hun muziek uitbrengen op eigen label. De muziek industie is behoorlijk aan het veranderen. We staan gewoon ingeschreven met de band en platen label bij de buma. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pignosewillys (overleg · bijdragen) 17 okt 2011 10:54
- En om te voorkomen dat een band Wikipedia als promotiplatform gaat gebruiken proberen wij hier te voorkomen dat iemand die bij een band betrokken is erover gaat schrijven. Muziek uitbrengen op eigen label is hier ook iets waardoor de meeste gebruikers erg voorzichtig worden. Kijk alsjeblieft eens op WP:Rel of de band als relevant gezien kan worden. U heeft 2 weken de tijd om relevantie aan te tonen, daarna kijkt een moderator of het artikel voldoende is en of de band voldoende relevant is. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2011 13:23 (CEST)
- Voor verwijderen Laten de heren maar eerst eens een reputatie opbouwen. Wikipedia is geen aanplakbord voor bandjes. Kleuske (overleg) 17 okt 2011 13:34 (CEST)
- Wikipedia is zeker geen aanplak bord voor bandjes,.. ik heb de relevantie dan ook aangegeven in de overleg discussie met Dqfn13 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pignosewillys (overleg · bijdragen) 17 okt 2011 13:49 (CEST)
- Twingevels - wiu- Look Sharp! 17 okt 2011 13:09 (CEST)
- Cloud escrow weg/wiu Onduidelijke tekst, geen categorie, gaat dit wel ergens over? Vermoedelijk is het reclame/link-spam, gezien de link naar escrow-alliance-bv . --Paulbe (overleg) 17 okt 2011 14:37 (CEST)
Toegevoegd 17/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Leo van Ockerhout - wiu - Lijst van functies en onderscheidingen, geen biografische gegevens als: geboorte- en overlijdensdatum, familie, etc. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2011 13:18 (CEST)
- Gandalf the White een niet gebruikte redirect in een andere taal. Gandalf is prima op Gandalf te vinden, daar hoeft geen anderstalige redirect bij. - - (Gebruiker - Overleg) 17 okt 2011 13:55 (CEST)
- Voor verwijderen - Inderdaad, weg ermee. - ArjanHoverleg 21 okt 2011 10:34 (CEST)
- Granité - ne - is hier wel genoeg over te vertellen? - BakkertjeWouter. 17 okt 2011 14:01 (CEST)
- Jawel, maar wat er staat is onzin. Granité is geschaafd ijs met vruchtensap. Lekker, maar compleet wat anders. Kleuske (overleg) 17 okt 2011 14:02 (CEST)
- Galette - wiu - Onvolledig (veel te onvolledig). Vgl engelse, duitse en franse versies. Kleuske (overleg) 17 okt 2011 14:09 (CEST)
Michael calce- wiu - Behalve de missende hoofdletter in de titel veel (ver)taalfouten en gebrek aan opmaak. MrBlueSky (overleg) 17 okt 2011 15:00 (CEST)- Bij het lezen van het artikel had ik naast dat het me ge-Google Translate leek, ook het gevoel dat veel dingen er gewoon niet toe doen. Ik heb geprobeerd kort en bondig de casus en de relevantie weer te geven in deze versie, hoewel de maker ervan aangaf dan hij er mee verder ging. Ik denk dat mijn versie goed genoeg is om te behouden, maar hoop dat de maker er even verder mee gaat. Sum?urai8? 18 okt 2011 19:04 (CEST)
- Ik heb de nominatie doorgehaald. MrBlueSky (overleg) 18 okt 2011 21:48 (CEST)
- Bij het lezen van het artikel had ik naast dat het me ge-Google Translate leek, ook het gevoel dat veel dingen er gewoon niet toe doen. Ik heb geprobeerd kort en bondig de casus en de relevantie weer te geven in deze versie, hoewel de maker ervan aangaf dan hij er mee verder ging. Ik denk dat mijn versie goed genoeg is om te behouden, maar hoop dat de maker er even verder mee gaat. Sum?urai8? 18 okt 2011 19:04 (CEST)
- Kruipin - weg - Het hoe en waarom van deze doorverwijzing ontgaat me. Kleuske (overleg) 17 okt 2011 15:06 (CEST)
- artikel van gemaakt. Elly (overleg) 18 okt 2011 10:59 (CEST)
- Is tegenwoordig 'een bocht in de weg', maar was vroeger inderdaad een fort. Mooi artikel! edOverleg 19 okt 2011 10:24 (CEST)
- Ik zou graag een artikel over Kruipin willen schrijven, maar mij ontbreekt informatie. Het enigste dat ik weet is dat de Historische Tuin Aalsmeer er een heeft en fort met deze naam bestaat. Bedankt Elly. 62.58.136.58 21 okt 2011 10:32 (CEST)
- Is tegenwoordig 'een bocht in de weg', maar was vroeger inderdaad een fort. Mooi artikel! edOverleg 19 okt 2011 10:24 (CEST)
- artikel van gemaakt. Elly (overleg) 18 okt 2011 10:59 (CEST)
Parship- ne - een datingsite, niet encyclopedisch relevant. Andere datingsites zijn onlangs om zelfde reden verwijderd, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110912. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Markkoort (overleg · bijdragen)- Deze is vier keer verwijderd, waarvan 1x per verwijdersessie, en in augustus 2010 door Taketa teruggeplaatst (23 versies teruggeplaatst). --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 15:31 (CEST)
- En recentelijk behouden (WP:TVP 20110919). --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 15:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is wel een van de bekendste datingsites... ik vind deze nominatie als zijnde NE niet terecht. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2011 15:39 (CEST)
- Opmerking single issue gebruiker: Speciaal:Bijdragen/Markkoort bemoeit zich alleen met het lemma Parship - Agora (overleg) 17 okt 2011 16:01 (CEST)
- Ja, omdat hij daar werknemer is. Daarom spreekt hij ook in de wij-vorm wanneer hij het over Parsnip heeft. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 16:30 (CEST)
- Nominatie doorgestreept, dit artikel is zeer recent nog behouden. Joris (overleg) 18 okt 2011 22:30 (CEST)
- Artikel was destijds negatief in het nieuws, ik meen in België, sindsdien wil gebruiker het weg poetsen. edOverleg 19 okt 2011 10:25 (CEST)
- Deze is vier keer verwijderd, waarvan 1x per verwijdersessie, en in augustus 2010 door Taketa teruggeplaatst (23 versies teruggeplaatst). --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 15:31 (CEST)
- Maria Shriver - wiu - Echtgenote van een acteur, afstammeling van een bekend persoon. Dat maakt je niet per se E, maar deze persoon is gecategoriseerd als schrijver en journalist. Dat blijkt echter niet uit het artikel. Lijkt erop alsof deze persoon gecategoriseerd is om te categoriseren. Ze zal best wel E zijn, afgaande van de categorisaties. Daarom als wiu en niet als ne. Halandinh (overleg) 17 okt 2011 15:34 (CEST)
- Tegen verwijderen ooit "First Lady" van Californië Robert Prummel (overleg) 17 okt 2011 19:37 (CEST)
- Dat je de echtgenote van een politicus bent, maakt je niet E. Zie ook Hanelore Kohl, die getrouwd was met Helmut, maar aan kanker is overleden. Halandinh (overleg) 18 okt 2011 00:24 (CEST)
- Het NL-artikel is wat mij betreft onvoldoende. Maar de Engelse wiki geeft aan dat dit wel een relevant persoon is: Maria Owings Shriver is an American journalist and author of six best-selling books. She has received a Peabody Award, and was co-anchor for NBC's Emmy-winning coverage of the 1988 Summer Olympics. GeeJee (overleg) 17 okt 2011 23:12 (CEST)
- Tegen verwijderen ooit "First Lady" van Californië Robert Prummel (overleg) 17 okt 2011 19:37 (CEST)
- Ghezireh Palace - wiu - te mager en niet onderscheidend. Zie ook en:Ghezireh Palace dat over een oud paleis gaat dat deels nu Cairo Marriott Hotel complex hoort. Puur dat het een hotel is + jaartal, voegt niets toe aan wat al in de tabel in Compagnie Internationale des Grands Hôtels staat. Agora (overleg) 17 okt 2011 15:51 (CEST)
- Tegen verwijderen De (historische) gebeurtenissen rondom dit Ghezirah Palace zijn voldoende beschreven in het artikel. Dat het eerst als gastenverbijf is gebruikt, plaatst het niet buiten de hotels waar het sinds 1894 tot heden voor gebruikt is. JB63 (overleg) 22 okt 2011 09:45 (CEST)
- Elysée Palace - wiu - idem, hier niet onderscheidend met Élysée-paleis (engels Elysée Palace genoemd) - Agora (overleg) 17 okt 2011 15:52 (CEST)
- Het valt nog niet mee om dat hotel op internet te vinden. De zoektermcombinatie Elysée/Palace/Hotel geeft steeds een hotel in Nice, en de zoekterm "Elysée Palace Hotel Company" levert geen link naar het hotel op. Onduidelijk allemaal. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 16:51 (CEST)
- Uh, werd er zojuist van op de hoogte gebracht dat het hotel in de Eerste Wereldoorlog gesloten is (was nog niet helemaal tot me doorgedrongen), dus dan heeft het geen website. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 21:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel bevat voldoende informatie over betekenis van het (voormalige) hotel en het huidige gebruik van het hotel, natuurlijk kan er altijd meer bij JB63 (overleg) 22 okt 2011 09:25 (CEST)
- Het valt nog niet mee om dat hotel op internet te vinden. De zoektermcombinatie Elysée/Palace/Hotel geeft steeds een hotel in Nice, en de zoekterm "Elysée Palace Hotel Company" levert geen link naar het hotel op. Onduidelijk allemaal. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 16:51 (CEST)
- Chateau Royal d'Ardenne - wiu - ook hier een hotelgericht lemma terwijl een oud kasteel bedoeld wordt, en:Ardenne Castle met ook een hotelfunctie Agora (overleg) 17 okt 2011 15:57 (CEST)
- De gebruiker heeft vandaag al 7 van deze lemma's over hotels aangemaakt, en gisteren ook al. Misschien kan hij/zij twee weken pauze nemen? --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 16:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Zo oud is het kasteel niet, volgens mij gaat het om een in paleisvorm gebouwd hotel, het kasteel staat iets verderop. In het artikel voldoende beschreven hoe het zit en wat het belang is geweest voor het toerisme in België, dus gewoon laten staan. JB63 (overleg) 22 okt 2011 09:45 (CEST)
- Bad Boy Records - moet echt goed worden nagekeken of alles wel nederlands is want er zitten echt van die rare fouten in - BakkertjeWouter. 17 okt 2011 15:59 (CEST)
- Getverderrie, dat ga ik niet doen, hoor. Wéér iets over een rapper. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 17:05 (CEST)
- Kara Kennedy - wiu - Artikel vast aangemaakt, omdat ze recentelijk is overleden, en omdat ze uit de Kennedy-familie komt. Dat maakt haar niet per definitie E, maar goed, ze zou een bestuurder zijn. Nu wil ik dat niet in twijfel trekken, maar ze was een bestuurder van wat? Halandinh (overleg) 17 okt 2011 16:20 (CEST)
- Voor verwijderen Ook in het Engelse artikel staat niks waardoor ik zeg dat zij E is. Dus dan zou het alleen haar geboortenaam zijn. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2011 17:12 (CEST)
- Tegen verwijderen vanwege de Presidential Medal of FreedomRobert Prummel (overleg) 17 okt 2011 19:37 (CEST)
- Voor verwijderen - NL-artikel is sowieso onvoldoende, maar ook op de Engelse wiki lees ik in het artikel over Kara Kennedy niets dat haar encyclopedisch zou maken. De Presidential Medal of Freedom die dhr Prummel hierboven noemt, was niet voor haar bestemd maar voor haar vader. GeeJee (overleg) 17 okt 2011 23:08 (CEST)
- Edward Kennedy jr. - ne - Deze persoon vind ik dan weer wel ne. Je bent niet automatisch E, vanwege je afkomst. Halandinh (overleg) 17 okt 2011 16:22 (CEST)
- Voor verwijderen Als hij nou daadwerkelijk senator zou zijn geweest was hij wel E, maar nu heeft hij alleen 2 bedrijven, meer niet. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2011 17:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Een Kennedy en hoofdpersoon in een film... De US Senat komt vanzelf! Robert Prummel (overleg) 17 okt 2011 19:39 (CEST)
- Voor verwijderen Een bekende achternaam is onvoldoende. GeeJee (overleg) 17 okt 2011 23:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Voor mensen die geïnteresseerd zijn in de Kennedy-dynastie zijn artikels over kinderen van ook interessant, voor hen zijn ze wel E. Degene die er zich niet voor interesseren kunnen ze best gewoon niet lezen, maar daarom moeten ze nog niet weg. Waterloo1974 (overleg) 18 okt 2011 09:32 (CEST)
- Dynastie? Is het niet het gebrek aan adel in de VS dat ze dergelijke families maar tot dynastie benoemd hebben? Meer dan interessante familie dat zeker, maar om iedere telg nou apart te gaan behandelen vind ik wat twijfelachtig. Wat mij betreft individueel beoordelen op Ew makende zaken en daarbij is familielid alleen niet voldoende. Agora (overleg) 18 okt 2011 10:43 (CEST)
- Feit is dat een lid van de Kennedy familie nu eenmaal, met name in de VS, anders behandeld wordt dan iemand die uit een onbekende familie komt. En als zoiets maar ver genoeg gaat en er boeken worden geschreven, films gemaakt en oorlogsschepen worden genoemd naar familieleden die alleen maar dingen gedaan hebben die op zichzelf niet E zijn, worden ze toch E doordat ze door media/schrijvers/regisseurs/etc E worden gemaakt. En ja, ze worden alleen maar E gemaakt omdat ze familie zijn van..., maar zo is het nu eenmaal. Er zijn vast tienduizenden mensen die soortgelijke of bijzonderdere dingen hebben meegemaakt die niet in de encyclopedie worden opgenomen, maar het is nu eenmaal zo dat deze mensen de pech (of geluk) hebben een andere achternaam te hebben, zodat over hen niet geschreven wordt, en er dus geen bronnen over zijn. Op WP:REL staat dat de reden om niet alles encyclopedisch relevant te verklaren, is dat anders door niet-verifieerbare zaken de kwaliteit niet gewaarborgd kan worden. De relevantie van een onderwerp neemt dus toe als het aantal bronnen over dat onderwerp toeneemt. En dat is nu precies wat ervoor zorgt dat de Kennedy's relevant worden. Niet omdat ze iets bijzonders gedaan hebben, maar omdat ze door anderen bijzonder worden gemaakt. Mkr (overleg) 18 okt 2011 21:06 (CEST)
- @Waterloo1974: Deze persoon is van de vierde generatie van de familie Kennedy. In deze generatie zitten 31 personen. Zijn deze allen encyclopediewaardig? En hoe zit het met volgende generaties? Alleen dat lidmaatschap van deze "dynastie" is toch niet voldoende? GeeJee (overleg) 20 okt 2011 22:55 (CEST)
- Dynastie? Is het niet het gebrek aan adel in de VS dat ze dergelijke families maar tot dynastie benoemd hebben? Meer dan interessante familie dat zeker, maar om iedere telg nou apart te gaan behandelen vind ik wat twijfelachtig. Wat mij betreft individueel beoordelen op Ew makende zaken en daarbij is familielid alleen niet voldoende. Agora (overleg) 18 okt 2011 10:43 (CEST)
Toegevoegd 17/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Consolidatie (economie) - woordenboekdefinitie --stefn 17 okt 2011 17:24 (CEST)
- Beslist geen Wikipedia:Woordenboekdefinitie. 95.96.63.106 18 okt 2011 13:38 (CEST)
- Voor verwijderen want huidige opzet is/was gelijk aan consolidatie (boekhouding). -- Mdd (overleg) 23 okt 2011 14:24 (CEST)
- In dat geval ben ik Tegen verwijderen en Voor samenvoegen van die twee artikelen. De Wikischim (overleg) 23 okt 2011 15:01 (CEST)
- Dat lijkt me echt geen goed idee. Binnen de boekhouding van een concern is de consolidatie een vastomschreven proces. In het bedrijfsleven, zie ook en:Consolidation (business), kan dit begrip meerdere (andere) betekenissen hebben. Een redirect naar Concentratie (bedrijfsleven) lijkt is wellicht momenteel een redelijk alternatief. -- Mdd (overleg) 23 okt 2011 21:40 (CEST)
- Eten uit blik -wiu- Ik kwam hierop omdat het lemma "conservenfabriek", dat ik zojuist aanmaakte, hiernaar ten onrechte verwees (niet alle conserven zitten in blik, ze zitten vaak ook in glazen potten of in kunststof). We hebben ook de veel betere lemma's conservenblik en conserveren. Om te beginnen is de titel al vreemd: we eten niet uit een blik, en in het blik zit geen "eten", maar "voedsel" of "levensmiddelen". Verder bevat dit artikel vooral een aantal bezweringen dat eten uit blik toch écht niet schadelijk is. Het begint al met de openingszin: Over eten uit blik (blikvoeding, conserven uit blik) wordt soms denigrerend gedacht, voornamelijk vanwege de vermeend lage voedingswaarde en lagere vitaminegehalte van conserven. Dat lijkt me geen goede aanhef, maar direct al het poneren van een POV-constatering. Het artikel bevat zinnen als: Fabrikanten van conserven zorgen ervoor dat ze alle processen met minimale middelen kunnen toepassen want dat scheelt geld. Dus ze verwarmen zo kort mogelijk en ze voegen zo min mogelijk zout toe. (Hier zijn tabellen voor). Conserveermiddelen zijn niet nodig (in tegenstelling tot andere methodes). De bewering dat er in groentenconserven geen conserveringsmiddelen zouden zitten wordt echter op geen enkele manier door onafhankelijke bronnen gestaafd! Het artikel vervolgt met: Al met al is er weinig op tegen om regelmatig kapucijners, bruine bonen of erwten uit blik te eten en soortgelijke zinnen. Ik wil niets ten nadele van blikgroenten zeggen, maar in dit artikel lees ik een zeer duidelijke (reclame?)boodschap ten faveure van blikgroenten tegenover de concurrenten verse groenten of diepvries. Wat dat verhaal over diepvries en over de smaak van bonenkruid in een verhaal over blikgroente doet, begrijp ik al evenmin. Feitelijk kan volstaan worden met de andere artikelen, over conserven, die neutraler zijn en zonder POV. Fred (overleg) 17 okt 2011 17:33 (CEST)
- Ja, dit is inderdaad uh... hoe zal ik het zeggen... typisch. Kwiki zou zeggen: "Apart". --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 18:52 (CEST)
- Van mij mag het weg, althans uit de hoofdnaamruimte. Maar dit is een van de oudste artikelen op deze Wikipedia. Hebben we geen mooie plek in de WP-naamruimte waar we dit soort curiosa kunnen bewaren? Met het oog op de geschiedschrijving, anders niet. Fransvannes (overleg) 18 okt 2011 16:58 (CEST)
- Hernoemen naar Wikipedia:Archief/Eten uit blik, of zoiets, en in Categorie:Wikipedia:Archief zetten. MrBlueSky (overleg) 21 okt 2011 00:15 (CEST)
- Paul Boselie -reclame- Een onopgemaakt CV met spelfouten (usa), gestrooi met titels, reclameboodschappen (Hij geeft regelmatig lezingen en verzorgt tevens veelvuldig executive trainingen in binnen- en buitenland), anglicismen (tekstboek) en niet-encyclopedisch taalgebruik, waarin stijlfouten niet ontbreken (De auteur neemt daarbij een typisch Europees continentale benadering met speciale aandacht voor institutionele aspecten en het belang van sociale partners). Zweemt aldus naar ZP. Fred (overleg) 17 okt 2011 17:46 (CEST)
- Ik heb niet goed naar dit lemma gekeken omdat ik ook nog andere dingen te doen had, maar het begon er al mee dat het lemma op alleen de achternaam aangemaakt was... Dqfn13 (overleg) 17 okt 2011 18:02 (CEST)
- Tent installatie - is het tent installatie of tenstscherminstallatie? - bovendien onjuiste titel (Tentinstallatie) - )°///< (overleg) 17 okt 2011 18:06 (CEST)
- Trouwens wel een mooie definitie: "Een tentscherminstallatie is een scherminstallatie waarbij de scherminstallatie in de vorm van een tent is aangelegen." --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 23:19 (CEST)
- Rob Tingelaar - kan me niet voorstellen dat je daarmee bekend bent geworden - )°///< (overleg) 17 okt 2011 18:08 (CEST)
- Alfred Heppener - ne / wiu - Op een van genoemde pagina's van televisieseries staat meneer daadwerkelijk vermeld. Alle genoemde rollen lijken dus bijrollen te zijn. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2011 18:29 (CEST)
- T.S.V. Plato - Plaatselijke gezelligheids studentenvereniging (PLATO staat voor "Plezierige en Leuke Activiteiten in Tilburg en Omstreken"), daarom NE. Ook geen E prestaties. LeeGer 17 okt 2011 18:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat de afkorting van de naam betekent, doet niet ter zake. Plato is een sinds 1987 bestaande studentengezelligheidsvereniging en is -net als de andere studentengezelligheidsverenigingen- daarom reeds E-waardig. Bovendien zit Plato in 'n E-waardig samenwerkingsverband Astrion (overleg) 18 okt 2011 15:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Bijna 25 jaar oud, 700 leden, Wel E maar ook wiu, dus als het bijgeschaafd wordt (wat ik de vorige spreker al zag doen) kan het artikel behouden blijven. - - (Gebruiker - Overleg) 18 okt 2011 15:41 (CEST)
- Een vereniging wordt niet E met een bepaald ledenaantal of leeftijd. Landelijke verenigingen kunnen wellicht E zijn, of lokale met E-waardige prestaties. Hier ontbreken beide. Is eerder ook al verwijderd omdat de vereniging NE was. Ik zie niets in het artikel waarom dat nu anders zou zijn. LeeGer 18 okt 2011 19:57 (CEST)
- Voor verwijderen ik zie de relevantie ook niet. Lokale vereniging die niets opzienbarends doet. Joris (overleg) 18 okt 2011 22:36 (CEST)
- m.i. is bijna elke studentenvereniging lokaal dus dan kan je hier helemaal loos gaan qua nomineren... en dat lijkt mij niet de bedoeling. Astrion (overleg) 20 okt 2011 15:56 (CEST)
- Voor verwijderen - hoewel het wel zielig zou zijn als deze vereniging als enige van het samenwerkingsverband een rode link zou vormen. Ik lees echter niks dat ook maar van enige encyclopedische waarde is. Dqfn13 (overleg) 20 okt 2011 16:04 (CEST)
- Vts 2 - wiu - Na al het andere geklier uit St. Niklaas ben ik een tikkie wantrouwend. Kleuske (overleg) 17 okt 2011 19:25 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Er staat alleen dat het een school is. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 21:04 (CEST)
- Voor verwijderen Het onderwijsprogramma van een school. Volkomen NE. Fred (overleg) 17 okt 2011 22:59 (CEST)
- A4 (Marokko) - wiu - Opmaak e.d. voldoet volgens mij niet helemaal. Beetje onbevredigend. Het is sowieso steeds een gedoe met die Marokkaanse snelwegen: gisteren heb ik A11: Berrechid- Beni Mellal snelweg laten verwijderen, dat hier gebruikt was. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 20:39 (CEST)
- De opmaak van de pagina is verbeterd en meer inhoud erop gezet. Het is vervelend dat het zo loopt met de Marokkaanse snelwegen pagina's. --Gebruiker:Jamesbond22 (Overleg gebruiker:Jamesbond22) 18 okt 2011 07:41 (CEST)
- Gebruiker:DonutVreter - weg? - Dit was al teruggedraaid. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 20:43 (CEST)
Veronica Filmschool- wiu/weg, achterhaald, promotieachtig verhaal, de opleiding heet inmiddels V-Academy. Jvhertum (overleg) 17 okt 2011 20:45 (CEST)- geactualiseerd onder V-Academy - Agora (overleg) 18 okt 2011 16:15 (CEST)
- OK, bedankt. Jvhertum (overleg) 18 okt 2011 20:29 (CEST)
- geactualiseerd onder V-Academy - Agora (overleg) 18 okt 2011 16:15 (CEST)
- Gozewina - wiu - Intro niet op de normale manier, geen links... --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 20:48 (CEST)
- Het artikel is aangepast naar een gebruikelijke standaard. Ik kan helaas geen links plaatsen aangezien er over dit onderwerp geen internetpagina's bestaan. Ik heb via de uitgever moeten opvragen uit welke delen de serie bestaat. Het gebrek aan informatie over deze serie is de reden dat ik dit op Wikipedia plaats. Graag nieuw commentaar als het artikel nog niet voldoet. Dan probeer ik het weer aan te passen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vilsev (overleg · bijdragen) 17 okt 2011 23:21
- Ik vraag me toch ook nog af of de serie E is. De woordcombinatie "Gozewina" AND (kinderboek OR "heks") levert 95 zoekresultaten op, en alle links zijn rood, onder andere die naar de auteur Henri Jovake. Nu zegt dit alles niet zo heel veel, omdat het een kinderboekenserie uit de jaren zeventig betreft, maar ja. Om historische redenen is het natuurlijk wel aardig ook kinderboekenreeksen van langer geleden op te nemen. Moeilijk. Vraag Heeft iemand een mening hierover? --ErikvanB (overleg) 20 okt 2011 03:07 (CEST)
- Het lijkt mij dat juist om de informatie van alle kinderboeken te behouden het wenselijk is om de pagina Gozewina te laten bestaan. Want waarom mag Pinkeltje wel op Wikipedia en Gozewina niet? Ik zou het zelf prettig vinden als ook de wat onbekendere series terug te vinden zijn op Wikipedia. Ik ben best bereid om te proberen een pagina over Henri Jovake op te maken, maar dan moet ik eerst meer informatie over hem te vinden en daar heb ik tijd voor nodig. Dus laat de rode links a.u.b. geen reden zijn om de pagina te verwijderen!! De pagina Gozewina wil ik ook nog gaan uitbreiden, maar daarvoor moet ik eerst de boekjes weer helemaal doorlezen.Vilsev
- Samenvatting eerste deel is toegevoegd aan de pagina. Andere samenvattingen volgen, maar dat ga ik deze week niet meer redden. Dat zal dus gefaseerd toe worden gevoegd, wanneer ik weer een boekje uit heb gelezen. Informatie over Henri Jovake kan ik niet 1-2-3 op het internet vinden. Daar ga ik nog een tripje naar de bibliotheek voor wagen. Vilsev (overleg) 24 okt 2011 20:24 (CEST)
- Ik vraag me toch ook nog af of de serie E is. De woordcombinatie "Gozewina" AND (kinderboek OR "heks") levert 95 zoekresultaten op, en alle links zijn rood, onder andere die naar de auteur Henri Jovake. Nu zegt dit alles niet zo heel veel, omdat het een kinderboekenserie uit de jaren zeventig betreft, maar ja. Om historische redenen is het natuurlijk wel aardig ook kinderboekenreeksen van langer geleden op te nemen. Moeilijk. Vraag Heeft iemand een mening hierover? --ErikvanB (overleg) 20 okt 2011 03:07 (CEST)
- Het artikel is aangepast naar een gebruikelijke standaard. Ik kan helaas geen links plaatsen aangezien er over dit onderwerp geen internetpagina's bestaan. Ik heb via de uitgever moeten opvragen uit welke delen de serie bestaat. Het gebrek aan informatie over deze serie is de reden dat ik dit op Wikipedia plaats. Graag nieuw commentaar als het artikel nog niet voldoet. Dan probeer ik het weer aan te passen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vilsev (overleg · bijdragen) 17 okt 2011 23:21
- Morning Glory (2010) - alleen het verhaal van een film(?) - )°///< (overleg) 17 okt 2011 22:36 (CEST)
- Lijst van heersers van Berge - wiu - Lijkt vooral een copy-paste verhaal te zijn zonder vertaling Mbch331 (overleg) 17 okt 2011 22:56 (CEST)
- Voor verwijderen Het is ook een dubbel artikel met een fouter naam. Het hertogdom hette Berg en we hebben als een lijst van heersers van Berg. Sir Iain overleg 23 okt 2011 22:41 (CEST)