Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060510

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/05 te verwijderen vanaf 24/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 10/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Reactie: Terechte opmerking en ondertussen aangepast. Waarschijnlijk wordt er in de komende tijd nog extra info toegevoegd.

Kom op zeg, dat artikel is door een nieuweling aangemaakt. Aan jou de taak om die lijst aan te vullen. Dit is wel een heel makkleijke oplossing. Hans B. 10 mei 2006 01:03 (CEST)[reageren]
Ja, hoe lang geleden? Ik heb er ook mijn twijfels bij aan de juistheid van artikel. Als ik van sommige artikelen de foto's bekijk, is het geen kamerplant maar een gigantische boom. Doorstrepen van nominatie lijkt mij in deze niet terecht. Hsf-toshiba 10 mei 2006 01:20 (CEST)[reageren]
Inmiddels aangevuld. Dat een plant een gigantische boom is in het wild is natuurlijk helemaal niet vreemd. Denk je nou echt dat een plant in een potje zich ontwikkeld tot zo'n boom. Hans B. 10 mei 2006 01:54 (CEST)[reageren]
Oke, maar ik ben niet blij met de toon van je reaktie op mijn nominatie. Artikel is al geruime tijd oud. Dan mag hij 10 keer door een beginner gemaakt zijn, maar na zo'n lange tijd vind ik dat de versie die ik heb genomineerd heb, genomineerd mag worden. Zeker als ik bekijk, naar de versie die er nu is. Hulde daarvoor. Hsf-toshiba 10 mei 2006 09:28 (CEST)[reageren]
Mag van mij weg. Wat zijn de criteria? Een kamerplant is een plant die in de kamer wordt gekweekt. Dat kan met elke plant. Känsterle 10 mei 2006 16:21 (CEST)[reageren]
Hier heb je zeker een punt. Niet elke plant zal echter in de kamer gedijen omdat het in kamers vrij droog is en de temperatuur meestal rond de 20 °C schommelt. Daar kunnen niet alle planten tegen. Wel kunnen nog steeds heel veel planten als kamerplant worden gehouden, ook planten die nooit als zodanig zijn geïntroduceerd. In principe kan een plant als de lychee uit zaad worden opgekweekt en in de kamer worden gehouden. Ook is het heel moeilijk om zo'n lijst te controleren omdat niemand alle namen van de planten kent. Ik zet zelf meestal wel in mijn artikelen of een plant geschikt is om in de kamer te houden, maar ik ben niet van plan om deze lijst bij te houden. Hans B. 10 mei 2006 21:22 (CEST)[reageren]
Is dit niet eerder iets voor een categorie dan voor een lijst? --Adri 10 mei 2006 21:43 (CEST)[reageren]
My friend ;) Heb om die redenen al een paar keer een lijst genomineerd. zie ook Lijst van Vlaamse ondernemingen (waarom is de nominatie niet gehonoreerd?) Maar een lijst kan ook fungeren als middel om een artikel aan te maken. Sommige lijsten hebben een absoluut aantal artikelen. Als die gemaakt zijn, dan kan zo'n lijst verwijderd worden. Bijvoorbeeld: Lijst van stedelijke regio's in Noord-Brabant. Daar deze lijst verre van compleet is, is deze lijst (nu hij uitgebreid is) wel wikiwaardig. Hsf-toshiba 11 mei 2006 22:05 (CEST)[reageren]
aangevuld, denk dat nu wel in orde is, ook bron vermeld en spellingsfouten verwijderd Pjotr 13 mei 2006 20:04 (CEST)[reageren]

Kink Fm. Ik heb in mijn artikel vermeld dat het de bandnaam is en begrijp de kritiek die daar op was. Ook heb ik een link naar hun officiele website geplaatst. Is het stuk nu gereed voor wikipedia? Dazzpop

Het weg-sjabloon was verwijderd en het artikel is ook iets aantepast, maar ik denk dat het nog niet voldoet. Ik heb er nu -wiu- van gemaakt, want de website die in de externe link wordt genoemd leert dat er nog heel wat aangevuld, verbeterd of tenminste verduidelijkt kan worden. Hettie van Nes 13 mei 2006 17:40 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]