Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060715

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/07 te verwijderen vanaf 29/07

Toegevoegd 15/07: Deel 1

• Hakim Bouchouari - wiu - Berendvd _overleg 15 jul 2006 07:08 (CEST)
• Perry Como -wiu, nu nog te mager- Misja Speur 15 jul 2006 08:33 (CEST)
  • Nu niet meer. Denk ik. ;-) (wordt nog aan gewerkt) - Erik Baas 15 jul 2006 12:06 (CEST)
    • goed genoeg om te behouden Misja Speur 17 jul 2006 21:07 (CEST)
• Voetbalvereniging Lenig en Snel - weg - 1 regel Loek037 15 jul 2006 10:41 (CEST)
• Julian casablancas - wiu - rommeltje - We El 15 jul 2006 12:31 (CEST)
• Fabrizio Moretti - wiu - idem - We El 15 jul 2006 12:34 (CEST)
• GEWIS, Lucid en SKV Vakgericht, artikeltjes over studie- of studentenverenigingen die zodanig klein zijn dat ze niets toevoegen aan deze encyclopedie. Zie ook de discussie rond BierKultuur van 12 juli op deze verwijderlijst. Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 15 jul 2006 12:42 (CEST)
• New Knowledge Club - wiu - eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2006 14:52 (CEST)
• Marathon van Londen - wiu - geen intro, niks - Dolledre overleg 15 jul 2006 15:01 (CEST)
• PreSoft Information Systems - reclame, tevens ne - Simeon 15 jul 2006 15:45 (CEST)
  • Mee eens, kan weg. MartinD 19 jul 2006 12:06 (CEST)
    • Betreffende gebruiker heeft het sjabloon weggehaald en het artikel aangepast maar het is volgens mij nog steeds reclame en ne. Het bedrijf zegt me in ieder geval niks - Simeon 25 jul 2006 15:38 (CEST)
• Emotional Freedom Techniques - reclame en niet echt e. IIVQ 15 jul 2006 15:48 (CEST)
  • wiu Ben Meijer
• Lijst van titelsongs van De Club van Sinterklaas - AUT - Tjipke de Vries 15 jul 2006 16:16 (CEST)
• Hamelinckje - weg - onzin/zelfpromotie Torero 15 jul 2006 16:50 (CEST)
• FINAN Financial Analysis - rec - Adnergje (overleg) 15 jul 2006 17:31 (CEST)
  • Klopt, en nauwelijks meer dan externe link. kan weg. MartinD 19 jul 2006 12:06 (CEST)
• Querelle - weg, NE, reclame en waarschijnlijk aut - Adnergje (overleg) 15 jul 2006 17:33 (CEST)
  • Slechts van lokaal belang, dus NE. En tevens reclame. Kan weg. MartinD 19 jul 2006 12:06 (CEST)
• Driester - weg: geen encyclopedisch onderwerp - - Jeroenvrp 15 jul 2006 19:05 (CEST)
  • Uitsluitend van plaatselijk belang, en veel te kort voor een artikel. (Hoewel ik niet uitsluit dat het onderwerp met deze ene zin uitputtend behandeld is.) MartinD 19 jul 2006 12:06 (CEST)
• Nick Carter - wiu - Rik - 15 jul 2006 19:07 (CEST)
• Yoshiki Hayashi - wiu - Bramvr 15 jul 2006 19:50 (CEST)
• Mpesu - wiu - Bramvr 15 jul 2006 19:51 (CEST)
• Callington Mill Historic Site - wiu - computervertaling Londenp _{zeg't maar} 15 jul 2006 22:00 (CEST)
• Bibelebons - wiu - Tjipke de Vries 15 jul 2006 22:58 (CEST)
• Binckhorst - wiu - Tjipke de Vries 15 jul 2006 23:00 (CEST)
• Plakker Smakker - ne - Tjipke de Vries 15 jul 2006 23:05 (CEST)
• Bouwlust - wiu - Tjipke de Vries 15 jul 2006 23:10 (CEST)
• Blaasgruis - wiu - Tjipke de Vries 15 jul 2006 23:12 (CEST)
• Bruno Brazil - wiu - Tjipke de Vries 15 jul 2006 23:16 (CEST)

Dit artikel kan wat mij betreft blijven bestaan, ik heb er nog wat eraan toegevoegd en volgens mij voldoet het nu aan de criteria Anneboer 25 jul 2006 22:02 (CEST)

• Meetjeslandse Speculoosfeesten - ne - Tjipke de Vries 15 jul 2006 23:40 (CEST)

Het is mooi geschreven en de Meetjeslandse Speculoosfeesten zijn wel degelijk bekent genoeg om er een artikel aan te wijden (voor de streek is het zoals de gentse feesten).--Westermarck 16 jul 2006 02:24 (CEST)

Uit het artikel (met name de inleiding) blijkt niet duidelijk waar het over gaat. Pas in de allerlaatste zin van het artikel wordt duidelijk wat het onderwerp inhoud, de rest (en daarmee het grootste deel van het artikel) is niet ter zake doend. En een feest dat pas vorig jaar de 1e editie had, lijkt me ook nog niet echt encyclopedisch genoeg. Bovendien doet de laatste zin in combinatie met de naam van de auteur van het geheel vermoeden dat het om verkapte reclame gaat...Tjipke de Vries 16 jul 2006 11:26 (CEST)

• • Het is daar vast erg gezellig, maar begrijp ik goed dat dit evenement in 2005 voor het eerst is gehouden? Dat is dan wel wat erg kort... Als we het nou eens zo doen dat we dit schrappen wegens NE en reclame, en over een paar jaar kijken of het zich "gevestigd" heeft? Als dat het geval is, mag het dan best een artikel hebben. Maar het moet zich eerst bewezen hebben, om het zo maar eens te zeggen. Zo doen we dat tenslotte ook bij alle veelbelovende popgroepen die op het punt staan om vanuit hun garageboxen door te breken. MartinD 19 jul 2006 12:06 (CEST)