Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060903

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/09 te verwijderen vanaf 17/09

Afgehandeld behalve:

• Namen van Europese steden in verschillende talen (B) (zelfde voor .... (A) en .... (C) → Kan verwijderd worden na overname op nl.wiktionary.org
• Tweede Kamerverkiezingen 2006: kiezerslijsten die hierop in de tabel vermeld staan kunnen weg (al was het na de verkiezingen).
• 300-309 1590-1599 1600-1609 1610-1619 1620-1629 1630-1639 1640-1649 1650-1659 1660-1669 1670-1679 1680-1689 1690-1699 1700-1709: niet verwijderd omdat het anders opnieuw aangemaakt wordt: is hier een geschikt sjabloon voor (anders dan beg)?

Annabel_(overleg) 17 sep 2006 10:27 (CEST)

Toegevoegd 03/09: Deel 1

• Pallet Town - niet wikiwaardig, fancruft Michiel1972 3 sep 2006 00:13 (CEST)
• TMF NL - wiu - Advance 3 sep 2006 00:25 (CEST)
• Namen van Europese steden in verschillende talen (B) (zelfde voor .... (A) en .... (C) -weg, we zijn geen woordenboek. «Niels» zeg het eens.. 3 sep 2006 01:54 (CEST)

Hoi Niels, hier moet ik even wat op zeggen. Enige tijd geleden zag ik een pagina met Latijnse woorden met daarachter de betekenis in onze moedertaal. Deze pagina stond niet op de verwijderlijst toen ik deze voor het laatst las. Waarom mag een pagina met Latijnse woorden dan wel blijven staan, en deze pagina niet? Beide pagina's geven een vertaling weer. Wat is de grens? Als je deze verwijderd, dan hoor je al de vertaal-pagina's te verwijderen. Persoonlijk vind ik ze wél encyclopedie waardig. Groeten, Akira 3 september 2006 02:05 (CEST)

Eens met Niels, heb zelf A of C genomineerd en in ieder geval de artikelen in zijn tekst gelinkt (shame on me). Dit is woordenboekinfo en niet geschikt voor Wikipedia. Ik neem aan dat Niels net als ik de lijsten met Latijnse woorden niet gezien heeft, anders had in ieder geval ik ze genomineerd. Troefkaart 3 sep 2006 02:16 (CEST)

(na bwc) Akira, je verwijst naar een andere situatie. De Latijnse begrippen en uitdrukkingen worden al dan niet regelmatig gebruikt in bepaalde context, zijn duizenden jaren oud en verduidelijken iets voor de lezer die geen Latijn begrijpt. Hier gaat het om puur vertalingen van anderstalige of Nederlandstalige namen in andere talen, dat soort vertalingen kan je al eventueel doornemen via de interwiki's. Een begrip of uitdrukking verdient een uitleg en/of vertaling, een naam is "slechts" een naam die aan een begrip (in dit geval een stad) wordt gegeven; bovendien zijn de lijsten licht POV, wie zegt dat het een "(verouderderde) Nederlandstalige naam" of "Andere (verouderde) naam" is, dat suggereert dat het exoniem modern is? Dit soort dingen kunnen beter in Wiktionary naar mijn mening. «Niels» zeg het eens.. 3 sep 2006 02:21 (CEST)

Voor de duidelijkheid, ik probeerde niet NielsF zijn mening te geven. Wat ik vooral wil zeggen is dat het ene artikel niet automatisch goed is als er ergens anders op de wiki een soortgelijk artikel staat. Het kan zomaar zijn dat degene die een artikel nomineert dat artikel niet gezien heeft maar het wel genomineerd zou hebben mocht hij/zij het hebben gezien. Troefkaart 3 sep 2006 02:26 (CEST)

• Marc Famous - NE - Troefkaart 3 sep 2006 02:04 (CEST)

Later gezien dat het artikel als Mark Famous al op de lijst staat... Dit is trouwens ook zelfpromotie, Troefkaart 3 sep 2006 02:16 (CEST)

• Zuidrand - weg - Redirect naar niet bestaande pagina Brussel Rand, kan bovendien naar andere zuidranden verwijzen. P.mielen 3 sep 2006 07:46 (CEST)
• Undercover - weg - Redirect naar niet bestaande pagina Undercover band, kan bovendien naar andere betekenissen verwijzen. P.mielen 3 sep 2006 07:56 (CEST)
• Harry Gobbens - Niet encyclopedisch, auteur is het onderwerp: egopagina - Koen _Reageer 3 sep 2006 09:56 (CEST)

  Tevens {auteur}, tekst afkomstig van: [1]. - Aiko 3 sep 2006 10:45 (CEST)

• Nederlandse Tramweg Maatschappij - weg, auteur, bronnen (w.o. een boek van Kluwer) staan eronder vermeld. Verder sowieso foute titel want het is een biografie over ene Simon Hamelink en geen verhandeling over de tramwegmaatschappij - eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2006 10:43 (CEST)
  • Artikel is inmiddels hernoemd naar Simon Hamelink. Vraag is of e.e.a. wel encyclopedisch is, op Overleg:Simon Hamelink heb ik een voorstel tot aanpassing gezet, kunnen anderen hun mening daar eens over geven? Reactie graag hier om de boel centraal te houden - eVe ￨ Roept u maar! 4 sep 2006 09:55 (CEST)
    • Artikel is in overleg met oorspronkelijke auteur nu OK - eVe ￨ Roept u maar! 4 sep 2006 21:18 (CEST)
• Theezakjes verzamelen - wiu of weg - Koen _Reageer 3 sep 2006 11:07 (CEST)
  • In elk geval niet "weg", het is een redelijk ingeburgerde hobby. Heb het gewikificeerd en gecategoriseerd. Mag van mij blijven. - eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2006 11:19 (CEST)
• Koning der doden - wiu, ne - Yorian 3 sep 2006 12:18 (CEST)
  • Of zelfs een {nuweg}? -- Machaerus 3 sep 2006 17:05 (CEST)
    • Is opgelapt en titel is gewijzigd (LOTR), lijkt mij goed Pjotr 4 sep 2006 21:05 (CEST)
  • Goed werk! Mag zo wat mij betreft blijven -- Machaerus 4 sep 2006 22:20 (CEST)
• KBO - veel te kort. Elly 3 sep 2006 12:35 (CEST)
• Wet op de Lijkbezorging - wiu - De tekst heeft uitsluitend betrekking op hoofdstuk II, paragraaf 5, de artikelen 20, 21 en 22 van deze wet. P.mielen 3 sep 2006 13:11 (CEST)
• Lut Van Nooten - weg, ne - tevens zelfpromotie - Simeon 3 sep 2006 13:33 (CEST)
• André van Haren - weg, zelfpromotie (of wiu indien bekend) - Simeon 3 sep 2006 13:36 (CEST)
• Grand Theft Auto: Vice City Stories - auteur - http://nl.wikigta.org/index.php/Grand_Theft_Auto:_Vice_City_Stories Kleuske 3 sep 2006 22:08 (CEST)
• Franke Telgenhof - weg - ne, zelfpromotie Kleuske 3 sep 2006 22:10 (CEST)

Toegevoegd 03/09: Deel 2

• Tramontana - wiu - Berendvd _overleg 3 sep 2006 14:11 (CEST)
• Wong Tai Sin - wiu - - Jeroenvrp 3 sep 2006 14:13 (CEST)
• Leidse Geologische Vereniging - wiu - Berendvd _overleg 3 sep 2006 14:14 (CEST)
• Bergbahn Lauterbrunnen - Mürren - wiu - Berendvd _overleg 3 sep 2006 14:16 (CEST)
  • Behoeft inderdaad nog wat uitbreiding maar zou van mij als BEG nog wel even mogen blijven. MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
    • Vond het te mager voor een beginnetje, en moet zeker nog wat gewikificeerd worden. Heb de anoniem daartoe ook aangemoedigd, maar ieder ander mag zich daar ook vrij toe voelen. Onderwerp is wel wikiwaardig. Berendvd _overleg 4 sep 2006 13:43 (CEST)
• Klachteninstituut voor het Uitvaartwezen - weg, althans op deze manier: gewoon een lap tekst zonder enig verband overgenomen uit het artikel Monuta. We El 3 sep 2006 14:18 (CEST)
  • het is gewoon een feit dat er een onpartijdig klachteninstituut bestaat. Dat de andere ondernemingen dit niet kenbaar willen maken en Monuta daar eerlijk voor uitkomt geeft alleen maar aan dat deze de onafhankelijkheid van deze ombudsman accepteert.Gebruiker:Duke911
    •  Voor verwijderen - al twijfel over onderwerp, en het lezen helpt niet, want wordt men niets wijzer van? (is dit iets amerikaans trouwens?) --LimoWreck 16 sep 2006 10:26 (CEST)
• Jungfraubahn - wiu - Berendvd _overleg 3 sep 2006 14:19 (CEST)
  • Idem als bij vorige Zwitserse spoorlijn. MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
    • Idem als bij vorige Zwitserse spoorlijn. Berendvd _overleg 4 sep 2006 13:43 (CEST)
• Berner Oberland Bahn - wiu - Berendvd _overleg 3 sep 2006 14:19 (CEST)
  • Idem als bij vorige Zwitserse spoorlijn. MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
• Dorshout - wiu - Berendvd _overleg 3 sep 2006 14:19 (CEST)
• Janesloot - wiu - Berendvd _overleg 3 sep 2006 14:19 (CEST)
• Bianca van baast - weg: twijfel over of het een encyclopedisch onderwerp is + aangemaakt door het onderwerp zelf - - Jeroenvrp 3 sep 2006 14:30 (CEST)
  • Ik denk dat dit een kunstenaar is die zichzelf aan het promoten is > reclame. MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
• Lijst van discotheken in Vlaanderen (+redirects Lijst van discotheken in België en Discotheken in België) - lijst van discotheken is niet encyclopedisch, geen externe links in de tekst en eventuele artikelen over die discotheken zijn geen encyclopedisch onderwerp - Jeroenvrp 3 sep 2006 14:45 (CEST)
  • die grote discotheken op zich kunnen prima encyclopedisch onderwerp zijn (al is het omdat ze om de zoveel tijd in het nieuws komen, en er in sommige er veel tv-programma's worden gepresenteerd etc...), maar deze lijst is meer een internet-startpagina. Geen zin op te kuisen, of naar de consequentie en balans van de inhoud te kijken, dus waarschijnlijk vliegt deze straks wel weg ;-) --LimoWreck 16 sep 2006 10:29 (CEST)
• Croconaw - wiu - Jeroenvrp 3 sep 2006 14:47 (CEST)
• Milieuvriendelijk - wiu - Jeroenvrp 3 sep 2006 14:48 (CEST)
• Crete Senesi - niet encyclopedisch genoeg geschreven (te toeristisch) - Jeroenvrp 3 sep 2006 14:53 (CEST)
• Hendrik VII van Brunswijk-Lüneburg - twee woorden en een tabel - Jeroenvrp 3 sep 2006 14:58 (CEST)
  • Is door de schrijver verder aangevuld. Iets meer geduld aub alvorens te nomineren. Zonneschijn 3 sep 2006 16:44 (CEST)
• Dapeng cheng - wiu: te onduidelijk en rommelig - - Jeroenvrp 3 sep 2006 15:11 (CEST)
• Alan Menken zinloos NielsTriple 3 sep 2006 15:28 (CEST)
  • Ik heb weliswaar nog nooit van deze meneer gehoord, wat niets zegt, maar zo slechts ziet het er niet uit, toch? MartinD 18 sep 2006 14:54 (CEST)
• Ridder Allard van Egmont van Buren - te miniem en nog niet encyclopedisch genoeg geschreven - Jeroenvrp 3 sep 2006 15:40 (CEST)
  • Als dit alles is wat er over deze meneer te zeggen is mag het inderdaad weg. MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
• Cetirizine : auteur, zie bvb [2]. Venullian (overleg) 3 sep 2006 15:43 (CEST)
• Rmotta - weg, NE - Koen _Reageer 3 sep 2006 15:45 (CEST)
• Herman Nijenhuis - geen encyclopedisch onderwerp - Jeroenvrp 3 sep 2006 15:49 (CEST)
• Systeemheren – wat is het??? – gpvos (overleg) 3 sep 2006 15:49 (CEST)
  • Verhaalfiguren uit de TV serie Stargate, Fancruft, dus.  Voor verwijderen Kleuske 3 sep 2006 21:57 (CEST)
    • Zo'n eerste regel met een definitie maakt het een stuk beter. Ik trek mijn nominatie terug. – gpvos (overleg) 4 sep 2006 23:01 (CEST)
      • Ik blijf het fancruft vinden, maar ik moet toegeven dat het overigens een mooi uitgewerkt artikel is. OK. Moet kunnen. MartinD 18 sep 2006 14:54 (CEST)
• Autisme lotgenoten - weg, NE (we zijn geen telefoonboek) - Koen _Reageer 3 sep 2006 15:54 (CEST)
• Beekman Transport - ne - Advance 3 sep 2006 16:00 (CEST)
  • Mee eens. MartinD 6 sep 2006 12:25 (CEST)
• Woudhuis - wiu, tot nu toe zes woorden - Advance 3 sep 2006 16:04 (CEST)
  • Best mogelijk dat er gewoon niets veel meerover te zeggen valt. Mag van mij weg. MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
• Pechhulpdienstverlening - ne, reclame - Advance 3 sep 2006 16:29 (CEST)
  • Inderdaad reclame. MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
• Truck & Trailer Service Holten - reclame - Advance 3 sep 2006 16:32 (CEST)
  • Idem. MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
• Dayshop hero - weg, ne - Simeon 3 sep 2006 16:48 (CEST)
• Gigant (rockgroep) - wiu of weg - Simeon 3 sep 2006 17:00 (CEST)
• Algemeen Graf - wiu, is nauwelijks meer dan wb -- Machaerus 3 sep 2006 17:10 (CEST)
  • Verplaatst van mijn overlegpagina (Machaerus 4 sep 2006 09:14 (CEST)):
    • Ik zag dat je de term Algemeen graf, verwijderd hebt, mag ik de reden weten? Ik werk bij een gemeente op de afdeling Sociale Zaken en dit is de omschrijving die wij kennen voor een Algemeen Graf. Je wordt daar met meerdere onbekende mensen, maar uiteraard wel in je eigen kist in begraven. Je kunt er ook geen grote grafsteen opzetten, wel een kleinere.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Duke911 (overleg|bijdragen) .
      • Hoi, Ik heb het lemma niet verwijderd, maar genomineerd voor verwijdering. Dat is wat anders. De reden dat ik het lemma heb genomineerd, is dat het nog geen volwaardig artikel is. Je geeft terecht aan dat je nog niet veel meer vermeldt dan een omschrijving. Omschrijvingen horen echter thuis in het wiki-woordenboek. Op wikipedia moet een artikel zoveel mogelijk voldoen aan bepaalde conventies. Als het artikel is uitgebreid en aan de conventies voldoet, kan de nominatie ongedaan worden gemaakt Machaerus 4 sep 2006 08:26 (CEST)
• Thibault Florin - wiu, NE, is ook al eens eerder verwijderd op 11 april - brimz 3 sep 2006 17:20 (CEST)
• Jimmy Lange - wiu (wordt aan gewerkt door onderwerp zelf vermoedelijk, gezien gebruikersnaam) - Simeon 3 sep 2006 17:28 (CEST)
  • Ik denk dat het toch wel erg veel reclame is... MartinD 4 sep 2006 09:17 (CEST)
• Online dvd verhuur - reclame - Simeon 3 sep 2006 17:31 (CEST)
• Wolverine - wiu - brimz 3 sep 2006 17:39 (CEST)
• Pete Philly - weg - volledig in engels, wss aut. Pjotr 3 sep 2006 17:55 (CEST)
• RKHVC - van beg naar wiu - Advance 3 sep 2006 17:55 (CEST)
• Wishful Thinking - wiu - typfouten Pjotr 3 sep 2006 17:57 (CEST)
• Commissaris inzake opschorting - wiu - tekstdump Pjotr 3 sep 2006 17:59 (CEST)
• V.V. Ouderkerk - wiu - propagandaverhaaltje, kan misschien worden bewerkt Sherlock Holmes 3 sep 2006 18:07 (CEST)
• GroenGeel - auteur, zie [3] -- Machaerus 3 sep 2006 18:49 (CEST)
• Mitrhandir - wiu of weg? In deze vorm in elk geval niet acceptabel -- Machaerus 3 sep 2006 18:52 (CEST)
  • Nog fout gespeld ook, dus verwijderd. Lexw 3 sep 2006 19:14 (CEST)
• Hercules (tekenfilm) - wiu - Lexw 3 sep 2006 19:10 (CEST)
• Nick Carter - wiu. Dit is echt veel te minimaal... Lexw 3 sep 2006 19:16 (CEST)
• OPCW -wiu - En interresant genoeg Kleuske 3 sep 2006 19:20 (CEST)
  • Lijkt me nu wel gefixt door schrijver zelf --Pepijn 3 sep 2006 21:20 (CEST)
• Creed - ne/Engels - Migiloviz 3 sep 2006 23:05 (CEST)

Toegevoegd 03/09: Deel 3

• Stempel (bouwkunde) – redirect van maken? of plek openlaten voor artikel? in elk geval niet op deze manier – gpvos (overleg) 3 sep 2006 19:23 (CEST)
• 300-309 – leeg; was nog acceptabel als er andere, wel gevulde decennia rondom stonden, maar dat is niet het geval – gpvos (overleg) 3 sep 2006 19:31 (CEST)
  • 1590-1599 1600-1609 1610-1619 1620-1629 1630-1639 1640-1649 1650-1659 1660-1669 1670-1679 1680-1689 1690-1699 1700-1709 , pas in de 19e eeuw begint echte info te komen... Ik heb dit artikel aangemaakt omdat dit op een lijst van niet bestaande artikelen met veel interwikis stond en heb mij hiervoor gebaseerd op die andere decennia... Ik kan best begrijpen dat dit artikel niet erg nuttig is maar dat geldt ook voor alle bovengenoemden... verder protesteer ik niet, t is aan anderen om te beslissen of die dingen mogen blijven --Pepijn 3 sep 2006 19:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wat is er tegen het bestaan van nog niet gevulde periodes? Aleichem _overleg 14 sep 2006 10:39 (CEST)
• Cor Gout - wiu -- Machaerus 3 sep 2006 19:41 (CEST)
• Onderhoudsbeheersysteem - reclame - Simeon 3 sep 2006 19:58 (CEST)
• Mijn houten hart - wiu - Advance 3 sep 2006 20:04 (CEST)
• Mijn houten hart (Raffaela) - wiu - Advance 3 sep 2006 20:04 (CEST)
• Ron Linker – heeft nog weinig gepresteerd dat het vermelden waard is – gpvos (overleg) 3 sep 2006 20:11 (CEST)
• N.S.M.V. Velocidad - auteur van [4], weg, NE en reclame - Koen _Reageer 3 sep 2006 20:20 (CEST)
• Paraplubak - wb - Bean 19 3 sep 2006 20:20 (CEST)
  • -wiu- van gemaakt en opnieuw genomineerd op 16 sept. --Johjak (!) 16 sep 2006 18:58 (CEST)
• VV Terneuzen - wiu - Migiloviz 3 sep 2006 20:31 (CEST)
• Muller - weg, NE, reclame - Koen _Reageer 3 sep 2006 20:46 (CEST)
  • Zijn ook al uitgebreid bezig geweest hun trailer-en-truck-service-Holten te promoten. Tevens wegsleepdiensten, ook reclame. Kan weg. MartinD 5 sep 2006 10:00 (CEST)
    • Auteur blijft nominatie weghalen; opnieuw geplaatst. P.mielen 10 sep 2006 08:14 (CEST)
      • Kan nog steeds weg. MartinD 18 sep 2006 14:56 (CEST)
• Anshoff Matrix (groeistrategieen) -wiu- kwibus 3 sep 2006 20:53 (CEST)
• Marcos (automerk) - ne - Migiloviz 3 sep 2006 21:35 (CEST)
  • Ik zou het eerder aanmerken als "nu nog wel erg kort". Maar er is vast wel een autoliefhebber in de zaal om hier in de komende weken iets van te maken. MartinD 4 sep 2006 09:09 (CEST)
    • Door collega Buttonfreak onder handen genomen, waarvoor dank. MartinD 5 sep 2006 10:00 (CEST)
      • Nominatie bijgevolg doorgehaald... C&T 7 sep 2006 20:12 (CEST)
• Uitvaart - wiu, te weinig. Redirect van maken indien geen aanvulling Michiel1972 3 sep 2006 21:49 (CEST)
• Fc varkenmarkt - weg - een team in een online spelletje is niet wikiwaardig. Kleuske 3 sep 2006 21:51 (CEST)
  • Inderdaad NE. MartinD 4 sep 2006 09:09 (CEST)
• Poison The Well - wiu. Maar als het aan mij lag was het gewoon weg. Het lijkt verdorie wel of ieder bekend of onbekend bandje per sé een lemma op wikipedia moet hebben.... Lexw 3 sep 2006 22:16 (CEST)
  • Ik deel de verzuchting... MartinD 4 sep 2006 09:09 (CEST)
• Fok jou! - wiu. En bovenstaande verzuchting geldt ook voor televisieprogramma's... Alsof we een omroepgids zijn of zo. Lexw 3 sep 2006 22:24 (CEST)
  • Het is ook auteur van hier - Simeon 3 sep 2006 22:34 (CEST)
    • Begrijp ik nou goed dat de pagina niet terugkomt? Gebruiker:MacF 3 sep 2006 23:36 (CEST)
      • Betreffende persoon heeft gewoon die pagina offline gehaald... - Simeon 6 sep 2006 12:02 (CEST)
        • Is een dag of wat later weer aan de orde geweest. Naar mijn mening is het nu OK, mag van mij blijven. MartinD 6 sep 2006 12:27 (CEST)
• Thule (Groenland) - weg: flauwekul of in elk geval veel te weinig inhoud om van waarde te zijn. Thule is veel meer dan dat. Lexw 3 sep 2006 22:26 (CEST)
  • Mee eens. MartinD 4 sep 2006 09:09 (CEST)
• Terkaplesterpoelen - wiu - Lexw 3 sep 2006 22:28 (CEST)
• Ed Kowalczyk - Engels - Migiloviz
• Gotitas De Amor - was nuweg, nu wiu - Simeon 3 sep 2006 22:56 (CEST)
• KVM-SIDE - weg - Advance 3 sep 2006 23:12 (CEST)
• Jeroen Mellemans - wiu --LimoWreck 3 sep 2006 23:34 (CEST)
• Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/D66 - weg - , wat moeten wij hier mee? Peter boelens 3 sep 2006 23:36 (CEST) Geldt overigens voor alle lijsten
  • Waarom NE? Als je dat stempel erop plakt dan mag je er wel wat argumentatie bij geven. Gertjan 4 sep 2006 17:49 (CEST)
    • Wat is er encyclopedisch aan een kandidatenlijst van een van de partijen van de Tweede Kamer verkiezingen van 2006? Op die manier kun je heel wat ruimte vullen, maar of het encyclopedische waarde heeft???? Berendvd _overleg 4 sep 2006 18:41 (CEST)
      • Niet alleen D66 staat vermeld, maar ook andere partijen waarvan een lijst bekend is. Het kan natuurlijk allemaal gepropt worden in Tweede Kamerverkiezingen 2006, maar dan wordt dat artikel wel erg onoverzichtelijk. De overzichten zijn informatief, zeker in de komende paar maanden. Daarbij kun je in één oogopslag zien van welke personen er artikelen aanwezig zijn op Wikipedia. Ter vergelijking: Wat is er encyclopedisch aan een complete lijst van wielrenners die hebben deelgenomen aan de Tour de France 2006? Wat is er encyclopedisch aan een lijst van contractspelers van een bepaalde voetbalclub in een bepaald seizoen? Gertjan 4 sep 2006 22:10 (CEST)
        • Tja, dat vraag ik me dus ook af. Hoewel ikzelf van mening ben, dat ook dat een zeer lage encyclopedische waarde heeft, kan ik me voorstellen dat iemand geinteresseerd is in de deelnemers van de Tour de France van 1997, om maar een voorbeeld te noemen. De waarde van de kandidatenlijst is echter wel erg kort houdbaar; ik kan me niet voorstellen dat iemand geinteresseerd is in wie er allemaal kandidaat waren voor partij X in het jaar 1997 (als er toen verkiezingen geweest zouden zijn); vandaar dat ik het NE goed kan begrijpen. Berendvd _overleg 6 sep 2006 15:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - handzaam voor stemmers, en voor ons bij het aanmaken van de nieuwe 2e kamer. Aleichem _overleg 14 sep 2006 10:40 (CEST)
• Wesselerbrink - wiu -, in welke stad ligt dit? Peter boelens 3 sep 2006 23:39 (CEST)
  • Als dat niet uitgelegd wordt kan het in elk geval de bittenbak in.;) Maar serieus: de relevantie van een artikel over een gewone wijk in een doorsnee Nederlandse gemeente kan betwijfeld worden. Ik zou zeggen: NE tenzij het tegendeel aangetoond wordt. MartinD 4 sep 2006 09:09 (CEST)
    • Deze wijk ligt in Enschede, pagina is aangepast--Erikklok 7 sep 2006 15:21 (CEST)