Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061012

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/10 te verwijderen vanaf 26/10

Toegevoegd 12/10: Deel 1

• Het derde testament - lijkt me reclame-achtig, en wie is in hemelsnaam die Martinus? - André Engels 12 okt 2006 02:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen is reclame. Martinus is een Deense voorloper van new age. Ook de pagina Martinus was door deze club ingepikt.Guusb 13 okt 2006 14:32 (CEST)
• Caravanstalling - alleen woordenboekdefinitie + links - André Engels 12 okt 2006 02:38 (CEST)
  • Linkspam, kan heel gewoon weg. MartinD 26 okt 2006 14:13 (CEST)
• Dries Devenyns - weg - RonaldB 12 okt 2006 02:48 (CEST)
• Veilinghuis - door auteur zelf genomineerd als wiu, bevat nog geen informatie - eVe ￨ Roept u maar! 12 okt 2006 09:03 (CEST)
• NPM Uitslagen en de redirect Uitslagen NPM - weg, NE - eVe ￨ Roept u maar! 12 okt 2006 09:05 (CEST)
• On fire bandje/zelfpromotie Elly 12 okt 2006 09:31 (CEST)
• Panorama wiu. TOM 12 okt 2006 09:38 (CEST)
• Schedelknobbel - wiu - Ninane (overleg) 12 okt 2006 09:42 (CEST)
• Redigatie - wb - Ninane (overleg) 12 okt 2006 09:43 (CEST)
• S!GN - reclame en NE - Ninane (overleg) 12 okt 2006 09:44 (CEST)
  • Mee eens, kan weg. MartinD 26 okt 2006 14:13 (CEST)
• Justitia et Pax - reclame en wiu - Evil berry 12 okt 2006 10:19 (CEST)
  • Het is aangepast, adres etc. verwijderd Juspax 12 okt 2006 10:57 (CEST)
    • Mag blijven. Bontenbal 12 okt 2006 17:46 (CEST)
• Amsterdam-koekje gloednieuw koekje, reclame. Elly 12 okt 2006 10:27 (CEST)
  • Persoonlijk vind ik het artikel al heel stuk minder reclame dan de oorspronkelijke, maar dat kan zijn omdat ik het zelf herschreven heb.. :-) Of het product nu al thuis hoort in een encyclopedie had ik wel mijn twijfels ook bij ja bij het herschrijven, zit een beetje in dubio ermee.. Dolfy 12 okt 2006 15:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bontenbal 12 okt 2006 17:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen C&T 12 okt 2006 21:21 (CEST) Als dit neutraal geschreven is, wat is er dan zo reclameachtig aan in vergelijking met artikelen over modelabels, supermarktketens, automerken, ...?
  •  Voor verwijderen André Engels 13 okt 2006 16:01 (CEST) - een artikel over een bedrijf is totdaaraantoe, maar 1, niet eens zo heel erg bekend produkt blijft wat mij betreft naar reclame rieken.
  •  Voor verwijderen de naam van de fabrikant wordt met naam- en toenaam genoemd, als dat er uit zou zijn, dan zou het in mijn ogen een vrij neutraal artikel zijn. In de huidige vorm de {{reclame}} handhaven. β_łĢБ™ ^{iets te melden?} 13 okt 2006 16:43 (CEST)
• Duurzaam - hooguit wb - Erik1980 12 okt 2006 12:00 (CEST)
• 4US - wiu - Erik1980 12 okt 2006 12:00 (CEST)
• Lijf aan Lijf - wiu - Erik1980 12 okt 2006 12:04 (CEST)
  • Nog steeds ondermaats, vind ik. MartinD 26 okt 2006 14:13 (CEST)
• Juwelier - wb maar zo slecht dat het meer naar weg neigt - Erik1980 12 okt 2006 12:04 (CEST)

 Tegen verwijderenArtikel aangepast en wat meer info toegevoegd. is nu {{beg}} β_łĢБ™ ^{iets te melden?} 13 okt 2006 16:41 (CEST)

• Deutsches Wörterbuch - kletsverhaal en veel te kort Känsterle 12 okt 2006 12:32 (CEST)
  • Inmiddels voldoende verbeterd Elly 24 okt 2006 21:06 (CEST)
• Joon - NE - RonaldB 12 okt 2006 12:37 (CEST)
• Lijst van Duitse woorden en uitdrukkingen in de Nederlandse taal - weg - van zo een lijst in het Engels is eerder ook besloten die te verwijderen - RonaldB 12 okt 2006 12:49 (CEST)
• Mondingsrem - wiu - Yorian 12 okt 2006 13:14 (CEST)
  • Informatie toegevoegd - behouden zo? Bob.v.R 25 okt 2006 17:38 (CEST)
• Entoptisch verschijnsel - erg wb - Erik1980 12 okt 2006 13:34 (CEST)
• Lijst van musea in Polen - dit leent zich prima voor een categorie, maar een artikel??? - Erik1980 12 okt 2006 13:34 (CEST)
  • Fascinerend dat al die Poolse musea Engelse namen hebben. Fnorp 12 okt 2006 14:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Alleen maar rode links. Alankomaat 13 okt 2006 14:56 (CEST)
    • Zien we aankomen dat er ooit een acceptabel (en geaccepteerd) artikel over ieder van die musea geschreven gaat worden? Nee? (Hetgeen dus mijn meing is.) In dat geval weg. MartinD 16 okt 2006 13:56 (CEST)
• Lfsr - wiu - absoluut onbegrijpelijk voor een leek - Erik1980 12 okt 2006 13:34 (CEST)

• Mits enkele kleine aanpassingen denk ik niet dat het artikel moet verdwijnen (dat zou ik zelfs jammer vinden). Zie mijn suggesties op de overlegpagina [1].rikipedia 14 okt 2006 15:32 (CEST)

• Denkwerk - reclame, misschien ook nuweg? - Erik1980 12 okt 2006 14:05 (CEST)
• Keelkaken - hooguit wb - Erik1980 12 okt 2006 14:05 (CEST)
• Vereniging voor Cognitieve Gedragstherapie - hooguit wb, of gewoon weg - Erik1980 12 okt 2006 14:05 (CEST)
• U Ba Khin - wiu, wellicht ook NE - Erik1980 12 okt 2006 14:43 (CEST)
• Matthias Greitter - wiu, 1 zin - MigGroningen 12 okt 2006 15:03 (CEST)
  • Ik had het misschien beginnetje of zoe moeten noemen. Enfin, ik heb het Duitse stukje maar vertaald (min of meer). Of dat nu zinvol is, is natuurlijk erg de vraag. Wie zoiets wil lezen kan ook wel Duits.

• Onyx (band) - wiu, éénregelig - Brinkie 12 okt 2006 15:37 (CEST)

Toegevoegd 12/10: Deel 2

• Dirk Filarski - aut, afkomstig van [2] - Erik1980 12 okt 2006 15:58 (CEST)
• Arnout Colnot - aut, idem - Erik1980 12 okt 2006 15:58 (CEST)
• Else Berg - aut, afkomstig van het [www.jhm.nl/personen.aspx?naam=Berg,%20Else JHM], en sowieso wiu - Erik1980 12 okt 2006 16:02 (CEST)
• Onttovering - wb en sowieso wiu - Erik1980 12 okt 2006 16:02 (CEST)
• Magister JFT - weg: niet encyclopedisch - Annabel_(overleg) 12 okt 2006 16:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Een studievereniging of faculteitskring is wel degelijk encyclopedisch van aard. Dat er onvoldoende info staat of dat het er niet encyclopedisch geordend uitziet zou meer hanteerbare kritiek zijn. Over de encyclopedische waarde van faculteitsverenigingen valt echter niet te twisten--Tjitse 16 okt 2006 14:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zie Tjitse. C&T 17 okt 2006 20:13 (CEST)
• In natura - wb - Erik1980 12 okt 2006 16:15 (CEST)
• Amanda Jane Galloway - weg, niet encyclopedisch. OK, het vult een rode link, maar het lijkt me niet relevant om over elke holiday-on-ice schaatser een artikel te schrijven, en zeker niet op de manier waarop dit artikel is opgezet - eVe ￨ Roept u maar! 12 okt 2006 16:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik heb het artikel aangepast en aangevuld met relevante encyclopedische informatie en de weg link verwijderd. MoiraMoira 18 okt 2006 17:16 (CEST)
• Graf von Bernkastel - wiu - We El 12 okt 2006 16:41 (CEST)

bovendien aut. Lijkt een poging een website te promoten. Guusb 12 okt 2006 20:38 (CEST)

• • Plus dat ik enige twijfels heb over dat alchemistische gedoe: quite sure dat dit geen volslagen onzin is? En als het wel serieus mocht zijn: blijft er dan nog iets E over? Mag weg. MartinD 26 okt 2006 14:18 (CEST)
• Dirk Van Duppen - weg: NE - Erik1980 12 okt 2006 16:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Van Duppen is een in België nationaal gekend auteur en politicus. Ik pas het artikel enigszins aan. Karel Anthonissen 13 okt 2006 18:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zie Karel. C&T 15 okt 2006 20:13 (CEST)
  • Dirk Van Duppen - Me dunkt dat ondertussen toch afdoende is aangetoond dat Dirk Van Duppen geen 'gewone' huisarts is, noch een'lokale' politicus maar iemand die het debat over de prijs van geneesmiddelen in België radicaal nieuwe wegen heeft ingestuurd. Erin houden, zeg ik! Ilwi 15 okt 2006 22:57 (CEST)
• Ploegadoers - wiu en NE - Erik1980 12 okt 2006 16:50 (CEST)
• Pharma.be - wiu - is dit reclame? Ik gok van niet, maar ben niet zeker - Erik1980 12 okt 2006 16:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Artikel is geen reclame en intussen ook vervolledigd. Karel Anthonissen 13 okt 2006 18:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zie Karel. C&T 17 okt 2006 20:13 (CEST)
• VV Heino - weg: lokale voetbalclub dus NE - Erik1980 12 okt 2006 16:55 (CEST)
• Lijst van musea in Hongarije - ja hoor, ook musea in Hongarije hebben Engelse namen. Fnorp 12 okt 2006 17:29 (CEST).
  •  Tegen verwijderen - Vertaald naar het Nederlands. Geen wiu meer dus. Wel een beg. Al 13 okt 2006 14:01 (CEST)
    • Prima dat je dit doet hoor, maar mijn punt is alleen dat de oorspronkelijke auteur wel wat meer moeite had mogen doen. Het aan anderen overlaten om een pagina goed te krijgen is wel erg makkelijk. Fnorp 13 okt 2006 14:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - G.Lanting in actie... Verzameling rode links. Als ze ooit blauw worden, kunnen ze in een categorie. Alankomaat 13 okt 2006 14:58 (CEST)
    •  Voor verwijderen Voor motivatie: zie boven. Voor de motivatie om de komende 160 artikelen van deze strekking, van de nog resterende landen van de wereld, zie eveneens boven. MartinD 16 okt 2006 13:59 (CEST)
• Tweede Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/Nederland Transparant - weg, relevant? - Roelzzz 12 okt 2006 17:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - past prima bij de andere Kandidatenlijsten. Niemand heeft er last van, en anderen wel baat. Relevant dus. Torero 12 okt 2006 17:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - volgens mij is de titel sowieso al een warboel, laat staan de inhoud zelf. Roelzzz 12 okt 2006 21:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - *zucht* gaan we weer. Artikelen maken onderdeel uit van Tweede Kamerverkiezingen 2006. Discussie over verwijderen is al meerdere keren gevoerd. Relevante info met het oog op de verkiezingen van dit jaar. Gertjan 12 okt 2006 22:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen, geldt wmb voor alle lijsten. Peter boelens 12 okt 2006 23:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, maar misschien moeten niet alle kandidaten een link krijgen, anders wordt het zo'n rode boel. Zie bijvoorbeeld de SGP-lijst, dat ziet er al beter uit. Freako 13 okt 2006 09:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, ik zie het probleem niet. C&T 15 okt 2006 20:15 (CEST)
• Tweede Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/Lijst Poortman - weg - RonaldB 12 okt 2006 17:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - past prima bij de andere Kandidatenlijsten. Niemand heeft er last van, en anderen wel baat. Relevant dus. Torero 12 okt 2006 17:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie bovenstaande. Roelzzz 12 okt 2006 21:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - *zucht* gaan we weer. Artikelen maken onderdeel uit van Tweede Kamerverkiezingen 2006. Discussie over verwijderen is al meerdere keren gevoerd. Relevante info met het oog op de verkiezingen van dit jaar. Gertjan 12 okt 2006 22:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen zie boven Peter boelens 12 okt 2006 23:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, zie boven. Freako 13 okt 2006 09:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, zie boven. C&T 15 okt 2006 20:15 (CEST)
• In het nieuws - Auto - weg - verkeerde project - RonaldB 12 okt 2006 17:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Lees ik dit goed? Dit is zowat de meest onderhouden nieuwspagina van onze Wikipedia. Ik kan niet anders dan dit te beschouwen als een regelrechte aanval op de maandenlange inzet en toewijding van onze verschillende medewerkers. Als nieuws over de verschillende landen, over wetenschapsvakken en technologie is toegelaten, waarom dit dan niet? Auto's zijn na porno het meest populaire onderwerp op het internet. Wees er maar zeker van dat het verwijderen van betreffende pagina onze editie niet ten goede komt, wel sterk integendeel. C&T 12 okt 2006 21:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik begrijp deze actie ook niet helemaal. Buttonfreak 13 okt 2006 09:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Beetje belachelijk, zie bovenstaande reacties. Lennart 13 okt 2006 09:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hoezo, "het verkeerde project"? Deze nieuwspagina hoort ten eerste bij het Portaal:Auto, en wordt ten tweede goed onderhouden. Geen reden om het te verwijderen dus (wat mij opvalt, de laatste tijd is er zo'n trend om zoveel mogelijk pagina's te verwijderen, ook pagina's die wel nut hebben...) Al 13 okt 2006 14:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Goed onderhouden, leuke artikelen... waarom moet deze in vredesnaam weg? β_łĢБ™ ^{iets te melden?} 13 okt 2006 16:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Beginnen ze op Wikipedia ook al met autootje pesten? Brinkie 16 okt 2006 13:55 (CEST)

• Sv Wijhe '92 - weg - RonaldB 12 okt 2006 18:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen weer zo'n pagina die {{beg}} is, niet ieder beginnetje hoeft weg, en deze is prima, voldoet aan de minimale eisen. Lekker laten staan dus. β_łĢБ™ ^{iets te melden?} 13 okt 2006 16:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ik heb hem nu dusdanig verbeterd dat ik denk dat hij zo kan 'voortbestaan'.Rubietje88 16 okt 2006 18:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Prachtig artikel, interessant onderwerp met een rijke historie, informatief, verzorgd en liefdevol geschreven, zo moesten er meer zijn! Veel meer zelfs. Graag verneem ik argumenten voor andere gezichtspunten, want ik wil leren wat er beter zou moeten en zonder argumenten tast ik in het duister en kan ik alleen raden naar de motieven van deze sjablonering. Speculeren is natuurlijk in niemands belang, maar geduldig wachten op tips en hints is weinig productief. Het lemma bestaat sinds 20 mei! Waarom dit nu opeens {weg} zou moeten, is mij een volkomen raadsel. Ivory 16 okt 2006 22:24 (CEST)
  • Mijn aarzeling ten aanzien van artikelen over lokale sportclubs zal inmiddels algemeen bekend zijn. Maar als je daar even aan voorbij gaat, dan is dit in elk geval een voorbeeld van hoe zo'n artikel er dan uit zou moeten zien. Compliment! Mag blijven wegens kwaliteit van dit artikel. MartinD 17 okt 2006 14:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik zie het probleem niet echt. C&T 17 okt 2006 20:13 (CEST)
• X-Wing - weg: NE - sowieso érg wiu - Erik1980 12 okt 2006 18:50 (CEST)
  •  Tegen wel encyclopedisch, nog wel erg kort. SanderK 23 okt 2006 21:53 (CEST)
• Mortal Kombat Armageddon - wiu - Erik1980 12 okt 2006 19:02 (CEST)
  • Gewikificeerd SanderK 25 okt 2006 17:35 (CEST)
• Brecht (voornaam) - wiu - Erik1980 12 okt 2006 19:15 (CEST)
• Gulf Traveller - weg - weinig inhoud en niet goed geschreven. Kameraad Pjotr 12 okt 2006 20:04 (CEST)
• Spiraalbodem - wiu - nog wat werk aan. Kameraad Pjotr 12 okt 2006 20:18 (CEST)
  • Volgens mij ziet het er nu keurig uit. Leuk voor de dagelijks-leven-cllectie. MartinD 26 okt 2006 14:18 (CEST)
• Niemendal - weg: NE - Erik1980 12 okt 2006 20:43 (CEST)
  • Inderdaad een niemendalletje. Kan weg. MartinD 26 okt 2006 14:18 (CEST)
• FOS - erg magere wiu - Erik1980 12 okt 2006 20:43 (CEST)
•  Tegen verwijderen het artikel is aangepast en {Beg}.Shinta 13 okt 2006 18:23 (CEST)
•  Tegen verwijderen - Ziet er prima uit intussen. C&T 17 okt 2006 20:13 (CEST)
• MBO-SCW - weg - twijfel aan E + tekstdump Kameraad Pjotr 12 okt 2006 20:44 (CEST)
• Hans Cornelissen - wiu - info klopt wel, maar er is maar een zin. Kleuske 12 okt 2006 20:48 (CEST)
• Pleurococcus - wiu - Erik1980 12 okt 2006 21:00 (CEST)
  • Lijkt me (zeker na mijn wijziginkjes) ok. - André Engels 13 okt 2006 15:58 (CEST)
• Rebellenclub - Vlaams Legioen - weg: NE - sowieso erg wiu - Erik1980 12 okt 2006 21:03 (CEST)
• Uniform B (scouting) - wiu, welicht NE? - Erik1980 12 okt 2006 21:03 (CEST),
•  Tegen verwijderen {Beg} en als dit weg moet,dan uniform NL ook weg.Shinta 13 okt 2006 18:23 (CEST)

• Emile Hartkamp - weg: NE - ook wiu - Erik1980 12 okt 2006 21:03 (CEST)
  • Waarom? Dit is een van de bekendste tekstschrijvers van Nederlandstalige hits van het moment. NE is het dus zeker niet. Wiu ook niet, al kan er nog wel wat gesleuteld worden aan het artikel. Gertjan 12 okt 2006 22:47 (CEST)
    • Ik heb me er maar eens in verdiept, en het artikel flink uitgebreid. Gertjan 13 okt 2006 00:17 (CEST)

Het {{weg}}-sjabloon is inmiddels (ongevraagd) verwijderd door Eve. Los van het feit dat dit mij behoorlijk verbaasde, moet ik zeggen dat het inmiddels wel terecht is. Na de uitbreiding en wikificatie lijkt het er inderdaad al een stuk meer op, mag wat mij betreft dus gewoon blijven. Erik1980 13 okt 2006 13:17 (CEST)

• Hablé - weg: NE - Erik1980 12 okt 2006 21:05 (CEST)
• Sonya - erg magere wiu - Erik1980 12 okt 2006 21:05 (CEST)
• Café Hooghoudt - Ja, en? - Advance 12 okt 2006 23:14 (CEST)
• The Knickerbockers - weg - een amateurvoetbalclubje Londenp _{zeg't maar} 12 okt 2006 23:15 (CEST)
  • Tis niet mijn favoriet, maar wikiwaardig zijn ze wel. meer dan vele bandjes, bedoel je wiu og weg of ne? Peter boelens 12 okt 2006 23:18 (CEST)
    • Het blijkt niet uit het artikel (is het een eerste klasser?), waarom ze wikiwaardig zijn en VV Haastrecht bijvoorbeeld niet Londenp _{zeg't maar} 12 okt 2006 23:22 (CEST)
  • Als je er wiu van maakt dan ga ik op zoek naar aanvulling waaruit blijkt dat ze wel wikiwaardig zijn. Peter boelens 12 okt 2006 23:29 (CEST)
    • Knickerbockers is op zich een van de hoogst spelende studentenvoetbalverenigingen van Nederland. Wmb mag het blijven. Guusb heeft inmiddels de zaken al wat verduidelijkt. «Niels» zeg het eens.. 13 okt 2006 00:23 (CEST)
• G.S.B.C. AMOR - weg - een niet erg opmerkelijk amateurclubje - Londenp _{zeg't maar} 12 okt 2006 23:20 (CEST)
• Amsterdamse Studenten Alpen Club - weg - ja en? Londenp _{zeg't maar} 12 okt 2006 23:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Sinds 1926. Dat alleen al. Gebalanceerd, verzorgd, informatief. Waarom ligt er een link heen op de lijst van studentensportverenigingen? Om gebalanceerd, verzorgd te informeren. De consensus is sinds lang duidelijk dat het geen reclame is en wel encyclopedisch. Dus. Hoewel ik geboren en getogen Nederlander ben, krijg ik heimwee naar de bergen als ik hierover lees. Blow yer horizon! (en het sjabloon) Ivory 17 okt 2006 03:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ziet er m.i. goed uit. C&T 17 okt 2006 20:13 (CEST)
• Rotterdamse Studenten Alpen Club RSAC - reclame - er staat in het geheel niet in, wat deze vereniging zo bijzonderder maakt dan de huisvrouwenvereniging van De Pijp - Londenp _{zeg't maar} 12 okt 2006 23:26 (CEST)

Inderdaad wat magertjes. Maakt zijn link op de lijst van studentensportverenigingen (nog) ternauwernood waar. Maar wie staat het nu toch in de weg? Sjablonering als {beg} lijkt me alleen maar winst, vriendelijker en fatsoenlijker. Ivory 17 okt 2006 03:45 (CEST)