Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070512

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/05 te verwijderen vanaf 26/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 12/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Erwin1990 12 mei 2007 11:02 (CEST)[reageren]

Voordracht voor verwijdering was gebaseerd op een eerste testversie. De versie die direct daarna geplaatst werd voldeed al aan de conventies. Nu is de tweede versie wat verder bewerkt om de bedoeling aan te geven.

JaapV 17 mei 2007 00:07 (CEST)[reageren]

volgens mij is het onzin, want google geeft slechts 8 links, die meer met voetbal dan met bowlen te maken hebben --Selach 14 mei 2007 00:26 (CEST)[reageren]
Goed, er staat niet veel in, maar het is ten eerste nog maar een begin, ten tweede is de lijst van patiënten handig voor iedereen die in het wielerverleden duikt en ten derde is er gewoonweg een grote geheimhouding rond dergelijke personen. Deze pagina probeert dat te verhelpen, lijkt me nobel, toch? --Selach 13 mei 2007 05:13 (CEST)[reageren]
Hallo, dat was een handig artikel, met bronreferentie en wetenswaardige informatie. Had je niet moeten verwijderen, of toch zeker niet zonder wederwoord op mijn eerdere argumentatie. In andere artikels duikt de naam Conconi ook op, en doorklikken gaat nu niet meer, nochtans was dat verhelderend. Nogmaals: je kan inderdaad minder informatie vinden over een Italiaanse sportarts dan over de guldensporenslag, maar moet je daar dan zo in snoeien? Best onbeleefd, Erik. --Selach 28 mei 2007 17:51 (CEST)[reageren]
Het is een soort doorverwijs pagina. Is toch niks mis mee? RoelanT 12 mei 2007 16:24 (CEST)[reageren]
Dat bedacht ik me ook net. Ik heb er een échte dp van gemaakt. — Zanaq (?) 12 mei 2007 16:28 (CEST)

Toegevoegd 12/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 12/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]