Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070807
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/08 te verwijderen vanaf 21/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Koninklijke Fanfare Brassband Kempenzonen- reclame, enkel een foto en een link (link is reeds weggehaald). PatrickVanM 7 aug 2007 08:47 (CEST)- Pagina is genuwegd. Tvdm 7 aug 2007 11:30 (CEST)
- Fanclub Fokke - zwaar NE vels 7 aug 2007 10:07 (CEST)
- Nuweg misschien? Tvdm 7 aug 2007 11:49 (CEST)
- mag wmb weg, maar (uiteraard) niet nuweg (is geen geklieder/onzin/gescheld/flagrant overtikwerk) - B.E. Moeial 8 aug 2007 01:23 (CEST)
- Ivo hendriks - (zelf)promo, schrijfstijl totaal niet E, lijkt meer op een galeriefolder vels 7 aug )2007 10:11 (CEST)
- 16 aug 2007 tekst aangepast.
- Manoir de Brécourt WIU, nog heel wat werk te doen qua inhoud en indeling. Gaat niet over het landhuis (dat artikel was eerder al verwijderd) maar alleen over een actie tijdens WOII (waarschijnlijk geïnspireerd door Band of Brothers). EdBever 7 aug 2007 10:32 (CEST)
- Katoen Natie - reclame, mager begin van een artikel. PatrickVanM 7 aug 2007 10:53 (CEST)
- Ik vind het meer WIU, ik zie er geen reclame in, het is een vrij objectieve omschrijving van een behoorlijk grote onderneming. EdBever 7 aug 2007 11:14 (CEST)
- Mag blijven. Bevat geen noemenswaardige reclame. Moest exlink zelfs eerst googelen... - B.E. Moeial 8 aug 2007 01:36 (CEST)
Norval Morrisseau- wiu, sommige delen in Engels, Engelse categorieën, bijna geen interne links. Tvdm 7 aug 2007 11:30 (CEST)- In orde gemaakt! Tvdm 8 aug 2007 12:36 (CEST)
Killwhitneydead WIU, alleen een lijstje albums. EdBever 7 aug 2007 11:38 (CEST)- Nu in orde. EdBever 7 aug 2007 14:12 (CEST)
- Lijst van alle mensen in de database ik heb geen idee wat ik hiermee aan moet. Ik weet niet welke database bedoeld wordt, maar groot is hij momenteel nog niet... (gelukkig maar). EdBever 7 aug 2007 11:45 (CEST)
- Gaat over de database van imdb.com. Ik heb al aan Bella op haar OP gevraagd wat zij als het nut ziet van deze lijst. PatrickVanM 7 aug 2007 11:49 (CEST)
- Zie vooral Biografielijst - B.E. Moeial 8 aug 2007 01:15 (CEST)
Misery Signals- ne, lijkt mij weer een amateurbandje dat niet encyclopediewaardig is. Tvdm 7 aug 2007 11:47 (CEST)- Is beter zo. Bleek toch een aardig bekende band te zijn. Tvdm 7 aug 2007 13:13 (CEST)
- 30e eeuw - weg - wmb ook alles na de 21e eeuw Peter boelens 7 aug 2007 11:56 (CEST)
- Staat mij niet in de weg, nu heb je tenminste alles gestructureerd staan. We zullen voorlopig wel geen geboortes of sterfgevallen hebben in de periode, maar sterrenkundigen en science-fiction fans kunnen vast het één en ander plaatsen. EdBever 7 aug 2007 12:05 (CEST)
- Alvast opgelet: het jaar 3200 is straks, als het goed is, geen schrikkeljaar, dit i.t.t. de jaren 2400 en 2800. Guido den Broeder 7 aug 2007 12:49 (CEST)
- Tegen verwijderen Staat mij ook totaal niet in de weg, waarom zou dit weg moeten? Ik heb 25 eeuw - 36e eeuw aangemaakt. Maar wat maakt het uit, ééns worden ze toch aangemaakt? Ik ben het compleet eens met EdBever Tvdm 7 aug 2007 13:24 (CEST)
- Geen informatie: wmb een nuweg. — Zanaq (?) 7 aug 2007 18:51 (CEST)
- Voor verwijderen lijkt me idd nuweg. Er staat gewoon helemaal geen informatie in het artikel. Alleen een lijstje met data die iedereen wel voor zichzelf kan bedenken. Melsaran (overleg) 7 aug 2007 23:36 (CEST)
- Genuwegd wegens geen zinnige inhoud. Betreft riedel 23e eeuw t/m 31e eeuw. Zie 22e eeuw voor wmb een iig níet nuwegbare invulling. Niels(F)? 8 aug 2007 02:16 (CEST)
Zelfpromotie- dit hele riedeltje hebben we toch al gehad ? vels 7 aug 2007 12:32 (CEST)- (na bwc) De pagina was per ongeluk aangemaakt in de openbare ruimte ipv in mijn gebruikersruimte. Mag weg, want hoort hier niet, althans niet in deze vorm (een encyclopedisch artikel over het begrip is natuurlijk ook mogelijk maar dat is niet deze tekst, dit is een regelvoorstel). Mijn excuses. Groet, Guido den Broeder 7 aug 2007 12:38 (CEST)
- Pagina is genuwegd. Tvdm 7 aug 2007 14:56 (CEST)
- (na bwc) De pagina was per ongeluk aangemaakt in de openbare ruimte ipv in mijn gebruikersruimte. Mag weg, want hoort hier niet, althans niet in deze vorm (een encyclopedisch artikel over het begrip is natuurlijk ook mogelijk maar dat is niet deze tekst, dit is een regelvoorstel). Mijn excuses. Groet, Guido den Broeder 7 aug 2007 12:38 (CEST)
- Codrington - (zelf)promo, (opleiding: marketing en communicatie :) bovendien NE vels 7 aug 2007 12:34 (CEST)
Kolenvergassing- absoluut E. maar geen links, moet ook nog gewikified. Weet iemand wat het in het Engels is, dan kan er ook een iw bij vels 7 aug 2007 12:43 (CEST) Kolenvergassing in het Engels = Coal Gasification.- artikel verder uitgebouwd + iw-links. - MTr 9 aug 2007 19:54 (CEST)
- Kijk.. ziet er prima uit, now we're talking. Nominatie verwijderd vels 12 aug 2007 14:14 (CEST)
- artikel verder uitgebouwd + iw-links. - MTr 9 aug 2007 19:54 (CEST)
- Apnea Academy - wiu of weg - reclame. Aiko 7 aug 2007 12:49 (CEST)
Gerardus Vrolik- wiu, geen links. Copyright issues laat ik aan de specialisten over vels 7 aug 2007 12:57 (CEST)- Nou, mevrouw Vels, succes met uw kruistocht. --Tubinares 7 aug 2007 13:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik snap deze nominatie niet. Het ziet (zag) er keurig uit. Lijkt me eerder een staaltje 'assume bad faith' van de nominator... Emil·76 7 aug 2007 13:21 (CEST)
- Dat assume bad faith komt niet uit de lucht vallen. Maar inderdaad, het onderwerp is zowaar E. Ik denk dat het wel ok is zo. vels 7 aug 2007 13:32 (CEST)
- Hahaha, het wordt steeds gekker hier. Het gerucht van de dictatuur op Wikipedia (zie de discussie over Enschede) wordt steeds meer bewaarheid. Maar wel geruststellend dat er eindelijk iemand is -zij het op de valreep-, die het aandurft om onze artikelen onbevooroordeeld te lezen. Dank Freestyle, voor dit voortreffelijke schot in de roos!!! "Lijkt me eerder een staaltje 'assume bad faith' van de nominator..." Wij hadden het niet beter kunnen verwoorden! --Tubinares 7 aug 2007 14:13 (CEST)
- Dat assume bad faith komt niet uit de lucht vallen. Maar inderdaad, het onderwerp is zowaar E. Ik denk dat het wel ok is zo. vels 7 aug 2007 13:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik snap deze nominatie niet. Het ziet (zag) er keurig uit. Lijkt me eerder een staaltje 'assume bad faith' van de nominator... Emil·76 7 aug 2007 13:21 (CEST)
- Nou, mevrouw Vels, succes met uw kruistocht. --Tubinares 7 aug 2007 13:10 (CEST)
- Charles Martinet - wiu, erg weinig informatie, geen categorie, geen interne links. eerste keer onderwerp niet vetgedrukt. Tvdm 7 aug 2007 13:19 (CEST)
- Op zich wel E, er is idd wel wat meer te melden zoals bijv op [1] vels 7 aug 2007 13:37 (CEST)
DMX (rap)- verplaatst naar DMX (rapper). Geen artikelen meer die verwijzen naar DMX (rap) dus deze pagina kan verwijderd worden. W4rr10r 7 aug 2007 13:29 (CEST)- Uw wens is mijn bevel mijnheer.... poef! EdBever 7 aug 2007 14:21 (CEST)
- Spirituele intelligentie - wb + reclame voor eigen boek vels 7 aug 2007 14:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Wij zijn verheugd met een waardevolle bijdrage van auteur. Mevrouw Vels zou de auteur liever wat tips aan de hand doen, over hoe zij het artikel kan verbeteren, in plaats van zonder meer te verwerpen. Maar ach, dat is kennelijk de aard van het beestje.--Tubinares 7 aug 2007 14:38 (CEST)
- Voor verwijderen dit is niet eens een artikel en ja, het is gewoon promotie van het boek van de schrijver. Deze bijdrage, met alle respect, is niet waardevol. EdBever 7 aug 2007 15:42 (CEST)
- Voor verwijderen, huidig lemma is zwaar wiu en wel erg beknopt, is dit wel een gangbaar begrip? KKoolstra 13 aug 2007 22:37 (CEST)
- als auteur introduceer ik dit begrip in Nld en wil ik graag er meer bekendheid aangeven. Wil best naast mijn boek andere titels opnemen, maar ben nog niet zo handig hier! Marjolein Rikmenspoel
- Wikipedia is een encyclopedie, geen medium om jezelf te presenteren. GijsvdL 17 aug 2007 14:25 (CEST)
Toegevoegd 07/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Zen Arcade Weg, te slecht voor wiu. Dit is nu een schoolvoorbeeld van POV. EdBever 7 aug 2007 14:21 (CEST)
- Ed, enlighten me? Wat is POV eigenlijk? En bwc? Thx, vels 7 aug 2007 14:26 (CEST)
- Voor POV, zie POV en Wikipedia:Neutraal_standpunt. BWC weet ik zelf ook niet, kan ik je niet mee helpen. Tvdm 7 aug 2007 14:56 (CEST)
- BWC = BeWerkingsConflict, als je met twee mensen tegelijk op hetzelfde lemma zit te muteren gaat de software klagen op het moment dat je de pagina opslaat. Vooral heel fijn als je net met het puntje van je tong uit je mond iets heel moois bij elkaar hebt zitten editten. Balko 7 aug 2007 15:15 (CEST)
- Ah! Cheers, vels 7 aug 2007 15:34 (CEST)
- BWC vind ik echt heel irritant. Ik heb vaak dat ik dan een pagina-opmaak compleet veranderd heb, ik op Pagina opslaan klik en dan al mijn werk weer weg is. Er moet een manier voor komen dat je wijzigingen behouden blijven in het tekstvak. Maargoed, dat komt vast nog wel. Tvdm 7 aug 2007 16:50 (CEST)
- Onderaan zo'n BWC pagina staat je eigen moeizaam gewijzgde tekst. Kwijtraken doe je daarmee dus niets. Wel wil het tegenwoordig nog wel eens voorkomen dat je net gewijzigde pagina pas zichtbaar wordt na een refresh. - B.E. Moeial 8 aug 2007 15:23 (CEST)
- BWC vind ik echt heel irritant. Ik heb vaak dat ik dan een pagina-opmaak compleet veranderd heb, ik op Pagina opslaan klik en dan al mijn werk weer weg is. Er moet een manier voor komen dat je wijzigingen behouden blijven in het tekstvak. Maargoed, dat komt vast nog wel. Tvdm 7 aug 2007 16:50 (CEST)
- Ah! Cheers, vels 7 aug 2007 15:34 (CEST)
- Ed, enlighten me? Wat is POV eigenlijk? En bwc? Thx, vels 7 aug 2007 14:26 (CEST)
A2B7- weg, lijkt mij een onzinpagina. buiten dat zijn er geen interne links, geen goede opmaak en eerste keer onderwerp is niet vetgedrukt. Tvdm 7 aug 2007 14:49 (CEST)- Pagina is genuwegd. Tvdm 7 aug 2007 14:56 (CEST)
Blondie Chaplin- wiu, moet qua opmaak nog veel aan gebeuren. onderwerp eerste keer niet vetgedrukt, geen interne links, lijst onderaan is een rommel. Tvdm 7 aug 2007 15:03 (CEST)- is nu wel in orde - **Man!agO** 7 aug 2007 15:34 (CEST)
- Klopt! Tvdm 7 aug 2007 16:50 (CEST)
- is nu wel in orde - **Man!agO** 7 aug 2007 15:34 (CEST)
- Lijst van Engelse detectives op de Nederlandse televisie - wiu, rommelige lijst en categorie klopt niet. Tvdm 7 aug 2007 15:05 (CEST)
- Voor verwijderen lijkt me weinig encyclopedisch en wel erg willekeurig --LimoWreck 7 aug 2007 20:26 (CEST)
- TegenInmiddels is de lijst gereviseerd en de titel aangepast en is naar mijn mening geen verwijdering nodig. Boekenliefhebber 9 aug 2007 14:47 (CEST)
- lijkt wel op een teeveegisd. En die titel ? : dat een serie op televisie komt is triviaal. --LimoWreck 10 aug 2007 00:11 (CEST)
- TegenInmiddels is de lijst gereviseerd en de titel aangepast en is naar mijn mening geen verwijdering nodig. Boekenliefhebber 9 aug 2007 14:47 (CEST)
- Lijkt me inmiddels aanzienlijk verbeterd. Titel kan nog steeds beter. — Zanaq (?) 20 aug 2007 04:36 (CEST)
- Voor verwijderen lijkt me weinig encyclopedisch en wel erg willekeurig --LimoWreck 7 aug 2007 20:26 (CEST)
- Benzine vs Diesel WIU. EdBever 7 aug 2007 15:39 (CEST)
- Stichting Klimaat voor Ruimte - letterlijke kopie van website (auteur voegde link nota bene zelf toe) vels 7 aug 2007 16:32 (CEST)
Johnson Patent Ice Cream Freezer- auteur. gekopieerd van website http://verdonck.eu/nl/algemeen.html (auteur voegde link toe bij Bron, maar letterlijk overnemen mag überhaupt niet). Tvdm 7 aug 2007 16:34 (CEST)- Pagina is genuwegd. Tvdm 7 aug 2007 21:19 (CEST)
- Whole Body Vibration-training - wiu, opmaak moet beter, onderverdeling in alinea's en tussenkopjes, meer interne links, categorie. is nu nog een grote lap tekst. Tvdm 7 aug 2007 16:47 (CEST)
- Naast {wiu} is dit ook te reclameachtig voor wat ook bekend staat als trilplaten. Johjak (!) 8 aug 2007 11:15 (CEST)
Ronald van Slooten - wiu - Erg veel niet interessante, NE, gegevens. Wat voornamelijk wel interessant is, is dat hij NK supersprint is geworden. Interwikilinks kloppen niet. Fvlamoen 7 aug 2007 17:34 (CEST)- Kan beter maar is nu al behoorlijk aangepast en kan eigenlijk al niet meer weg - Dolledre Overleg 14 aug 2007 19:08 (CEST)
- COCD - wiu - het zou reclame zijn als duidelijk bleek wat deze vereniging doet — Zanaq (?) 7 aug 2007 17:41 (CEST)
- Bevordering van de creativiteit, denk ik. Vandaar dat de tekst letterlijk van hier is afgehaald. Balko 7 aug 2007 17:57 (CEST)
- Verkeer: Bijzondere voertuigen - wiu - nog niet geheel optimaal en geen interne links - mag evt ook nuweg — Zanaq (?) 7 aug 2007 18:16 (CEST)
- Verwijderd wegens auteur. Venullian (overleg) 8 aug 2007 10:54 (CEST)
- Verkeer Begrippen - wiu - lijkt gekopieerd, geen interne links, wikipedia is geen woordenboek. (kijk vooral onderaan de pagina :-D ) — Zanaq (?) 7 aug 2007 18:24 (CEST)
- Verwijderd wegens auteur. Venullian (overleg) 8 aug 2007 10:54 (CEST)
- Renault 5 gte - Heel erg wiu, misschien zelfs wel nuweg waardig. Misschien omzetten in redirect naar 'Renault 5', weet niet of het gewenst is autoseries zover op te delen namelijk... Dolfy 7 aug 2007 18:57 (CEST)
- Omloopbaan - Simpelweg onjuiste definitie, wat hier wordt beschreven is omlooptijd (astronomie). De omloopbaan geeft de plaats aan waar het hemellichaam zich beweegt. - André Engels 7 aug 2007 19:06 (CEST)
- Diederen - (gedeelte?) auteur, van hier - verder lijkt me het ne - Simeon 7 aug 2007 19:33 (CEST)
Toegevoegd 07/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Overleg_gebruiker:LJ - een alias van mijn gebruikerspagina die ik nooit gebruik (of is dit nuweg?) Keunen 7 aug 2007 19:33 (CEST)
- Dit is de overlegpagina, die is niet "eigen" maar behoort aan de gemeenschap en wordt in de regel niet gewist. De gebruikerpagina, Gebruiker:LJ, kan daarentegen op aanvraag nuweg. — Zanaq (?) 7 aug 2007 19:36 (CEST)
- Stomme fout van me: ik bedoel natuurlijk Gebruiker:LJ als verwijderbare pagina Keunen 7 aug 2007 19:38 (CEST)
- De gebruikerspagina kan je taggen met {{nuweg-auteur}}. Melsaran (overleg) 7 aug 2007 23:01 (CEST)
- Het grote rijdsel van Vènes - NE, misschien iets voor Wikipen? - Advance 7 aug 2007 19:35 (CEST)
- Voor verwijderen - Lijkt me eerder gigantisch AUT Keunen 7 aug 2007 19:36 (CEST)
- - Wat is Wikipen en wat betekent AUT? LindaSinger
- Teksten uit boeken en van websites zijn auteursrechtelijk beschermd Keunen 8 aug 2007 8:40 (CEST)
- - Maar t rijdsel komt niet uit een boek voor zover ik weet. LindaSinger
- Op de pagina staat dat het geschreven is door een zekere C. Koeman, en dat is dus automatisch AUT. Ik neem tenminste aan dat je het ergens van hebt overgenomen en niet zelf hebt geschreven? Keunen 8 aug 2007 19:29 (CEST)j
- - Ja dat klopt maar niet uit een boek. Mijn oma was haar zolder aan het opruimen en vond een oud plakboek waar deze text in was vast geniet. Het waren losse blaadjes met typemachine letters. Ik wist van het bestaan van die blaadjes (van de legende) ik had hem alleen nooit gelezen. Ik dacht ik zet het op internet want waarschijnlijk zijn er wel meer mensen die hetzelfde hadden als ik maar het dan niet op zolder vinden of iets dergelijks. Wikipedia leek me een geschikte plaats. LindaSinger
- Ik vind dit wel een geweldige tekst om te bewaren. Een encyclopedie-artikel is het niet, nu de vraag of het als bron kan worden behouden. Linda, jouw grootmoeder vond die losse blaadjes die dus waarschijnlijk door deze C. Koeman getypt zijn maar nooit uitgegeven, en in een plakboek geniet, zo rond 1910. Je moet wel erg veel moeite doen om daar nog een auteurskwestie van te maken. Mooie tekst voor Wikisource, toch? - Art Unbound 12 aug 2007 21:52 (CEST)
- In dat geval moet ik erkennen dat ik niet weet hoe dit nu met de rechtensituatie zit. Ik trek me terug ;-) Keunen 15 aug 2007 9:30 (CEST)
- ik heb net opgezocht wat Wikisource is alleen ik snap niet precies hoe en waar ik het dan op wikisource kan zetten. LindaSinger
- Ik vind dit wel een geweldige tekst om te bewaren. Een encyclopedie-artikel is het niet, nu de vraag of het als bron kan worden behouden. Linda, jouw grootmoeder vond die losse blaadjes die dus waarschijnlijk door deze C. Koeman getypt zijn maar nooit uitgegeven, en in een plakboek geniet, zo rond 1910. Je moet wel erg veel moeite doen om daar nog een auteurskwestie van te maken. Mooie tekst voor Wikisource, toch? - Art Unbound 12 aug 2007 21:52 (CEST)
- - Ja dat klopt maar niet uit een boek. Mijn oma was haar zolder aan het opruimen en vond een oud plakboek waar deze text in was vast geniet. Het waren losse blaadjes met typemachine letters. Ik wist van het bestaan van die blaadjes (van de legende) ik had hem alleen nooit gelezen. Ik dacht ik zet het op internet want waarschijnlijk zijn er wel meer mensen die hetzelfde hadden als ik maar het dan niet op zolder vinden of iets dergelijks. Wikipedia leek me een geschikte plaats. LindaSinger
- Op de pagina staat dat het geschreven is door een zekere C. Koeman, en dat is dus automatisch AUT. Ik neem tenminste aan dat je het ergens van hebt overgenomen en niet zelf hebt geschreven? Keunen 8 aug 2007 19:29 (CEST)j
- - Maar t rijdsel komt niet uit een boek voor zover ik weet. LindaSinger
- Teksten uit boeken en van websites zijn auteursrechtelijk beschermd Keunen 8 aug 2007 8:40 (CEST)
- Last Days - wb - — Zanaq (?) 7 aug 2007 19:37 (CEST)
- Mobiliteitsmarketing - weg - nog geen wijdverbreid begrip. geen zin om het verhaal te lezen om te bepalen of het een nuweg is. — Zanaq (?) 7 aug 2007 19:42 (CEST)
- Blatante promotie. Omdat iedereen verschillende mobiliteitsvoorkeuren heeft en prioriteiten stelt bij het kiezen van vervoer, heeft XTNT een stappenplan opgezet om ervoor te zorgen dat de juiste middelen voor de juiste personen worden gebruikt en een linkie naar de site van XTNT. Is dat voldoende voor nuweg? Balko 7 aug 2007 22:25 (CEST)
1000 Seconden - wiu - slaat in deze vorm de plank mis. Oorspronkelijk programma van Herwig Van Hove en Felice; dient veeeeel meer als dusdanig uitgelegd te worden in een encyclopedie, anders heb je slechts tv-gids-geleuter. --LimoWreck 7 aug 2007 20:33 (CEST)- Beter zo? Dolledre Overleg 11 aug 2007 17:47 (CEST)
- Ik had het niet beter gekund ;-) --LimoWreck 16 aug 2007 20:56 (CEST)
- Beter zo? Dolledre Overleg 11 aug 2007 17:47 (CEST)
- Wierdense Revue - ne, is dit wel encyclopediewaardig??? Tvdm 7 aug 2007 21:14 (CEST)
- Tegen verwijderenHet is bepaald niet mijn grote liefde, maar het is zeker encyclopediewaardig. Er is voldoende over de Wierdense Revue gepubliceerd om een liefhebber van het genre een puik artikel te laten schrijven; afgezien van de ontbrekende bronnen is dit al meer dan een beginnetje. StuartLaJoie 8 aug 2007 05:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - Aiko 13 aug 2007 09:11 (CEST)
- Kroegadours - ne, is dit encyclopediewaardig? Tvdm 7 aug 2007 21:18 (CEST)
- Zondaarsbank - ne. Tvdm 7 aug 2007 21:23 (CEST)
- tegen verwijdering: vorm is wellicht niet ideaal, maar ik vind het een informatief artikel. ietskleiner 20 aug 2007 12:07 (CEST)
- G&A - NE - vreemde redirect Guido den Broeder 7 aug 2007 22:21 (CEST)
- Tegen verwijderen prima redirect. Als je een beetje had nagedacht had je gezien dat die G voor God stond, de & voor "en" en de A voor Allah. Moeilijk hè? Melsaran (overleg) 7 aug 2007 23:29 (CEST)
- Het is niet nodig om bij elk begrip een redirect van een afkorting ervan aan te maken. Wie gaat er in vredesnaam zoeken bij G&A? V&D, die kennen we, maar deze? Guido den Broeder 8 aug 2007 15:37 (CEST)
- Voor verwijderen onzinnige redirect - Jvhertum 19 aug 2007 13:54 (CEST)
- Voor verwijderen eens met Guide den Broeder en Jvhertum. Falcongj 20 aug 2007 13:48 (CEST)
- Tegen verwijderen prima redirect. Als je een beetje had nagedacht had je gezien dat die G voor God stond, de & voor "en" en de A voor Allah. Moeilijk hè? Melsaran (overleg) 7 aug 2007 23:29 (CEST)
- God en Allah - weg (nuweg?) - lijkt copyrightschending (zie de eerste externe link) en is buiten de context van de voorstelling kwetsend Guido den Broeder 7 aug 2007 22:26 (CEST)
- Tegen verwijderen er staat duidelijk bij dat Hans het heeft gezegd. Kan me niet voorstellen waarom dit "kwetsend" is. Wikipedia kent geen censuur. Melsaran (overleg) 7 aug 2007 22:59 (CEST)
- Herhaald verzoek aan Melsaran om niet mijn tekst op deze pagina te editen. Ik vraag het niet nog een keer. Guido den Broeder 7 aug 2007 23:36 (CEST)
- Zie verder Citaten en auteursrecht. Guido den Broeder 8 aug 2007 01:12 (CEST)
- Voor verwijderen - het gaat maar om een sketch uit een programma. In het lemma over het programma is de kern van de sketch ook al aangegeven. Falcongj 20 aug 2007 13:48 (CEST)
- Tegen verwijderen er staat duidelijk bij dat Hans het heeft gezegd. Kan me niet voorstellen waarom dit "kwetsend" is. Wikipedia kent geen censuur. Melsaran (overleg) 7 aug 2007 22:59 (CEST)
- PlayStation 4 - weg - enkel speculatie (zie Google); aankondiging is er nooit geweest; ook niet een "aankondiging" van een aankondiging zover ik kan nagaan; Er is enkel "gehint" over een PS4 [2] wat een pers-interpretatie is mijn inziens - Willemo 7 aug 2007 22:44 (CEST)
- Trias Gubernandi - Lijkt me oorspronkelijk onderzoek van Peter Hupe. Geen andere referenties te vinden dan van auteur - B.E. Moeial 8 aug 2007 00:10 (CEST)
- Schim - weg. Volgens mijn Van Dale is een schim een gedaante die slechts vaag waar te nemen is. Waar dit lapje tekst over gaat: joost mag het weten. --LimoWreck 8 aug 2007 01:35 (CEST)
- Maritinus - een zeilschool. Inclusief NE gedoe en spelfouten --LimoWreck 8 aug 2007 01:37 (CEST)
- Ik heb de tekst omgegooid en aangevuld. ietskleiner 20 aug 2007 12:25 (CEST)