Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071002

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/10 te verwijderen vanaf 16/10

Toegevoegd 02/10: Deel 1

• Mr Henricus Franciscus Dominicus L'Heureux'; Verkeerde kop, is nu juist ingevoerd: Henricus Franciscus Dominicus L'Heureux Danny-Adri 2 okt 2007 00:07 (CEST)
• Aalburg FM - wiu - Wutsje 2 okt 2007 00:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lijkt me ook niet encyclopedisch. vergelijk nominaties hieronder. --- jeroenvrp 2 okt 2007 01:20 (CEST)
• Radio A-FM, NE, Arnaud 2 okt 2007 00:53 (CEST)
• Radio AFM Werkendam - weg - In 2003 begonnen, lokaal en alleen vrijwilligers, lijkt mij niet encyclopedisch (NE). - jeroenvrp 2 okt 2007 01:18 (CEST)
  • Ik geeft toe dat dit (deze) lemma's (nog) niks is (zijn); maar waarom wel allerlei commerciele stations opnemen, godbeter ook nog inclusief programmering & fansites van DJ's en niet een (al dan niet) goed werkende lokale omroep? Encyclopedisch, informatief & historisch lijken die me veel meer van maatschappelijk belang.

--GvN 2 okt 2007 01:30 (CEST)

• Overleg:Populierenhout - Quistnix 2 okt 2007 07:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Bij overnemen van tekst uit een ander artikel moet volgens GFDL wel degelijk de auteur vermeld worden. Het verwijt is dus zeker terecht. De toon echter niet. Daarom toch laten staan. Elly 2 okt 2007 14:30 (CEST)
    • Nou, daar schieten we wat mee op: een overlegpagina met een vervelende opmerking die voor jou moet blijven. Jij weet bestaande conflicten altijd goed aan te wakkeren - Quistnix 2 okt 2007 16:21 (CEST)
  • Brya heeft gewoon gelijk. In dit geval denk ik: 1) artikel nuweggen, 2) opnieuw aanmaken met correcte credits in geschiedenis, 3) overlegpagina weg. — Zanaq (?) 2 okt 2007 16:27 (CEST)
    • Waarom doet niemand dat dan even? - Quistnix 2 okt 2007 17:38 (CEST)
      • Stap 2 zou idealiter door een van de auteurs (Hendrik) moeten gebeuren. — Zanaq (?) 2 okt 2007 18:51 (CEST)
  • Zo maar?doen: geschiedenis. Niels(F)^? 2 okt 2007 19:14 (CEST)
• Workbus - reclame - LiveBloid 2 okt 2007 08:02 (CEST)
• Jolanda Bayens - reclame - Tom 2 okt 2007 09:29 (CEST)
• Bispinger Heide, wiu, Arnaud 2 okt 2007 10:29 (CEST)
• Incognito - wiu - magere definitie (wb) aangevuld met niet uitputtende voorbeelden die eigenlijk al besloten liggen in de definitie — Zanaq (?) 2 okt 2007 11:05 (CEST)
  • dp van gemaakt met link naar wiktionary (de tekst van het artikel verplaats ik naar daar en werk ik verder uit).  Emil·76  2 okt 2007 12:06 (CEST)
• Young Professional Racing Dit team is nog bezig zichzelf van de grond te krijgen, moeten nog sponsor hebben en zo. Is het niet beter met een artikel te wachten tot ze concreet op het circuit verschenen zinn? MartinD 2 okt 2007 11:25 (CEST)
• Dick Raaijmakers - auteur - tenminste gedeeltelijk gekopieerd - niet verwijderen, auteur zegt toe de rechten op te helderen. — Zanaq (?) 2 okt 2007 11:28 (CEST)
  • We wachten braaf af. Misschien kan het dan ook nog wat herschreven worden, want er zitten wat stukkies POV in. MartinD 2 okt 2007 11:32 (CEST)
    • Wordt driftig aan gesleuteld.;) MartinD 2 okt 2007 15:52 (CEST)
      • Volgens OTRS-ticket: 2007100210007814 is de tekst vrijgegeven onder GFDL Londenp _{zeg't maar} 3 okt 2007 21:31 (CEST)
  • Persoonlijke noot: eindeloze lijsten op dit artikel, er zou nog wel wat aan de opmaak mogen worden gesleuteld, bijvoorbeeld de lijsten in kolommen. Londenp _{zeg't maar} 3 okt 2007 21:31 (CEST)

vlgs mij is dit artikel ruim goed genoeg vooralsnog. Dat er nog iets aan gedaan kan worden betekent niet dat het een wiu-label moet houden. Ik ben van plan dat eraf te halen. groetjes --joep zander 4 okt 2007 19:31 (CEST)

• • Ik teken met klem protest aan tegen dat idee: ....een grote verscheidenheid [...], variërend van klank-animaties voor filmdoeleinden tot uiterst abstracte impuls-structuren; van ‘action music’ tot oneindige stemmenweefsels; van elektro-akoestische tableaux vivants tot extracten van muziektheater. [...] samenbrenger bij uitstek [...] Een visionaire onderzoeker, denker, maker en leermeester... — Zanaq (?) 4 okt 2007 19:34 (CEST)
• Reconstructiedidactiek Ik heb de indruk dat de auteur een zelf ontwikkelde onderwijsmethode beschrijft. Valt dat niet in de termen van "original research"? Toch maar even hier gemeld, zal de auteur ook inlichten. MartinD 2 okt 2007 12:02 (CEST)
• Rogier van Oosterhout Niet encyclopedisch geschreven, vermoedelijk NE. MartinD 2 okt 2007 12:07 (CEST)
  • In deze vorm in elk geval (zelf)promotie: "maar Rogier is een duizendpoot en zit niet graag stil". Paul B 2 okt 2007 12:08 (CEST)
• Stufee - weg - onbekend. ik vond het net niet reclameachtig genoeg voor nuweg. — Zanaq (?) 2 okt 2007 12:08 (CEST)
  • Ik wel, mede in aanmerking nemend dat auteur vandaag steeds zit te klieren. MartinD 2 okt 2007 12:12 (CEST)
    • Ik had zijn dossier nog niet gezien: duidelijk accoord met nuweg. — Zanaq (?) 2 okt 2007 12:15 (CEST)
• Cerebraal Visuele Imperking - wiu - nog wat slordig, pov-elementjes, vragen zijn meestal niet encyclopedisch, geen interne links. — Zanaq (?) 2 okt 2007 12:24 (CEST)
  • Typisch Belgisch deze vertaling van impairment. Maar zegt u imperking of inperking?Koosg 16 okt 2007 17:12 (CEST)
    • Die had ik nog niet gezien. Als niet-belg zeg ik inperking — Zanaq (?) 16 okt 2007 17:26 (CEST)
      • Titel gewijzigd en gewikificeerd, volgens mij kan hij zo wel. Hajo 16 okt 2007 19:17 (CEST)

Toegevoegd 02/10: Deel 2

• Jaap Glasz - wiu - in deze vorm een cv dump Agora 2 okt 2007 12:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderenArtikel aangepast, heeft nu meer vorm. En kan mijn inziens dan ook blijven.Dagoos 4 okt 2007 14:48 (CEST)
• Pebbles In deze vorm compleet reclame, overigens waarschijnlijk NE. MartinD 2 okt 2007 13:02 (CEST)
• Haa Alifu Atol WIU, behoeft gewoon nog wat wikificatie en cats en zo. Zal auteur inseinen. MartinD 2 okt 2007 13:15 (CEST)
• Weemselerveld Zuid - wiu - Erik'80 · 2 okt 2007 13:23 (CEST)
• Week van de geschiedenis - wiu - KOmt ook een beetje wervend over. Hsf-toshiba 2 okt 2007 13:24 (CEST)
• Entamoeba histolytica - wiu, ik probeer er vanavond naar te kijken - Gijsvd^L 2 okt 2007 14:00 (CEST)
  • Geen wiu meer - Gijsvd^L 3 okt 2007 02:11 (CEST)
• Het Midden-Oosten hertekend (boek) - wiu - was genomineerd door Zanaq bij sessie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070918 als "wiu - geen encyclopedische stijl: lijkt kopieerwerk/reclame" maar nominator had sjabloon vergeten te plaatsen dus bij beoordeling op 2/10 niet verwijderd maar twee weken extra verbetertijd gegeven en dit sjabloon alsnog geplaatst. MoiraMoira _overleg 2 okt 2007 14:46 (CEST)
• Rhizoctonia - wb - Tomgreep _(overleg) 2 okt 2007 15:16 (CEST)
• Studentenkerk nijmegen - wiu - moet nog even aan gesleuteld worden Agora 2 okt 2007 15:24 (CEST)
• Academie Beeldende Kunsten Maastricht - wiu - Erg kort Ken123|_overleg 2 okt 2007 15:26 (CEST)
• A.C.L.A. Speekenbrink - ne/ promotie/ (nu)weg) Agora 2 okt 2007 15:27 (CEST)
  • Volstrekt NE, mag ook nuweg. MartinD 2 okt 2007 16:05 (CEST)
  • Verwijderd. --Erwin(85) 4 okt 2007 11:59 (CEST)
• Lameroen - wb - Slechts een woordenboekomschrijving OekelWm 2 okt 2007 15:30 (CEST)
  • Niet wb. Bevat een definitie + een zin over het werkelijke gebruik van het ding - niet het woord: een mooi beginnetje. Ik heb er wiu van gemaakt omdat er nog verdachte jargonlinks zijn. Terzijde: het lijkt me bovendien aardig de maker op de hoogte te stellen en een welkomsjabloontje te dumpen. — Zanaq (?) 2 okt 2007 15:42 (CEST)
• Alex van Prinsenbeek
  •  Voor verwijderen Dit is duidelijk een zelfpromo, geschreven door Van Prinsenbeek (Sportlex) zelf. Uitsluitend plaatselijk bekende dammer.
• Henk Kalk
  •  Voor verwijderen Uitsluitend plaatselijk bekende dammer. Clubgenoot van Sportlex.
• Peter Schuitema
  •  Voor verwijderen Weinig bekende subtopper. Clubgenoot van Sportlex.
• Johan Sterrenburg
  •  Voor verwijderen Weinig bekende subtopper. Clubgenoot van Sportlex.
• Bennie Provoost
  •  Tegen verwijderen Heeft al veel gepresteerd en gaat nog verder komen.
• Wieger Wesselink
  •  Tegen verwijderen Topgrootmeester, hoort duidelijk wel thuis op Wikipedia.
• Jeroen van den Akker
  •  Tegen verwijderen Topgrootmeester, hoort duidelijk wel thuis op Wikipedia.
• Hein Meijer
  •  Tegen verwijderen Topgrootmeester, hoort duidelijk wel thuis op Wikipedia.
  • Allemaal genomineerd door Malinda. Ik vermoed dat deze gebruiker dezelfde is als Mokemperman vanwege het feit dat zijn zelfpromotie-artikel Mark Kemperman genomineerd werd voor verwijdering wegens NE. De nominaties hierboven zijn ook dammers en de nominatie is nogal vergelijkbaar met mijn nominatie van zijn artikel. Ik heb het idee dat de nominaties gewoon gedaan zijn uit frustratie omdat z'n eigen artikel voor verwijdering is genomineerd maar goed, toch maar even checken wat anderen er over denken. - Simeon 2 okt 2007 15:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - kinderachtig gedrag, personen die aan grote kampioenschappen meedoen zijn toch wel relevant..., daarnaast, ik zie weinig promotie in die artikelen (positieve feiten = wat anders dat reclame) Tûkkã 2 okt 2007 15:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Bekende dammers, geen zelfpromotie naar mijn idee, veel van deze personen staan ook op de Estse pagina die toch kleiner is Bas 2 okt 2007 16:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel Mark Kemperman was overigens door auteur leeggehaald, heb inhoud inclusief NE-sjabloon weer teruggezet. eVe ￨ Roept u maar! 2 okt 2007 22:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het zijn bekende dammers die qua niveau en prestaties (minstens) gelijkwaardig zijn aan veel schakers en Belgische dammers op Wikipedia Sportlex 7 okt 2007 21:25 (CEST)
    • Het feit dat er andere koekenbakkers op Wikipedia staan is nog geen reden om er nog meer op te zetten. Vooral dat artikel over je zelf is belachelijk.
  •  Tegen verwijderen - Eens met Sportlex --Flodur 13 okt 2007 17:15 (CEST)
• Fokke de Jong - mogelijk onderwerp niet encyclopedisch. Tûkkã 2 okt 2007 15:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderenWaarom niet encyclopedisch?? Staan meer bekende top ondernemers en oprichters van grootte ondernemingen op wikipedia. Een top ondernemer als Fokke de Jong past hier prima tussen. dagoos 4 okt 2007 14:55 (CEST)
• Cellec Reclame, zie naam auteur. MartinD 2 okt 2007 16:04 (CEST)
• Jan van kilsdonk - ne - beetje controversiële pastor, maar is ie daarom e? Heb zo m'n twijffels wiu Agora 2 okt 2007 16:07 (CEST)
  • Ik ben niet katholiek, maar volgens mij was hij in zijn tijd behoorlijk bekend in katholiek Nederland. Zou het voorlopig op E willen houden. MartinD 2 okt 2007 16:09 (CEST)
  • Voor wat het waard is: ruim 5000 Googlehits, [1]. Lijkt me wel voldoende E. Inhoudelijk is het stuk nog een beetje POV (enigszins lyrisch). Paul B 2 okt 2007 16:11 (CEST)
    • • blijkbaar wel bekend (bleek niet uit artikel) nominatie veranderd in wiu Agora 2 okt 2007 16:20 (CEST)
• Mario Welman Enige wapenfeit is dat hij een keer Marilyn Monroe geknipt heeft... NE. MartinD 2 okt 2007 16:09 (CEST)
• Liliane fonds - wiu - en in deze vorm promotie Agora 2 okt 2007 16:11 (CEST)
  • tevens auteursrechtenschending van eigen site en idd in deze vorm geen encyclopedisch artikel over deze op zich wel opnamewaardige organisatie maar enkel werving. Uitleg staat nu in sjabloon. MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 15:28 (CEST)
• Brandon Gazi - ne - en neigt naar (zelf)promotie Agora 2 okt 2007 16:13 (CEST)

edit op 24 juli ook al genomineerd en verwijderd Agora 2 okt 2007 16:14 (CEST)

• Cellection Music - ne/promotie - zie ook cellec genomineerd hier boven Agora 2 okt 2007 16:16 (CEST)
• Shirah - niet echt iets ofwel 2 okt 2007 16:18 Primaxyes
• Al yamaamah wiu Primaxyes
• Vervolging van ahmadi-moslims - wiu - niet neutraal geschreven - Agora 2 okt 2007 16:30 (CEST)

Ik zal het artikel herschrijven, kunt u mij helpen, aub? Amenophis 3 okt 2007 08:59 (CEST)

artikel is door auteur sterk verbeterd en aangepast. Nominatie ingetrokken Agora 4 okt 2007 11:30 (CEST)

• Cervisia - wiu - veeeel te kort en onduidelijk — Zanaq (?) 2 okt 2007 16:44 (CEST)
• Reginaldus Cools - wiu - geen inleidende definitie/context, alinea's, interne links. — Zanaq (?) 2 okt 2007 16:46 (CEST)
  • Voor Verwijdering, Letterlijk overgenomen van https://www.ppsimons.nl/stamboom/kerkelijkebisdommenlimburg.htm Bas 2 okt 2007 17:36 (CEST)
  • En daarom direct verwijderd. eVe ￨ Roept u maar! 2 okt 2007 22:53 (CEST)
  • Het artikel staat nu weer op wikipedia maar is herschreven, moet het hier niet doorgestreept worden? Bas 5 okt 2007 12:53 (CEST)
• Jiska - matig artikel, geen concrete informatie. (Overigens geen nuweg, het is geen grote onzin of auteursrechtenschending). Tûkkã 2 okt 2007 17:05 (CEST)
• Lijst van voorrangsregels - Niet encyclopedisch. Vind ik wel vaker bij lijsten, maar deze vind ik wel heel erg. Migiloviz (overleg) 2 okt 2007 18:04 (CEST)
  • Grapjas. De inhoud is uiteraard encyclopedisch. Over de opzet van een lijst, het NL-centrische, de zinvolheid van een lijstvorm pv een artikel etc, zijn wel vragen te stellen. --LimoWreck 2 okt 2007 21:03 (CEST)
    • Oké. Wat ik bedoel is dat ik dit niet een encyclopedische vorm vind. Je kunt een wet, althans deze wet, niet als een lijstje regels noteren. Daarom zeg ik dat het artikel in deze vorm niet encyclopedisch is. Migiloviz (overleg) 3 okt 2007 22:51 (CEST)
  • Beetje rücksichtlos eerlijk gezegd, en dat zeg ik als initiator. Voorrangsregels, Nederlandse én Belgische zijn ideaal om in een lijst te zetten omdat het een beperkt aantal is (goed leesbaar) en omdat het van algemeen nut is. Ook aan de ontstaansgeschiedenis kan je nog denken als aanvulling. Het zal dan meer de titel 'Voorrangsregel' kunnen krijgen. Ik stel voor om een sjabloon voor NL-gerichtheid erbij te zetten zodat aan deze wens (hopelijk) nog kan worden voldaan. Vijverln 3 okt 2007 23:21 (CEST)
    • Kun je proberen uit te leggen waarom je vindt dat deze lijst van algemeen nut is? Met andere woorden: kun je proberen uit te leggen wat de lezer aan deze lijst heeft? Dat ontgaat me namelijk, en daarom nomineer ik dit artikel. Migiloviz (overleg) 4 okt 2007 18:40 (CEST)
      • Wat men eraan heeft: mensen die hun rij-examen moeten afleggen kunnen hier de regels nog eens nalezen. Of mensen die denken ten onrechte een bekeuring te hebben gekregen. Dat zijn al twee doelen. Tijd voor een poll? Vijverln 4 okt 2007 21:08 (CEST)
•  Tegen verwijderen moet nog wel wat aan gebeuren maar is niet verkeerd. Handige Harrie 14 okt 2007 11:50 (CEST)

Toegevoegd 02/10: Deel 3

• Color TV Game, wiu, Arnaud 2 okt 2007 18:11 (CEST)
•  Voor verwijderen hoort op de pagina van nintendo, alleen populair spraakmakende consoles krijgen een eigen artikel -- Primaxyes 2 okt 2007 18:13 (CEST)
•  Tegen verwijderen is een prima beginnetje. Relevantie zit hem in het feit dat dit een historische spelcomputer is, uitgebracht in 1977 dus helemaal aan het begin van het spelcomputertijdperk. Het is overigens genomineerd als wiu (en niet ne). Wmb is dit geen wiu, maar eerder een 'nocat' of hoogstens {{wikify}}.  Emil·76  2 okt 2007 23:37 (CEST)
  • Het artikel heb ik verbeterd. Het is niet meer wiu.  Emil·76  2 okt 2007 23:44 (CEST)
• Elizabeth Mitchel, wiu, Arnaud 2 okt 2007 18:12 (CEST)
• Huisrobot - wiu - , na overleg met schrijver, Arnaud 2 okt 2007 18:42 (CEST)
• Yves Petry, wiu, maar op zich niet onaardig, Arnaud 2 okt 2007 18:19 (CEST)
  • Eens met wiu - artikel geeft uitgebreid beschrijving over inhoud van een aantal boeken maar nauwelijks over het onderwerp (i.e. schrijver). Van boeken alleen de titels noemen, en meer informatie over schrijver gevraagd om zijn belang voor wikipedia aan te duiden. VanBuren 2 okt 2007 21:02 (CEST)
    • Sjabloon was door gebruiker verwijderd. Teruggeplaatst. Artikel nog niet af. Ook wikificatie en pov verwijdering nodig. VanBuren 10 okt 2007 12:54 (CEST)
      • Sjabloon was opnieuw verwijderd: [[2]. De enige bijdragen van de persoon die dit steeds doet is aan dit artikel. Een typische eendagsvlieg wat bijdragen aan wikipedia betreft. M.i. valt dit onder: "wikipedia gebruiken als reclamemedium". VanBuren 14 okt 2007 20:12 (CEST)
        • Excuses voor het herhaaldelijk verwijderen van wiu. Heeft niets te maken met kwade wil maar is te wijten aan de onhandigheid van de beginneling. Verder vind ik uitleg over zijn boeken wel degelijk relevant in een artikel over een schrijver. Het lijkt me zelfs de meest relevante informatie. Wat is een schrijver uiteindelijk anders dan zijn boeken? Gebruiker:Miks
• Brahm Shah, wiu, ken hem btw niet --Primaxyes 2 okt 2007 18:32 (CEST)
• Vera Liebl wiu, misschien verifieren zijn bestaan --Primaxyes 2 okt 2007 18:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen artikel gaat nu grotendeels over Eichmann, dus niet over zijn vrouw, zoals de titel impliceert. Informatie kan bijgevoegd worden in artikel over Eichmann. VanBuren 2 okt 2007 21:26 (CEST)
• As Summers Die wiu, film MOET een plot hebben --Primaxyes 2 okt 2007 18:43 (CEST)
  • As you wish :P Luctor 2 okt 2007 22:31 (CEST)
• Stefan Kamp, wiu, Arnaud 2 okt 2007 19:02 (CEST)
  • Ook irrelevant: editors zijn zeer zelden encyclopedisch relevant en Kamp is er geen een van. Koen _Reageer 2 okt 2007 20:13 (CEST)
  • Zelfpromotie, weg ermee. Ninane (overleg) 2 okt 2007 23:27 (CEST)
• De Burght - reclame(achtig) - Vis )°///< 2 okt 2007 19:20 (CEST)
• Joseph Lanner,
• Eduard Strauss en
• Josef Strauss - alle drie wiu - Erik'80 · 2 okt 2007 19:58 (CEST)
  • Alle drie gewikificeerd - Erik'80 · 3 okt 2007 11:00 (CEST)
• Harmonie "St. Cecilia", Koningsbosch - weg: vol promotionele fantekst, wiu - Erik'80 · 2 okt 2007 19:59 (CEST)
• Beyond the Realms of Death - wiu: lap tekst zonder opmaak - Erik'80 · 2 okt 2007 20:01 (CEST)
• Gebruiker:Cellec - ne - zelfpromotie op gp MoiraMoira _overleg 2 okt 2007 20:19 (CEST)
• Perineografie - wiu - Silver Spoon ^(?) 2 okt 2007 20:19 (CEST)
  • Direct verwijderd: Het inknippen heet een episiotomie. Een perineogram is een beeld van het perineum, door bijvoorbeeld röntgenstralen. Inhoud ging dus niet over titel. Koen _Reageer 2 okt 2007 20:28 (CEST)
• Digitaal Media NE, nieuwe site, Alexa-rating 1.403.614. EdBever 2 okt 2007 20:36 (CEST)
  • U heeft dit gebaseerd op een Alexa rating. Alexa telt alleen met toolbar . Volkomen mee oneens dus.--Dannylinkers 2 okt 2007 20:49 (CEST)
    • Alexa is een veelgebruikt hulpmiddel, om globaal na te gaan waar een site staat in het internetlandschap. Ik moet zeggen dat ik begrip kan opbrengen voor de nominatie; de site is behoorlijk nieuw, en het artikel is door de webmaster zelf aangemaakt. Als een site echt bekend is wordt er wel een artikel aangemaakt door een onafhankelijk persoon. Luctor 2 okt 2007 22:50 (CEST)
• Koerdische Democratische Partij Irak - wiu - Silver Spoon ^(?) 2 okt 2007 20:45 (CEST)
  • Kun je aub iets specifieker zijn? — Zanaq (?) 2 okt 2007 20:47 (CEST)
  • Tekst deed mij wat houterig aan, alsof de zinnen afzonderlijk vertaald waren en aan elkaar waren geplakt. Vind het artikel inmiddels wel goed en trek de nominatie dan ook in. Silver Spoon ^(?) 2 okt 2007 21:04 (CEST)
• Huisrobot - wiu - artikel lijkt op maar is zelfs nog geen woordenboekdefinitie; uitspraak "aantal modellen is niet groot" geeft geen informatie over modellen, én is POV; citeert SF schrijvers maar niet duidelijk welke, is ook speculatie; extreem vaag over eventuele toepassingen; samengevat: onzinartikel. VanBuren 2 okt 2007 20:56 (CEST)
• Al Khalaya - luchtvaartartikel. Heel kleine wiu. --LimoWreck 2 okt 2007 21:07 (CEST)
• Tandje Hoger - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 2 okt 2007 21:15 (CEST)
• The Battle for Middle-Earth II - wiu - stijl Kameraad Pjotr 2 okt 2007 21:17 (CEST)
• Edge en Christian - wiu. Weliswaar lijvig artikel, maar het begint al met een zin als "Edge en Christian (E&C) is een voormalig tag team van op televisie broers dat bestond uit echte beste vrienden Adam Joseph Copeland (Edge) en William Jason Reso (Christian), die worstelden in de World Wrestling Federation.", en zo gaat het de hele tekst door. Onleesbaar. --LimoWreck 2 okt 2007 21:23 (CEST)
• Zwartzustersstraat - Niet encyclopedische informatie. Staat vol met POV die niet over de straat gaat maar over een moord. Straten noemen omdat er een moord heeft plaatsgevonden is onzin. VanBuren 2 okt 2007 21:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Er zijn genoeg artikelen over straten in Nederland en België. Het feit dat in deze straat een (beruchte) moordzaak heeft plaatsgehad is niet dé reden, maar wel een extra reden om er een artikel over te schrijven. Ik zie niet dat het artikel 'vol met POV' staat. De stijl kan wellicht iets neutraler/encyclopedischer, that's all. Onzin om het te nomineren om deze redenen.  Emil·76  4 okt 2007 16:51 (CEST)
  • Na schrappen van irrelevante, pov of anderszins niet in het artikel behorende informatie blijft een klein ongebalanceerd artikeltje over. Niet echt heel erg voor behoud eigenlijk in deze vorm. Niels(F)^? 4 okt 2007 16:57 (CEST)
    • Dat heet een beginnetje als ik me goed herinner... (dat kan iemand dan nog eens uitbreiden). off topic: Toch een rare situatie, als iets meer dan 3 feiten heeft mag het geen beginnetje heten, en bij 3 of minder wordt het meestal verwijderd omdat er te weinig informatie staat. In de Zwartzustersstraat zijn geloof ik ook veel archeologische vondsten gedaan, dat zou nog een reden zijn om het te behouden.  Emil·76  4 okt 2007 17:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is puur informatief artikeltje --LimoWreck 8 okt 2007 20:56 (CEST)
• Franciscus Johannes Emilius van Zinnicq Bergmann - wiu - Hsf-toshiba 2 okt 2007 22:08 (CEST)
  • Hoezo? Känſterle 4 okt 2007 20:21 (CEST)
  • WIU lijkt het me niet, maar het artikel zou wel iets inhoudelijker mogen aangeven waarom deze meneer relevant genoeg is voor opname in Wikipedia. Tjipke de Vries 4 okt 2007 20:37 (CEST)
• Death Has a Shadow, I Never Met the Dead Man - auteur — Zanaq (?) 2 okt 2007 22:35 (CEST)

Toegevoegd 02/10: Deel 4

• Silvester strips - wiu - nietszeggend. Hsf-toshiba 2 okt 2007 22:46 (CEST)
• Open Jeugdtoernooi Golf Van Rijckevorsel, Nieuwerkerk aan den IJssel - ne / weg - leuk voor in het clubblad. Ook promotie, achteraf :) Agora 2 okt 2007 23:13 (CEST)
• Herensociëteit - wiu - Zo geen artikel alleen een lijst. Agora 2 okt 2007 23:15 (CEST)
• René Notten wiu Agora 2 okt 2007 23:16 (CEST)
  • Ik heb het hele artikel op de schop genomen en verbeterd naar de maatstaven van Wikipedia. Ik neem aan dat het zo goed is, en de nominatie doorgestreept kan worden? Gertjan 3 okt 2007 20:44 (CEST)
    • inderdaad! Agora 16 okt 2007 19:26 (CEST)
• David Pinto - wiu - onbegrijpbaar wie de man is, wat hij doet, en waar hij leeft. Ergo: ook onbekend of hij enecyclopedisch is --LimoWreck 2 okt 2007 23:40 (CEST)
  • grotendeels overgenomen van www.davidpinto.nl - een van de vele copyvio artikeltjes van Chielio0ow (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) MoiraMoira _overleg 3 okt 2007 17:59 (CEST)
• Woudelfen - wiu --LimoWreck 2 okt 2007 23:41 (CEST)
  • Het likt mij een doublure van Boselfen. Erik Warmelink 3 okt 2007 14:47 (CEST)
• Alianza Popular - wb - nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 okt 2007 23:44 (CEST)
• Pitaardiaanse getallen - vermoedelijk volkomen onzin en in elk geval wiu - Wutsje 2 okt 2007 23:58 (CEST)