Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071129
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/11 te verwijderen vanaf 13/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Online recruitment - wiu - Layout, geen cat. en imho ook NE... Dmitri Nikolaj(overleg) 29 nov 2007 00:57 (CET)
- Gemeentearchief Roosendaal - ne en riekt naar een tekstdump- hooguit een subkopje onder de gemeente maar behoeft geen eigen lemma Agora 29 nov 2007 01:06 (CET)
- Deze categorie: Paardensport_naar_natie kan opzich verwijderd worden. We hebben nu de paardenrace categorie waar het ene onderwerp nu al onder valt. Jmaccer 29 nov 2007 01:35 (CET)JmaccerJmaccer 29 nov 2007 01:35 (CET)
- Dit hoort eigenlijk op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Paul B 29 nov 2007 14:00 (CET)
- Joeri Wiersma - weg - inhoud en titel dekken elkaar niet - RonaldB 29 nov 2007 02:05 (CET)
- Johannes Leonardus (Jan) van der Helm - een wel heel karig verhaal, en misschien is die meneer ook niet echt belangrijk - Paul-MD 29 nov 2007 04:07 (CET)
- Wikipedia:Wet van Ellywa - weg - Dit verhaal komt er op neer dat sommige artikelen tegelijk worden aangemaakt, of aangemaakt worden onder een andere naam. Niets bijzonders behoudens enige toevalligheden. Met variaties op Murphy's law en de wet van de grote aantallen heeft dit niets te maken. JacobH 29 nov 2007 08:57 (CET)
- Tegen weg - Dit is toch duidelijk een belangrijke wikipediawet. PatrickVanM 29 nov 2007 08:59 (CET)
- Tegen verwijderen wordt al jaren ook internationaal als zodanig erkend. oscar 29 nov 2007 08:59 (CET)
- dit verwijderen zou bovendien alle verwijzingen tot rode link maken en de geschiedenis van wikipedia ernstig geweld aandoen... oscar 29 nov 2007 09:31 (CET)
- Tegen verwijderen - Zie bovenstaande opmerkingen. Zonneschijn 29 nov 2007 09:36 (CET)
- Tegen verwijderen - ik refereer hier regelmatig aan als ik hier een verwijdersessie doe en samenvoeg of verwijder of herschrijf. Tevens 886 googlehits. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 10:05 (CET)
- ROFL. Plus nog 754 vermeldingen voor "Закон Мерфи — Элливы". Elly 29 nov 2007 10:19 (CET)
- Hmm, ik snap JacobH wel, maar de anderen wellicht nog meer. Is het wellicht een idee om dit te verplaatsen naar de afdeling Humor (ik vermijd het onderdeel onzin even), zodat we er nog steeds naar kunnen verwijzen? EdoOverleg 29 nov 2007 10:29 (CET)
- Goed plan, zo kan de geschiedenis van wikipedia (ahum) ook in stand blijven en blijft de encyclopedie fris en duidelijk voor de bezoekers. JacobH 29 nov 2007 10:39 (CET)
- Ik vind het geen humor, wel leuk, maar het is gewoon een wetmatigheid. Door dit onder de noemer humor te scharen doe je deze wet tekort. PatrickVanM 29 nov 2007 10:50 (CET)
- Goed plan, zo kan de geschiedenis van wikipedia (ahum) ook in stand blijven en blijft de encyclopedie fris en duidelijk voor de bezoekers. JacobH 29 nov 2007 10:39 (CET)
- Tegen verwijderen - alleen zou er over de naam nagedacht kunnen worden aleichem groeten 29 nov 2007 10:43 (CET)
- Tegen verwijderen - zie ook: hogerstaande opmerkingen. Vast ADSL-IP-nr. 86.83.155.44 29 nov 2007 11:30 (CET) van D.A. Borgdorff, e.i.
- Tegen verwijderen - Wat alle tegenwegs al zeiden. En jammer dat Wikipedia:Elly's wet een redirect is geworden :) Joepnl 29 nov 2007 17:18 (CET)
- Ik ben tegen verwijdering. Het nut van dit artikel is, dat ernaar verwezen kan worden, als iemand merkt dat twee mensen tegelijk een artikel over hetzelfde hebben geschreven. Het geeft tips wat te doen in die situatie en een tip om de kans op een dergelijke situatie te verkleinen. Uiteraard is het geen artikel voor de encyclopedie (de hoofdnaamruimte). Maar in de Wikipedia:-naamruimte is het wel zinnig. Johan Lont (voorbehoud) 30 nov 2007 10:22 (CET)
- Tegen verwijderen - een artikel dat niet in de encyclopedie-naamruimte staat, dient niet als zodanig te worden beoordeeld. Ik denk dat vrijwel iedere ervaren Wikipediaan deze term kent en zie geen reden de pagina te verwijderen - GijsvdL 30 nov 2007 11:35 (CET)
- Tegen verwijderen - deel van de wiki-geschiedenis - Hajo 1 dec 2007 02:53 (CET)
- Tegen verwijderen² - jaja, dit artikel weg en vervolgens moeten we het vanwege verwijderde redirects weer opnieuw gaan schrijven zeker, nou, mooi niet. LEES het liever i.p.v. zo een voordracht te doen, JacobH! Nuttiger dan de kroeg, ernstiger dan de omtelachens, je steekt er wat van op en 't is nog gratis ook. Wammes Waggel 1 dec 2007 20:30 (CET)
- Tegen verwijderen - zie hierboven voor alle argumenten - Puck 4 dec 2007 10:35 (CET)
- Commutatie relaties wb in deze vorm en onbegrijpelijk. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 10:36 (CET)
- Uiteraard hebben we daar al een artikel over. Deze titel lijkt me dusdanig onzinnig dat ik zou denken dat niemand daar op zou zoeken, maar het bestaan van dit artikel bewijst anders. Voilá: redirequete. — Zanaq (?) 29 nov 2007 12:15 (CET)
- Titel zou commutatierelatie moeten zijn. Ik heb de redirect gerevert, omdat een simpele doorverwijzing niet volstaat: het begrip "commutatierelatie" speelt een belangrijke rol in de quantummechanica, en het begrip mag wmb een eigen pagina hebben. Ik zal mij hier eens over ontfermen. Paul B 29 nov 2007 14:06 (CET) P.S. Ik sluit niet uit dat het alsnog gewoon een toevoeging aan commutativiteit wordt, en dan zal ik Zanaqs redirect uiteraard herstellen. Paul B 29 nov 2007 14:13 (CET)
- Uiteraard hebben we daar al een artikel over. Deze titel lijkt me dusdanig onzinnig dat ik zou denken dat niemand daar op zou zoeken, maar het bestaan van dit artikel bewijst anders. Voilá: redirequete. — Zanaq (?) 29 nov 2007 12:15 (CET)
- Twijfelaar - wiu - dit artikel zou enkel het bed beter en completer moeten beschrijven en de persoon die geen keuze kan maken is een redirect naar twijfel dus een dp en dan twee artikelen. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 10:51 (CET)
- Tja, er valt niet zoveel over een twijfelaar te vertellen, maar van mij mag hij wel blijven. Hajo 2 dec 2007 03:15 (CET)
- Richard Z. Kruspe - wiu - chronologie mist totaal, taalgebruik rammelt aan alle kanten, staat vol met trivia en privacyzaken, moet iemand eens helemaal encyclopedisch gaan herschrijven met kennis van zaken. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 10:58 (CET)
- Wikipedia:Wikiquiz en alle daarbijbehorende onderdelen - Wikipedia is een encyclopedie en niet een plaats voor een quiz, we zijn er om informatie te geven en niets anders. Zoals Maartenvdbent al zegt: we als encyclopedie nog een beetje serieus genomen willen worden moeten we volgens mij niet met dit soort dingen beginnen. Crazyphunk 29 nov 2007 11:07 (CET)
- Tegen verwijderen - was al in april 2007 ook al genomineerd en na reacties ingetrokken. Geeft veel beginnende wikipedianen een handige manier om de weg te leren vinden. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 11:13 (CET)
- Voor beginnende wikipedianen is er een andere manier om de weg te leren vinden: Portaal:Gebruikersportaal. Dat de nominatie in april is ingetrokken heeft niks met deze nominatie te maken en is dan ook geen reden om deze nominatie in te trekken. Crazyphunk 29 nov 2007 12:03 (CET)
- Wees consequent en nomineer ook Gebruiker:CrazyPhunk/Fotoalbum, Wikipedia is geen foto-album. Tûkkã 29 nov 2007 17:51 (CET)
- Voor verwijderen vanwege bovengenoemde argumenten. Mijn voornaamste bezwaar is dat de Wikiquiz de hoofdnaamruimte. Onder verschillende artikelen staat nu zo'n icoontje, niet al te groot, maar toch storend vind ik. Er werd in het verleden erg moeilijk gedaan over een "ster" rechtsboven een etalageartikel en over sjablonen bovenaan artikelen als het onder "Review" was of genomineerd was voor de Etalage. Waarom dit destijds wel is toegestaan is mij een beetje een raadsel eerlijk gezegd. Het argument van Tukka lijkt me een typisch voorbeeld van en:WP:OTHERSTUFFEXISTS. Maarten (overleg) 29 nov 2007 19:39 (CET)
- Tegen verwijderen - was al in april 2007 ook al genomineerd en na reacties ingetrokken. Geeft veel beginnende wikipedianen een handige manier om de weg te leren vinden. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 11:13 (CET)
- Ontgroening met dodelijke afloop - overbodige redirect die de lading vanwaar het naar verwijst niet dekt Agora 29 nov 2007 11:09 (CET)
- Moet behouden blijven in verband met de auteurs / GFDL. Elly 29 nov 2007 11:38 (CET)
- Begrijp niet waarom een foute redirect zou moeten blijven ivm GFDL? JacobH 29 nov 2007 15:16 (CET)
- Redirect was eerst artikel. Als tekst uit dit artikel is overgebracht naar een ander artikel, moet er op de een of andere manier melding worden gemaakt wie de auteurs van die tekst waren (moet van GFDL). De gebruikelijke (en waarschijnlijk eenvoudigste) manier is om gewoon het artikel te laten staan als redirect. Paul B 29 nov 2007 15:19 (CET)
- Maar die tekst stond ook al in het artikel en is niet overgeheveld. Stond in beiden. GFDL is dus niet van toepassing Agora 29 nov 2007 18:16 (CET)
- In dat geval zie ik geen enkele reden tot behoud van deze redirect. Paul B 30 nov 2007 13:58 (CET)
- Maar die tekst stond ook al in het artikel en is niet overgeheveld. Stond in beiden. GFDL is dus niet van toepassing Agora 29 nov 2007 18:16 (CET)
- Redirect was eerst artikel. Als tekst uit dit artikel is overgebracht naar een ander artikel, moet er op de een of andere manier melding worden gemaakt wie de auteurs van die tekst waren (moet van GFDL). De gebruikelijke (en waarschijnlijk eenvoudigste) manier is om gewoon het artikel te laten staan als redirect. Paul B 29 nov 2007 15:19 (CET)
- Begrijp niet waarom een foute redirect zou moeten blijven ivm GFDL? JacobH 29 nov 2007 15:16 (CET)
- Moet behouden blijven in verband met de auteurs / GFDL. Elly 29 nov 2007 11:38 (CET)
- Misty - gered van nuweg, maar is nog niet af. Het is een van de 943 Pokémons (natuurlijk). EdoOverleg 29 nov 2007 11:11 (CET)
- Bozkov - wiu - toeristenbureauachtig tekstje MoiraMoira overleg 29 nov 2007 11:11 (CET)
- Lijst van bekende autisme-onderzoekers - zeer wiu en elke contekst mist. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 11:18 (CET)
- Gummiknuppel - wiu - er kan wel meer verteld worden over de gummiknuppel. PatrickVanM 29 nov 2007 11:25 (CET)
- Tegen verwijderen - Als je dat vind kan je er beter een {{tl|beg}] op zetten, nu is het gewoon een volwaardig zeer klein artikel. Crazyphunk 29 nov 2007 12:19 (CET)
- Tegen verwijderen - klein maar zeker voldoende (inmiddels). Wammes Waggel 1 dec 2007 20:20 (CET)
- Nail - wiu - taalgebruik vooral Frieza is te laat en de Dragonballs worden gebruikt en Piccolo is terug gewenst en naar Namek gewenst. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 11:46 (CET)
Norbert (Norberta)- wiu - te weinig info Mhaesen 29 nov 2007 12:10 (CET)- Helemaal uitgebreid. Zeker niet meer te weinig info. - Floris 30 nov 2007 17:02 (CET)
Toegevoegd 29/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Modefotograaf - wiu/weg - rommelig, sluikreclame, foute paginanaam - Jvhertum 29 nov 2007 12:32 (CET)
- Jan van Rijnsoever - NE. Als ik dit artikel zo lees is mij niet duidelijk waarom deze meneer in wikipedia zou moeten staan. Zijn publikaties lijken niet verder gekomen te zijn dan het plaatselijke parochiekrantje of de kroniek van het gymnasium. Schiet me maar lek. Lexw 29 nov 2007 12:57 (CET)
Agnes van Oostenrijk- wiu - een zeer ervaren gebruiker hoort niet alleen maar een sjabloon te plaatsen; die moet weten hoe het hoort. Dmitri Nikolaj(overleg) 29 nov 2007 13:13 (CET)- Deze zeer ervaren gebruiker (zijn 247ste nieuwe artikel in november 2007) heeft waarschijnlijk lunchbreak. Dit komt wel in orde. Zonneschijn 29 nov 2007 14:37 (CET)
- Dat lijkt me bepaald niet onmogelijk, maar dan nog: maak je artikel ergens anders aan (een teksverwerkings- programma of zo) voordat je het plaatst, het liefst zoveel mogelijk info in een keer plaatsen als het kan, dat bespaart een hoop moeite en bovendien is dat goed voor Wikipedia. Dit onderwerp zal bovendien vast niet voor je neus worden weggekaapt :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 29 nov 2007 15:18 (CET)
- Aangevuld en nominatie doorgestreept. Zonneschijn 29 nov 2007 20:15 (CET)
- Maar dat ergens anders aanmaken doet Gebruiker:Februari niet, en dat lijkt mij ook geen probleem zolang de lemma's vrij snel daarna ruime beginnetjes tot volwaardige lemma's worden (en dat is, voor zover ik weet, bij alle duizenden nieuwe lemma's van Februari gebeurd). Je nominatie heeft, gezien http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnes_van_Oostenrijk&diff=10323354 een vrij hoog "Do as I preach, don't do as I do"-gehalte (en mijn opmerking is weer een tu quoque). Februari werkt nu eenmaal zoals hij/zij werkt, ik vind het uiteindelijke resultaat belangrijker dan de manier waaarop de lemma's worden aangemaakt. Erik Warmelink 2 dec 2007 20:26 (CET)
- Dat lijkt me bepaald niet onmogelijk, maar dan nog: maak je artikel ergens anders aan (een teksverwerkings- programma of zo) voordat je het plaatst, het liefst zoveel mogelijk info in een keer plaatsen als het kan, dat bespaart een hoop moeite en bovendien is dat goed voor Wikipedia. Dit onderwerp zal bovendien vast niet voor je neus worden weggekaapt :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 29 nov 2007 15:18 (CET)
- Deze zeer ervaren gebruiker (zijn 247ste nieuwe artikel in november 2007) heeft waarschijnlijk lunchbreak. Dit komt wel in orde. Zonneschijn 29 nov 2007 14:37 (CET)
Wereldkampioenschappen freestyleskiën- wiu - Niet veel meer dan een tabel (die imho het meest recente jaar boven zou moeten hebben staan ipv onder), waar niet eens de winnaars in staan, en een verwijzing naar een rode link hiervoor. Dmitri Nikolaj(overleg) 29 nov 2007 13:19 (CET)- de link is nu aanwezig, waardoor alles in zijn verband staat. nominatie doorgestreept. Dmitri Nikolaj(overleg) 30 nov 2007 07:37 (CET)
Ceruleann City- wb - wat is een gymleader? — Zanaq (?) 29 nov 2007 13:30 (CET)- Dan moet je veel naar pokemon kijken KVanBrempt 30 nov 2007 11:10 (CET)
- Minimaal, maar net ok wmb. gymleader is nu een gewenst artikel, dus dat is niet meer het probleem van dit artikel. — Zanaq (?) 7 dec 2007 10:47 (CET)
- VOW/Hobij - in deze vorm copyvio van website, zie hier bij info/historie - Bramvr 29 nov 2007 13:39 (CET)
- Lijst van bekende autisten - blijkt wel uit dat mensen niet weten wat een zeer enstige aandoening autisme is. Ja, geromantiseerd via de Rain Man, maar zo is de werkelijkheid helemaal niet. Einstein staat er bij, die volgens het artikel "volgens sommige biografen een lichte vorm zou hebben gehad". Elly 29 nov 2007 13:49 (CET)
- Voor weg - bij een aantal personen is geen diagnose gesteld, maar wordt alleen het vermoeden uitgesproken dat ze autisme hebben. PatrickVanM 29 nov 2007 14:40 (CET)
- Tegen verwijderen - De door Ellywa opgegeven reden is (1) een extreem eenzijdige pov en (2) ronduit hopeloos als reden; hoe kan de ernst van de conditie nu een reden zijn voor verwijdering van deze pagina? Fenke 29 nov 2007 15:10 (CET)
- Voor verwijderen - zoals PatrickVanM al aangaf: hoogst speculatief; bovendien is het autismespectrum erg breed, zodat het onhandig, kwetsend én onwetenschappelijk is om te proberen één lijst van autisten aan te leggen - duidelijk begonnen door iemand die absoluut niet begrijpt wat autisme is - Paul-MD 29 nov 2007 19:12 (CET)
- Tegen verwijderen - Goed beginnetje, zie niet in waarom dit ne zou zijn. Met toevoeging van meerdere personen en evt. een categorie met 'waarschijnlijk autisme' is er nog iets moois van te maken. Was signed, Casperinfo 9 dec 2007 11:31 (CET)
- Robin Potveer - 'grappig' bedoeld. 100% ne vels 29 nov 2007 13:50 (CET)
- 100% nuweg toch? wellicht ook cyberpesten of vandalisme en waarschuwing uitdelen? Of ben ik te streng vandaag? EdoOverleg 29 nov 2007 14:05 (CET)
- Inderdaad. Zo NE dat het onzin is. — Zanaq (?) 29 nov 2007 14:29 (CET)
- Eurosonic 2007 - wiu - geen context — Zanaq (?) 29 nov 2007 13:54 (CET)
- Heb er iets meer context bijgegeven. De lijst met artiesten en bands buiten beschouwing gelaten, is het in houdelijk nog wel wat mager. Paul B 29 nov 2007 14:25 (CET)
Peter Windt- wiu - interne links (naar clubs), opbouw, pov-elementjes — Zanaq (?) 29 nov 2007 15:23 (CET)- artikel opgelapt! Agora 29 nov 2007 15:57 (CET)
- Gautrain - wiu - vertaling van Engelse Wikiipedia, zeker nog niet gereed: af en toe kromme zinnen, onvertaalde (maar goed vertaalbare) technische termen. Potentieel GFDL-probleem: oorspronkelijke artikel niet genoemd. Paul B 29 nov 2007 15:35 (CET)
Rein Leven Beweging- NE, onzin van twee pubers. Mhaesen 29 nov 2007 15:41 (CET)- Origineel teruggeplaatst, was overschreven door voornoemde pubers. Mhaesen 29 nov 2007 15:45 (CET)
- Pro-psychiatrisch syndroom - Onzin: geen ziektebeeld, maar een propagandatekst van anti-psychiatrie. - Koen Reageer 29 nov 2007 15:41 (CET)
- {voorvlugweg} - met deze term wordt geprobeerd mensen een syndroom aan te praten; wordt ook gepusht op jongerenfora [1]. --VanBuren 29 nov 2007 16:28 (CET)
- Voor verwijderen - wmb nuweg zelfs want is een scientology push actie overal. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 17:01 (CET)
- Buiten dat copyvio (zie [2]). Kleuske 30 nov 2007 11:09 (CET)
- Nee, het artikel op Wikipedia is ouder (29 nov 2007 15:35 < 29 november 2007, 17:20), de post die je geeft is eerder een mogelijke inbreuk op de GFDL dan dat WP in overtreding is op het auteursrecht. Fenke 1 dec 2007 22:05 (CET)
- complete flauwekul, kan nuweg wmb - Hajo 2 dec 2007 03:24 (CET)
- In deze vorm voor verwijderen, maar tegen nuweg. "Pro-psychiatrisch syndroom is de naam die Scientology geeft aan de realiteitszin van nog niet gebrainwashten. ..." of zoiets, zou helemaal niet zo'n gek artikel zijn. Als Scientology pusht, is een klein extra zetje meestal genoeg om ze figuurlijk "op de bek te laten gaan". In ieder geval is het meestal minder moeite dan terugduwen. Erik Warmelink 6 dec 2007 00:09 (CET)
- Elisabeth Grent - weg - Artikel geschreven door (hoogstwaarschijnlijk) een familielid. Encyclopedische relevantie is ook een twijfelgeval. Artikel is ook niet encyclopedisch en neutraal genoeg geschreven; zie WP:NPOV. Opnieuw genomineerd ivm nieuwe reden. - jeroenvrp 29 nov 2007 15:47 (CET)
- Verslag van een caddie - weg (NE) - kan ook nuweg, dit kan niet zo omgebouwd worden naar een E artikel.. - Simeon 29 nov 2007 15:57 (CET)
- Hoe NE kun je iets maken? Kan misschien wel nuweg als onzin. Of naar wikibooks? — Zanaq (?) 29 nov 2007 16:10 (CET)
- Verwijderd wegens verregaand NE - Advance 29 nov 2007 23:59 (CET)
- Grammatidae - weg, iig in deze vorm (en is het waar?) - RonaldB 29 nov 2007 16:00 (CET)
- superonzin - vissen die in de pampa's van zuidamerika leven? de familie van die naam bestaat wel - dat zijn koraalvissen uit tropisch zuidoostazie. genuwegd. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 17:01 (CET)
- StadsMag. - weg - RonaldB 29 nov 2007 16:04 (CET)
- Gaskachel - een beetje onsamenhangend verhaal - RonaldB 29 nov 2007 16:08 (CET)
- Snorex - reclame - reclame Mhaesen 29 nov 2007 16:10 (CET)
Kolenkachel- wiu - RonaldB 29 nov 2007 16:27 (CET)- Opgelapt, lijkt mij nu genoeg wiki... (haal het doorstrepen maar weg, als je het er nog niet mee eens bent...) Sum U ?rai8? Need a tool?
Toegevoegd 29/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Apollonia (gronings tandheelkundig heeren dispuut) - wiu - Weinig informatie, niet bekend, zinnen die niet kloppen en sowieso een andere titel - Sumurai8 29 nov 2007 16:41 (CET)
- Voor verwijderen - jolig studentengebrabbel en disputen zijn sowieso ne. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 17:02 (CET)
- Voor verwijderen dispuut, plaats onder vereniging Agora 29 nov 2007 18:08 (CET)
- Wikipedia:Galerij der Anti-Wikipedianen - weg, NE - Aiko 29 nov 2007 17:54 (CET)
- Tegen verwijderen Helemaal niet NE, dit zou juist tot iets heel moois kunnen uitgroeien.Cumulus 29 nov 2007 17:57 (CET)
- Dat het NE zou zijn, vind ik niet zo'n probleem, daarvan zijn er wel meer in de WP-naamruimte (waar het inmiddels heen is verplaatst). Het ding is echter zodanig POV dat het weleens aan laster of smaad zou kunnen grenzen. Paul B 29 nov 2007 18:03 (CET)
- Voor verwijderen Mhaesen 29 nov 2007 18:07 (CET)
- Voor verwijderen niet neutraal Agora 29 nov 2007 18:09 (CET)
- Voor verwijderen Eens met Paul B. Citaat: "een galerij waar eer wordt bewezen aan die persoon of organisatie die er alles aan doet om de verspreiding van vrije kennis in de wereld zoveel mogelijk te verhinderen en het werk van Wikipedia teniet te doen" (cursiveringen van mij). Zo geformuleerd komt daar gedonder van. Ik zie ook niet waarom in een encyclopedie aan wie of wat dan ook eer zou moeten worden bewezen - en al helemaal niet als dat duidelijk cynisch bedoeld is. Dit is gewoon een soort elektronische schandpaal. Wutsje 29 nov 2007 18:14 (CET)
- Wat een onzin zeg, dit artikel is nu een projectpagina geworden en de genoemde persen hebben heel duidelijke het functioneren van wikipedia belemmerd.Cumulus 29 nov 2007 18:18 (CET)
- Voor verwijderen Onzin: het meeste anti-wikipediaïsme komt imo niet van externe als Lubbers of Wisse-Smit: totaal arbitrair dus, weg ermee. Koen Reageer 29 nov 2007 19:22 (CET)
- Scherf - niet geschikt voor wikipedia - Just a member 29 nov 2007 18:23 (CET)
- Voor verwijderen - juist, wikipedia is geen woordenboek. Typhoner 29 nov 2007 19:45 (CET)
- dptje van gemaakt en een nieuw artikel Scherf (fragment) doen verrijzen. — Zanaq (?) 29 nov 2007 23:37 (CET)
Schijnproces- een artikel hierover is welkom, maar het is te specifiek en de kwaliteit is ook niet dat. Ik twijfelde tussen nuweg of wiu, dus leg ik het maar hier voor. Typhoner 29 nov 2007 19:40 (CET)- Er is al een lemma showproces, een redirect hierheen lijkt me voldoende - Hanhil 29 nov 2007 20:25 (CET)
- nominatie ingetrokken, is nu een redirect Typhoner 29 nov 2007 20:42 (CET)
- Er is al een lemma showproces, een redirect hierheen lijkt me voldoende - Hanhil 29 nov 2007 20:25 (CET)
- Kaufland - wiu - Ken123|overleg 29 nov 2007 20:30 (CET)
- Irthonline reclame in deze vorm. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 20:46 (CET)
- Wörsdorf - wiu - nog niet gereed Fred 29 nov 2007 20:51 (CET)
5,7x28mm- wiu - beetje recensie-achtig — Zanaq (?) 29 nov 2007 21:01 (CET)- Deze stond hier, dacht ik, een aantal weken geleden ook al en was toen weggeknikkerd. --VanBuren 29 nov 2007 22:01 (CET)
- Tegen verwijderen De maker is bezig met een serie munitie-artikelen, en begint het te leren. Ik heb dit artikel nu fors herschreven en opgekalefaterd; m.i. is he nu prima in orde. Wat jullie? - Erik'80 · 29 nov 2007 22:17 (CET)
- Is ok. --VanBuren 2 dec 2007 18:51 (CET)
- Duffelt - wb - — Zanaq (?) 29 nov 2007 21:02 (CET)
- Zlatko Petrov - wiu - heb niet snel nadere info over deze speler gevonden JacobH 29 nov 2007 21:04 (CET)
- Zeer waarschijnlijk een onzinartikel van een inmiddels geblokkeerde vandalist, dus verwijderd. Joris1919 29 nov 2007 22:12 (CET)
- Vilma Espín - copyvio, is al maanden jaren geleden door een andere gebruiker op de overlegpagina gemeld. Mixcoatl 29 nov 2007 21:08 (CET)
- Sjors Reekers - weg/zelfpromo (afgeleid van wie de foto heeft geüpload op Commons) - een DJ van een lokale zender - wat mij betreft heeft dit acht maanden te lang op Wikipedia gestaan - Willem(o) 29 nov 2007 21:25 (CET)
- C.V. Beek De Gekstuh - sterk naar nuweg neigende NE - Erik'80 · 29 nov 2007 21:57 (CET)
- Wim Schluter - weg: NE - nog onbekende acteur - Erik'80 · 29 nov 2007 22:21 (CET)
- Eurodam - wiu (schip dat in 2008 van stapel loopt) - Vis )°///< 29 nov 2007 22:54 (CET)
- En niet zo'n kleintje ook, HAL's (en Nederlands) nieuwe trots. e.e.a aan toegevoegd. --algontoverleg 12 dec 2007 23:21 (CET)
Minoxidil- wiu - Minoxidil is een bloedverwijderaar? - Erik'80 · 29 nov 2007 22:55 (CET)- Tegen verwijderen Moet nog ietsje opgefrist, maar is duidelijk E. Joepnl 29 nov 2007 23:04 (CET)
- Inmiddels ook niet meer WIU, bijna evenveel info als en.wiki. Werking uitgelegd. Effecten en bijwerkingen genoemd. Boxje ernaast. Niks mis mee. Joepnl 30 nov 2007 00:48 (CET)
- Zeker E, maar ook duidelijk wiu. Het is inmiddels geen schoonmaakmiddel meer, maar nog niet af. — Zanaq (?) 30 nov 2007 00:39 (CET)
- Geen wiu (meer); voldoet m.i. - B.E. Moeial 30 nov 2007 02:12 (CET)
- Vincent Croiset - wiu - Vis )°///< 29 nov 2007 23:04 (CET)
- Tunica media - wiu - Vis )°///< 29 nov 2007 23:05 (CET)
- Tunica intima - wiu - Vis )°///< 29 nov 2007 23:06 (CET)
- Tunica adventitia - wiu (deze 3 kunnen wellicht één artikel worden) - Vis )°///< 29 nov 2007 23:08 (CET)
- Agricola Fugatus - reclame - — Zanaq (?) 29 nov 2007 23:11 (CET)
- Inmiddels aangepast (General V 30 nov 2007 16:11 (CET))
- Hogeveen (Nootdorp) - kort - Vis )°///< 29 nov 2007 23:13 (CET)
- Boulonnais (paard) - na verwijderen reclamelinks amper nog een wiu, mar wel met potentie - Erik'80 · 29 nov 2007 23:31 (CET)
- Kees van Nieuwkerk - weg: NE - Erik'80 · 29 nov 2007 23:32 (CET)
Gerben bruinsma- weg: NE - Erik'80 · 29 nov 2007 23:53 (CET)- Was al verwijderd via nuweg maar bijna identiek teruggeplaatst. Kan daarom weer via nuweg worden verwijderd.
- Visscher - wiu - Erik'80 · 29 nov 2007 23:53 (CET)
- Ook tekstdump [3] Fred 30 nov 2007 00:05 (CET)
- Heb vandaag de tekst herschreven. Moet overigens opmerken dat de txt van de site van Maaslands Antiquariaat vrijwel letterlijk overgenomen is uit de boeken: Vlaanderen in oude kaarten & Zeeland in oude kaarten, die op zich door twee verschillende auteurs geschreven zijn (zie de bronvermeldingen). Dus wie heeft er nu eigenlijk de auteursrechten in deze?Jooprjoopr 30 nov 2007 23:49 (CET)