Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081231

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/12 te verwijderen vanaf 14/01

Toegevoegd 31/12: Deel 1

• Vrienden van de Gastronomie - Wiu, nogal bruuske inleiding, geen links of bronnen. - C (o) 31 dec 2008 10:08 (CET)
• Vrienden van de Gastronomie - reclame - is dit wel een legitieme vrijmetselaarsloge? Of gewoon ordinaire reclame voor een onderneming op culinair gebied? Bevat speculatie, point of view meningen, rare mysterieuze interessantdoenerij, mist bronnen, referenties en geen enkele relevante link naar de vrijmetselaars. MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 10:16 (CET)
  • Deze pagina en hun blog vriendenvandegastronomie.be lezen als een vriendengroepje die wat mysterie rond hun schransactiviteiten wilt creëeren. Kvdh 31 dec 2008 15:00 (CET)
  • Nieuwlichterij, dat niets van doen heeft met vrijmetselarij. Net zoals de vrijmetselarij zich beroept op (onbestaande) wortels in de oudheid, beroepen de vrienden van de vrijmetselarij zich op (onbestaande) wortels in de vrijmetselarij.
• Emile Vermeersch -weg-slecht geschreven Jarii94 31 dec 2008 11:03 (CET)
• Liliana de Vries - wiu - Bas 31 dec 2008 11:10 (CET)
  •  Voor verwijderen- bijna geen inhoud Jarii94 31 dec 2008 11:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Helemaal uitgebreid + extra info. Meer info niet beschikbaar, mss beg-sjabloon plaatsen. Is nu wel OK als artikel. C (o) 31 dec 2008 11:37 (CET)
  • artikel was recent al verwijderd bij sessie als ne dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 16:03 (CET)
• Pure Air - ne/ wiu - toekomstmuziek bol van de speculaties en onduidelijke relevantie momenteel Agora 31 dec 2008 11:14 (CET)
  • De band en het vorige album hebben ook een artikel, dus waarom zou dit dan ineens NE zijn? Dit kan prima blijven zo, maar speculaties moeten er dan wel even worden uitgehaald inderdaad. T Houdijk 31 dec 2008 11:40 (CET)
  • Zie het probleem niet - andere albums mogen wel, en deze niet? Er zit één speculatie in! Is dat een reden om een compleet artikel af te serveren? Bovendien is dit een album van een vrouw die meerdere nationale popprijzen heeft gekregen, dus niet zomaar van een vaag bandje.--Snafje 31 dec 2008 12:00 (CET)
    • Dan zouden die meerdere nationale (van welk land is nationaal ?) prijzen wel eens in een artikel vermeld mogen worden. Kvdh 31 dec 2008 15:00 (CET)
    • Die staan in een artikel! Namelijk in The Gathering. En met nationaal wordt altijd het land bedoeld waar de artiest vandaan komt, in dit geval dus Nederland; heb je op school gehad.--62.195.218.206 1 jan 2009 01:11 (CET)
• Sigmund und sein freund - In deze vorm nog niet geschikt. - Bas 31 dec 2008 11:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - lijkt mij zo in orde - **Man!agO** 13 jan 2009 09:25 (CET)
• Grondijs - wiu - Mist Opmaak e.d. Jarii94 31 dec 2008 11:42 (CET)
  • Is er een afzonderlijk noordelijk en zuidelijk ijsselmeer? Kattenkruid 31 dec 2008 12:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Artikel is intussen aangevuld en opmaak is verbeterd (wikificatie en zo) en kan wat mij betreft zo wel blijven.
• Vleeskuikenouderdieren - wiu. Ontmaskerd als tekstdump [1] Kattenkruid 31 dec 2008 11:54 (CET)
  • En voor de volledigheid: De copyrighthouder van genoemde website heeft dezelfde naam als aanmaker. OTRS vragen? Kattenkruid 31 dec 2008 12:13 (CET)
• De Mattekloppers Zodanig wiu dat niet te bepalen is of het E is. Kattenkruid 31 dec 2008 12:13 (CET)
  • titel is ondertussen veranderd naar G.S.B.V. De Mattekloppers, Taketa (overleg) 7 jan 2009 19:27 (CET)
• SCGMD 3 - wiu. Irrelevant welke toesten op toetsenbord te bespelen, terwijl dat de helft vh artikel vult. Rest ook matig. Kattenkruid 31 dec 2008 12:28 (CET)
  •  Voor verwijderen - geen encyclopedisch relevant spel - Simeon 31 dec 2008 14:54 (CET)
• Patliputra - wiu. Valt meer over te vertellen. Kattenkruid 31 dec 2008 13:06 (CET)
  • Iets toegevoegd + beg sjabloon. Elly 4 jan 2009 12:36 (CET)
• Jungkikwan - wiu. Onbegrijpbaar. Kattenkruid 31 dec 2008 13:33 (CET)
• Juan Maria Bollé - ne? Geboortedatum ontbreekt. Relevantie onduidelijk, wkf mist. Kattenkruid 31 dec 2008 14:55 (CET)
  • Sjabloon was verwijder door aanmaker, had 'm al bijna dubbel neergezet als - wiu - pov, en E laat ik aan de kenners over, blijkt nog niet uit lemma Agora 31 dec 2008 19:36 (CET)
  •  Voor verwijderen copyvio van http://www.deweverij.be/ Look Sharp! 1 jan 2009 12:07 (CET)
• Blic - NE, mogelijk (zelf)promo - RenéV 31 dec 2008 15:17 (CET)
• Vullejaegerskoor - weg - )°///< 31 dec 2008 15:35 (CET)
• Green Valley CMS - reclame voor zoveelste cms die het hier poogt. MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 16:03 (CET)
• Fabiano Santacroce - wiu: geen wikificatie, slecht Nederlands etc. - RJB _overleg 31 dec 2008 16:06 (CET)
• Mutske - NE - RenéV 31 dec 2008 16:14 (CET)
  • Heb je enige suggesties voor aanpassingen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lukasvb (overleg · bijdragen) 31 dec 2008 19:30 (CET)
    • Nee, ik zie heen mogelijkheden om van een NE onderwerp een E onderwerp te maken - RenéV 1 jan 2009 02:34 (CET)
• Muziekstage - wiu - Sustructu (mijn overleg) 31 dec 2008 16:22 (CET)
• Stedenwijk - wiu - RenéV 31 dec 2008 17:02 (CET)
• Spelregels - NE. Nu niet meer dan een slecht geformuleerde woordenboekdefinitie en een lijstje met sorten en spellen. De auteur geeft aan dat er voor elke menselijke handeling een spelregel wordt opgesteld, dit impliceert dat deze lijst onbegrensd kan worden. Zo'n lange pagina met verwijzingen lijkt dan meer op een inhoudsopgave van de wikipedia. De Geo (overleg). 31 dec 2008 17:09 (CET)

Ja. Ik zat al te wachten op een nominatie. Maar, ik snap niet goed waarom we dit soort artikelen niet tolereren in wikipedia. Het levert alleen maar rode links op en een artikel zonder die lijst zou wiu zijn. Veel meer is er niet over dit woord te vertellen. Het is in ieder geval zeker niet NE. Grashoofd 31 dec 2008 17:13 (CET) N

• • natuurlijk is het (in deze vorm) NE. Dit artikel voegt geen inhoud toe. Wikipedia is een encyclopedie en geen woordenboek. De Geo (overleg). 31 dec 2008 17:16 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Ook dit is geen woordenboekdefinitie, NE is het ook niet omdat dit onderwerp juist in een encyclopedie thuishoort. De basisreden van nominatie klopt dus totaal niet. Dat de lijst van sporten mogelijk overbodig is, kan misschien zijn, maar dan zou minstens wiu op z'n plek zijn. Romaine (overleg) 31 dec 2008 17:27 (CET)

Ik heb Spelregels in Spel geimporteerd - Grashoofd 31 dec 2008 17:31 (CET)

• • Dat vind ik een prima zaak ! Daar past het goed en kan het desnoods verder uitgewerkt De Geo (overleg). 1 jan 2009 23:21 (CET)
• Diskwalificatie -WB, te breed begrip en daardoor niet volledig. De Geo (overleg). 31 dec 2008 17:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Is geen woordenboekdefinitie, want die zou uit 1 zin slechts bestaan, daarnaast is de gehele wiki onvolledig, dan kan ik op alle artikelen weg plakken, dus die reden is onzin. En een te breed begrip? Dat is een sterke POV. Weg met deze nominatie dus!! Romaine (overleg) 31 dec 2008 17:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen Helemaal mee eens. Dit is echt geen verwijdernominatie waard. - C (o) 31 dec 2008 17:26 (CET)

 Tegen verwijderen - prima redenering van Romaine - Grashoofd 31 dec 2008 17:34 (CET)

• • • Ik kan jullie wel volgen. Maar past het niet beter onder het subkopje spelregels van spel ?? De Geo (overleg). 1 jan 2009 23:21 (CET)

Toegevoegd 31/12: Deel 2

• Pijnprofiel - Wiu, nogal rommelig en geen bronnen. - C (o) 31 dec 2008 17:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Zou een toevoeging aan Wikipedia kunnen zijn (ik heb nog noooooooooooooit van een pijnprofiel gehoord!, dus interessant om te weten), maar in deze vorm schieten we er nog niks mee op, want het maakt niks duidelijk. Volgens mij is het overgetypt uit een lesboekje. Tasja 31 dec 2008 20:47 (CET)
    • Nuweg nominatie gegeven omdat volledige tekst al in Pijngedraganalyse staat. LeeGer 1 jan 2009 01:59 (CET)
• Pijnbestrijdingsplan - Wiu, zelfde als hierboven. - C (o) 31 dec 2008 17:29 (CET)
  • Nuweg nominatie gegeven omdat volledige tekst al in Pijngedraganalyse staat. LeeGer 1 jan 2009 01:59 (CET)
• Rfa - Wiu, moet grondig herschreven worden + bronvermelding. - C (o) 31 dec 2008 17:49 (CET)
• Maurice Willems - wiu - C (o) 31 dec 2008 17:50 (CET)

  Wikify toegevoegd, bron opgezocht en +cat - Grashoofd 31 dec 2008 17:59 (CET)

• Beheerplan Natura 2000 - weg - NE, in ieder geval als zelfstandig lemma. Er is net 1 zo'n plan en dit kan prima in natura 2000 Agora 31 dec 2008 19:21 (CET)
  • Er is inderdaad 1 plan, maar er komen er 162. het is een majeure activiteit van de NL overheid, en als je de kranten erop leest verwachten natuurorganisaties hier veel van. Dus wel encyclopedisch imho. Het artikel natuur2000 gaat over de EU wetgeving, beheerplan is typisch nederlands, past dus niet in elkaar. Elly 4 jan 2009 12:38 (CET)
• Observatie-instrumenten - wiu/ wb - Agora 31 dec 2008 19:23 (CET)
  • Nuweg nominatie gegeven omdat volledige tekst al in Pijngedraganalyse staat. LeeGer 1 jan 2009 01:59 (CET)
  • Ook een volkomen misleidende titel: observatie-instrumenten kunnen voor van alles en nog wat gebruikt worden, telescopen en microscopen bijvoorbeeld. Het gaat hier echter slechts om vragenlijsten of zo iets ten behoeve van pijnbestrijding Fred 31 dec 2008 21:15 (CET)
• Jan Andries de Boer - ne - doorgeslagen fan Agora 31 dec 2008 19:29 (CET)
  • In principe E. De informatie over de persoon is echter te mager, zeker in vergelijking met de opsomming over de christelijke elementen van U2's muziek. Misschien zou de persoonsinfo moeten worden uitgebreid, of de pagina een andere titel moeten krijgen. Er zijn immers meer auteurs die dit thema behandelen, zoals Steve Stockman. Apdency 3 jan 2009 13:43 (CET)
• Frits Vollenbroek - weg - wat wiu en daarnaast twijfel aan E bij de prestaties van deze schaatser Agora 31 dec 2008 19:32 (CET)
  • U geeft aan te twijfelen aan de prestaties van deze schaatser. Frits Vollenbroek was mijn grootvader, uitslagen van de wedstrijden staan vermeld bij de uitslagen op de site van de Koninklijke Nederlandse Schaatsbond (KNSB). --Kvdberg 1 jan 2009 17:20 (CET)
• Marc Jans - ne - hoe tragisch ook, hij was bij Wambeek (1e proviciale) een amateurvoetballer Agora 31 dec 2008 19:49 (CET)
• Scheme015 - NE, "geniet enige bekendheid in de stad" - RenéV 31 dec 2008 20:00 (CET)
  • Er wordt ook gesproken over landelijke bekendheid. Nu is het onderwerp in mijn ogen niet encyclopedisch vanwege de landelijke bekendheid, want zo groot is die niet, maar wel vanwege de lokale bekendheid. Volgens mij kent een zeer groot deel van de Delftse bevolking de groep door krantenartikelen over subsidiestromen, problemen en de graffiti (die is op zo ongeveer op elk object in Delft aangebracht). Daarnaast is de groep binnen de hiphopscene en bij Delftse jongeren (althans in de regio Delft) bekend. Tûkkã 31 dec 2008 20:07 (CET)
• Studio 100 Kinderkoor - wiu, neigt naar NE. - C (o) 31 dec 2008 20:15 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm alleen een lijst met rode ne namen, en nauwelijks iets over het koor zelf Fred 31 dec 2008 21:12 (CET)
• Kirsch, sarah - wiu, geen bronnen, vrij chaotisch (geen structuur), geen opmaak, letterlijke vermelding van een gedicht (copyvio? → alleszins ©) - C (o) 31 dec 2008 20:32 (CET)
• Großes Festspielhaus - wiu - pov, richting promo Agora 31 dec 2008 20:33 (CET)
• Thema (Byzantijnse bestuurseenheid) - wiu, moet uitgebreid worden. - C (o) 31 dec 2008 20:36 (CET)
• Abrocomas - wiu, vrij non-encyclopædisch beschreven - C (o) 31 dec 2008 20:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Vreemde nominatie. Is zowat een letterlijke vertaling van het Engelse wiki-artikel dat er al 3 jaar staat... Dolledre Overleg 11 jan 2009 20:20 (CET)