Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090614
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/06 te verwijderen vanaf 28/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Halloween 5: The Revenge of Michael Myers - wiu - Nederduivel 14 jun 2009 00:19 (CEST)
- Wings Ensemble - weg: zelfpromotie, geen opmaak, NE - **Man!agO** 14 jun 2009 08:59 (CEST)
- Sportvliegtuig Ongeluk 2009-ne-Jari
i94Overleg 14 jun 2009 09:20 (CEST)- Dat het opgepoets worden? Ja. NE? Nee. Naam titel? Onjuist. Alhoewel... De informatie die gegeven wordt, is ook nog eens onjuist. Hsf-toshiba 14 jun 2009 12:14 (CEST)
- Voor verwijderen - niet elk nieuwsbericht heeft encyclopedische relevantie. NE dus. Gertjan 14 jun 2009 13:58 (CEST)
- Voor verwijderen het lijkt mij dat er sprake moet zijn van een ramp voor een vliegtuig ongeval opgenomen kan worden. Eddy Landzaat 14 jun 2009 15:15 (CEST)
- Het nu.nl bericht is trouwens ook vrijwel letterlijk overgenomen. dat lijkt bijna een copyvio. Eddy Landzaat 14 jun 2009 15:46 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit is inderdaad NE. - C (o) 14 jun 2009 16:17 (CEST)
Daniel Buren-wiu-Opmaak e.d. Jarii94Overleg 14 jun 2009 09:23 (CEST)- Daniel Buren-tegen verwijderen- opmaak aangepast--Vingerhoet 14 jun 2009 09:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt me een internationaal bekende kunstenaar. -- Marcel Douwe Dekker 16 jun 2009 21:45 (CEST)
- Nom.doorgestreept, nu wel oké.Jari
i94Overleg 17 jun 2009 06:40 (CEST)
- Nom.doorgestreept, nu wel oké.Jari
- Kleurrat agouti-cinnamon-wiu-Opmaak,Stijl,Cat e.d. Jari
i94Overleg 14 jun 2009 09:25 (CEST) - Stella Matutina Instituut - wiu - **Man!agO** 14 jun 2009 10:14 (CEST)
- Metoiken indo-europese-stam, wiu, opmaak, Arnaud 14 jun 2009 12:28 (CEST)
- Verwijderd, dit lemma bestond al onder de naam Metoiken - C (o) 14 jun 2009 16:17 (CEST)
- N,profiet, wiu, opmaak, slecht Nederlands, Arnaud 14 jun 2009 12:31 (CEST)
- Bar chimes - WIU Phasker 14 jun 2009 13:55 (CEST)
- NRV - weg - Niet encyclopedisch - RonaldB 14 jun 2009 14:22 (CEST)
- Juliana von Salviati - NE - geen eigen prestaties die haar wikiwaardig maken, alleen bekend als overgrootmoeder van prins Claus Eddy Landzaat 14 jun 2009 14:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - is toch wel enige vraag naar: ruim 700 keer bekeken sinds het aanmaken in februari dit jaar. Guusb 16 jun 2009 02:54 (CEST)
- Voor verwijderen aantal keer bekeken hangt te sterk af van eigen wikipedianen MADe 16 jun 2009 19:41 (CEST)
- Dat gedlt alleen voor de piek in juni, voor de rest zie ik geen verband met Wikipedia. Wel een logische algemene piek rond koninginnedag. Guusb 16 jun 2009 23:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Zonde van de tijd die reeds in het lemma gestoken is. --Onderwijsgek 21 jun 2009 20:17 (CEST)
- Interbrand - wiu - Ik heb al een poging tot verbetering ondernomen maar het is imo nog steeds niet goed genoeg. hulp zou zeer welkom zijn. Fontes 14 jun 2009 15:06 (CEST)
- in deze vorm een nogal borstklopperige reclametekst door bedrijf zelf wat op zich overigens wel opnamewaardig is. MoiraMoira overleg 15 jun 2009 15:52 (CEST)
- Aangepast. Nederduivel 15 jun 2009 21:29 (CEST)
- Whitney Port - wiu - Timk70 vraagje? 14 jun 2009 15:12 (CEST)
- Teniersplaats, wiu, opmaak, onvolledig, Arnaud 14 jun 2009 15:14 (CEST)
- Windows 8 - ne: bron? - Timk70 vraagje? 14 jun 2009 15:15 (CEST)
- Voor verwijderen-Is al eerder verwijderd in verwijdersessie., Heeft op dit moment geen E-waarde.Jari
i94Overleg 18 jun 2009 18:30 (CEST)- Voor verwijderen - Ik heb dit artikel al eens aangemaakt en toen is het ook verwijderd. De reden hiervoor was en is dat er nog te weinig informatie bekend is over Windows 8. Het is zelfs nog niet eens officieel aangekondigd. Misschien gaat het wel helemaal geen Windows 8 heten. Stephen Ophof 20 jun 2009 10:43 (CEST)
- Voor verwijderen-Is al eerder verwijderd in verwijdersessie., Heeft op dit moment geen E-waarde.Jari
- Bodo von Oeynhausen, wiu, opmaak, Arnaud 14 jun 2009 15:16 (CEST)
- Inmiddels wat opgepoetst. Maar behalve dat het de eerste echtgenoot van de moeder van wijlen prins Bernhard was lijkt er over deze man verder weinig interessants te melden. Spraakverwarring 14 jun 2009 17:38 (CEST)
- Mag ook van de oorspronkelijke aanmaker weg, cf. melding op mijn op, maar misschien wil iemand anders het wel behouden, daarom zet ik geen nuweg-sjabloon. Guusb 17 jun 2009 20:43 (CEST)
Toegevoegd 14/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Zerotree - wiu, maar lijkt me NE. - C (o) 14 jun 2009 16:20 (CEST)
- Gemeen - woordenboekdefinitie - Erik'80 · 14 jun 2009 16:29 (CEST)
Edgar de Bruin-wiu-Opmaak e.d. Jarii94Overleg 14 jun 2009 16:37 (CEST)- Opmerking - Stuk aangepast. Kan altijd beter maar wmb nu acceptabel. Fontes 16 jun 2009 17:36 (CEST)
- Nom. doorgestreept, artikel nu wel oké. Jari
i94Overleg 16 jun 2009 21:27 (CEST)
- Nom. doorgestreept, artikel nu wel oké. Jari
- Opmerking - Stuk aangepast. Kan altijd beter maar wmb nu acceptabel. Fontes 16 jun 2009 17:36 (CEST)
- Jens Kreutels - NE personage uit NE internetserie (die eveneens eerder al genomineerd is) - Erik'80 · 14 jun 2009 16:52 (CEST)
- Fok Jou - wiu, hier rammelt vanalles aan. - C (o) 14 jun 2009 16:59 (CEST)
- Was een kopie van Fok jou!, derhalve gewijzigd in een redirect daarheen. Spraakverwarring 14 jun 2009 17:03 (CEST)
- Ricardo Brouwer - beginnende tv-persoonlijkheid - heeft een supermodel geïnterviewd - )°///< 14 jun 2009 17:27 (CEST)
- Voor verwijderen - In mijn ogen NE. Lymantria overleg 14 jun 2009 19:46 (CEST)
- Voor verwijderen - Ja hallo, en ik heb al Koning Albert ontmoet ... Zo kan iedereen hier zijn artikeltje plaatsen. - C (o) 14 jun 2009 19:53 (CEST)
- Shut the Fuck up - een demo is niet encyclopedisch - Japiot 14 jun 2009 17:57 (CEST)
- Lijst van sterfgevallen in Familie - ne - **Man!agO** 14 jun 2009 18:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Lijkt me wel E als het in het hoofdartikel wordt gevoegd. Ook de op de pagina van Thuis staat zo'n lijst. - C (o) 14 jun 2009 19:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - OK als aanvulling op hoofdartikel. Van mij part mag zoiets ook onderin het hoofdartikel, de lengte is toch geen zo'n probleem? Maar voorlopig kan het nog wel even apart ook, als het maar als subartikel dient. --LimoWreck 27 jun 2009 14:09 (CEST)
Willem de Famars Testas- wiu - **Man!agO** 14 jun 2009 18:46 (CEST)- Tegen - gewikificeerd. --Maurits 14 jun 2009 18:57 (CEST)
- In orde - **Man!agO** 14 jun 2009 19:46 (CEST)
- Tegen - gewikificeerd. --Maurits 14 jun 2009 18:57 (CEST)
- Nightlife - weg: te kort, zoals het er nu naar uitziet NE - **Man!agO** 14 jun 2009 18:47 (CEST)
- Elke Van den Brandt - weg - Niet encyclopedisch (NE) - geen wetenschappelijke of politieke uitmuntendheid (cf. huidige tekst) Maurits 14 jun 2009 19:04 (CEST)
- Robin Wennekes - NE Foxie001 14 jun 2009 19:24 (CEST)
- Marc de Bie - auteur - https://www.markdebie.be/ Maurits 14 jun 2009 19:47 (CEST)
- Bds - ne en wiu Jonas overleg 14 jun 2009 21:26 (CEST)
- Laat ons vooral richten op NE. Aantal unieke hits vandaag: 1 (na mijn bezoek 2). Aantal gebruikers: 29, leeg forum. Onderdeel van NE website. [1]] Kattenkruid 14 jun 2009 23:35 (CEST)
- Emile Aleman - ne - Jonas overleg 14 jun 2009 21:44 (CEST)
Toegevoegd 14/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Slag om Muizenberg - wiu - de taal heeft een flinke poets nodig Eddy Landzaat 14 jun 2009 22:09 (CEST)
- Kijkend op Battle of Muizenberg lijkt mij dat ook de feiten een poets nodig hebben... Eddy Landzaat 14 jun 2009 22:16 (CEST)
- Fanfare "St. Gregorius"
- Voor verwijderen, net zoals vorige keer De Geo (overleg). 15 jun 2009 23:58 (CEST)
- Voor verwijderen MADe 16 jun 2009 19:40 (CEST)
- Apollo (Bergum)
- Barst van de trivia, zoals: Apollo hanteert over het algemeen het standpunt dat muziek een hobby is waar jong en oud plezier aan kunnen beleven en Ieder jaar geeft Apollo diverse concerten. Geen encyclopedisch artikel dus, maar pure promo. Fred 15 jun 2009 14:07 (CEST)
- Voor verwijderen, net zoals vorige keer De Geo (overleg). 15 jun 2009 23:58 (CEST)
- Voor verwijderen MADe 16 jun 2009 19:40 (CEST)
- Muziekvereniging Apollo - Alle drie eerder behouden, maar ik heb na een discussie op mijn OP beloofd ze opnieuw te nomineren, en een andere moderator twee weken later opnieuw te laten beslissen. Persoonlijk vond ik de lemmata inhoudelijk goed genoeg, en is een muziekvereniging voor mij altijd E (hoewel helaas vaak beroerd geschreven). EdoOverleg 14 jun 2009 22:18 (CEST)
- Muziekvereniging lijkt me alleen e bij voldoende kwaliteit. Anders breekt de hel los met duizenden ne muziekclubjes die zichzelf willen promoten. Vereniging Apollo, die al zo lang bestaat, lijkt me overigens wel e, maar de ellenlange lijsten van ne voorzitters en dito dirigenten zijn dat natuurlijk niet. De geschiedenis zou dan beter belicht moeten worden. Dit artikel echter bevat slechts trivia zoals 'treedt op bij de intocht van Sinterklaas' en 'de eerste repetitie was op de openbare school'. Fred 14 jun 2009 23:35 (CEST)
- Voor verwijderen, net zoals vorige keer De Geo (overleg). 15 jun 2009 23:58 (CEST)
- The people group - wiu/reclame/ne MoiraMoira overleg 14 jun 2009 22:32 (CEST)
- Pauline van Tuyll van Serooskerken - persoon zelf totaal NE, heeft niets bereikt mbt E, en als je voor het gooien van een taart al een lemma krijgt is het einde zoek.... - EdwinB 15 jun 2009 00:02 (CEST)
- - Ik stel voor het artikel te behouden onder de titel Taartincident, wat nu nog een redirect naar deze tekst is. Dat incident lijkt me wel E. Guusb 15 jun 2009 00:29 (CEST)
- Lijkt mij een goede oplossing. EdwinB 15 jun 2009 00:33 (CEST)
- Niet mee eens. Taartincident verwijst nu naar Taarten, al is Taartgooiactie wellicht een betere naam. Daar wordt Serooskerken ook in genoemd en dat lijkt me voldoende (zonder link). Ik ben ongelukkig met de stelling dat er braaksel en uitwerpselen in de taart zat. Is niet te verifiëren en het gerucht is mogelijk veroorzaakt door het toepassen van boterzuur. Het artikel over Serooskerken mag idd weg (evt enige stukken tekst inschuiven in lemma Taarten. Kattenkruid 15 jun 2009 04:09 (CEST)
- Tsja, als je die link aanpast werkt het inderdaad niet goed meer. Overigens ben ik het wel eens met die aanpassing. Taartgooiactie lijkt mij de mooiste artikelnaam. Bij taarten heb ik in eerste instantie andere associaties. Guusb 16 jun 2009 01:12 (CEST)
- Rudolfo Luis Weber - weg, NE. Gewoon een priester EdwinB 15 jun 2009 00:06 (CEST)
- Voor verwijderen Ben het helemaal met je eens. Hsf-toshiba
- - Ter info: niet gewoon een priester, maar een bisschop. Guusb 15 jun 2009 00:31 (CEST) Tegen verwijderen dus maar. Guusb 16 jun 2009 01:12 (CEST)
- Tegen verwijderen. Volgens deze categorie zijn bisschoppen gewoon encyclopedisch. LeRoc 15 jun 2009 15:31 (CEST)
- Dat is niet een erg sterk argument. Dan kan een artikel nog te kort zijn of wat dan ook. Hsf-toshiba 18 jun 2009 00:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - eens met LeRoc - Theobald Tiger (overleg) 15 jun 2009 15:41 (CEST)
- Voor verwijderen Als over iemand niet meer te melden is dan twee zinnetjes is hij NE. --Maarten1963 21 jun 2009 23:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - waarom een artikel maken als er niets in verteld wordt. Maar eenmaal het er is, lijkt me dit een prima opstap om een {beg} op te zetten --LimoWreck 27 jun 2009 14:11 (CEST)
- Annelore Roelofs - Korpschef, dus E?? m.i. niet - EdwinB 15 jun 2009 00:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ja, is E Hsf-toshiba 15 jun 2009 00:18 (CEST)
- Heeft ze iets gepresteerd, buiten het bemachtigen van die baan? EdwinB 15 jun 2009 00:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - korpschef/hoofdcommissaris is de hoogste rang bij de politie; uitgangspunt voor de kwaliteitsbewaking moet zijn dat zo'n benoeming volgt op en erkenning is van prestaties - in mijn ogen dus E - Theobald Tiger (overleg) 15 jun 2009 15:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - Roelofs was de eerste vrouwelijke functionaris op deze positie bij de grootste politieregio van Nederland. Het kan zijn dat je het een gegeven van geen belang vindt of dat ze die positie louter door voorkeursbeleid kreeg, maar dan verzanden we in POV. Feit is dat ze bij het grootste korps de eerste vrouw was en dat maakt haar m.i. E. Hettie 16 jun 2009 11:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - omdat er naar deze pagina gelinkt wordt. EdoOverleg 16 jun 2009 14:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - cf. de gezamenlijke argumenten van Theobald, Hettie en Edo. Guusb 18 jun 2009 00:18 (CEST)