Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100202

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/02 te verwijderen vanaf 16/02

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 02/02: Deel 1

• You Raise Me Up - wiu - te mager - ArjanHoverleg 2 feb 2010 00:07 (CET)
• Theater Antigone - wiu - veel te kort, slechts 1 zin Eddy Landzaat 2 feb 2010 01:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen beginnetje werd aangevuld -Yosephus 2 feb 2010 11:48 (CET)
  • nu  Tegen verwijderen Kvdh 2 feb 2010 14:37 (CET)
    •  Tegen verwijderen, lijkt me voldoende lang artikel --Speha702 2 feb 2010 21:00 (CET)
  • Voldoende opgeknapt. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 2 feb 2010 21:23 (CET)
• Lijst van landen naar totaal aantal troepen - weg - uitgebreid bewerkt door een notoire vandaal (Kermanshahi). Cijfers zonder deugdelijke onderbouwing en totaal onwaarschijnlijke cijfers. Lijkt mij zo'n rommelpot van ellende dat verwijderen en opnieuw schrijven de enige zinvolle optie lijkt. Eddy Landzaat 2 feb 2010 03:09 (CET)
• Jouke de Vries - moet gecontroleerd worden op waarheid van de informatie. Moest gemonitored worden tegen heraanmaak vanwege betrokkenheid van Kermanshahi-vandaal. Ook en:Jouke de Vries moet even nagekeken worden. De belangrijkste schrijver aldaar is reeds geblokkeerd als vermoedelijk sokpop. Afhankelijk van het onderzoek kan er (indien nodig) alsnog een sjabloon op geplakt worden. Eddy Landzaat 2 feb 2010 03:27 (CET)
• Gezondheidswetenschappen - wiu - Eddy Landzaat 2 feb 2010 05:12 (CET)
  •  Voor verwijderen -ne- Een voormalige studierichting aan een specifieke universiteit.
  • ipv verwijderen maak er dan een redirect van naar biomedische wetenschappen. --Theo Oppewal 2 feb 2010 13:57 (CET)
    • Is een redirect geworden. Eddy Landzaat 2 feb 2010 21:27 (CET)Conform opmerking van Hans B. Eddy Landzaat 2 feb 2010 23:01 (CET)
      • Dit is geen synoniem van biomedische wetenschappen, maar een vakgebied dat breder~van opzet is. Hans B. 2 feb 2010 21:48 (CET)
    •  Voor verwijderen per Hans B. Nederduivel 2 feb 2010 21:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Is nog steeds een studierichting i.i.g. aan de Universiteit Twente die wezenlijk anders is dan biomedische wetenschappen. Voor zover ik het begrijp is GZW een soort bestuurskundige opleiding voor mensen die ziekenhuisdirecteur willen worden, terwijl BMW een bètastudie is. Artikel benodigt wel uitbreiding. - TaalVerbeteraar 3 feb 2010 13:34 (CET)
• Rámon de Stagiair - wiu - fancroft Eddy Landzaat 2 feb 2010 05:19 (CET)
  • Ik vind hem ook NE voor een eigen lemma: sidekick bij 1 programma/ dj. Hooguit kort vermelden in programmalemma Agora 2 feb 2010 13:45 (CET)
  •  Voor verwijderen. Volgens de Ew-coëfficiënt is dit onderwerp niet-encyclopedisch. Nederduivel 2 feb 2010 21:55 (CET)
• Mc Regga - Promo: Nu is de tijd aangebroken dat Regga zichzelf presenteert! - RenéV 2 feb 2010 06:41 (CET)
  •  Voor verwijderen Prima, maar Wiki is daar niet voor. Fred 2 feb 2010 12:55 (CET)
  •  Voor verwijderen In de categorie Aanstormend talent. Compleet NE. Kleuske 2 feb 2010 12:58 (CET)
• SAS 70 - Nietszeggende definitie van enigerlei auditing standaard - Robb 2 feb 2010 10:26 (CET)
• Jean-Christian Michel - wiu - machinevertaling aangemaakt vanaf frans dynamisch IP adres MoiraMoira _overleg 2 feb 2010 11:47 (CET)
• Opinieblad Waterspiegel potentieel wel E, maar niet zo. Bart (Evanherk) 2 feb 2010 12:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Was gisteren al verwijderd en nu heraangemaakt. Reclame voor een ne bedrijfsblaadje zonder enige historie. Fred 2 feb 2010 12:54 (CET)
  • verwijderd - nuwegverzoek gehonoreerd zojuist - doorgaande reclamecampagne voor de VEWIN zie hier MoiraMoira _overleg 2 feb 2010 13:39 (CET)
• Theofylline - wb - Oneliner over COPD-medicatie. Kleuske 2 feb 2010 12:55 (CET)

 Tegen verwijderen, artikel aangepast met gedeeltelijke vertaling van engelse wikipediaT.vanschaik 2 feb 2010 17:36 (CET)

Toegevoegd 02/02: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Bart Volkerijk - Niet door mij genomineerd, maar was hier nog niet geplaatst. [14:02 (CET) Goudsbloem 2 feb 2010 13:20 (CET)
  • Voldoende aangepast. Wikix 2 feb 2010 14:44 (CET)
  •  Opmerking sjabloon herplaatst en doorhalen ongedaan gemaakt: niet door nominator (of plaatser in dit geval ook) ingetrokken en /of doorgehaald Agora 2 feb 2010 14:56 (CET)
    • Doorgehaald, 2 feb 2010 14:06 (CET) sidebart
    • Niet nodig dat plaatser dat doet. Wikix 2 feb 2010 15:37 (CET)
      • Wel wenselijk. Eigengereid strepen en weghalen neigt mijns inziens zelfs naar vandalisme. Maar goed, niet de eerste keer dat we daar anders over denken Agora 2 feb 2010 15:56 (CET)
• Asinus - weg, al in december genomineerd maar toen niet op de lijst geplaatst door de nominator, bij deze alsnog - Gerbennn 2 feb 2010 13:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Asinus is de Latijnse naam voor een ondergeslacht van de ezel, Equus asinus.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.163.159.230 (overleg · bijdragen) 4 feb 2010 19:49
• Jan Coymans - wiu, al in november genomineerd maar toen niet op de lijst geplaatst door de nominator, bij deze alsnog - Gerbennn 2 feb 2010 13:24 (CET)
• Zalmhaventoren -ne- Summiere informatie omtrent een woontoren waarvan met de bouw vermoedelijk pas in 2012 wordt begonnen: toekomstmuziek Fred 2 feb 2010 15:30 (CET)
  •  Voor verwijderen -De toren zal naar verwachting in 2012 in aanbouw gaan; als de toren nou al bestond zou ik misschien zeggen allah. De Wikischim 2 feb 2010 15:32 (CET)
  •  Voor verwijderen toekomstmuziek. Eddy Landzaat 2 feb 2010 21:32 (CET)
  •  Neutraal Als-ie wordt gerealiseerd, zeker E, want de hoogste woontoren van Nederland. Aangezien de bouw echter nog niet zeker is, denk ik dat het beter is zekerheid daarover nog even af te wachten. Afhaalchinees 2 feb 2010 22:48 (CET)
  •  Voor verwijderen - gewoon een idee en nog niets gerealiseerd en de vraag of er ooit wat komt, artikel dus pas laten terugkomen als er wat in de grond staat.--Sonty 15 feb 2010 14:20 (CET)
• The Medics (band) -ne- lijkt op een promotioneel stukje omtrent een band die zich graag met andere bands vergelijkt, en net als de Beatles een concert geeft vanaf een dak. Fred 2 feb 2010 15:55 (CET)
  •  Voor verwijderen NE beginnend bandje wat een paar nummers op internet gezet heeft en zich profileert Agora 2 feb 2010 15:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - eigenlijk vind ik dat dit soort artikelen in het vervolg meteen weg mag zodra is vastgesteld dat er geen of te weinig E-waarde is. De Wikischim 2 feb 2010 16:07 (CET)
    • Ik zou graag duidelijke referenties in het artikel zien waaruit blijkt dat de band encyclopedische waarde heeft. Zolang die er niet zijn, is het wat mij betreft: weg. De Wikischim 2 feb 2010 16:42 (CET)
  • zp. Ook redirect The Medics. Kattenkruid 2 feb 2010 15:57 (CET)
• AutoFest -reclame- aankondiging van een evenement in Biddinghuizen, waarin bovendien veel reclame voor auto's enz. wordt gemaakt, kortom een unieke combinatie van reclame op reclame. Fred 2 feb 2010 16:08 (CET)
• De Helden van Amstel LIVE - WIU - Te kort voor een apart artikel. Er was al een redirect van gemaakt en dat was wat mij betreft prima. Alankomaat 2 feb 2010 17:18 (CET)
  • LOL, de werkelijke helden zijn degenen die het concert mogelijk maken, zoals de kaartverkopers, toegangscontroleurs, podiumbouwers, schoonmakers, beveiliging, medische dienst en al die andere mensen achter de schermen. Eddy Landzaat 15 feb 2010 03:55 (CET)
• ECOnetic - Weg - Dit lijkt wel een reclamepagina van / voor Ford. Verder lijkt het me ook nog erg NE. Alankomaat 2 feb 2010 17:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is helemaal geen reclame. Dit is een objectief verslag van de milieuvriendelijke Ford-modellen. Nu het milieubewustzijn groeit, mag deze zeker een eigen pagina krijgen. Ook bij de concurrenten van Ford ECOnetic (Bluemotion van VW, ecomotive van Seat,...) zou dat moeten. Deze modellen krijgen steeds meer aandacht en zorgen voor een steeds groeiende verkoop. --Brdb 2 feb 2010 19:08 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame, geen neutrale informatie Eddy Landzaat 2 feb 2010 21:36 (CET)
  • Auto's zijn helemaal niet milieuvriendelijk, zoals het artikel beweert, dat is slechts een marketingkreet. Sommige typen auto's veroorzaken meer mileuschade dan andere, maar milieuvriendelijk zijn ze geen van alle. Fred 2 feb 2010 22:22 (CET)
    • Natuurlijk verbruikt elke auto energie, en zijn ze niet milieuvriendelijk, maar er zijn natuurlijk wel milieuvriendelijkere auto's die minder uitstoten en minder verbruiken dan andere. Als men dan toch zo nodig met een auto wil rijden, heb ik dan liever dat men rijdt met een ecologischer model (VW Golf Bluemotion, of Ford Fiesta ECOnetic) dan met een Hummer of een SUV. Het artikel is natuurlijk nog niet perfect, er zijn nog enkele 'schoonheidsfoutjes', maar wat kan je anders verwachten van een nieuw artikel? Het artikel moet zeker een kans krijgen, zeker nu het milieubewustzijn groeit. --Brdb 4 feb 2010 18:55 (CET)
  •  Voor verwijderen Pure reclame. GM mag voor dergelijke indirecte reclame wel stevig sponsoren ... Annabel_(overleg) 4 feb 2010 20:56 (CET)
  •  Opmerking Pagina is aangepast--Brdb 7 feb 2010 11:55 (CET)
    • Nog steeds even promotioneel. Annabel_(overleg) 7 feb 2010 12:10 (CET)
      • Hoezo? --Brdb 7 feb 2010 12:17 (CET)
• Student058 - NE - lokale partij zonder zetels die voor het eerst aan een verkiezing deelneemt Agora
• WijLeiden - ne - lokale partij die nooit een zetel gehad heeft Agora 2 feb 2010 17:36 (CET)
• Eindhovense Lijst Studenten - NE - idem Agora 2 feb 2010 17:36 (CET)
• Jason derulo - wiu, verkeerd gespelde titel, vermoedelijk te letterlijk vertaald en op een voor oningewijde lezers ontoegankelijke manier geschreven De Wikischim 2 feb 2010 18:02 (CET)
• De haak - wiu - in deze toestand vermoedelijk zelfpromo en reclame --WinContro _overleg 2 feb 2010 18:16 (CET)

Toegevoegd 02/02: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Jong Almere - NE - eenmansafsplitsing die zelf nooit een zetel gewonnen heeft of aan een verkiezing deelgenomen heeft Agora 2 feb 2010 18:44 (CET)
• Fractie Soyugüzel - NE - idem Agora 2 feb 2010 19:19 (CET)
  • Stond vorige maand reeds genomineerd en ik vind het apart dat dit behouden is. Lokale politieke afsplitsingen zijn wat mij betreft duidelijk niet encyclopedisch, tenzij er op eigen kracht bij verkiezingen zetels gewonnen worden. Gertjan 2 feb 2010 20:45 (CET)
    • dat had ik dan even gemist, ben de categorie aan het nalopen en ben nu tot en met de k gekomen Agora 3 feb 2010 09:59 (CET)
• Fractie van Maasacker - NE - idem Agora 2 feb 2010 19:20 (CET)
• Kernpunt - NE - idem Agora 2 feb 2010 19:29 (CET)
• De boemel - weg, randje nuweg; zwaar POV, mist goede achtergrondinformatie, tweede helft gaat niet langer over deze club maar een speler van deze club - **Man!agO** 2 feb 2010 19:33 (CET)
• Väinämöinen - wiu, te kort - **Man!agO** 2 feb 2010 19:37 (CET)
• Hollandia T - weg; niet neutraal, onduidelijk, opmaak - **Man!agO** 2 feb 2010 19:40 (CET)
• Roflmao - ne - Vind het geen eigen artikel waard Mastadc 2 feb 2010 21:01 (CET)
  •  Voor verwijderen ik heb er een redirect van gemaakt, misschien iets te vroeg? Op zich verschilde de content niet met de info op de lijst.--Narayan 2 feb 2010 21:35 (CET)
• Humanoid (English Album) - best wel wiu dus - )°///< 2 feb 2010 21:36 (CET)
• Oscar (kat) - bronloos sterk verhaal en bovendien erg amicaal geschreven Toth 2 feb 2010 21:54 (CET)
  • Het verhaal bestaat (in elk geval de gebeurtenissen en de daaraan gelinkte kat) en is E (5 andere wiki's hebben ook een artikel over dit onderwerp, waaronder en). Stilistisch nog wel wiu (de laatste zin bijvoorbeeld is inderdaad niet erg formeel) en bronnen zouden inderdaad niet verkeerd staan. Afhaalchinees 2 feb 2010 22:01 (CET)
  • Als NOS linkt naar het en.wp-artikel, is een nl.wp-artikel natuurlijk niet NE en geen nuweg. ([1]). Kattenkruid 2 feb 2010 22:13 (CET)
  • Kwam het artikel even langs en ik ben het er inderdaad mee eens... Wat Kattenkruid (wat nu eigenlijk best wel beetje ironische naam is ;) ) ook zegt, zijn er wel degelijk bronnen hiervoor. En er is ook een boek over geschreven: https://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/oscar/1001004006831292/index.html Canp 3 feb 2010 01:24 (CET)
    • Ik heb niet gezegd dat er geen bronnen zijn, ik heb er juist een toegevoegd en de reeds verwijderde pagina teruggeplaatst. Bovendien staat er onder het kopje Publiciteit al een bron. Ik had er al eens eerder over gelezen. Ik ben  Tegen verwijderen. Kattenkruid 3 feb 2010 04:01 (CET)
  • Nuweg - Arm Wikipedia, wat hebben we je aangedaan.....--Kalsermar 3 feb 2010 16:31 (CET)
  •  Opmerking - het onderwerp staat ook op andere wikipedia's, dus waarom nou al dit kattige gedoe terwijl het volgens mij toch wel E is? De Wikischim 3 feb 2010 16:44 (CET)
    • Dat deze kat ook maar enigzins E wordt gevonden is precies wat mijn reactie uitlokte :-( --Kalsermar 3 feb 2010 17:25 (CET)
• Jules et Jim - twijfelachtige kwaliteit vertaling, daarnaast de gebruikelijke Februari-gebreken Eddy Landzaat 2 feb 2010 22:16 (CET)
  • Gebruikelijke onzin nominatie van Eddy Landzaat. Jacob _overleg 3 feb 2010 07:55 (CET)
    • De gebruikelijke onzin van Jacob, dus even een paar gebreken:

1. Volgens Februari in de film 102 minuten lang, in elke andere taal 105 minuten

1. Februari heeft gelijk: [2], [3] en [4].Sonuwe 3 feb 2010 10:14 (CET)

1. Volgens Februari speelt de film voor de 1e Wereldoorlog, een belangrijk deel van de film speelt zich echter af na de oorlog

1. Hier had Februari inderdaad beter de woorden: "De film begint zich af te spelen ..." in plaats van "De film speelt zich af ..." gebruikt. Sonuwe 3 feb 2010 10:27 (CET)

1. Volgens Februari zijn Jules en Jim bang te sneuvelen. Volgens de Engelse versie vechten ze elk aan een andere zijde en zijn bang de ander gedood te hebben.

1. Zij waren inderdaad bang om elkaar te doden. [5]. Als je gedood wordt tijdens een gevecht ben je dus gesneuveld.... Sonuwe 3 feb 2010 10:35 (CET)

Er zit toch wel een behoorlijk verschil tussen bang zijn om je vriend te doden en bang zijn om zelf te sneuvelen. Eddy Landzaat 3 feb 2010 17:18 (CET)

1. Volgens Februari bezoekt Jim Jules en Catherine na de oorlog in Zwitserland. De Franse en Duitse versie laten het echter in het midden waar ze elkaar ontmoeten, terwijl de Engelse versie ze in Oostenrijk laat ontmoeten (niet onwaarschijnlijk voor een Oostenrijker zoals Jules).

1. . De eerste ontmoeting na de oorlog was in Zwitserland: [6]. Februari had nog maar eens gelijk. Sonuwe 3 feb 2010 10:23 (CET)

Als ik dit verhaal zo lees is dit de bron voor Februari's artikel (vrijwel een 1 op 1-vertaling) en niet het genoemde WP-artikel. Een bronvermelding is dan toch het minste wat gedaan kan worden. Eddy Landzaat 3 feb 2010 17:18 (CET)

De rest mag je zelf opsnorren. Daar heb ik nu geen zin meer in.

Hoezo onzin-nominatie? Eddy Landzaat 3 feb 2010 08:58 (CET)

• • Inderdaad een beetje overdreven om het artikel te nomineren, maar ik heb toch de inhoud van de film flink aangepakt om het verhaal wat duidelijker en subtieler te doen overkomen. Het belang van deze filmklassieker zou nog een beetje kunnen worden toegelicht. Glatisant 3 feb 2010 08:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zie JacobH. Ik vermoed dat de leden van het verwijdernominatiekorps een bonus krijgen per genomineerd artikel. Sonuwe 3 feb 2010 08:51 (CET)
  • Ik zit overigens wel een beetje met de overmaat aan rode links, die ook nog eens deels in de infobox terugkomen. Veel van deze namen zijn niet enorm belangrijk en zullen nooit blauw worden - tenzij een Februari zich eraan zet natuurlijk. Glatisant 3 feb 2010 08:58 (CET)
    • Ik dank je voor het opknappen. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 3 feb 2010 17:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - niks mis mee. Sorry, ik vind dit weer een onzinnige nominatie. De Wikischim
• Hugo I van Naaldwijk - wiu - MichielDumon 2 feb 2010 22:48 (CET)
  • wikificatie ondergaan, maar ik hoor graag nog even van iemand anders of dit nu al dan niet volstaat als artikel (er staat niet veel meer dan de afkomst en bezittingen, maar misschien volstaat dat?) --MichielDumon 4 feb 2010 13:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen Kan altijd uitgebreid worden als er meer over hem bekend is.Fred 15 feb 2010 11:15 (CET)
• Landgoed avegoor - NE - wiu - mogelijk reclame - geen Wiki-opmaak en links --WinContro _overleg 2 feb 2010 22:54 (CET)
  • nuweg wegens reclame --WinContro _overleg 2 feb 2010 23:03 (CET)
• Dirk II van Zeeland Van Voorne - wiu --Narayan 2 feb 2010 22:59 (CET)
  • Heb de layout verbeterd. Het is dan misschien geen lang artikel, het vervolledigt de hele serie van de familie--Fredhahn 4 feb 2010 18:24 (CET)

Gewikifyd, nominatie ingetrokken.--Narayan 4 feb 2010 18:30 (CET)

• Bartholomeus van Voorne Van Naaldwijk - WIU --Narayan 2 feb 2010 23:00 (CET)

Nominatie ingetrokken, wikify gekregen. --Narayan 4 feb 2010 12:24 (CET)

• • Heb de layout aangepast. Het nut van deze hele serie is om alle heren (& dames) van Voorne op een rij te krijgen en zo een beeld te krijgen van het ontstaan van een samenleving op eiland. Maar ik hoop inderdaad dat mensen het nog verder aanvullen.--Fredhahn 4 feb 2010 18:22 (CET)
• Monegros woestijn - titel verkeerd en wiu - Annabel_(overleg) 2 feb 2010 23:36 (CET)