Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100308

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/03 te verwijderen vanaf 22/03

Toegevoegd 08/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Michel Stempher - weg - NE, jeugdspeler Eddy Landzaat 8 mrt 2010 00:02 (CET)
  •  Voor verwijderenNE Jack Ver 8 mrt 2010 14:57 (CET)
• Godin (familie) - weg - NE, genealogisch overzicht zonder meerwaarde Eddy Landzaat 8 mrt 2010 00:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen De verbanden tussen de, niet altijd even geringe, telgen uit dit geslacht lijken me wel nuttig. Fred 8 mrt 2010 11:38 (CET)
    • Als meneer Landzaat uit Ierland er nog nooit van heeft gehoord, vindt hij - zoals gewoonlijk - dat het weg moet. Zijn bemoeizucht op de eerste dag is hinderlijk en inhoudelijk heeft hij al vaker de plank misgeslagen. Hier laat ik het maar bij.Taks 9 mrt 2010 01:15 (CET)
      • Ik ben al genealoog sinds 1986. Ik weet dus terdege wel wat ik nomineer, meneer Tichelaar. Dit is veel meer geschikt voor een genealogische publicatie dan voor een encyclopedie. Bovendien lijkt het geheel sterk op nog niet eerder gepubliceerd eigen onderzoek, gezien uw bijdrage op de OP: Die kunnen het dan mooi hier vandaan plukken, ik ben echt niet van plan al die kindertjes uit te zoeken, alleen die bij de VOC en de WIC waren betrokken, of het Rampjaar, doei.Taks 8 mrt 2010 13:48 (CET). Eddy Landzaat 9 mrt 2010 02:24 (CET)
        • Ik heb de door jou verwijderde weg-nominatie ook weer teruggezet. Eddy Landzaat 9 mrt 2010 03:38 (CET)
    • Meneer Landzaat PA verwijderd en wil steeds de eerste zijn en heeft ook meteen mening . Ook als hij geen verstand heeft van het onderwerp, zie Melchior van den Kerckhove en de discussie bij Overleg_gebruiker:Onnekink. Dit zijn zijn belangrijkste bewerkingen: Frank_Jack_Fletcher, (het is nog steeds niet af), Atlantic_Hotel_(Spanish_Point), Lijst_van_Duitse_namen_van_plaatsen_in_Tsjechië, Nederland_Bekent_Kleur, Hoofdverkeerswegen_in_Ierland, Jodendom_in_Nederland, Ennistymon, Kredietcrisis, Extreemrechts, NGO_Monitor. Ik zie geen enkel artikel dat over de 17e of 18e eeuw zou gaan of waaruit zijn genealogische kennis zou kunnen blijken. Dit zijn mijn genealogisch getinte artikelen: Trip (familie), Munter (familie), Hinlopen (familie), Geelvinck (familie), Coymans (familie), Van Loon (familie), Huydecoper van Maarsseveen en bestaan al enkele maanden. Ik ben niet erg geinteresseerd in discussies met een gebruiker, die meteen klaar staat politieagent te spelen, maar wel goed kan doorlinken, en in het resultaat van peilingen waar een handje vol mensen hun mening geeft over een onderwerp, c.q. persoon of familie waar ze mogelijk nog nooit van gehoord hebben. Taks 9 mrt 2010 09:17 (CET) Naschrift: ik weiger te geloven dat de belangrijkste functie van Wikipedia het overschrijven van andere bronnen zou zijn. Als dat wel zo is heeft het geleid tot een kenmerkende oppervlakkigheid en tot m.i. de huidige crisis binnen wikipedia over hoe het nu verder moet.Taks 9 mrt 2010 09:32 (CET) Nog een naschrift: zijn pleidooi voor het ter discussie stellen van artikelen, waar hij of de gemiddelde gebruiker nog nooit van heeft gehoord spreekt mij niet erg aan en is niet aan te bevelen. Tot slot ik geef toe dat het niet de meest leesbare pagina's zijn, maar voor mij zijn het belangrijke hulpmiddelen om uit te vinden wie bij wie hoort. Je zou die pagina's ook weg kunnen gooien nadat ze af zijn, maar dat lijkt me zonde van al het werk. Er kunnen ook andere mensen wat aan hebben en De Vroedschap van J. Elias kost tweede hands mogelijk meer dan 1.000 Euro. Dan heb je sinds kort ook S.A.C. Dudok van Heel, Van Amsterdamse burgers tot Europese democraten, maar hij heeft tot nu niet iedere familie beschreven en de informatie is over diverse pagina's verdeeld. Mijn belangrijkste punt is echter het belang van het aanmaken van een artikel, want je verwerft meer kennis van het onderwerp, meer dan de lezer ervaart. Het meeste wat ik gevonden heb, staat gewoon op internet en zijn betrouwbare bronnen: hetzij Van der Aa, het Stadsarchief of DBNL. Meneer Landzaat neemt binnen een paar uur anderen het recht aan te vullen, bijv. mensen uit Middelburg of Utrecht. Taks 9 mrt 2010 12:41 (CET) Op genealogische informatie rust geen auteursrecht. Het is niet-strijdig met enig uitgangspunt van Wikipedia. Het wordt juist heel veel gedaan en is nuttig.
  •  Tegen verwijderen wanneer er niets (WP) staat kunnen anderen niet meehelpen het lemma te laten groeien. --Lidewij 9 mrt 2010 10:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb ook al eens moeten reageren tegen het weghalen van korte genealogische gegevens die ik had gevoegd bij de biografie van een of ander persoon. Een enkele gebruiker besliste (niemand kon me zeggen waar daarover een regel was uitgevaardigd) dat genealogie niet aan de orde was op wikipedia. Ik denk dat dit wel in een aantal gevallen nuttig is, omdat het toelaat ook de familiale kant van bepaalde personen te onderstrepen en allerlei verbanden te leggen die interessant kunnen zijn. Andries Van den Abeele 9 mrt 2010 16:00 (CET)
  • Niet dat ik vervelend wil zijn, maar u heeft al eens bij het het CBG gekeken of zijn iets hebben over de familie Godin? Misschien dat u iets heeft aan de publicaties op dit overzicht. Eddy Landzaat 14 mrt 2010 10:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Om de volgende redenen: 1. Wikipedia is geen genealogiesite, 2. De familie op zich is wel E, maar dan moet dit lemma geheel anders opgezet worden, 3. Aanmaker geeft op Overleg:Godin al aan dat de pagina beter verwijderd kan worden en 4. (Let op! Hier volgt een argumentum ad hominem!) De toon van Taks in deze discussie vind ik ongepast. Michiel 21 mrt 2010 09:32 (CET)
  • Inmiddels is deze informatie ook dubbel aangezien de lijst is opgenomen in Paulus Godin, Eddy Landzaat 21 mrt 2010 11:38 (CET)
    • Daar kwam ie ook vandaan en toen kraaide er geen haan naar. Ik zag ook Calkoen, Tuyll van Serooskerken en Van Pallandt. Ga je die ook allemaal wegnomineren? Er zullen er nog wel meer zijn. Wikipedia heeft liever een slap en vaag verhaal dan duidelijke en feitelijke informatie. Je beweegredenen zijn mogelijk subjectief.Taks
  •  Opmerking - als lemma ne/wiu, voorstel om redirect te maken naar het hoofdstuk in Paulus Godin. MoiraMoira _overleg 22 mrt 2010 08:43 (CET)
  • Nog een  Opmerking: Ik denk dat dit artikel beter omgebouwd kan worden naar de stijl van Calkoen: overzichtelijk, relevant en zonder overbodige rimram. Michiel 22 mrt 2010 08:48 (CET)
    • Lemma als doorverwijzing behouden bij sessieafhandeling MoiraMoira _overleg 22 mrt 2010 08:51 (CET)
      • Eens met wat Michiel zegt. Het lemma Calkoen is een goed voorbeeld van hoe het wel zou moeten/kunnen. Silver Spoon ^Sokpop 22 mrt 2010 08:54 (CET)
• Francine Houben - wiu - zonder meer E, maar het lemma leest als een CV en promo. Eddy Landzaat 8 mrt 2010 01:24 (CET)
  • Ongepast hier te vermelden, beter op Wikipedia:Dit kan beter. --Theo Oppewal 8 mrt 2010 12:16 (CET)
    • Hoezo? Voor ik ging poetsen stond bij elk gebouw precies het aantal vierkante meters vloeroppervlak. Nog steeds staat er een recente lijst van projecten, waaronder lopende, waar zij prijzen mee gewonnen heeft. Er mag nog flink aan gepoetst worden om het promo-karakter te verwijderen. Eddy Landzaat 8 mrt 2010 14:20 (CET)
      • Omdat dit Ew artikel in deze vorm al behouden kan blijven, ondanks dat het - zoals elk artikel - voor verbeteringen vatbaar is. (Artikel verschilt bijv. tekstueel niet veel van pakweg een Paul Joseph Constantin Gabriël - of ga je die nu ook nomineren?). --Theo Oppewal 8 mrt 2010 17:55 (CET)
• Lijst van hoogste beelden - wiu - deels onvertaald, niet-werkende sjablonen. Engelstalige bronnen (is er iets beschikbaar in het Nederlands??) Eddy Landzaat 8 mrt 2010 01:53 (CET)
  • Had {{coord}} vervangen door {{coördinaten}}, maar dan blijken de "aardbolletjes" bovenaan de pagina's te verschijnen i.p.v. in de tabel. En dat zal wel niet de bedoeling zijn. Kan dit niet oplossen. --ErikvanB 8 mrt 2010 03:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen opmerkingen verwerkt, was nog niet klaar maar was bedtijd :) --Vussiewussie 8 mrt 2010 23:49 (CET)
    • Bedtijd is geen excuus, gewoon zwoegen tot het af is. Voldoende opgeknapt, nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 9 mrt 2010 00:49 (CET)
• Stevelen - wiu - direct aanspreken lezer, typo's. Klopt de informatie wel? Eddy Landzaat 8 mrt 2010 02:09 (CET)

Gebrek aan eigen kennis van het onderwerp zou geen reden mogen zijn een artikel te nomineren voor verwijdering. Zegge en schrijve 1 typefout aangetroffen, waarvan het kennelijk teveel moeite was om deze even te verhelpen. Iets strakker geformuleerd. --Stunteltje 8 mrt 2010 09:07 (CET)

Nominatie doorgehaald, vergissen is menselijk Eddy Landzaat 8 mrt 2010 11:58 (CET)

• Rambonnet (schip) - weg - NE Eddy Landzaat 8 mrt 2010 02:09 (CET)

 Tegen verwijderen Ik zie niet in waarom het eerste wachtschip van scouting NE zou zijn. Zeker niet als wordt beseft dat wachtschepen als dit verder waarschijnlijk nergens worden aangetroffen, hoogstens nog in België. Zelfs van Frankrijk, Duitsland of Engeland is niet bekend dat ze nog zo'n schip hebben. Het schip is ouder dan 100 jaar en het Nationaal Register Varende Monumenten legt de grens al op 50 jaar. Ruim 70 jaar lang hebben wekelijks tientallen kinderen er hun vrije tijd op doorgebracht. Hoezo NE. --Stunteltje 8 mrt 2010 09:07 (CET)

 Tegen verwijderen De e waarde wordt in dit artikel terdege duidelijk gemaakt. Fred 8 mrt 2010 13:50 (CET)

Mijns inziens is het een varend clubhuis van een NE scoutinggroep. Eddy Landzaat 8 mrt 2010 14:22 (CET)

 Tegen verwijderen - interessant artikel. Sonuwe 8 mrt 2010 14:34 (CET)

 Tegen verwijderen - als varend clubhuis van een scoutinggroep inderdaad NE, maar dit is het eerste wachtschip van een scoutinggroep in Nederland en dat maakt het wel E. PatrickVanM / overleg 8 mrt 2010 14:57 (CET)

Voor verwijderen - NE, elk artikel met een zin zoals de tweede zin in dit gevalletje is hopeloos NE geschreven. --Kalsermar 8 mrt 2010 18:04 (CET)

Ik dacht dat een project als dit staat of valt met de bereidheid om artikelen te verbeteren, niet om artikelen vanwege een discutabele zin weg te gooien. Pas het dan aan. Als een zin stoort moet ie weg. No problem. --Stunteltje 8 mrt 2010 19:41 (CET)

Een NE lemma "verbeteren" maakt het niet E. Dit is NE en NE geschreven en mijns inziens niet te redden. Ik steek geen energie in Ne lemmata.--Kalsermar 8 mrt 2010 19:55 (CET)

Is dat het nieuwe beleid? "Een NE lemma "verbeteren" maakt het niet E." Sorry, wist ik niet. --Stunteltje 9 mrt 2010 13:22 (CET)

Probeer maar een artikel te verbeteren van een NE-zijnde jeugdvoetballer. Compleet reddeloos en zinloos. Eddy Landzaat 21 mrt 2010 11:44 (CET)

Nee hoor, gewoon gezond verstand. NE is een definitie en een goed artikel over een NE onderwerp is nog steeds NE.--Kalsermar 18 mrt 2010 17:00 (CET)

Waar kan ik de geaccepteerde 'definitie' van 'Niet Encyclopedisch' vinden ? - B.E. Moeial 19 mrt 2010 00:11 (CET)

 Tegen verwijderen dient wel grondig herschreven te worden zodat het de informatie bevat die de andere artikelen over Varende Monumenten ook bevatten. Is dat niet mogelijk dan invoegen als voorbeeld in een nieuw te schrijven artikel over Wachtschip (Scouting). --Egel _Reageren? 9 mrt 2010 10:43 (CET)

Gebruiker:Eddylandzaat wilde de bron weten en ik heb er drie toegevoegd. Van een boek waarin de tabel staat dat het het oudst aangeschafte schip is, is de link onwijs lang, dus erg netjes is het niet. Helaas. En ik betwijfel of het artikel in de Westvoornse courant van vandaag is, die datum kan best elke dag aangepast worden.--Stunteltje 17 mrt 2010 08:39 (CET)

 Tegen verwijderen, zie Fred. Fransvannes 18 mrt 2010 10:59 (CET)

 Tegen verwijderen, behoorlijk beschreven varend monument. - B.E. Moeial 19 mrt 2010 00:11 (CET)

• Vesteda (bedrijf) - weg - copyvio van [1] - Theobald Tiger (overleg) 8 mrt 2010 09:56 (CET)
• Giny Vos - wiu - niet neutraal en zelfpromo Agora 8 mrt 2010 10:04 (CET)
  •  Voor verwijderen Zelfpromo Jack Ver 8 mrt 2010 14:57 (CET)
• Plopsa muziekspecial 2001 - wiu - alleen wat opsommingen maken nog geen lemma Agora 8 mrt 2010 10:14 (CET)
• Alle kleuren (Special) - wiu - Agora 8 mrt 2010 10:15 (CET)
• Lijst van Harde kernen - NE/ wiu - geen duidelijke afbakening, deels speculatief, opsomming NE (sub)groeperingen die alleen samenvallen met de betreffende clubs en, mits relevant, daar kort genoemd kunnen worden Agora 8 mrt 2010 10:19 (CET)
  • Sorry, maar mijn mening is  Tegen verwijderen. - De interwiki (zelfs 2 interwiki's) hebben ook dit artikel. De lijst op de interwiki's is bijna niet anders. Misschien de info boven die nog een opknapbeurt kan krijgen. - Diamant | ? 8 mrt 2010 16:53 (CET)
• Lenny Can't Remember - ne - - band met alleen eigen beheer uitgaven [2] Agora 8 mrt 2010 10:31 (CET)
• Vv Pelikaan - wiu - **Man!agO** 8 mrt 2010 11:49 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 8 mrt 2010 14:58 (CET)

Toegevoegd 08/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Financieel management - wiu - wat losse kreten maar nog lang geen lemma Agora 8 mrt 2010 12:30 (CET)
• Periscope Life - alleen een tracklist - **Man!agO** 8 mrt 2010 13:25 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 8 mrt 2010 19:40 (CET)
  • Nu beginnetje, goed genoeg om te behouden. Fnorp 17 mrt 2010 10:56 (CET)
• Bobbelfobbel - weg; ne, wiu - **Man!agO** 8 mrt 2010 14:59 (CET)
  • nuweg promo voor net maand bestaande .tk website Agora 8 mrt 2010 15:06 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 8 mrt 2010 19:40 (CET)
• 1 Inch Nordenfelt. Lijkt verdacht veel op copyvio van [1 Inch Nordenfelt dat iets eerder op dezelfde dag is aangemaakt. Indien geen copyvio, dan hoeft slechts de wees-status opgelost worden. Eddy Landzaat 8 mrt 2010 16:19 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk ben de auteur van beide artikelen en ik doe nog altijd wat ik wil met mijn artikelen. --Limpie 9 mrt 2010 12:21 (CET)
    • Misschien moet je even met een moderator in contact treden over vrijgave van het andere lemma via OTRS. Dat komt dit wel goed, denk ik. Mischien kun je er nog wat aan doen dat dit arme artikel een weesje is? Eddy Landzaat 9 mrt 2010 14:07 (CET)
• BosWash - wiu en is BosWash niet een fictieve naam i.p.v. een werkelijk bestaande regio? - Look Sharp! 8 mrt 2010 16:36 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 8 mrt 2010 19:40 (CET)
    •  Tegen verwijderen 17 interwikis, en ik kan me de term ook nog wel van Aardrijkskunde op de HAVO herinneren. Artikel kan beter (zie de :en: versie), maar is E. Milliped 9 mrt 2010 00:33 (CET)
  • Inderdaad toch E (fout van mij) Jack Ver 21 mrt 2010 17:46 (CET)
• Alviarin Freidhen - NE persoon - Diamant | ? 8 mrt 2010 16:39 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 8 mrt 2010 19:40 (CET)
  • Ik heb het artikel gewijzigd zodat het nu aan de opbouw-richtlijnen voldoet. Hamster-007 10 mrt 2010 09:39 (CET)
  •  Voor verwijderen ew blijkt niet uit voor buitenstaander totaal onbegrijpelijke summiere tekst. Personage wordt niet encyclopedisch beschreven, contekst mist, relevantie onduidelijk MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 09:42 (CET)
  • Duidelijk is aangegeven in welke boekenserie dit personage voorkomt, wat voor persoon het is en wat diens rol in het verhaal is. Dus waar is de onduidelijkheid volgens jou? (gaat kijken hoe aan te passen) Hamster-007 10 mrt 2010 19:45 (CET)
  • Ik heb geprobeerd mijn artikeltje duidelijker te maken. Offc staan er woorden namen in de tekst die je niet veel zeggen zonder enige kennis van de boeken van Robert Jordan. Graag reactie :). Hamster-007 10 mrt 2010 20:01 (CET)
• CSVH - NE - Diamant | ? 8 mrt 2010 16:49 (CET)
  • Voetbalverenigingen worden doorgaans wel als E gezien. Het lemma is wel aan heeeeeeel veel verbetering toe. Eddy Landzaat 8 mrt 2010 17:40 (CET)
    • Sportverenigingen zijn werkelijk wel E, maar sommige zijn helaas NE. - Diamant | ? 8 mrt 2010 18:31 (CET)
      • “alle dieren gelijk zijn, maar sommige meer gelijk zijn dan anderen.” Eddy Landzaat 8 mrt 2010 19:54 (CET)
• Motorbagagewagen - ne - propaganda voor een woord - ArjanHoverleg 8 mrt 2010 17:04 (CET)
  • Promo vervangen door een dp Eddy Landzaat 8 mrt 2010 18:08 (CET)
    • Als dp akkoord w.m.b. - doorgehaald - ArjanHoverleg 9 mrt 2010 14:17 (CET)
• Gerard muiser - NE lokale bekendheid (redacteur lokale krant, Terschelling-correspondent Omrop Fryslân), die aan de gebruikersnaam te zien het artikel ook zelf schreef - Erik'80 · 8 mrt 2010 17:30 (CET)
• De scherven van een verbrijzelde kroon aut van [3], graag ook deze redirect verwijderen De Scherven van een Verbrijzelde Kroon--Narayan 8 mrt 2010 17:32 (CET)
  • Het artikel is ontstaan na vertaling vanuit het Engels en gemaakt op basis van het feit dat het boek zelf is geschreven. Mijn inziens is de verwijzing eerder andersom, dat de info vanaf Wikipedia is gebruikt op de beschreven website. Daarbij ben ik niet bekend met de verwijzende website aangezien Mynx de Nederlandse uitgever is die de boeken uitbrengt. Hardloper 30 mrt 2011 12:46 (CEST)
• Tulpeiland - weg - NE, toekomstmuziek Eddy Landzaat 8 mrt 2010 17:38 (CET)
• Ferruccio Lamborghini - wiu - Vol Engelse ziekte, tekortschietende stijl. --ErikvanB 8 mrt 2010 18:19 (CET)
  • Het lijkt me niet echt de bedoeling artikelen van 5 jaar oud te gaan wiu-en en dan weg laten gooien, snoeien zou moeten volstaan. Evt. terugdraaien naar een wat beknoptere versie. Niels^? 9 mrt 2010 22:23 (CET)
  • Eens met Niels. Sietske _Reageren? 13 mrt 2010 22:09 (CET)
  • behouden uiteraard. Wegnomineren van een mogelijkerwijs op onhandige manier verberterd artikel is van de zotte - B.E. Moeial 19 mrt 2010 00:32 (CET)
  • Ik heb het artikel inmiddels wat opgepoetst. Het zou zonde zijn als de ontwikkeling van 5 jaar zomaar zou verdwijnen. Voor de toekomst zou bronvermelding nog wel leuk zijn, maar da's van later zorg. Sietske _Reageren? 19 mrt 2010 12:12 (CET)
• Het spel para - NE - Diamant | ? 8 mrt 2010 18:28 (CET)
  • "nuweg" van gemaaktJack Ver 8 mrt 2010 19:50 (CET)
• Hoodie (DJ) - NE/ wiu / zp Agora 8 mrt 2010 18:41 (CET)
  • nuweg van gemaakt, ondertussen verwijdert Druyts.t 8 mrt 2010 20:06 (CET)
• Nerija de Jong - wiu - Diamant | ? 8 mrt 2010 18:57 (CET)
  • volgens mij onzin en kan dus nuweg - )°///< 8 mrt 2010 19:05 (CET)
  • Ook ik zet erg mijn twijfels bij dit stuk. Stijn (1995?) als beste kunstenaar van de wereld?? Voor nuweg RonnieV 8 mrt 2010 19:10 (CET)
  • Verwijderd. Had ook geen resultaten op Google. MrBlueSky 8 mrt 2010 19:34 (CET)
• Dominic van Vree - daar valt weer een cv - )°///< 8 mrt 2010 20:21 (CET)
  •  Voor verwijderenauteur heeft pagina leeggehaald Jack Ver 9 mrt 2010 13:16 (CET)
• Braam (rand) - was genuwegd - is wb - en wordt met een beetje slijpen misschien wat moois - )°///< 8 mrt 2010 20:24 (CET)
  • Ik heb er even de slijptol opgezet. --Stunteltje 8 mrt 2010 21:53 (CET)
  • mooi gedaan - )°///< 8 mrt 2010 23:24 (CET)
  •  Tegen verwijderenJack Ver 9 mrt 2010 13:16 (CET)
  • geen wb oid meer; doorgehaald - B.E. Moeial 19 mrt 2010 00:38 (CET)

Toegevoegd 08/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Spierings hijskraan en redirect Spierings - reclame - leest als reclame en Ew ontbreekt vooralsnog ook in het lemma Agora 8 mrt 2010 21:06 (CET)
  •  Voor verwijderen kon al verbeterd zijn. Jack Ver 21 mrt 2010 19:26 (CET)
• Savings and loan crisis - Engelse vertaling met nog wel erg veel Engelse termen/sjablonen/uitdrukkingen. Krom (computervertaald) taalgebruik ook nog teveel aanwezig. Goudsbloem 8 mrt 2010 21:49 (CET)
• Kranenbreukerhuis - wiu. --ErikvanB 8 mrt 2010 22:34 (CET)
  • Heeft overigens wat copyvioachtige overeenkomsten met dit, maar is wel wat herschreven. --ErikvanB 8 mrt 2010 22:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - dat is de reden dat er imo sprake is van auteursrechtenschending. Gouwenaar 8 mrt 2010 22:40 (CET)
• Svc '08 - wiu - Sustructu 8 mrt 2010 23:08 (CET)
• USS Perch (SS-176) - wiu - bijna een machinevertaling. Moet ernstig opgeknapt worden. Eddy Landzaat 8 mrt 2010 23:21 (CET)
  • onzinnominatie - B.E. Moeial 19 mrt 2010 00:18 (CET)
    • Vind je? En wat denk je van het volgende stukje: De USS Perch vertrok naar het zuiden van Darwin voor schadeherstellingen en maakte verscheidene onsuccesvolle aanvallen onderweg. Ze maakte daarna een patrouillereis naar Kendari, Celebes (Sulawesi), tussen 8 en 25 februari 1942, waar ze verkenningstochten ondernam op de havens en maakte verscheidene pogingen, tot het nagaan van de nauwe doorgang van de Straat Salajar, voor een mogelijke aanvalspositie. Ik noem dat beroerd Nederlands... Eddy Landzaat 21 mrt 2010 11:49 (CET)
• USS Seawolf (SS-197) - wiu - moet een flinke taalpoets krijgen Eddy Landzaat 8 mrt 2010 23:21 (CET)
  • onzinnominatie - B.E. Moeial 19 mrt 2010 00:18 (CET)
    • Een voorbeeeldje: Ze trof de "Burma Maru", die in de golven verdween en daarna nog op vijandelijke schepen op 13, 15 tot 28 juni. Eddy Landzaat 21 mrt 2010 11:52 (CET)