Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100417
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/04 te verwijderen vanaf 01/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ethiopian Airlines-vlucht 409 - wiu - poets noodzakelijk, is nu een journalistieke en actuele beschrijving in plaats van een feitelijke beschrijving van het ongeval Eddy Landzaat 17 apr 2010 00:02 (CEST)
- Tegen verwijderen vliegtuigongeluk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koektrommel (overleg · bijdragen)
- Een wiu-nominatie is geen verwijdernominatie Eddy Landzaat 17 apr 2010 00:38 (CEST)
- Nee, maar dat is wel regel als er niet ingegrepen wordt. Pieter2 17 apr 2010 00:40 (CEST)
- Als het geen verwijdernominatie is, waarom staat het dan op de te verwijderen pagina ???? Koektrommel 17 apr 2010 01:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Pieter2 17 apr 2010 00:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik kan nergens terugvinden dat Eddy Landzaat de moeite heeft genomen te overleggen. Davin 18 apr 2010 09:25 (CEST)
- Wat is er zo onduidelijk aan een wiu(=opknap)-nominatie dat jullie het niet kunnen onderscheiden van een verwijdernominatie? Eddy Landzaat 17 apr 2010 01
- 45 (CEST)
- Het verschil tussen duidelijk en onduidelijk is één whisky. Behalve bij jou, want daar is het verschil één whiskey. --ErikvanB 17 apr 2010 02:16 (CEST)
- WIU is een vorm van verwijdernominatie he? Zoals Pieter2 al zegt: de intentie is dat het artikel verdwijnt als het niet wordt opgeknapt. Maar hier valt niet zo heel veel aan op te knappen, het "journalistieke en actuele" zit 'm naar mijn mening alleen in het paragraafje "Oorzaak". in het ergste geval verwijderen we dat paragraafje min of meer, maar kan het artikel blijven staan. Tegen verwijderen dus. paul b 17 apr 2010 03:13 (CEST)
- Ik krijg meteen deze tekst op mijn userpagina:
- Tegen verwijderen vliegtuigongeluk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koektrommel (overleg · bijdragen)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Cargolux-vlucht 7933 door Eddylandzaat, Taban Air-vlucht 6437 door Eddylandzaat, Ethiopian Airlines-vlucht 409 door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100416 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 apr 2010 02:05 (CEST) Koektrommel 17 apr 2010 02:29 (CEST)
- @Koektrommel - En wat wil je daarmee zeggen? --ErikvanB 17 apr 2010 03:53 (CEST)
- Dat hij boos is dat ik drie artikelen van hem genomineerd heb binnen een zeer beperkte tijdspanne. En dat hij niet geloofd dat ik genomineerd heb op grond van kwaliteit en niet omdat hij de auteur is (dat ontdekte ik pas na wat gejammer van hem op mijn OP) Eddy Landzaat 17 apr 2010 10:01 (CEST)
- Tegen verwijderen netraaM • 17 apr 2010 10:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zowiezo geen wiu, gebruik hiervoor {{wikify}}. Wiu is een sjabloon voor artikelen waar er nog veel aan te doen is. Volgens mij zoekt Eddy Landzaat het sjabloon Wikify. - Diamant | ? 17 apr 2010 11:34 (CEST)
- nee hoor, ik heb welbewust wiu gebruikt omdat het artikel herschreven moet worden. De opmaak is in orde. Eddy Landzaat 17 apr 2010 12:01 (CEST)
- Opmerking - Dit is geen nieuwssite of zo. Tekst als De oorzaak van de crash is nog niet bekend. De piloot zou... enz. is sterk aan verandering onderhevig, en dat hoort dus niet in een encyclopedie. De Wikischim 17 apr 2010 13:23 (CEST)
- De lengte van de rivier de Rijn is ook aan discussie onderhevig. Ook maar weghalen ? Koektrommel 17 apr 2010 14:03 (CEST)
- De lengte van de Rijn is alleen rond 1 april aan discussie onderhevig. De stijl mag aanzienlijk feitelijker zijn, zonder speculatie. Als het lemma opgeknapt is kan het wat mij betreft blijven, vandaar dat ik er een wiu-nominatie opgeplakt heb en geen weg-nominatie. Eddy Landzaat 17 apr 2010 14:49 (CEST)
- De lengte van de rivier de Rijn is ook aan discussie onderhevig. Ook maar weghalen ? Koektrommel 17 apr 2010 14:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wat een verzuurde sfeer hier tegenwoordig. Enkele weken geleden wordt een Albanees acteur verwijderd omdat hij alleen in Albanese producties heeft geacteerd, nu een vliegramp omdat het artikel zogezegd een opknapbeurt nodig heeft... Doe zo verder en je kan een derde van alle artikelen verwijderen. C&T 21 apr 2010 10:54 (CEST)
- Nu heeft de auteur wel gigantisch lopen janken over mijn nominatie, hij heeft niet de moeite genomen ook maar een letter in het lemma te wijzigen. Ik handhaaf dus mijn nominatie. Eddy Landzaat 30 apr 2010 02:30 (CEST)
- Nazi Zombies - weg - NE, handleiding, stijl Eddy Landzaat 17 apr 2010 00:18 (CEST)
- Voor verwijderen per Eddylandzaat. --ErikvanB 17 apr 2010 02:17 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 17 apr 2010 18:47 (CEST)
- Was drie dagen eerder ook al genomineerd maar de auteur had de nominatie verwijderd. Helaas, dat werkt niet. Eddy Landzaat 30 apr 2010 02:30 (CEST)
- Miquel de Palol - wiu - Vooral wikificering nodig. --ErikvanB 17 apr 2010 00:04 (CEST)
- Tegen verwijderen gewikificeerd. Milliped 30 apr 2010 17:50 (CEST)
- Guliano Diaz - wiu - Beginnend profdebuut bij Fortuna Sittard. --ErikvanB 17 apr 2010 00:29 (CEST)
- Is inderdaad gedebuteerd maar ik betwijfel of we deze knul een plezier doen met dit artikel. Eddy Landzaat 17 apr 2010 11:53 (CEST)
- Degene die het heeft aangemaakt is waarschijnlijk onder IP 84.28.143.69 verder aan het kliederen. Daarom beschouw ik dit artikel als "onzinartikel door een vandaal aangemaakt" en dan mag het van mij direct {{nuweg}}. Deze persoon zal het zelf namelijk niet gaan verbeteren en het staat dan slordig om dit "artikel" 2 weken op wikipedia te hebben. Miho 18 apr 2010 00:46 (CEST)
- Wat mij betreft prima. Eddy Landzaat 18 apr 2010 04:12 (CEST)
- Het artikel is inmiddels verwijderd. Miho 18 apr 2010 09:12 (CEST)
- Wat mij betreft prima. Eddy Landzaat 18 apr 2010 04:12 (CEST)
- Degene die het heeft aangemaakt is waarschijnlijk onder IP 84.28.143.69 verder aan het kliederen. Daarom beschouw ik dit artikel als "onzinartikel door een vandaal aangemaakt" en dan mag het van mij direct {{nuweg}}. Deze persoon zal het zelf namelijk niet gaan verbeteren en het staat dan slordig om dit "artikel" 2 weken op wikipedia te hebben. Miho 18 apr 2010 00:46 (CEST)
- Is inderdaad gedebuteerd maar ik betwijfel of we deze knul een plezier doen met dit artikel. Eddy Landzaat 17 apr 2010 11:53 (CEST)
- Elmendorf AFB - wiu - Een luchtmachtbasis in Alaska. Niet buitengewoon E, maar vooruit. --ErikvanB 17 apr 2010 00:35 (CEST)
- Mathieu Kessels - Mogelijk wel E, maar het huidige artikel is bijna geheel copyvio van hier - RenéV 17 apr 2010 00:58 (CEST)
- Voor verwijderen De disclaimer van de website is duidelijk. Het artikel zal moeten worden herschreven. Jan Arkesteijn 17 apr 2010 13:16 (CEST)
- Vegetatiezone - wiu - Weinig inhoud, heeft veel weg van een woordenboekdefinitie (wb) --Mathonius 17 apr 2010 05:42 (CEST)
- Den Elshof - wiu, erg mager, taalfouten en mogelijk NE - Look Sharp! 17 apr 2010 09:04 (CEST)
- Ontkiemer - weg, verdoken reclame - C (o) 17 apr 2010 10:11 (CEST)
- Het deel met de reclame is weg gehaald. En het was sneller om artikel aan te passen dan de nominatie te plaatsen en te behandelen. Carsrac 17 apr 2010 15:47 (CEST)
- Voor verwijderen Wikipedia is niet bedoeld om iets bekend te maken. --JanB 17 apr 2010 18:50 (CEST)
- Matt Sorum - wiu - machinevertaling - C (o) 17 apr 2010 11:30 (CEST)
- Onvoldoende poging gedaan om het artikel te wikificeren door de nominator. Carsrac 17 apr 2010 15:47 (CEST)
- Rechterlijke dwaling - wb - Samenvoegen met Justitiële dwaling? Ik heb geen kaas gegeten van deze termen, wellicht dat er wel degelijk een duidelijk onderscheid is dat nog niet genoeg in dit artikel naar voren komt. Devon1980 Overleg 17 apr 2010 13:06 (CEST)
- Heb er een redirect naar Justitiële dwaling van gemaakt. Dat artikel bevat voornamelijk info over rechterlijke dwalingen. OK zo? Apdency 18 apr 2010 12:33 (CEST)
- Crienen - ne - Onbekende naam, privacyschending ivm namen? Devon1980 Overleg 17 apr 2010 13:09 (CEST)
- Martine Johanna - wiu - Diamant | ? 17 apr 2010 14:45 (CEST)
- Voedselproducerend dier - wb-definitie met wat feitjes, maar dat samen vormt geen encyclopediewaardig artikel. De term is sowieso met name in gebruik in de diergeneeskunde en is dus niet een algemene term - Erik'80 · 17 apr 2010 16:14 (CEST)
- Bandias - wiu; handleiding in "je"-vorm voor een NE-spel - **Man!agO** 17 apr 2010 16:51 (CEST)
- Engelbert Zaschka - wiu - Zojuist aangemaakt door een waarschijnlijk Duitse moedertaalspreker. Heb kromme taal al wat verbeterd, maar moet inhoudelijk even gecontroleerd worden en zo mogelijk aangevuld. Zie hiervoor de:Engelbert Zaschka. --ErikvanB 17 apr 2010 17:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - Valabel beginnetje, op dit ogenblik niet veel minder goed dan andere beginnetjes. C&T 21 apr 2010 10:55 (CEST)
- Heb vorige week nog enkele zaken aangepast ook. Nu valt er behalve op de lengte niks op aan te merken. C&T 27 apr 2010 20:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - Valabel beginnetje, op dit ogenblik niet veel minder goed dan andere beginnetjes. C&T 21 apr 2010 10:55 (CEST)
- TheNAME - reclame - "De dynamische muziek van theNAME", "Het eigen geluid", "een uniek verfrissend geluid." Kleuske 19 apr 2010 19:24 (CEST)
Toegevoegd 17/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pip Pellens - NE - actrice die alleen een aantal gast- en bijrollen gespeeld heeft. Toch een twijfelgeval omdat het er ondertussen al wel aardig wat aan het worden zijn. Agora 17 apr 2010 17:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - teveel om i.m.o. als NE te classificeren. Elvenpath 18 apr 2010 17:23 (CEST)
- Tegen verwijderen- Waarom zou de pagina verwijderd moeten worden hij ziet er inhoudelijk goed uit toch?
- Sportpark 't Suyt - NE - complex van de lokale sportvereniging met verder weinig Ew Agora 17 apr 2010 17:26 (CEST)
- Hef - ne/wiu/zp - Onbekende muzikant. Devon1980 Overleg 17 apr 2010 17:26 (CEST)
- Sportcomplex Wiarda- NE - tevens wiu Agora 17 apr 2010 17:37 (CEST)
Asdonderdag- twijfel over dit lemma, zowel over E-waarde als juistheid - C (o) 17 apr 2010 18:21 (CEST)- Ik denk dat het eerder onzin is. Eddy Landzaat 17 apr 2010 18:43 (CEST)
- Voordeel van de twijfel: redirect van gemaakt naar het nieuws over de uitbarsting (want toch de nodige relevante Google-hits)
- Ik denk dat het eerder onzin is. Eddy Landzaat 17 apr 2010 18:43 (CEST)
- Hoeve de koalder - E?, reclame, "wij", wiu, taal, hoofdletters, interpunctie, copyvio. --Whaledad 17 apr 2010 18:32 (CEST)
- Blackle - weg; riekt naar reclame en wiu - **Man!agO** 17 apr 2010 19:17 (CEST)
- Zie ook Forestle hieronder. --ErikvanB 17 apr 2010 23:42 (CEST)
- Als er een wikipedia-pagina over Google bestaat, kan je evengoed deze ook laten staan. Er staat teveel kritiek op deze pagina om naar reclame te kunnen ruiken. --Xochipilli 19 apr 2010 17:08 (CEST)
- Interconfessioneel - wb - **Man!agO** 17 apr 2010 19:28 (CEST)
- Voor verwijderen zinloos Andries Van den Abeele 18 apr 2010 00:18 (CEST)
- Voor verwijderen -
Interconfenciel betekent leterlijk:in - ter - con - fes - sio` neel [-sjoo-]
. - Begrijpt ú het? --ErikvanB 18 apr 2010 00:35 (CEST) - Er voor gezorgd dat er in ieder geval iets zinnigs in het woordenboek komt te staan. Gasthuis(consultatiebureau) 18 apr 2010 08:53 (CEST).
- Harsen-beauty-healty - weg - Uitleg over voordelen van harsen? Devon1980 Overleg 17 apr 2010 19:57 (CEST)
- Passieve Refrigeratie Techniek - Twijfel vanwege mogelijk reclamegehalte. Is blijkbaar aan één bedrijf gebonden. Zie 1, 2. Apdency 17 apr 2010 21:48 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is niet de naam van een koeltechniek maar die van een geregistreerd handelsmerk™. Dit blijkt al uit de vreemde spelling. Goed gespeld ("passieve refrigeratietechniek") of nog beter: "passieve koeltechniek" levert het precies nul hits op. Ook de hit [1] staat bol van de super- en hyperlatieven. Over passieve koeltechniek valt wel wat te melden, maar het onderhavige lemma is gewoon reclame voor een merk. Fred 18 apr 2010 11:21 (CEST)
- Persoonlijke fout - weg - Onzinredirect. Vergelijk het eveneens te specifiek gebruikte Technische fout. --ErikvanB 17 apr 2010 22:14 (CEST)
- After the silence - een heel verhaal voor een band met 3 demo's - )°///< 17 apr 2010 22:45 (CEST)
- Inderdaad. Maar gelukkig: "De muziek verrast veel mensen keer op keer met name "live" op een positieve manier." --ErikvanB 17 apr 2010 23:07 (CEST)
- Gaat het erom, dat een band pas een pagina krijgt als hij genoeg cd's gemaakt heb? Ik dacht dat deze site niet over commerciele doeleinden ging, maar over een geschiedenis van een bepaald onderwerp. Als deze band iets heeft, is het wel geschiedenis. Maar zeg maar wat ik moet aanpassen om de pagina op wikipedia te houden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Afterthesilence (overleg · bijdragen)
- Voor behoud moet je twee dingen doen: 1) bekend zijn ipv willen worden (zie hier), 2) niet over jezelf schrijven, zie (hier en hier). Wikipedia heeft idd geen commercieel doel, of de onderwerpen van de artikelen dat wel of niet hebben heeft geen belang. Kattenkruid 18 apr 2010 14:36 (CEST)
- Gaat het erom, dat een band pas een pagina krijgt als hij genoeg cd's gemaakt heb? Ik dacht dat deze site niet over commerciele doeleinden ging, maar over een geschiedenis van een bepaald onderwerp. Als deze band iets heeft, is het wel geschiedenis. Maar zeg maar wat ik moet aanpassen om de pagina op wikipedia te houden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Afterthesilence (overleg · bijdragen)
- Inderdaad. Maar gelukkig: "De muziek verrast veel mensen keer op keer met name "live" op een positieve manier." --ErikvanB 17 apr 2010 23:07 (CEST)
- Forestle - wiu /ne - behoorlijk pov en ew onduidelijk Agora 17 apr 2010 23:37 (CEST)
- Twijfel over E, en kunnen die referenties een beetje gesnoeid? --ErikvanB 17 apr 2010 23:40 (CEST)
- Zie ook Blackle. --ErikvanB 17 apr 2010 23:41 (CEST)
- Referenties gesnoeid, pagina nog iets verbeterd en uitgebreid. Neutraal bedoeld. Encyclopedie-waardigheid proberen aan te tonen door vermelding Utopia Award. Dat de Forestle-pagina al bestaat op de Engelstalige wiki is misschien ook een argument. KimMeulemans
- Ik zie absoluut geen problemen met het artikel zoals het nu is. Sphinx5 19 apr 2010 18:38 (CEST)
- Naar mijn mening mag de wiu-tag verwijderd worden, akkoord? Xochipilli 20 apr 2010 9:59 (CEST)
- Twijfel over E, en kunnen die referenties een beetje gesnoeid? --ErikvanB 17 apr 2010 23:40 (CEST)
- Nacht van Staal - wiu - mag wel flink uitgebreid worden. Hsf-toshiba 17 apr 2010 23:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Opzich een goede pagina maar mag wel wat uitgebreider - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.167.186.160 (overleg|bijdragen)