Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101223
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/12 te verwijderen vanaf 06/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Abied alsulaiman -NE- Een man mét een beroep maar zónder ook maar de geringste encyclopedische relevantie. Fred 23 dec 2010 00:02 (CET)
- Ja, dit vind ik ook NE. --ErikvanB 23 dec 2010 05:11 (CET)
- Li Kui Een grodige opfrissing kan hier van pas komen voordat het echt E is.--stefn 23 dec 2010 10:03 (CET)
- Gewoon een beginnetje, dat niet verwijderd moet worden. EdoOverleg 23 dec 2010 14:17 (CET)
- Tegen verwijderen - mee eens - Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 29 dec 2010 22:30 (CET)
- Manon spierenburg -reclame- In deze vorm niet veel meer dan een linkspam naar de eigen website. Fred 23 dec 2010 11:47 (CET)
- Delano Cohen - weg/ne - Beginnende voetballer - ChrisN 23 dec 2010 12:54 (CET)
- Heeft hij al een offiële betaald voetbalwedstrijd gespeeld? Zoniet, dan kan hij weg. - - (Gebruiker - Overleg) 23 dec 2010 13:04 (CET)
- Voor verwijderen NE geen wedstrijden Agora 23 dec 2010 15:45 (CET)
- Midden-aarde van A tot Z - er is al een Lijst van termen uit de boeken van Tolkien, daar staan al deze artikelen (en meer) al in. Het lijkt me niet nuttig beide aan te houden. Midden-aarde dekt de lading trouwens niet omdat ook plaatsen buiten Midden-aarde beschreven worden in de boeken van Tolkien. Kan ook een redirect naar de lijst worden. - - (Gebruiker - Overleg) 23 dec 2010 13:01 (CET)
- Tom Boks - Amateurvoetballer bij ADO. Nog niet in het eerste gespeeld. JWZGoverleg 23 dec 2010 13:06 (CET)
- Voor verwijderen - alleen artikelen van voetballers met minstens één officiële betaald voetbalwedstrijd. - - (Gebruiker - Overleg) 23 dec 2010 13:11 (CET)
- nuweg van gemaakt, vorige maand al een sessie doorlopen en gedebuteerd heeft hij intussen nog niet Agora 23 dec 2010 15:44 (CET)
- Wings of support -weg- Hier is van alles mee mis. Waarschijnlijk overgenomen, reclame/promo voor NE stichting, niet-encyclopedisch taalgebruik, slechte opmaak. Enige pluspuntje: De spelling is correct. Fred 23 dec 2010 13:09 (CET)
- Beetje geknipt geplakt en woordjes vervangen in hun jaarverslag: wmb idd auteursrechtenschending+expliciete reclame=nuweg. — Zanaq (?) 23 dec 2010 13:11 (CET)
- Zie ook de discussie op mijn OP. Artikel geschreven door de oprichter. Een zeer nobel streven en een originele aanpak, maar wel NE. Heb e.e.a. al wat herschreven om de copyvio deels weg te nemen (hoewel aanmaker hoogst waarschijnlijk inderdaad rechthebbende is). - Erik'80 · 23 dec 2010 13:32 (CET)
- Radio jazz - ne - door iemand anders gesjabloniseerd. te onbekende internetradio. (NE) — Zanaq (?) 23 dec 2010 13:13 (CET)
- Ik was er nog mee bezig, kreeg alleen steeds een foutmelding door nieuwere wijzigingen. Keurig artikel, echter is de radiozender alleen op internet te beluisteren. ChrisN 23 dec 2010 13:14 (CET)
- Mocht aan de bekendheid / relevantie getwijfeld worden: http://www.radiojazz.nl/nl/aanbevelingen/ . Of mediavermeldingen (voorbeeld): http://vorige.nrc.nl/kunst/article2448607.ece/Dulfer_en_North_Sea_Jazz_steunen_nieuwe_jazzradiozender . Berns555 23 dec 2010 13:33 (CET)
- Ik twijfel niet aan de bekendheid van jullie station. Ik heb het artikel genomineerd omdat het radiostation alleen op internet te beluisteren is. ChrisN 23 dec 2010 13:45 (CET)
- Waarschijnlijk is het in dat geval verstandig om binnen internet radiozenders onderscheid te maken welke relevant zijn en welk niet. Er zijn tenslotte internet radiozenders van formaat die wel heel degelijk een vermelding op Wikipedia verdienen, en hele kleine die het absoluut niet verdienen. Wat zou hiervoor een goed criterium kunnen zijn? Berns555 23 dec 2010 14:09 (CET)
- lemma lijkt zich te richten op naamsbekendheid met het oog op de dit jaar te verdelen kavelruimte waar de zender op aast. Agora (overleg) 5 jan 2011 09:38 (CET)
- Opzouten - wiu - wikipedia is geen woordenboek. Misschien (correct gespeld) naar wikt:opzouten verhuizen? — Zanaq (?) 23 dec 2010 13:30 (CET)
Toegevoegd 23/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Mat Zo - wiu- relevantie nu ook onduidelijk Agora 23 dec 2010 15:39 (CET)- Tegen verwijderen Geen wiu meer; discografie toont relevantie voldoende aan. Tekstman (overleg) 4 jan 2011 11:18 (CET)
- doorgehaald, in ieder geval geen wiu meer Agora (overleg) 5 jan 2011 09:44 (CET)
- Centrum Aquamarijn -reclame- Een zelfpromo door de stichting zélf ter meerdere naamsbekendheid. Het betreft een NE-centrum waar -vaak commerciële- new-age gerelateerde cursussen worden gegeven. Opmaak ontbreekt. Fred 23 dec 2010 15:42 (CET)
- Plus 100% copyvio, dus nuweg - Erik'80 · 23 dec 2010 16:07 (CET)
- Melodifestivalen 2010 - WIU - Grootste deel van artikel bestaat uit niet-ingevulde tabellen. Alankomaat 23 dec 2010 16:13 (CET)
- Sammy Kershaw Artikel bestond maar uit één zin. Schijnt wel een belangrijke zanger te zijn; maar er moet wel veel aan gebeuren. Heb er maar wel een sjabloon, opgezet en ik heb zijn foto van het en-wikipedia er bij gezet. Wie doet hier wat mee? Koosg 23 dec 2010 16:41 (CET)
- Ik heb een infobox geplaatst en de opmaak wat aangepast. ChrisN 23 dec 2010 18:05 (CET)
- Campingstoel -ne- Misschien (kort) vermeldingswaardig in het lemma Kamperen maar dit is te triviaal voor een eigen lemma. SpeakFree 23 dec 2010 18:23 (CET)
- Weinig toe te voegen aan klapstoel. Lymantria overleg 23 dec 2010 19:39 (CET)
- Zelfs vrijwel geheel niets, naar mijn mening. Behalve misschien een opmerking als "Klapstoelen worden ook wel gebruikt bij het kamperen" oid. SpeakFree 23 dec 2010 20:08 (CET)
- Ik stel voor om er een doorverwijzing naar vouwstoel van te maken net zoals dat het geval is met klapstoel. SpeakFree 23 dec 2010 20:33 (CET)
- Weinig toe te voegen aan klapstoel. Lymantria overleg 23 dec 2010 19:39 (CET)
- J.A. de Graaf -ne- Zeer mager beginnetje en maakt het feit dat iemand wethouder is of is geweest hem of haar encyclopediewaardig? Zie de discussie op Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Wethouders en schepenen. SpeakFree 23 dec 2010 19:33 CET)
- Voor verwijderen Wethouder kleine gemeente = NE, tenzij er iets heel bijzonders over persoon valt te vertellen. Dat is hier niet het geval. Fred 23 dec 2010 20:48 (CET)
- Voor verwijderen - encyclopedische relevantie blijkt niet uit de tekst van het lemma. Gouwenaar 23 dec 2010 22:30 (CET)
- Ordinary Girl - wiu - Alleen een infobox Kattenkruid 23 dec 2010 20:12 (CET)
- Voor verwijderen - Alleen infobox is echt te weinig voor E waarde. Overigens ook een album met geen hoge noterigen. - Scarafax (Overleg) 6 jan 2011 10:11 (CET)
- Gonna Get This - wiu - De helft van het magere artikel gaat over mevrouw Cyrus Kattenkruid 23 dec 2010 20:13 (CET)
- Voor verwijderen - Veelste weinig info, kan makkelijk samengevat worden met andere albums op de wiki van Cyrus. - Scarafax (Overleg) 6 jan 2011 10:13 (CET)
Burgerparticipatie- wiu - gekopieerd van elders (cc-by) maar dus niet in encyclopedische stijl. — Zanaq (?) 23 dec 2010 20:59 (CET)- Opnieuw aangemaakt, genomineerd op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110105. — Zanaq (?) 5 jan 2011 13:50 (CET)
Toegevoegd 23/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stettiner Bahnhof - Weg. Ongewenste / onjuiste redirect. Het verwijst nu naar Szczecin Główny, maar dat heette vroeger "Stettin Hauptbahnhof". In Berlijn (en misschien ook in andere Duitse steden) stond wel een Stettiner Bahnhof, maar dat heeft dus niets te maken met het station in Stettin / Szczecin. Alankomaat 23 dec 2010 21:03 (CET)
- Carl De Strycker -NE- Een promovendus. Totaal NE dus. Fred 23 dec 2010 21:58 (CET)
- Mogelijk is hij als dichter wel relevant ([1]). MrBlueSky 24 dec 2010 00:10 (CET)
- In dat geval moet zulks uit het artikel blijken. Nu ligt het zwaartepunt op zijn NE-werk als promovendus. Fred (overleg) 24 dec 2010 12:44 (CET)
- Mogelijk is hij als dichter wel relevant ([1]). MrBlueSky 24 dec 2010 00:10 (CET)
Onze-Lieve-Vrouwecollege (Tienen) - copyvio, o.a. vanaf [2]- Erik'80 · 23 dec 2010 22:07 (CET)- Het artikel over het OLV-College van Tienen is inderdaad deels gebaseerd op de vermelde website, maar ook van die website ben ik de auteur. De startpagina ervan [3] vermeldt de boodschap 'De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL' zodat - zo meen ik - er geen auteursrechtelijk bezwaar is. De inhoud van het Wikepedia-artikel is bovendien slechts een summiere samenvatting van een beperkt onderdeel van de website en dan nog grotendeels anders verwoord. Onderaan het Wikipedia-artikel is een link opgenomen naar betreffende website. Met het college-artikel zet ik mijn eerste stappen als Wikipedia-auteur. Alle coaching is welkom! (Maar ik hoop toch dat mijn werk aan het Wikpedia-artikel niet vergeefs is geweest :-)). Vaneiles 24 dec 2010 00:19 (CET)
- Tegen verwijderen - de auteur verwijst terecht naar de melding op de desbetreffende website van een licentie die het mogelijk maakt om teksten vrij te gebruiken cf onze spelregels. Gouwenaar (overleg) 24 dec 2010 12:31 (CET)
- Klopt helemaal! Nominatie ingetrokken. Erik'80 · 24 dec 2010 14:33 (CET)
- Austin adamek - E of NE? - in ieder geval erg kort - )°///< 23 dec 2010 22:33 (CET)
- Hélène Van Wettere - NE - )°///< 23 dec 2010 22:54 (CET)
- Voor verwijderen Vooralsnog NE. --ErikvanB 24 dec 2010 00:22 (CET)
- Tegen verwijderen Zie de talrijke soortgelijke voorbeelden onder Categorie:Model naar nationaliteit Tyneverum 24 dec 2010 10:23 (CET)
- Voor verwijderen Dit is geen valide argument! Om dergelijke zwaan-kleef-aan-effecten te voorkomen wordt elk artikel op zichzelf beoordeeld. Anders krijgen we een invasie van NE lemma's en daar is Wiki niet voor. Er is trouwens ook een categorie: Nederlands persoon. Fred (overleg) 24 dec 2010 12:03 (CET)
- L.A. Noire -NE- Spel komt pas in voorjaar 2011 uit. Fred 23 dec 2010 23:06 (CET)
- Tegen verwijderen Is geen vaporware, haalt hier ook vrij aardig de pers. Van dezelfde makers als Grand Theft Auto en Red Dead Redemption. Artikel kan beter, zie en:L.A. Noire Milliped 24 dec 2010 08:40 (CET)
- Tegen verwijderen Ik weet niet of ik mag stemmen aangezien ik de pagina heb aangemaakt, maar ik ben ook tegen de verwijdering, er zijn een hoop andere pagina's die ook over een game gaan die pas in 2011 uitkomt. Daarbij is het artikel niet goed, ik zal het ook verbeteren, ik heb hier nog niet veel tijd voor gehad. Overigens, Milliped, de game is niet direct van de makers van Grand Theft Auto, Red Dead Redemption, of Red Dead Revolver. GTA en beide RDR's zijn niet van Team Bondi, ze zijn wel uitgegeven door de zelfde, Rockstar Games. Sambal96 25 dec 2010 00:03 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik vind erg veel over LA Noire ondanks dat het spel nog moet uitkomen. Tevens vind ik het zeker E gezien het het eerste spel is dat gebruikt maakt van Global illumination. Uiteraard moet dan, vind ik persoonlijk, wel een pagina voor Global illumination aangemaakt worden waarin de techniek goed en uitgebreid beschreven word. -- Scarafax (Overleg) 6 jan 2011 08:47 (CET)