Overleg gebruiker:JB63

Hallo JB63, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.606 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 7 okt 2011 13:59 (CEST)

Compagnie Internationale des Grands Hôtels

Hallo JB63

Voor als je nog meer artikelen over hotels van het Compagnie Internationale des Grands Hôtels wilt aanmaken: de categorie waar deze inkomen heet voluit categorie:Compagnie Internationale des Grands Hôtels, niet GIGH. **Man!agO** 17 okt 2011 15:09 (CEST)

Ghezireh Palace en Elysée Palace

Hallo JB63, ik heb je artikel Elysée Palace ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!. Zie vooral ook de opmerkingen op de lijst zelf Agora (overleg) 17 okt 2011 15:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Chateau Royal d'Ardenne

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Chateau Royal d'Ardenne dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 okt 2011 02:02 (CEST)

Streamliner (spoorwegen)

Beste JB63, gelieve mijn sjabloon niet te verwijderen vooraleer hier over gestemd is. Wat betreft enkelvoud of meervoud begin je zelf in de tweede alinea al over de M-10000 als eerste streamliner, dus waarom het dan nog in het meervoud moet begrijp ik niet. Enkelvoud is de regel hier op wikipedia (behalve in bepaalde gevallen zoals families van dieren), en dit is absoluut geen uitzondering. Alleen ben ik nu te lui om het nog eens terug te draaien. Groeten, Riki (overleg) 25 okt 2011 23:17 (CEST)

Treinen

Ik zie dat je onlangs allerlei treinen hebt aangemaakt. Kunnen die niet gewoon EC Johannes Vermeer ipv Johannes Vermeer (trein) worden genoemd (ik zie dat namelijk in de tekst ook steeds terugkomen)? Dan zijn we ook al die vreemde verwijzingen boven beroemde personen kwijt. Joost 99 (overleg) 7 feb 2012 16:20 (CET)

Als ik bijvoorbeeld Carl Maria von Weber met "train" zoek in google, komen eerst de (blijkbaar gebruikelijke?) EC 378/379 Carl Maria von Weber als eertse resultaten. Joost 99 (overleg) 7 feb 2012 16:34 (CET)

Verzorgingsplaats Gävle Bro

Beste JB63, ik heb je artikel Verzorgingsplaats Gävle Bro voorgelegd ter beoordeling omdat ik me afvraag wat het encyclopedisch maakt. Niet alle wegrestaurants of winkels zijn automatisch encyclopedisch. Maar misschien zijn er wel bronnen die dit tegenspreken. Groeten,--Queeste (overleg) 5 nov 2012 17:29 (CET)

Haus der Deutschen Weinstraße

Hallo JB63, ik heb je artikel Haus der Deutschen Weinstraße ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 7 nov 2012 15:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Expo 2017

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Expo 2017 dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jan 2013 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Colosso (trein)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Colosso (trein) dat is genomineerd door JB63. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 mrt 2013 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Expo 2025

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Expo 2025 dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 dec 2014 01:02 (CET)

Links naar doorverwijspagina's

De laatste weken heb je veel artikels aangemaakt over Britse treinen. Sommige Britse plaatsnamen bestaan ook in andere landen. Daarom zijn bijv. Southampton, Dover, Kent en York doorverwijspagina's. Het is voor de lezer prettiger als die meteen uitkomt op bijvoorbeeld Dover (Engeland). Wil je hier op letten? De tekst tussen haakjes kun je in de tekst verbergen door een | na het haakje te typen: [[Dover (Engeland)|]]. De software vult dit aan tot [[Dover (Engeland)|Dover]], wat eruitziet als Dover. Wikiwerner (overleg) 8 apr 2015 14:41 (CEST)

Autogrill

Beste JB63, ik zie dat je druk bezig ben geweest met de lemma Autogrill. Je hebt zeer veel details over de markverdeling en vestigingen toegevoegd. Wikipedia is een encyclopedie en je gaat wel heel ver met zeer specifieke informatie waarmee je het doel van een encyclopedie uit het oog verliest. Mag ik je vragen wat kritischer te zijn met de details ? Verder ontbreken bronvermeldingen en dit moet er wel bij als je het zo laat staan. Alvast bedankt. Zandcee (overleg) 1 sep 2015 13:28 (CEST)

metrostations

Beste JB63, het is inderdaad nogal een zootje met die metrostations. Ik heb Komsomolskaja radialnaja (metrostation Moskou) maar voorgedragen voor beoordeling omdat het geen enkele informatie extra biedt ten opzichte van Komsomolskaja (metrostation Moskou), en beide stations in beide artikelen worden beschreven. Dat betekent dat jij en anderen 2 weken de tijd hebben om het artikel te verbeteren. Ik denk dat er voldoende moois van te maken zou moeten zijn, maar dat moet dan wel gebeuren. Ik zit nog te dubben over Tsjistieje Proedy (metrostation), omdat er voldoende te schrijven valt over de naamgevende vijver en er daarom disambiguatie nodig is, maar dat artikel is er nog niet, en er wordt ook nog niet naar verwezen. Ook denk ik nog na over Kievskaja (metrostation Moskou), omdat er een treinstation is van dezelfde naam, en er een metro is in Charkov met in principe dezelfde naam (maar dan op zijn Oekraïens). Met vriendelijke groet, ElfjeTwaalfje (overleg) 16 jan 2016 12:14 (CET)

Kachovskaja-lijn

Hallo,

Ik zag dat je bij het artikel Kachovskaja-lijn een paar geplande stations toegevoegd hebt, onder andere een genaamd "Mni-jovniki". Omdat dit een nogal merkwaardige naam is vroeg ik mij af of dit wel juist gespeld is. Ook na uitgebreid zoeken op verschillende varianten kwam ik niet verder. Kan je daarom de bron van deze naam geven? Groeten, Joostik (overleg) 24 jan 2016 11:32 (CET)

Plosjtsjad Revoljoetsi (metrostation Moskou)

Hallo JB63, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Plosjtsjad Revoljoetsi (metrostation Moskou). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 feb 2016 22:19 (CET)

Aanmaken doorverwijspagina's

Wanneer een artikel aangemaakt wordt met een titel die een achtervoegsel bevat (zoals bijvoorbeeld: Kievskaja (metrostation Moskou, Arbatsko-Pokrovskaja-lijn) en Kievskaja (metrostation Moskou, Filjovskaja-lijn)) dan moet, om de vindbaarheid van dat of deze artikelen te verbeteren, een doorverwijspagina aangemaakt worden (zoals Kievskaja). Op een doorverwijspagina (dp) worden artikelen opgesomd die dezelfde titel hebben, maar telkens een ander achtervoegsel. Ik merkte op dat je in het verleden reeds verschillende artikelen met een achtervoegsel in de titel hebt aangemaakt, maar daarbij geen rekening hebt gehouden met de aanmaak van dp's. Mag ik vragen om daar in de toekomst op te letten? Alvast bedankt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 feb 2016 14:59 (CET)

Hierbij nogmaals hetzelfde verzoek. Gelieve (geluids)bestanden daarnaast op een correcte manier in te voegen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 23 feb 2016 21:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Filjovski Park

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Filjovski Park dat is genomineerd door BobbyDeBot. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 feb 2016 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Novochochlovskaja

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Novochochlovskaja dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 mrt 2016 01:02 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Metrostations met disambiguatie

Vriendelijk verzoek of je bij het aanmaken van een artikel met een disambiguatie in de titel ook de bijbehorende doorverwijspagina aan kunt maken. Ik heb er nu enige tientallen in een werklijst staan en daar word ik niet blij van. So, please? The Banner Overleg 7 jun 2017 17:50 (CEST)

Stolbovo

Waarom schrijf je het artikel Stolbovo twee keer? Voor zover ik kan zien gaat het twee maal om exact hetzelfde metrostation? Edoderoo (overleg) 24 mrt 2018 16:25 (CET)

Zou je hier a.u.b. op willen reageren? Anders ga ik er vanuit dat het inderdaad exact dezelfde artikelen zijn, en voeg ik ze terstond samen. Edoderoo (overleg) 25 mrt 2018 16:19 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

M4 (metro van Kopenhagen)

Hoi, ik struikelde in de nieuwe paginalijst over dit lemma. Inhoudelijk ben ik er niet mee op de hoogte dus daar blijf ik van af. Wel een Nederlands-technische opmerking: je gebruikt twee keer een constructie in de trant van "station A en station B, aan lijn CC die in 2022 geopend zullen worden". Wat je bedoelt is volkomen duidelijk, maar voor mij wringt het tussen het enkelvoud van "lijn" en de meervoudsvorm "zullen worden". Ik denk dat de simpelste oplossing "zal worden" is. 😊. Thur.van.es (overleg) 29 jun 2019 15:53 (CEST)

Enghave Brygge

Je hebt een aantal doorverwijspagina's gemaakt vanuit een bestaande pagina. Daardoor gaan alle binnenkomende links plots niet meer naar het oorspronkelijke artikel. Een van deze artikelen was Enghave Brygge. Zou je in het vervolg de binnenkomende links willen controleren, en de links omzetten naar het juiste artikel? Edoderoo (overleg) 1 jul 2019 13:37 (CEST)

Nederlandsche Lloyd Express

Hoi JB63, ik heb toch een paar prangende vragen over de Nederlandsche Lloyd Express: Er wordt gesproken over vanaf 1936, maar het was een van de treinen, dus tot wanneer reed deze trein dan, welke andere treinen reden er? Er is nu één bron over deze trein, zijn er meer bronnen die deze trein kunnen bevestigen? Bij een korte zoekactie op Google zijn er ook twee resultaten onder deze naam: beide hier op Wikipedia. Kan je het artikel wat verduidelijken? Zoals het er nu bij staat vind ik het wel net te weinig namelijk. Dqfn13 (overleg) 24 jul 2019 21:50 (CEST)

Dit artikel gaat over deze trein en niet over andere treinen, die zijn namelijk genoemd in het artikel over de spoorwegmaatschappij CIWL. Dit artikel heb ik aangemaakt omdat het oorspronkelijke artikel Nederlandse LLoyd Express zodanig is bewerkt dat het verband met de CIWL geheel zoek is.(zie ook Overleg:Nederlandse LLoyd Express‎) JB63 (overleg) 24 jul 2019 23:46 (CEST)

Probleem is wel dat die twee artikelen dus vreselijk op elkaar lijken en in essentie over hetzelfde gaan. Je had beter het oude artikel kunnen verbeteren en daar goede bronnen in kunnen zetten. De twee titels lijken ook teveel op elkaar, wat voor verwarring gaat zorgen. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2019 13:00 (CEST)

Inderdaad, het artikel Nederlandse Lloyd Express heb ik in 2011 geplaatst. De enige fout was dat Nederlandse met sch had gemoeten. Daarna hebben diverse bewerkers het artikel Nederlandse Lloyd verprutst door er een artikel over de Nederland Express (die misschien bestaan heeft) van te maken in plaats van zelf een nieuw artikel over de Nederland Express te maken (ze kunnen beide op dezelfde route gereden hebben), dan wel deze treinen, als dat zo is, te melden als voorlopers van de Nederlandsche Lloyd Express. Nederlandsche Lloyd Express is inhoudelijk het oude artikel maar dan met bronvermelding. De opmerkingen over het verbeteren van het "oude" artikel zijn op zich terecht, zouden alleen gericht moeten worden aan degenen die het "oude" artikel verprutst hebben. Ik wil voorstellen de titel van Nederlandse Lloyd Express te veranderen in Nederland Express en het daar bij te laten. Dan gaat Nederlandsche Lloyd Express met sch in iedergeval over de CIWL trein, wat bij Nederland Express niet duidelijk is en ook niet blijkt uit de lijst van CIWL. Het probleem is hier ontstaan omdat bewerkers iets anders gaan behandelen dan het oorspronkelijke onderwerp, dat hoort niet. In die gevallen kan er gewoon een nieuw artikel worden gemaakt.JB63 (overleg) 25 jul 2019 15:27 (CEST)

Zo werkt het niet hier, je had de foute bewerkingen ook gewoon terug kunnen draaien. Het gaat om bewerkingen van één IP-adres in 2018. Er staat nu dus een artikel waarvan niet eens zeker is dat het bestaan heeft. Het beschrijft een onderwerp wat niet overeen komt met de titel van de pagina, dus waarom zouden we die pagina laten bestaan? Jij hebt het artikel aangemaakt, maar toont ook geen enkele verantwoordelijkheid naar jouw initiatief toe. Als ik zie dat iemand een artikel van mij aan het verbouwen is naar iets wat niet klopt, dan grijp ik in. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2019 19:41 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:77.172.177.94 daar kan je zien dat er wel op de verandering is gereageerd, niet alleen door mij. enz. enz. Ik neem inderdaad geen verantwoordelijkeheid voor andermans bewerkingen, dat is in dit geval gebruiker:77.172.177.94JB63 (overleg) 25 jul 2019 21:22 (CEST)

Ik zeg ook niet dat je verantwoording af moet leggen voor diens bewerkingen, wel dat je de artikelen die jij begonnen bent in de gaten kan houden. Jij begint nu een nieuw artikel, omdat een bestaand artikel een verkeerde kant op is gegaan. Je had ook gewoon de bewerkingen van het IP-adres terug kunnen draaien, dan was het probleem opgelost. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2019 22:14 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo JB63,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:58 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo JB63,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:06 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo JB63,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Metro-artikelen

Hoi JB63. Ik las gisteren jouw artikelen over de metrolijnen na. Paar dingen die mij opvielen:

1. Waarom sluit je de laatste zin nooit af met een punt?
2. Koppel artikelen altijd aan een wikidata-item, of maak er anders een aan.
3. De laatste zin op U3 (Wenen) loopt niet lekker.
4. Vermijd links naar doorverwijspagina’s: los ze op of verwijder ze.

Verder vind ik de artikelen vrij kort en ik mis bronnen. Kun je ze nog aanvullen?

Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 14 dec 2019 10:36 (CET)

Aanvullend: je maakt veel gebruik van toevoegingen tussen haakjes. Als daar een goede reden voor is, kun je dan ook de bijbehorende doorverwijspagina's aanmaken? The Banner Overleg 23 dec 2019 21:33 (CET)

Bestes JB63, ik heb ook nog een vraag. Wat bedoel je met de term kuip? Is er een metrostation in de vorm van een kuip? Is dat een officiële term die men gebruikt? Ik ken wel de term tunnelbak uit de infrastructuur, is dat misschien hetzelfde? Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 24 dec 2019 01:18 (CET)

Die kuip is inderdaad gebouwd als tunnelbak echter wel aan de bovenzijde afgedicht en voldoet daarmee niet meer aan de definitie. Als je de bouwkundig juiste term weet kan er een eigen artikel van gemaakt worden. E.e.a. is al beschreven bij de metro van Kopenhagen maar voor de duidelijkheid is een eigen artikel over naar te verwijzen wel handig JB63 (overleg) 24 dec 2019 08:32 (CET)

is dit de door jou bedoelde methode   http://www.joostdevree.nl/shtmls/wanden-dak-methode.shtml ? dan lijkt het resultaat geen eigen naam te hebben. Elly (overleg) 24 dec 2019 10:07 (CET)

Misschien is het geen officiële naam maar ook het Groninger Museum is gebouwd met behulp van kuipen. Het staat dan ook volledig in het water. The Banner Overleg 24 dec 2019 11:31 (CET)

Wikipedia:Onderhoud/haakjes/GeenArtikelZonderHaakjes1

Zou jij eens een kijkje kunnen nemen op Wikipedia:Onderhoud/haakjes/GeenArtikelZonderHaakjes1? Ongeveer jouw hele recente productie staat daar nu op. Ik heb weinig zin dat allemaal op te ruimen, zeker nu je niet gereageerd hebt op mijn eerdere verzoek daar wat aan te doen.

Dus opnieuw: als er een reden is voor de toevoeging tussen haakjes, kun je dan een bijpassende doorverwijspagina aanmaken? Op dit moment zijn jouw artikel bronloze beginnetjes, vertaalde inleidingen die niet voldoen aan de licenties... The Banner Overleg 25 dec 2019 03:57 (CET)

De metrostations zijn doorgaans genoemd straten, pleinen, wijken en gebouwen in de buurt waar het metro station ligt, dus de toevoeging (metrostation) of varianten daarop is vrijwel altijd terecht. De omgekeerde opmerking is inmiddels ook binnen: Flughafen en Hauptbahnhof komen veel vaker voor dus je moet toevoegen, zo zie je maar. Van vertalingen is echter geen sprake, dus welke licenties zijn hier aan de orde ? doorverwijspagina's volgen binnenkortJB63 (overleg) 25 dec 2019 09:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Universität

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Universität dat is genomineerd door De Geo.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200102#Universität en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jan 2020 23:56 (CET)

dp-links

JB63, ik vermoed dat je dit soort edits wel in jouw bron kunt voorkomen? Maak je deze artikelen met een sjabloon, met een script, of met een ander truukje? Edoderoo (overleg) 18 feb 2020 12:43 (CET)

Klopt is, ook gedaan bij de later aangemaakte stations JB63 (overleg) 18 feb 2020 14:41 (CET)

Super! Edoderoo (overleg) 18 feb 2020 15:47 (CET)

Beoordelingsnominatie Grand Hotel International (Brindisi)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Grand Hotel International (Brindisi) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200425#Grand Hotel International (Brindisi) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 apr 2020 00:56 (CEST)

La Poveda (metrostation)

Kun jij nog even naar de feiten kijken van La Poveda (metrostation). Voor zover ik het kan zien ligt het station in een andere gemeente dan jij aangeeft. The Banner Overleg 4 jun 2020 20:52 (CEST)

The Banner heeft gelijk, zo te zien is de opgegeven gemeente van de *volgende* halte. Edoderoo (overleg) 4 jun 2020 21:02 (CEST)

Nee, de volgende halte is immer Arganda del Rey (metrostation) maar ook daar klopt de gemeente niet. The Banner Overleg 4 jun 2020 21:08 (CEST)

Renaming stations of Moscow Metro

Hi, I see that you are now renaming articles about renamed prospective stations of Moscow Metro. While doing this, you add the edning "TPK" to the article names. The thing is that "TPK" was the old abbreviation of the line, that was called "Tretiy Peresadochniy Kontur" (Third Interchange Contour). But later, the line was renamed and is now called "Bolshaya Koltsevaya Line" (Large Circle Line or Grote Ringlijn). Do you think the old abbreviation is OK here? P.S. When answering, please ping me because I'm not a user of this Wiki and will not see your answer otherwise. Thank you. Michgrig (overleg) 18 aug 2020 18:32 (CEST)

Linken

Dag JB63. Omdat u momenteel actief bezig bent met het schrijven over metrostations in Moskou richt ik me tot u, maar wellicht kunnen anderen ook helpen. Hier staan een flink aantal links naar doorverwijspagina's. Kunt u mogelijk linken naar de juiste metrostations? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 19 aug 2020 07:35 (CEST)

Ponte Mammolo

Beste JB63, ik zie dat je een artikel hebt geschreven over Ponte Mammolo. Momenteel is het een eenzinner met een infobox. Zou je nog wat meer kunnen vertellen over dit metrostation? De relevantie komt nu nog niet echt uit de verf. Mikalagrand (overleg) 23 nov 2020 14:11 (CET)

Naar mijn inziens zijn (de meeste) metrostation niet EW. Ik heb EUR Palasport en Marconi (metrostation) genomineerd voor beoordeling (zie de beoordelingslijst. Mikalagrand (overleg) 23 nov 2020 14:29 (CET)

Mixen sjablonen infoboxen (pre)metrostations en spoorwegstations

Ik zag dat je een voor het sjabloon Infobox premetrostation Charleroi een grote bewerking gemaakt hebt, en daarbij een hele hoop functies van treinstations in het sjabloon toegevoegd hebt. Ik zie dat het de bedoeling is om meteen ook het sjabloon voor het S-net te kunnen gebruiken voor stations in de omgeving van Charleroi. Dit is m.i. wel niet de meest geschikte manier, gezien het niet logisch is om een sjabloon 'premetrostation' te gebruiken voor een spoorwegstation dat niets met premetro te maken heeft. Daarnaast zijn er in België méérdere steden met een S-net, waarvan een aantal géén (pre)metro hebben, en waarvoor deze tactiek dus sowieso niet zou werken. Verder zijn er ook een beperkt aantal stations dat door S-treinen van twee verschillende netten bediend worden. Een veel logischere manier om hetzelfde te bereiken zou zijn om het S-net aan het bestaande sjabloon Infobox spoorwegstation België toe te voegen, gezien dat sjabloon nu al op alle stationspagina's in gebruik is. Dit is dan ook 1 overkoepelend sjabloon waar meteen ook alle nodige S-treinen aan toegevoegd kunnen worden, ongeacht van welke stad. Dit heeft het voordeel dat er een uniforme aanpak ontstaat voor alle S-netten van het land, waarvoor slechts 1 reeds in gebruik zijnd sjabloon aangepast moet worden, tevens het sjabloon dat op alle stationspagina's reeds in gebruik is. Voor het gebruik van de extra functionaliteiten is dan slechts een kleine aanpassing per stationspagina nodig, in plaats van het sjabloon te vervangen op al die pagina's. Ook is het logischer om op die pagina's van treinstations een sjabloon van een treinstation te gebruiken, in plaats van een van een (pre)metrostation.

Verder is het samenvoegen van de sjablonen voor (pre)metro en trein voor stations waar deze beiden aanwezig zijn wel begrijpelijk, maar de huidige implementatie kaapt wel het sjabloon 'premetrostation' en vervangt het de facto door een sjabloon van een 'trein'-station. Ik begrijp de redenering erachter, namelijk dat je op een stationspagina dan geen twee infoboxen onder elkaar moet hebben, maar de manier van implementatie is niet echt geslaagd, vooral achter de schermen. Een oplossing daarvoor is een duidelijkere opsplitsing maken in de documentatie van het sjabloon, door de twee verschillende varianten (het sjabloon ingevuld als premetrostation, en het sjabloon ingevuld als treinstation) te belichten in de voorbeelden. Op die manier is het wellicht wel duidelijk, daar waar het in de documentatie nu lijkt het om enkel een treinstationssjabloon te gaan. Op langere termijn kan wellicht beter ook een oplossing gezocht worden in het toevoegen van de informatie van de (pre)metro in het algemene treinstationssjabloon, maar dat is technisch misschien minder gemakkelijk.

Vriendelijke groet,

Squizie3 (overleg) 5 dec 2020 17:49 (CET)

Het klopt dat in de ideale situatie de metrostations en spoorwegstations allemaal een eigen artikel zouden hebben zodat ook de infoboxen gescheiden blijven. Als uitzondering hebben de Russische metro's zelfs binnen een metrostation een apart artikel per lijn, dat heb ik overgenomen bij de vertaling. Veelal is echter een metrostation ondergebracht in het artikel van het spoorwegstation zodat het zinvol is om in de infobox voor (pre)metrostations ook de spoorweg parameters op te nemen. Al kun je de betreffende gevallen ook splitsen in metro en trein. Het is niet verplicht om alle parameters te gebruiken en het is daarom ook mogelijk om een zuiver premetrostation in te voeren zoals Villette (metrostation). Mijn voorkeur is ook een kaart van het betreffende metronet maar de kaart van premetrostation Charleroi lijkt niet goed uitgelijnd, de marker komt bij elk station rechtsonder te staan.

Bedankt voor de reactie. Ik zag dat je ondertussen ook de parameters van de S-netten bent beginnen toevoegen aan de infobox spoorwegstation België, dat was waar ik op doelde, waarvoor dank. Op die manier moet er geen "infobox premetrostation" gebruikt worden op een pagina over een treinstation waar helemaal geen premetro komt. Verder snap ik inderdaad het samenvoegen van de infoboxen in geval van een pagina met zowel trein- als metrostationsinformatie, en dat onderschrijf ik ook. Mijn overgebleven issue is vooral dat uit de documentatie leek dat het sjabloon nu een treinstationssjabloon is. Een oplossing is de twee vormen van gebruik als voorbeeld op te nemen, gezien er toch grote verschillen op zitten. Als je dat niet ziet zitten kan ik dat ook wel doen. Het draait dus om de documentatie, niet om het idee an sich. Tot slot klopt het dat het kaartje niet goed uitgelijnd is. De coördinaten van de positiekaart kloppen niet meer, ik zal daar een van de dagen de juiste coördinaten toevoegen waardoor het euvel ook verholpen wordt. Squizie3 (overleg) 6 dec 2020 18:21 (CET)

Memling (trein)

De infobox van het Nederlandstalige artikel Memling (trein) zegt dat de trein in mei 2018 voor het laatst reed, de Engelstalige infobox spreekt over december 1997. Weet jij welke datum de juiste is? Xetion40 (overleg) 12 dec 2020 23:45 (CET)

Nádraží Veleslavín (metrostation)

Zijn er nog andere onderwerpen die de naam "Nádraží Veleslavín" dragen dan alleen het metrostation? Straat, wijk etcetera? The Banner Overleg 27 dec 2020 13:19 (CET)

Beste Banner. Dit is één van de drie Praagse metrostations (Bořislavka (metrostation), Nádraží Veleslavín (metrostation), Petřiny (metrostation)) die ik heb toegevoegd om het net compleet te maken. Ik heb daarvoor de op 31 juli 2017 toegevoegde links gebruikt die in het artikel over de metrolijn nog rood stonden. De naam betekent Spoorwegstation Veleslavin dat ook echt bestaat, maar op de nlwiki waarschijnlijk niet zo zal heten. In dat opzicht is de toevoeging metrostation hier niet nodig. JB63 (overleg) 27 dec 2020 14:57 (CET)

Goed, dan ga ik het voorbeeld van ENWP maar volgens: en:Nádraží Veleslavín. The Banner Overleg 29 dec 2020 14:07 (CET)

Kun jij hier mee leven: Nádraží Veleslavín? The Banner Overleg 29 dec 2020 14:12 (CET)

Ja goedJB63 (overleg) 29 dec 2020 15:38 (CET)

Estación del Arte (metrostation)

Kun je nog eens kijken naar Estación del Arte (metrostation)? Het lijkt erop dat er een stuk tekst mist. The Banner Overleg 1 mrt 2021 14:27 (CET)

Deze lijkt aan hetzelfde euvel te lijden: Estrecho (metrostation) The Banner Overleg 1 mrt 2021 18:17 (CET)

Cadorna FN

Ik heb enkele links verwijderd, want die gingen naar willekeurige pagina's zoals een doorverwijspagina zonder dat het door jou beoogde doel er op stond vermeldt, en bij Lanza ging de link naar iets in Spanje, wat niet de bedoeling lijkt voor een Italiaans metro-station. Edoderoo (overleg) 23 mei 2021 14:22 (CEST)

Bedankt, ik vermoedde al zoiets gezien de onverwachtte blauwe lettersJB63 (overleg) 23 mei 2021 14:36 (CEST)

Er zijn twee dingen die je kunt doen dan: met de mouse-over-pop-up kijken of het artikel is wat je er van verwacht, en/of met ctrl-klik in een nieuw tabblad dat daadwerkelijk controleren. Als het iets anders is dan waar jij heen zou willen linken, moet je ofwel gaan zoeken, of besluiten maar niet te linken. De blauwe links krijg je al te zien na het drukken op de knop <Toon bewerking ter controle> die naast de blauwe [Wijzigingen publiceren] staat. Edoderoo (overleg) 23 mei 2021 14:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Dateo

Hallo JB63, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dateo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel (twee zinnen) in een serie over toekomstige metrostations in Milaan. Het Italiaans artikel rept over voltooiing in 2022, dit artikel geeft aan dat vanaf 2023 de metro dit station bedient (en dat is net wat anders). Glazen bol wat mij betreft. Het artikel waarop dit gebaseerd is heeft nauwelijks bronnen en ik betwijfel ook hoe relevant dit nu werkelijk is. Ik ga de overige aangemaakte artikelen in deze serie nog niet nomineren totdat deze beoordeeld is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 8 jun 2021 15:48 (CEST)

Hallo JB63, ik heb zojuist de nominatie doorgestreept (mocht je dat nog niet gezien hebben). Je hebt het artikel goed uitgebreid. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 12 jun 2021 16:13 (CEST)

Hallo StuivertjeWisselen, dat was ik ook van plan met alle Milanese metrostations en dat kost tijdJB63 (overleg) 12 jun 2021 16:19 (CEST)

Hallo JB63, mijn advies zou dan voor de toekomst wel zijn om artikelen eerst op je kladblok wat uit te breiden voordat je ze live zet. Als ik naar bijvoorbeeld Argonne (metrostation) kijk biedt het nu echt heel weinig informatie. StuivertjeWisselen (overleg) 12 jun 2021 16:29 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Sant'Ambrogio (metrostation) linkt naar de doorverwijspagina Perron.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jul 2021 11:30 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Porta Romana linkt naar de doorverwijspagina Margaretha van Oostenrijk.
• Het artikel Crocetta linkt naar de doorverwijspagina Perron.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 jul 2021 19:10 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Wimbledon Park (metrostation) linkt naar de doorverwijspagina Wimbledon.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 okt 2021 11:35 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Mill Hill East (metrostation) bevat een link naar de doorverwijspagina Middlesex.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jan 2022 20:30 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Putney Bridge (metrostation) bevat een link naar de doorverwijspagina Bunker.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 feb 2022 20:31 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Bank en Monument (metrostations) bevat een link naar de doorverwijspagina Lift.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 mrt 2022 13:47 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Station Whitechapel bevat een link naar de doorverwijspagina Wissel.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2022 22:55 (CET)

Links naar Circle Line

Hoi JB63. Ik zag op de lijst van links naar doorverwijspagina's dat er al een tijdje wat meer links stonden naar Circle Line en ook Northern Line. Vanavond maar eens goed naar gekeken en de links blijken te zitten in de kleine icons onder het kopje Underground die de lijn aangeven voor het volgende station. Deze linken naar de DP en horen uiteraard rechtsstreeks te wijzen.

Nu probeerde ik te vinden waar deze links gemaakt worden, ik zag dat jij de infobox heb omgebouwd dat dit uit wikidata komt. Ik verdwaal echter in de templates en modules. Weet jij waar deze links zitten en kan je het aanpassen? Akoopal _overleg. 23 mei 2022 23:55 (CEST)

Beste Akoopal, ik heb het "opgelost" door de labels van de Northern en Circle Line in wikidata onder Nederlands aan te passen. Niet de perfecte oplossing maar vooralsnog werkt het. Ik wil binnenkort (als ik er tijd voor heb), de Lua-code aanpassen om het echt op te lossen. JB63 (overleg) 26 mei 2022 14:53 (CEST)

Dank je wel, dat had ik inderdaad niet snel gevonden. Hopelijk kost de goede oplossing je niet teveel tijd. Akoopal _overleg. 26 mei 2022 21:08 (CEST)

Overbodige sjablonen verwijderen

Ik ben het erg met je eens wat je hier gedaan hebt. Op de pagina [1] zie ik nog enkele stations waar dat sjabloon nog steeds staat en weg kan omdat het informatie van de infobox dupliceert. Het wordt ook gebruikt op een aantal artikelen waar die informatie nog niet in de rechter infobox staat. Is dat gemakkelijk voorelkaar te krijgen? Ik overweeg dat sjabloon voor verwijdering voor te dragen vanwege dat het overbodig is. Kun je het daarmee eens zijn? VanBuren (overleg) 20 jun 2022 17:21 (CEST)

Beste VanBuren,

Wat mij betreft is het sjabloon Naburige stations inderdaad overbodig. Voor de metrostations in Londen, Parijs en Oslo is de infobox gekoppeld aan wikidata en doubleert het inderdaad, dus daar zou het sjabloon weg kunnen. De andere plaatsen waar dit sjabloon gebruikt is zijn zo te zien metrostations in Lissabon, San Francisco en New York, daarvan is de infobox niet gekoppeld aan wikidata. Dat is vrij makkelijk te doen, ik zal kijken of wikidata in die gevallen voldoende info bevat om de infobox te vullen.

Station Achères - Grand Cormier is in dit verband een knelpunt, het is geen metrostation en de Lua-code (=de software die de gegevens uit wikidata haalt) heb ik nog niet zo aangepast dat het ook in dit geval goed gaat (daarnaast zijn er nog wat rammeltjes in de Lua code die mijn aandacht hebben). Wellicht kan dit worden ondervangen door voor RER stations de infobox metrostation Parijs te gebruiken. Als dat zo is mag het sjabloon Naburige stations wat mij betreft voorgedragen worden voor verwijdering. JB63 (overleg) 21 jun 2022 07:38 (CEST)

Gedaan. Ik heb jouw naam erbij genoemd, hopelijk met je instemming: [2]. Heb je dat liever niet dan maar verwijderen. VanBuren (overleg) 21 jun 2022 22:12 (CEST)

Module:Opvolgende stations

Er is iets mis met de wikilinks die deze module genereert voor lijnpictogrammen. Zie bv. Station Stratford, waar de lijnpictogrammen met paarse ring correct zijn, maar die met rode ring niet. Ik heb even naar de code gekeken, maar niets gevonden. –bdijkstra (overleg) 25 aug 2022 09:32 (CEST)

Beste bdijkstra,

Hier was ik ook tegenaan gelopen bij de Overground. De module haalt zowel het lijnpictogram als de link op uit de lijn/treindienst die bij het opvolgende station in wikidata staat. Als van de betreffende lijn/treindienst geen artikel op nlwiki bestaat gaat het mis omdat de link dan verwijst naar iets dat er niet is. Voor Stratford is dat oplosbaar door de North London Line als lijn/treindienst in wikidata te zetten en de bijbehorende wikidata aan te passen (brongegevens in wikidata aanpassen). De fout zit dus niet in de Lua-code maar in de data, zodra ik de Underground af heb (schatting: +/- 12 sep) wil ik de Overground nalopen. Omdat wikidata alle wikis raakt leidt dit soms tot botsing met wikis/bewerkers in andere talen. Als wikidata te veel problemen oplevert, zoals rond de Watford DC Line, kan met de parameter wd = 0 de info uit de lokale infobox gebruikt worden, al was dat niet de bedoeling van wikidata. JB63 (overleg) 25 aug 2022 16:15 (CEST)

Diensten veranderen, lijnen veranderen, mensen maken wel eens een foute edit op Wikidata: de code kan niet verwachten dat de data perfect is. Dus ik vind dat er wel een fout in de Lua-code zit. Als de benodigde gegevens ontbreken, hoort er simpelweg geen link gemaakt worden. –bdijkstra (overleg) 25 aug 2022 16:52 (CEST)

Ik heb de dode logolinks in de module afgevangen JB63 (overleg) 27 aug 2022 08:12 (CEST)

Ik zag het, heel fijn, dankjewel. –bdijkstra (overleg) 27 aug 2022 11:02 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Kilburn Park (metrostation) bevat een link naar de doorverwijspagina Lift.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 aug 2022 14:31 (CEST)

Shadwell (DLR) / sjabloon:Infobox metrostation Londen

Beste JB63, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Shadwell (DLR) tegen, van jouw hand. Op die pagina staat in de infobox wel heel vaak vermeld dat Bank (DLR) het volgende station is richting Bank (DLR): een keer onder het kopje Treinvervoer en twee keer onder het kopje Docklands Light Railway. Dat is wat te veel van het goede. De toevoeging komt via het sjabloon Infobox metrostation Londen vast uit Wikidata, maar wordt blijkbaar verkeerd overgenomen. Enig idee hoe we dat kunnen verbeteren? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 12 dec 2022 18:03 (CET).

Beste Den Hieperboree, Je hebt gelijk het is inderdaad bij de DLR op meer plaatsen teveel van het goede. Ik heb de LUA-code (de software die de gegevens uit wikidata ophaalt) voor de underground en Britse spoorlijnen al aangepast, DLR werkt nog niet goed omdat zowel de treindienst als de lijn in wikidata bij bijna elk station zijn ingevoerd. Ik wil als structurele oplossing de LUA-code aanpassen, maar voor de korte termijn is het toevoegen van wd = 0 een optie. Als de parameter wd op wd = 0 gezet wordt worden de gegevens van de pagina zelf gebruikt in plaats van van wikidata. Dit kunnen we dan terugdraaien zodra LUA goed werkt. JB63 (overleg) 12 dec 2022 19:33 (CET)

Dank, voor de snelle correctie! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 12 dec 2022 20:07 (CET).

Links volgend metrostation

Beste JB63,

Ik zie op verschillende pagina's over metrostations in Berlijn "vreemde" links naar de volgende stations. Bijvoorbeeld op Museumsinsel (metrostation) staat een link naar station Berliner Rathaus (terwijl die link wel correct verwijst naar Rotes Rathaus (metrostation). In de artikelen zijn de links niet te corrigeren. Dat moet zo te zien via wikidata, maar dat gaat mij even boven de pet. Kunt u eens kijken en mij uitleggen hoe de betreffende verwijzing correct gemaakt kunnen worden? Bij voorbaat dank. 2A02:A456:1CD2:1:478:BC76:1F4A:4FCC 3 jan 2023 10:47 (CET)

Beste schrijver,

De meeste artikelen zijn gekoppeld aan een gegevenskaart met een uniek nummer in wikidata. Als je die gegevens wilt zien kun je in de kantlijn op wikidata-item klikken. De LUA-code laat het label zien dat in de actieve taal op de betreffende gegevenskaart staat, de link zelf gebruikt het artikel dat in de actieve taal aan gegevenskaart gekoppeld is. De labels staan bovenaan de gegevenskaart, de gekoppelde artikelen onderaan. Op de gegevenskaart van Rotes Rathaus (metrostation) staat bij de labels achter Nederlands inderdaad station Berliner Rathaus. Ik heb dat nu laten staan zodat je zelf kunt zien hoe het werkt; 1. Klik bij Rotes Rathaus op wikidata-item, 2. wijzig het label voor Nederlands in de juiste tekst. 3. Kies op de gegevenskaart bij opvolgende stations voor Museumsinsel. Dan kun je zien of daar dan de goede tekst staat. Eventuele andere gevallen kunnen zo ook aangepast worden. mvg JB63 (overleg) 3 jan 2023 20:10 (CET)

Gelukt! Dank voor de uitleg. 2A02:A456:1CD2:1:C44E:1350:A391:FEEF 4 jan 2023 11:54 (CET)

Nog een vraag

In de infobox van Carlos Schwabe staat ten onrechte Hamburg-Altona als geboorteplaats vermeld. Dit zit echter verborgen in een soort van code. Is dat ook wikidata? Ik kan niet vinden hoe ik dat zou kunnen corrigeren. Alvast bedankt weer. 2A02:A456:1CD2:1:E003:75D2:17B1:713A 6 jan 2023 21:20 (CET)

Goede morgen,

Het klopt #property is de opdracht om gegevens van de gegevenskaart op te halen, achter de : staat welk gegeven. Net als de gegevenskaarten hebben ook de begrippen een eigen nummer dat geldt voor alle talen, in dit geval P19. Als je op wikidata-item klikt kun je onder verklaringen de vertaling van P19 in de actieve taal zien dat is hier dus geboorteplaats. Als je met de muis over geboorteplaats schuift laat wikidata het nummer zien. De waarde staat in de tweede kolom, deze kun je aanpassen door op het potlood bij bewerken te klikken. Daarna kun je de goede waarde invullen en bevestigen door in de keuzelijst het juiste artikel te kiezen. Door vervolgens op publiceren te klikken wordt het in alle gekoppelde artikelen die #property gebruiken aangepast. JB63 (overleg) 7 jan 2023 10:50 (CET)

Dank voor de uitleg wederom. Ik kom tot aan het wikidata item over de geboorteplaats, maar er staat een slotje op “edit”. Kun je dat misschien alleen bewerken als geregistreerd gebruiker? Er staat nu Hamburg-Altona, maar dat moet Altona zijn (link mag gewoon naar Hamburg-Altona leiden). Misschien kunt u het wel aanpassen? Alvast bedankt. 2A02:A456:1CD2:1:E003:75D2:17B1:713A 7 jan 2023 11:17 (CET)

Ik heb de link in de infobox aangepast, dan kan je zien hoe dat gaat. De accolades met #property zijn vervangen door een tekstlink zodat deze info niet uit wikidata gehaald wordt. Een los artikel over Altona bestaat alleen op de Deense wiki, dus binnen de NL wiki moet het zo. Je zou het Deense artikel kunnen vertalen en dan koppelen maar ik denk dat de andere talen daar niet blij mee zijn. Dus als wikidata geen uitkomst biedt kun je altijd een tekstlink in de infobox zetten bij de betreffende parameter. JB63 (overleg) 8 jan 2023 18:02 (CET)

Bedankt. Prima oplossing wat mij betreft en weer wat geleerd! 2A02:A456:1CD2:1:E003:75D2:17B1:713A 9 jan 2023 16:05 (CET)

Plaats of stad?

Goedenavond, Legnica (plaats) is eigenlijk een stad. Ik heb dat al in de tekst van het artikel verbeterd, maar zou het artikel dan niet eigenlijk Legnica (stad) moeten heten? Zo ja, kunt u het dan wijzigen? Als anonieme gebruiker kan ik dat niet. 2A02:A456:1CD2:1:4B6:D3E2:8A48:89B6 20 jan 2023 22:10 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rissne (metrostation) bevat een link naar de doorverwijspagina Rinkeby.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 17:29 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Station Barkarby bevat een link naar de doorverwijspagina Barkarby.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jan 2023 21:15 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Station Rosersberg bevat een link naar de doorverwijspagina Sigtuna.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 14:52 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Station Haparanda bevat een link naar de doorverwijspagina Lenin.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2023 18:02 (CET)

Infobox spoorwegen Noorwegen

Moi JB63, ik zag dat jij een aantal dingen hebt aangepast in deze infobox. Een gevolg daarvan is dat nu de vermelding van voorafgaande/volgende stations niet meer zichtbaar zijn. Dat vind ik een achteruitgnag. Zou je dat kunnen herstellen? Peter b (overleg) 26 mrt 2023 16:24 (CEST)

Beste Peter b. Deze wijziging houdt verband met de koppeling aan wikidata dat de gegevens van de opvolgende stations moet aanleveren. Het zou een doublure opleveren als zowel de lokaal opgeslagen gegevens als die uit wikidata worden getoond. Zie onder andere Station Hell, Station Eidsvoll of Station Oslo-Centraal om te zien wat de bedoeling is. Inderdaad blijkt wikidata niet volledig, ik heb de spoorlijn van Trondheim naar Bodo nagelopen, de rest volgt.

Zoals al in de samenvatting aangegeven suggereert het gebruik van vorige en volgende station een bepaalde rijrichting en terwijl doorgaans in beide richtingen wordt gereden. De vermelding voorafgaande of vorige station is m.i. dan ook gewoon fout. Softwarematig zijn deze parameters nog steeds aanwezig en kan wikidata worden uitgeschakeld door wd = 0 als parameter aan de infobox toe te voegen, daarmee zijn de vermeldingen terug en komen we niet af van de vermelding vorige en volgende station. Ik ben het met je eens dat de opvolgende stations in de infobox horen en daarom wil ik wikidata bijwerken ten behoeve van de weergave in de infobox, dat is echter alleen controleerbaar als wikidata aanstaat. Het lijkt mij effectiever om wikidata bij te werken dan bij ieder Noors station wd=0 in te vullen en wikidata vervolgens nog steeds niet goed is. JB63 (overleg) 26 mrt 2023 22:30 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Als het via wikidata kan is dat uiteraard prima. Ik ga de komende tijd meer stations bijwerken, mocht ik nog zaken tegenkomen dan zal ik je dat melden. Peter b (overleg) 27 mrt 2023 13:47 (CEST)

Ik zie dat Kongsberg inmiddels ook gefixt is. Nog wel twee opmerkingen/kanttekeningen. Zou het mogelijk zijn om bij de vermelding van de volgende stations enkel de plaatsnaam te noemen, zonder station daarvoor? Ik had dat destijds ook in de infobox gedaan. Daarnaast, zou de infobox zo kunnen worden aangepast dat achter de naam Kongsberg niet opnieuw Noorwegen wordt vermeld? Nu staat er direct onder elkaar twee keer Noorwegen met twee keer een Noorse vlag. Hoewel dat wmb een van de fraaiere vlaggen is, overdaad schaadt. Peter b (overleg) 27 mrt 2023 17:36 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Class 40 bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Birmingham, Cheshire.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 15:41 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Station Mödling bevat een link naar de doorverwijspagina Südbahn.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 okt 2023 18:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Verdeelhal

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Verdeelhal.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231108#Verdeelhal en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 nov 2023 23:55 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JB63, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Metro van Wenen bevat een link naar de doorverwijspagina Verbindungsbahn.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 jan 2024 12:29 (CET)