Overleg gebruiker:Canidæ

Welkom op Wikipedia, Canidæ!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.583 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

gidon^b 18 okt 2005 01:53 (CEST)

Archiveren

ik geloof dat het wissen van overleg niet zo gewenst is. Het was inderdaad wel tijd voor Archivatie maar dan moet je ook op een of andere manier duidelijk maken dat je dat doet. — Zanaq (?) 24 apr 2006 00:23 (CEST)

Oké Zanaq, weet ik dat Canidæ 24 apr 2006 00:25 (CEST)

Harlingers

Hoi Canidae, ik heb dat artikel even bewerkt; ik moet zeggen dat er wat taalkunidge onjuistheden in zaten. In weerwil van de naam is Stadsfries namelijk een variant van het Nederlands, en het Harlingers verschilt niet wezenlijk van het Leeuwarders, Bolswarders of Snekers. Ik moet nog eens uitzoeken of er überhaupt veel te zeggen valt over het dialect van Harlingen - behalve dat woordje "jûh" (pas op dat je niet te subjectief wordt met dat soort dingen!) kon ik er niets specifieks aan ontdekken. Steinbach 26 apr 2006 10:14 (CEST)

Categorie landverrader?

bestaat die dan?Just a member 27 apr 2006 15:38 (CEST)

Fries: taal of dialect?

Beste Canidæ, ik heb jouw toevoegingen over de taal/dialectstatus van het Fries teruggedraaid. Natuurlijk is de grens tussen beide altijd vaag, maar jouw toevoeging miskent de geschiedenis/ontwikkeling van het Fries (zie bijvoorbeeld en:Frisian language). Het lijkt erop of je enerzijds wat grappige opmerkingen wilt maken over het Fries (leuk, maar niet hier) en anderzijds dat je de vraag naar de "status" van het Fries verwart met die van andere (streek)talen/dialecten in Nederland; of het Limburgs etc. "taal" genoemd moeten worden, is natuurlijk niet afhankelijk van hoe je het Fries moet duiden. Je (grappig bedoelde?) opmerking over "Nederlands, fonetisch opgeschreven" doet me er zelfs aan twijfelen of je zelf enige kennis van die taal hebt. Groet, Sixtus 30 apr 2006 20:40 (CEST)

Enbee

Hé Canidæ! Zou je deze pagina even willen bekijken. Weet niet of je die 'Overleg' pagina's regelmatig bekijkt, dus vandaar dat ik het even dubbel hier plaats. Dus mijn verzoek het aub te lezen. Alvast Bedankt! FabioDekker 30 apr 2006 23:37 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem.

Beste Canidæ,
Bedankt voor je stem. Het portaal Auto is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Erwin85 12 mei 2006 17:30 (CEST).

PvdW: Stem(men) verlopen

Beste Canidæ,
Voor het Portaal van de week heb je bijna een maand geleden een of meerdere stemmen uitgebracht, deze zijn volgende week vrijdag niet meer geldig. Als je wilt dat deze wel meetellen, zul je even opnieuw moeten stemmen in het PvdW Stemlokaal.
Groeten, Erwin85 12 mei 2006 17:46 (CEST).

Jan van der Sloot

Hi Canidae (moeilijke naam hoor !) Dank voor je correctie, erg snel ! ps: ik moet nog een gebruikersnaam aanmaken. Zal ik snel doen. groetjes !

Oke, veel succes hier op wikipedia Canidæ 24 mei 2006 20:15 (CEST)

Esperantofobie

Dag Canidæ,

Welke bronnen heb je voor het bestaan van Esperantofobie? Google levert precies 1 resultaat: een hit op nl.wikipedia.org.... Tjipke de Vries 9 jun 2006 22:19 (CEST)

Kijk nog maar is op Google en dan bij "Esperantofobia", weer 1 resultaat maar wel in Esperanto.

Een fobie is een psychiatrische stoornis. Ik neem aan dat je dan op z'n minst wat links kunt geven naar psychiatrische vakliteratuur waar deze "fobie" wordt besproken. Twee google hits, 1 op nl.wikipedia en 1 op een esperanto-site lijkt me bij lange na niet genoeg om deze "fobie" serieus als encyclopedisch te beschouwen. In afwachting van verdere onderbouwing heb ik Esperantofobie zolang maar even als "niet encyclopedisch" op Wikipedia:Te verwijderen pagina's vermeld. Tjipke de Vries 10 jun 2006 10:46 (CEST)

Categorisatie als Esperantist

Ik zie dat je bij vele personen de categorie:Esperantist erbij zet. Ik vind dat een beetje overdreven. Kijk je kan er ook bijzetten dat iemand engelstalig is, waarom verdient een Esperantist deze eer wel om in een afzonderlijke categorie te worden gezet? Voor je het weet heb je ongeveer 30 categoriën voor Albert Einstein en daarmee werk je elk nut van een categorie omzeep. Van de Engelse wikipedia (als voorbeeld hoe het helemaal fout gaat): Categories: Protected | Articles with unsourced statements | Cleanup from May 2006 | 1879 births | 1955 deaths | Albert Einstein | German physicists | German Jews | Contributors to general relativity | Cosmologists | Dynamicists | Nobel Prize in Physics winners | Agnostics | Jewish-American scientists | Manhattan Project | Autodidacts | Erdős number 2 | Formerly stateless people | German-Americans | Humanists | Humanitarians | Natives of Baden-Württemberg | Naturalized citizens of the United States | Patent clerks | Refugees | Social justice | Socialists | Vegetarians | World federalists. en daar staat esperantist niet eens bij Londenp _{zeg't maar} 16 jun 2006 04:10 (CEST)

Ja Londenp, misschien is het ook wel een beetje zo. Maar Albert was echt een Esperantist. Ik heb de algemene bekende historische personen bij Esperantist gecategoriseerd die dit ook waren. Ik kan ander wel in het artikel van Albert wel wat informatie geven over zijn Esperantoleven. Canidæ 16 jun 2006 13:55 (CEST)

Leo Tolstoj

Beste, ik heb je laatste toevoeging aan het artikel Leo Tolstoj teruggedraaid. Er is nauwelijks een touw vast te knopen aan wat er staat, waarschijnlijk is het een machinevertaling. Dringend verzoek dit soort non-tekst nooit te gebruiken op wikipedia. Als je een Russischtalig citaat hebt wil ik het wel voor je vertalen. Jörgen (xyboi)^? ! 17 jun 2006 19:33 (CEST)

De tekst is Engels en staat op de Engelse wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Esperantist bij writers/Leo Tolstoj. Als u dat goed kan vertalen zou dat prachtig zijn.

Intrinsieke waarde

Op de Engelse Wikipedia staan er meerdere betekenissen voor Intrinsieke waarde, zie en:Intrinsic value. Kun je dit misschien aanpassen? Yorian 25 jun 2006 00:27 (CEST)

Geschiedenis van de relatie tussen mens en hond

Hoi Canidæ,

Ik heb Mens-hond relatie weer terugveranderd in Geschiedenis van de relatie tussen mens en hond, want dat is waar het artikel over gaat; "mens-hondrelatie" kun je ook interpreteren als de relatie tussen een individueel baasje en zijn individuele hond. QVVERTYVS (hm?) 9 aug 2006 15:07 (CEST)

Universeel Esperantocongres

Hallo, Ik zie dat je bij een heleboel steden melding hebt gemaakt dat er een esperanto congres is gehouden. Ik heb dit voor Rome terug gedraaid en zie eigenlijk ook niet in waarom dit relevant is voor de andere steden pagina's. Ik neem aan dat er in deze steden de afgelopen eeuw honderden congressen zijn gehouden en begrijp niet waarom dat relevant zou zijn voor de geschiedenis van een stad.

Bij het artikel over Rome heb je jouw tekst tussen een andere tekst geplaatst over de Romeinse senaat. Hierdoor ontstond de volgend zin:
Verder was er een raad, de Senaat, waar de belangrijke beslissingen genomen werden en een aantal andere belangrijke hoge ambtenaren, zoals censors en volkstribunen, ieder met hun eigen rechten en plichten die vastgelegd waren in de wet(Lex). In 1935vond in Rome het Universeel Esperantocongresplaats. Zie ook: ontstaan van Rome . Zoals je kunt zien is dit nu een rare zin geworden. Het ontstaan van Rome heeft niets met het congres te maken, bovendien ontbreken er nog spaties. Graag wel de pagina waar je wijzigingen op aan brengt controleren.

Je had misschien een apart kopje "gehouden congressen" of iets dergelijks kunnen maken, maar dat lijkt mij eigenlijk ook niet vermeldenswaardig.

Groet, Joris1919 26 aug 2006 09:42 (CEST)

Hallo Joris, Ja ik geef toe dat ik niet echt wist waar ik dit had moeten plaatsen in Rome. Een Universeel Esperantocongres wordt sinds 1905 ieder jaar in een andere stad gehouden (behalve tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog) en is een grote happening. Er zijn er nu 91 geweest. Misschien als het artikel over Rome wat uitgebreider wordt zou het er wel geplaatst kunnen worden. Veel succer verder,

Canidæ 26 aug 2006 16:19 (CEST)

Ik wilde hetzelfde aan de orde stellen, want ik kwam de vermelding tegen op Hamburg. Zo'n congres is voor Esperanto ongetwijfeld heel belangrijk, maar voor die steden veel minder. Ik ben het dus met Joris eens (en ga de vermeldingen dus verwijderen). Kleine wijzigingen waren die toevoegingen trouwens niet. Veel gebruikers hebben nu niet gezien dat je die toevoegingen structureel aan het aanbrengen was. Groeten, Fransvannes 4 sep 2006 20:32 (CEST)

Ik kwam je overlegpagina bezoeken omdat ik uit Sarajevo het Junulara Kongreso heb verwijderd. Ik sluit me derhalve aan bij collega's die soortgelijke overwegingen al hadden. Overigens kan je dit concres misschien elders in het artikel over Sarajevo wel kwijt. Maar je had het nu geplaatst in de alinea waarin gerept wordt van internationale festiviteiten die de stad weer op de kaart hebben gezet. Het Sarajevo Film Festival verdient als jaarlijks terugkerend festival een plek in die alinea. Het Junulara Kongreso heeft voor de stad niet deze zelfde betekenis. Daarom haalde ik het weg. Hettie van Nes 6 nov 2006 21:52 (CET)

Mohammed

Wil je niet zomaar wijzigingen terugdraaien zonder overleg? De toevoeging Jezus is geen Mohammed is geen uitleg. Kijk eens bij het overleg van de pagina wat ik geschreven heb en geef daar gefundeerd antwoord op en pas je veranderingen op de lemma zelf daar op aan. Bedenk dat je westerse achtergrond hebt, geen moslim bent en 17 jaar. Dat speelt allemaal op met het winnen van informatie. Probeer dus niet alleen kritieken te lezen, maar ook positieve dingen en vind daar een middenweg in. Boek 1 of internetpagina 1 doet geen recht aan de honderden boeken en andere informatie die je niet gelezen hebt. Ik zeg niet dat ik alles weet, maar dat is ook de reden waarom ik het in ieder geval probeer om het neutraal te houden. Je kunt je kritieken beter kwijt op Mohammed (historisch-kritisch benaderd). Looi 3 sep 2006 13:50 (CEST)

Categorie:Kritiek

Je voegt een categorie toe die nog niet bestaat? SanderK 20 sep 2006 14:59 (CEST)

Ja kunt u deze even aanmaken? Canidæ 20 sep 2006 15:01 (CEST)

kan je zelf ook doen door de rode link hierboven aan te klikken en dan daarna opslaan. Je kan ook nog een beschrijving van de categorie toevoegen. Mvg, SanderK 20 sep 2006 15:15 (CEST)

Antwoord op je vraag over bekende Esperantoauteurs

Hallo,

ik heb inderdaad plannen om informatie over bekende Esperantoauteurs te vertalen. Er is alleen altijd weinig tijd he... Tof dat je meewerkt!

Mijn eerste prioriteit is een handboek in het Esperanto over het hoe en waarom van Wikipedia (project dat ik heb ingediend bij de Wereld Esperanto-Jongeren).

Groeten,

Yves

Hokjes

Ik heb nu eenmaal een hokjesgeest. Just a member 7 dec 2006 10:42 (CET)

PvdW: Stemmen verlopen

Beste Canidæ,
In het Pvdw stemlokaal heb je meer dan een maand geleden gestemd voor een portaal. Helaas blijven stemmen maar een maand geldig. Als je wil dat je stem geldig blijft, zul je opnieuw moeten stemmen. Anders worden de stemmen morgen weggehaald.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 dec 2006 17:14 (CET)

Kritiek op het christendom

Hallo Canidæ, je verwijderde bij Kritiek op het christendom de zin Het christendom ontwikkelde zich in de eerste eeuwen van een joodse sekte tot een religie voor niet-joden. Waarom zou het een denigrerende opmerking van een atheïst zijn? Ik ben zeker geen atheïst, het is alleen een constatering. Iedere, beginnende religie wordt in den beginne gezien als een sekte, in dit geval een die gebaseerd is op het jodendom. Langzaam werden ook niet-joden christen. Wat is er volgens jou dan onjuist aan de zin? Ik bedoel, het is geen halszaak, maar je verwijdering met bijbehorende opmerking verbaasde me. Looi 8 jan 2007 15:01 (CET)

Hallo Looi, deze zin vertelt namelijk dat het een sekte was, in plaats van dat het door een bepaalde groep als een sekte werd gezien. Als u van plan bent om deze zin opnieuw in het artikel te plaatsen, vertel dan door welke groep het als een sekte werd gezien. Mvg, Canidæ 9 jan 2007 00:45 (CET)

Chagatai

Hoi Canidæ,

Chagatai Khan wordt op meerdere manieren geschreven, onder meer als Çağatay in een taal die jij had veranderd van Turkisch naar Turks. Maar dit is volgens mij niet correct. Wat daar bedoeld wordt, is de talenfamilie van Turkestan, een verzamelnaam voor een gebied in Centraal-Azië. Chagatai was daar khan van. Zou je trouwens voor mij willen kijken waarom de duitse afbeelding van het Khanaat van Chagatai niet bij dat artikel wil? SR 14 jan 2007 10:37 (CET)

• Hallo SR,

Bedoel je met Turkisch de taal van Toerkmenistan? Çağatay is namelijk de benaming in het modern Turks, alsdus een Turkse vriend van me. En als het van de talenfamilie van Turkestan is, is het dan niet Turkestaans i.p.v. Turkisch? Van afbeeldingen heb ik helaas niet zoveel verstand. Succes verder. Groet Canidæ Canidæ 14 jan 2007 14:21 (CET)

Het een sluit het ander niet uit, maar ik vermoed dat het beter is duidelijk te maken dat Turkestan bedoeld wordt, want daar is Chagatai de Khan van geweest. SR 15 jan 2007 20:14 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Canidæ,
bedankt voor je stem. Het portaal Islam is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 14 jan 2007 20:36 (CET)

Stichting Yoesuf

Beste Canidæ, ik heb net jouw nieuwe artikel gelezen Stichting Yoesuf, is er mischien ook een link of bron vermelding? groetjes, ken123 15 jan 17:10 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Canidæ,
bedankt voor je stem. Het portaal Numismatiek is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 1 apr 2007 10:43 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Canidæ,
bedankt voor je stem. Het portaal Frans is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 23 apr 2007 19:55 (CEST)

Wim Jansen

is volgens jou ook "baskoloog". Gaat dat over Baskenland? Bouwmaar 2 mei 2007 09:13 (CEST)

Ja, dan met name de Baskische taal (en cultuur) Canidæ 4 mei 2007 01:59 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Canidæ,
bedankt voor je stem. Het portaal Tsjechië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 mei 2007 20:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Fake

Beste Canidæ, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Fake. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070613 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 jun 2007 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Muntslag

Beste Canidæ, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Muntslag. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070703 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jul 2007 02:11 (CEST)

Esperanto

Ĉu vi komprenas Esperanton ? Se ne, bonvolu sciigi en kiu lingvo mi povas komuniki kun vi. / comprends-tu l'Espéranto ? Sinon fais-moi savoir dans quelle langue je peux communiquer avec toi / Verstehst Du Esperanto ? Wenn nicht, lass mir kennen, in welcher Sprache ich Dir schreiben kann. / Do you understand Esperanto ? If not, please let me know in which language I could communicate with you.

Mi rimarkis ke vi verkis rimarkindan artikolon pri Stelo kaj ke vi planas verki aliajn artikolojn pri esperantaj temoj. Mi antaŭ nelonge verkis artikolon pri fr:Anreo Cseh kaj fr:La méthode Cseh kaj hodiaŭ estis esploranta pri eo:Universala Ligo kaj tiel trovis en:Stelo kiu estas traduko de via artikolo. Mi planas eluzi ĝin por ampleksigi la artikolon eo:Universala Ligo. Mi proponas al vi kunlabori por kune progresigi tiajn artikolojn en diversaj lingvoj. Ĉu vi povas sciigi al mi kiuj estas la fontoj kiujn vi uzas por verki viajn artikolojn ? Dankas Arno Lagrange ✉ 20 mrt 2008 21:42 (CET) (Bonvolu respondi sur mia esperanta diskutpaĝo)

Verwijderingsnominatie Muziekvereniging Hosanna

Beste Canidæ, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Muziekvereniging Hosanna. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090516 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 17 mei 2009 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Conditie (munt)

Beste Canidæ, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Conditie (munt). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 19 jun 2009 02:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Manilla Munt

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Manilla Munt dat is genomineerd door Narayan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 feb 2010 01:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Akordo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Akordo dat is genomineerd door MADe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 jun 2010 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van de Congolezen in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van de Congolezen in Nederland dat is genomineerd door Arjan Groters. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110309 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 mrt 2011 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Harlingen Wereldstad

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Harlingen Wereldstad dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 nov 2012 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Portretzijde

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portretzijde dat is genomineerd door Stratoprutser. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130319 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 mrt 2013 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Ontmunting

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ontmunting dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130414 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 apr 2013 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vereniging Oud Harlingen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vereniging Oud Harlingen dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jun 2014 02:01 (CEST)

Zeeslag bij Kamperduin

Je hebt - alweer heel lang geleden - de Zeeslag bij Camperduin hernoemd naar Zeeslag bij Kamperduin. Weet je nog wat de overwegingen daarvoor waren? Als ik zo rondzoek vind ik noch in hedendaagse teksten noch in contemporaine teksten de spelling met een K. Alleen in de combinatie met Zeeslag kom je die wel regelmatig tegen. Graag je visie daarop! Hartelijke groet, Wimw (overleg) 8 feb 2016 23:05 (CET)

Nationale Handelsacademie

Hallo Canidæ, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nationale Handelsacademie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 1 mei 2016 19:13 (CEST)

Beoordelingsnominatie Esperanto Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Esperanto Nederland dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jun 2016 02:04 (CEST)

RSG Simon Vestdijk

Hallo Canidæ, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over RSG Simon Vestdijk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2016 19:36 (CET)

Wapen (munt)

Hallo Canidæ, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wapen (munt). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 30 jun 2017 09:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Officina-teken

Beste Canidæ,

Ik heb mij genoodzaakt gezien het door jou geschreven artikel Officina-teken ter beoordeling voor te leggen aan de gemeenschap, omdat het artikel uit één zin bestaat met daarin één feit, en dus een zogenaamde woordenboekdefinitie is. Ik nodig je uit hier op de nominatie te reageren. Na twee weken zal een moderator besluiten of het artikel kan blijven of verwijderd moet worden.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 24 sep 2017 15:21 (CEST)

WikiProject:Numismatiek.

Hallo Canidæ, het viel mij op dat u interesse toont in artikelen met een numismatische thema, wellicht ben je geïnteresseerd om lid te worden van Wikipedia:Wikiproject/Numismatiek? Ik weet niet of je hier weer actief wil worden.

Sent from my Microsoft Lumia 950 XL with Microsoft Windows 10 Mobile 📱. --Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 31 okt 2017 11:21 (CET)

Beoordelingsnominatie Geschiedenis van de Nederlandse zeevisserij

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van de Nederlandse zeevisserij dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 nov 2017 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Reliëf (munt)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Reliëf (munt) dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 apr 2018 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Parelcirkel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Parelcirkel dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 apr 2018 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Fornhuisnummer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fornhuisnummer dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 feb 2019 01:04 (CET)

Beoordelingsnominaties

Hoi collega, ik heb eergisteren op 5 november 2019 twee artikelen van jou ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap: Vlieger (betaalpenning) en Jaarserie. Meer informatie en mijn motivatie hierbij kun je hier vinden. Met vriendelijke groet, AnarchistiCookie Overleg 7 nov 2019 17:23 (CET)

Beoordelingsnominatie van Raadsteken

Hallo Canidæ, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Raadsteken. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Moet worden uitgebreid om relevant te zijn. 1 zin lijkt me onvoldoende. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Gijsz‍ 26 mei 2024 17:58 (CEST)