Overleg gebruiker:Mw007/archief

Archief overlegpagina

Buslijn 35

Beste, artikelen over afzonderlijke Rotterdamse buslijnen zijn al eens eerder verwijderd wegens gebrek aan toegevoegde waarde, dus ik weet niet of het zo'n goed idee is dit soort artikelen aan te maken (mij maakt het niet zo heel veel uit, dus nomineren zal ik niet). Ik wijs je graag op het artikel RET-busnet, waarin de buslijnen met hun route in één tabel vermeld zijn. Groeten, Jörgen^? ! 8 feb 2007 16:39 (CET)

Beste Mw007, je kunt berichten het best beantwoorden waar ze geplaatst zijn, zodat alles bij elkaar staat. Via de volglijst zal de ander zien of er gereageerd is. Jouw bericht heb ik dus beantwoord op mijn overlegpagina. Groeten, Jörgen^? ! 8 feb 2007 17:03 (CET)

Hallo Mw007, ik heb de nuweg-nominatie op Buslijn 35 (Rotterdam) verwijderd. Nuweg is voorbehouden aan klinkklare onzin en overduidelijke reclame/zelfpromotie. Daarvan is nu geen sprake, waardoor nuweg niet kan worden toegepast. Wanneer je meent dat het artikel moet worden verwijderd dan kun je het sjabloon {{weg}} plaatsen en op de verwijderlijst (link is zichtbaar in sjabloon) aangeven wat de reden is van de nominatie. Veel wikiplezier verder. Chris(CE) 8 feb 2007 19:41 (CET)

Sjabloon graag laten staan

Hoi, ik heb het NE-sjabloon dat je op Molenlaan hebt verwijderd weer teruggeplaatst. Zo zijn de mores hier: als een verwijdersjabloon er staat, moet ddat blijven staan totdat de discussie klaar is. Groet, MartinD 19 feb 2007 15:50 (CET)

Verwijderlijst ondertekenen

gelieve uw bijdragen op de verwijderlijst te ondertekenen (met vier tildes: ~~~~). Je kan het sjabloon inderdaad beter laten staan, dat kun je beter anderen weg laten halen. Ik heb 'm alleen bij Oostzeedijk weggehaald, daar is geen discussie over mogelijk. Overigens is teugen een grapje van mij, refererend aan Hans Wiegel en de ncacht van Wiegel. Overigens hoef je me niet te bedanken, ik doe het niet voor jou. ;-) Met vriendelijke groet, Mig de Jong 21 feb 2007 20:03 (CET)

Oké, bedankt voor de info en veel wikiplezier. --Mw007 21 feb 2007 20:54 (CET)

Als je protesteert tegen verwijderingen, bijvoorbeeld met sjabloon  Tegen verwijderen of  Tegen, moet je dat wel ondertekenen. Anders dan is het niet duidelijk wie dat gezegd heeft. Vandaar deze oproep. Mig de Jong 22 feb 2007 11:44 (CET)

Een straatje zonder eind..

Beste Mw007, dit is er stilaan over. Ik vraag me een stilletjes af wat u op Wikipedia komt zoeken. Voor elke gebruiker die uw straten-bijdragen irrelevant vindt voor Wikipedia, start u op zijn overleg-pagina zinloze discussies over het hoe en waarom. En elk van deze gebruikers besteedt een deel van zijn tijd om op uw bijdragen in te gaan, en een redelijk en eerlijk antwoord te geven. Maar in plaats van dit te lezen, start u prompt overal een tweede discussie daarover.. Het was leuk voor effen, maar nu zou ik u toch willen vragen hiermee te stoppen. Als u dergelijke discussie met de wikipedia-gemeenschap wilt voeren, dan is De_kroeg een meer geschikte plaats. Zie bij Felix2036, CaAl, Michiel1972, Pbech, VanBuren, Ninane, mezelf, en dan sla ik er waarschijnlijk nog een paar over... DéRahier 22 feb 2007 02:44 (CET)

Hallo déRahier, bedankt voor de tips. Ik bemoei mij ook erg veel met artikelen over het openbaar vervoer in Rotterdam. Vooral de metro. U vergeet alleen te vertellen dat er ook nog mensen achter mij staan. (U weet waarschijnlijk wel over wie ik het heb) Vreindelijk groet --Mw007 22 feb 2007 15:18 (CET)

Zwaanshals

Sorry dat ik je op het spoor had gezet van de gewenste artikelen van het Portaal Rotterdam: je bijdragen zijn grotendeels "beloond" met het ne-sjabloon. Ik heb het portaal wat geschoond voor straten die m.i. niet wikiwaardig zullen zijn.

Ik vrees dat bijdragen in de vorm van de straat loopt van a naar b, dit zijn de zijstraten en die en die tram rijdt er altijd beloond zullen worden met -ne-. Buiten deze info zouden er wel twee alinea's met historie te melden moeten zijn. Als ik aan een onderwerp iets weet toe te voegen zal ik dat doen. Hanhil 22 feb 2007 07:04 (CET)

Ikazia Ziekenhuis

In het artikel over Ikazia Ziekenhuis stond een aantal fouten. Het adres klopt niet en er werken geen 20.000 mensen maar 1.200=900 fte. Zie www.ziekenhuizentransparant.nl

Oké, bedankt voor de info. Ik vond sommige dingen ook al raar, maar ik had het van iemand gehoord. --MW007 20 mei 2007 17:03 (CEST)

IP-adres

Dag Mw007,

Je IP-adres kun je beter op je gebruikerspagina zetten. Het is niet de bedoeling om een artikel over je IP-adres te maken, dat is namelijk niet encyclopedisch. Wat je over jezelf kwijt wilt (zoals je IP-adres) kun je op je gebruikerspagina zetten. Groeten, Tjipke de Vries 1 apr 2007 18:32 (CEST)

Hallo Tjipke de Vries, ik haal hem er weer af, maar omdat ik soms wel eens vergeet in te loggen. Maar je bent er ook snel bij. De pagina bestaat nog geen 5 min. Groet --Mw007 1 apr 2007 18:34 (CEST)

Als moderator houd ik de recente wijzigingen in de gaten :-) Ik heb je mini-artikel over je IP-adres maar gedelete. Tjipke de Vries 1 apr 2007 18:36 (CEST)

Is goed en bedankt --Mw007 1 apr 2007 18:37 (CEST)

Gezeur?

Wie zeurde er nou? VanBuren 15 apr 2007 10:38 (CEST)

Hallo, Ik dacht dat je op je eigen overlegpagina zei dat je je er niet meer mee wilde bemoeien maar je bent wel bezig met alle opmerkingen die ik op een overlegpagina van een ander plaats aan het bekijken en ik heb nog steeds geen antwoordt op mijn vraag gehad. Waarom wil je de pagina Varenbuurt verwijderen als dat al eens geprobeerd is en toen niet gelukt is. Groet --Mw007 15 apr 2007 15:38 (CEST)

Als jij mij beschuldigt van gezeur dan zie ik dat heus wel en wil ik daar wel duidelijkheid over. Of is het zo dat je jezelf gezeur aanmeet? Want dan vind ik het al goed. Verder heb ik je al antwoord gegeven op mijn eigen overlegpagina, namelijk: Ik vind het een artikel zonder enig encyclopedisch relevante informatie. Wel even lezen dus. (En het is nog steeds {ne}, want er staat niets in dat artikel wat bewaard dient te worden voor de komende decennia, of eeuwen, zo je wilt.) En je kijkt ook niet goed, want dit was mijn "bijdrage": [1], heel lang geleden. Waarom je me daar nu mee lastig valt is me een raadsel. VanBuren 16 apr 2007 16:17 (CEST)

Hallo, ik ben er ook achter gekomen dat jij die NE er van de vorige keer opgezet hebt. Maar dan had je dat gelijk tegen me moeten zeggen en niet een eeuw wachten met antwoordt geven, want ik vroeg helemaal niet wat je van het artikel vondt, maar waarom je er NE bij gezet had als dat al eens eerder geprobeerd is. Dan had jij moeten zeggen dat is nog de NE van vorige keer inplaats van ik vind het een artikel zonder encyclopische waarde, want dat vroeg ik niet. Dus ik denk eerder dat de zin Wel even lezen dus bij jou thuis hoort. En ik noemde dat artikel gezeur, omdat je toen wel zou reageren. Groet --Mw007 16 apr 2007 16:54 (CEST)

heren ik geloof dat julie gewoon even rustig met elkaar moeten praten en er eventjes als nette mensen onder elkaar eruit moeten komen. als julie nu elkaars berichten niet verwijderen of bijv. voor van buren het eerst tegen mw007 had kunnen zeggen dat het niet encyclopedisch was dan had hij er mischien wan aan kunnen doen maar we gaan niet liegen heh--Skulman64 16 apr 2007 19:29 (CEST)skulman64

Verwijderingsnominatie van o.a. De Rotterdam (gebouw)

Beste Mw007/archief, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om De Rotterdam (gebouw) en Havana (gebouw). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070507 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 mei 2007 02:19 (CEST)

Waarschuwing op Overleg gebruiker:81.241.179.177

Beste Mw007, wmb is deze waarschuwing zwaar overtrokken, een second opinion van andere gebruikers ondersteunt dit. Ik heb de waarschuwing dan ook omgezet in een zandbak. Probeer aub niet meteen van kwade wil uit te gaan. Gijsvd^L 24 mei 2007 20:52 (CEST)

Het komt wel hard aan, maar dan begrijpen ze teminste meteen hoe we erover denken. Groet--MW007 24 mei 2007 20:53 (CEST)

Waarschuwing op OP over wijzigingen die je zelf niet hebt teruggedraaid

U hebt op Overleg gebruiker:81.245.212.73 een waarschuwing gezet over deze [2] wijziging die ik heb teruggedraaid. Dit is echter niet de bedoeling, als iemand een wijziging terugdraait zet die persoon normaal gezien ook de waarschuwing. - Warddr _(overleg) 26 mei 2007 19:05 (CEST)

Sorry hoor, maar dat wist ik nog niet. --MW007 26 mei 2007 19:06 (CEST)

afbeelding

Op Afbeelding:Treinstation Maassluis 1.JPG heb je geen licentie aangegeven. Michiel1972 29 mei 2007 20:41 (CEST)

Dat kan kloppen. Ik zal de afbeelding opnieuw oploaden. --MW007 30 mei 2007 16:51 (CEST)

google

• zoeken>>
• Loop eens wat vaker door de G..google, heb je hier wat aan?secar_one 4 jun 2007 21:33 (CEST)

Zal ik zeker doen. --MW007 5 jun 2007 20:49 (CEST)

Vandalen niet welkom heten ajb.

Je hebt gebruiker:Wizze welkom geheten, terwijl hij nog niets gedaan had, en het enige wat hij sindsdien deed is vandalisme. Het is meestal niet zo handig om vandalen tips te gaan geven, dus als je nog niet weet of het een vandaal is of niet, kan je het verwelkomen beter achterwege laten. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 18:59 (CEST)

Mag ik dan ook opmerken dat Siebot iedereen welkom heet, dus ook vandalen? Mig de Jong 27 jun 2007 19:05 (CEST)

Siebot heet elke bewerkende gebruiker welkom. Als Mw007 ook even gewacht had tot er een bewerking was... dat is de strekking van het verhaal. Bovendien is Siebot dom, het is eigenlijk de bedoeling dat alle verwelkomingen nagelopen worden door een mens. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 19:11 (CEST)

Ik vind dat er nooit een bot mensen welkom mag heten. Dan liever geen welkom, kan het iig ooit nog door een persoon gedaan worden. Mig de Jong 27 jun 2007 19:14 (CEST)

Ik wist nog niet dat gebruiker:Wizze een vandaal was, omdat bij zijn bijdragen nog niks stond. --MW007 27 jun 2007 20:45 (CEST)

Tabel afkomst bevolking Rotterdam

Hoi,

Ik zag dat je de Tabel afkomst bevolking aan Rotterdam had toegevoegd, wat wat mij betreft een waardevolle aanvulling is.
Wel zou ik graag zien waar deze informatie vandaan komt (bronvermelding). Ik weet dat het niet erg gebruikelijk is op de Nederlandse wikipedia, maar vind het wel een groot pluspunt van de Engelse wikipedia, zie bijvoorbeeld de referentie is het Engelse artikel Rotterdam. Wat denk je ervan om het toe te voegen?

Groetjes, Emvee 8 jul 2007 13:16 (CEST)

Hallo, goed dat je het nog even zegt. Ik was de bronvermelding inderdaad vergeten toe te voegen en van mij mag je het ook zo neerzetten als op de Engelse Wikipedia. Ik ben ook nog van plan meerdere tabellen te maken van onderanderen woningen en veiligheid in Rotterdam. Groeten --MW007 9 jul 2007 11:22 (CEST)

Gebouwen

Hallo, een tijdje geleden hadden we in de kroeg een discussie over gebouwen maar het viel mij op dat er nog helemaal geen vaste infobox voor was. Die heb ik nu aangemaakt: {{Infobox gebouw}}. Dit is iig beter dan de al bestaande zelf gemaakte infoboxen. Crazyphunk 9 jul 2007 22:47 (CEST)

Dat is dan toch weer jammer, ik zie net dat er {{Infobox wolkenkrabber}} is. Wat nu? Crazyphunk 9 jul 2007 22:50 (CEST)

Hallo, die infobox ziet er best leuk uit en ik zou je niet druk maken over dat er al een infobox voor wolkenkrabbers bestaat, want de infobox van jou kunnen we ook gebruiken bij laagbouw zoals Hotel New York of de Ahoy-hallen. Dus als ik jou was zou ik het laten staan. Hij ziet er goed uit, dus waarom zou je het dan weg halen. Groeten --MW007 10 jul 2007 16:22 (CEST)

Externe links

Externe link(s)

Beste Mw007, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

betreft de link op het lemma Rotterdam. Groet, Arnaud 24 jul 2007 23:17 (CEST)

portaal

Hoi mw, ik kwam van de week een ietwat onder het stoffig spinrag verloren portaaltje tegen: Portaal:Horror, gezien je werk aan Spookhuis (ziet er netjes uit trouwens), is het een idee om het daar wat op te knappen? secar_one 24 aug 2007 21:49 (CEST)

Hallo, ik zal kijken wat ik kan doen.--MW007 25 aug 2007 16:57 (CEST)

Archief overlegpagina van 2008.

Abraham van Stolk

Hallo Mw007,

Aangezien jij volgens WP in Rotterdam woont weet jij misschien een antwoord op deze vraag. Naar welke Abraham van Stolk is de Abraham van Stolkweg genoemd? Ik heb 2 opties: (1874-1951) schrijver of (1814-?) cartograaf. Beiden Rotterdammers en beiden goed voor een lemma dacht ik. Deze AvS moet wel wat voor Rotterdam betekend hebben anders was er geen straat naar hem genoemd. Een collega suggereerde zelfs een foto van het straatnaambordje te (laten) maken. Ik woon daar veel te ver vandaan, kan jij helpen? Alles voor de goede zaak: Wikipedia groter laten groeien. Mvg. algont_overleg 18 jan 2008 21:51 (CET)

Ik heb op het gemeentearchief gekeken en daar staat dat die weg naar een houthandelsfabriek is vernoemd. Kijk hier maar. Groeten --MW007 19 jan 2008 11:51 (CET)

bron

Hoi, je plaatst een bronvermelding op de lokale wikipedia [3] maar de afbeelding staat op commons. Dus het is beter om daar extra info toe te voegen in plaats van op nl.wiki. Overigens werkt de link 'niet', misschien een archief link van archive.org gebruiken?. Michiel1972 10 feb 2008 19:52 (CET)

Ik heb nog wat aanvullende opmerkingen. 1. Je kan niet zomaar een afbeelding gepubliceerd onder PD naar een meer restrictievere licentie overzetten. 2, Als jij de auteur bent, dan zie ik niet in waarom er bronvermelding naar een extrene site (van jou?) moet worden geplaatst. De afbeelding is afkomstig van jou, en niet van die site. Michiel1972 10 feb 2008 20:08 (CET)

Maakt mij eigenlijk niet uit. Ik vond het alleen iets handiger :) --MW007 10 feb 2008 21:06 (CET)

Verpleegkundigen

Op de lijst van Verpleegkundigen had je Wc-verpleegkundige toegevoegd. Dit is door een anoniem weer verwijderd. Nu denk ik dat de term wel enige toelichting behoeft, want zelfs google suggereert een toilet-verpleegkundige, ik zou ook niet weten wat het dan precies is. Edo_Overleg 25 apr 2008 11:32 (CEST)

Ik wist ook niet dat het bestond. Ik zag het nadat ik op Words het woord IC-verpleegkundige had ingetikt en hij dat niet kon. In de spellingcontrole gaf hij toen het woord WC-verpleegkundige aan. --MW007 25 apr 2008 15:24 (CEST)

Dan vrees ik dat het ook niet bestaat ;-) Edo_Overleg

Tachofobie

Beste gebruiker, de pagina Tachofobie is helaas genomineerd voor verwijdering omdat dit artikel naar mijn mening niet gereed is voor opname in de Wikipedia. De gegeven informatie is van een zeer twijfelachtig waarheidsgehalte, bijvoorbeeld dat de fobie vooral in achtbanen zou optreden. Het artikel geeft geen enkele bron. Kan je dit artikel verbeteren en verder uitbreiden, zodat het kan blijven staan? Vriendelijk bedankt, Jvhertum 6 mei 2008 15:03 (CEST)

Het lijkt mij wel logisch dat iemand met Tachofobie last krijgt in achtbanen. Ik kan je helaas geen andere bron geven, omdat er niet veel op internet over te vinden is. Ik heb een deel uit eigen ervaring geschreven, omdat ik ook Tachofobie heb :) --MW007 6 mei 2008 19:29 (CEST)

Dit soort eigen onderzoek is op Wikipedia gewoon niet toegestaan. Sorry. Vriendelijke groet, Josq 6 mei 2008 21:37 (CEST)

Oké, dan weet ik dat ook weer :) --MW007 7 mei 2008 09:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tachofobie

Beste Mw007, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tachofobie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 mei 2008 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van komische televisieprogramma's

Beste Mw007, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van komische televisieprogramma's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 sep 2008 02:09 (CEST)

verpleegkundigen

Bewerkt: Overleg_gebruiker:VanBuren#Lijst_van_verpleegkundigen. --VanBuren 15 sep 2008 22:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Havana (gebouw)

Hallo Mw007/archief2009, ik heb je artikel Havana (gebouw) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! JZ85_overleg 9 nov 2009 17:05 (CET)

Sneltramtraject ondergronds

Ik zag dat je op de pagina Rotterdamse metro dit kopje had toegevoegd, maar zonder bronvermelding. Ik was toch benieuwd waar je dit vandaan hebt, aangezien enkele maanden geleden de deelgemeente nog verklaarde het ondergronds brengen van de metro onderzocht is maar niet meegenomen wordt in de toekomstvisie (Integrale visie Alexanderknoop). Wel wilde men de Hoofdweg ondertunnelen, maar dan het autoverkeer onder de metro door en niet andersom. Nu verbaas ik me niet over dat politici zeer snel van gedachte veranderen, maar ik ben toch benieuwd naar de bron. Die bron zou eigenlijk als referentie toegevoegd moeten worden aan het artikel, dat is wel het uitgangspunt van Wikipedia (controleerbaarheid). MichaBen 5 sep 2010 21:06 (CEST)

• Het is een oud-artikel van het AD uit 2006, maar helaas heeft een tijdje geleden het AD/Rotterdam het archief Rotterdam-Oost verwijderd van internet, waardoor het niet meer terug te vinden is. Maar ik neem aan dat dit plan dus helemaal niet meer ter sprake is. Misschien is het handig om het door het huidige plan te plaats op Wikipedia. --MW007 8 sep 2010 20:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wet Cliëntenrechten Zorg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wet Cliëntenrechten Zorg dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100930 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 okt 2010 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nurse practitioner in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nurse practitioner in Nederland dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 okt 2010 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Binnenhoftoren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Binnenhoftoren dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101018 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 okt 2010 02:06 (CEST)

Metrostation Kralingse Zoom

Kun je me uitleggen wat het nut is van het verplaatsen van de foto van de ingang van de Kralingse Zoom. Ik heb geprobeerd om voor de stations op de Calandlijn een ingangsfoto in de infobox te zetten. Ik heb bewust even afgewacht op commentaar, maar het nut van dit ontgaat me enigszins. Ga je ze ook van de ander stations vervangen? Liever niet, --Bezeh.nl 20 nov 2010 13:36 (CET)

Ik zag deze foto op Commons en vond het een duidelijke foto die overzicht geeft van het hele station (perrons en op de achtergrond de stationshal) en daarom meer passend als infoboxfoto, omdat het een groot deel van het station weergeeft. Bij station Dijkzigt zou ik weer niet doen, omdat ik vind dat op de foto van de ingang goed de omgeving zichtbaar is zoals de Euromast en het emc. Tevens is het station ondergronds en is een overzichtsfoto van het station moeilijk. --MW007 20 nov 2010 16:39 (CET)

Zuidtangent

Hallo Mw007, ik zag een nieuw artikel Zuidtangent (Rotterdam) van jouw hand maar ik kan nergens vinden dat Zuidtangent een gebruikelijke naam is voor dat toekomstige project. Is er een bron waaruit dat blijkt? Zo niet, dan zou ik toch willen voorstellen het artikel anders te noemen, zodat Zuidtangent (Amsterdam) weer Zuidtangent kan gaan heten. Groet, Paul B 29 nov 2010 17:07 (CET)

Hallo Paul B, in deze link [4] is dat terug te vinden. Klik vervolgens op meer over dit project en dan staat het in de tweede regel. --MW007 29 nov 2010 18:44 (CET)

In Amsterdam wordt te pas en te onpas het woord (zuid)tangent gebruikt, kennelijk voor het gebied rond Schiphol, geen mens weet waarom het tangent heet, kunnen we in Rotterdam niet beter zo'n loze kreet vermijden, ook al heeft een of ander ambtenaar dat kennelijk in A'dam gezien. --Bezeh.nl 29 nov 2010 21:20 (CET)

Van mij mag de titel aangepast worden. Ik zie dan vanzelf wel wat de nieuwe naam wordt. --MW007 30 nov 2010 18:48 (CET)

In Amsterdam en omstreken wordt het woord Zuidtangent in principe alleen gebruikt voor de buslijnen 300 en 310 van Connexxion en de infrastructuur daarvoor. Het heet "tangent" omdat de lijn t.o.v. het centrum (van Amsterdam) tangentieel (zie raaklijn van een cirkel) loopt en niet radiaal (van binnen naar buiten). Voor Rotterdam zie ik op deze link na nog niet veel plaatsen waar men van Zuidtangent spreekt, ik zou toch even afwachten of die naam daadwerkelijk gebruikt gaat worden. De enige "officiële" plek waar ik de naam zo gauw kan vinden, is in deze brief van het College van B&W, waar de naam tussen aanhalingstekens staat: http://www.bds.rotterdam.nl/dsresource?objectid=191627. In kranten heb ik het nog niet aangetroffen bijvoorbeeld.Paul B 30 nov 2010 19:06 (CET)

Volgens mijn staat het ook lijn 197 (Schiphol - Leidseplein vv) --Bezeh.nl 30 nov 2010 21:16 (CET)

Nature Wonder World (en eventuele andere toekomstvoorspellingen)

Hallo MW007, Zoals je wellicht al wel gezien had heb ik dit artikel genomineerd voor verwijdering. Meer uitleg vind je op de overlegpagina aldaar. Vriendelijk verzoek ook om terughoudend te zijn met toekomstige zaken in het algemeen. Een encyclopedie als Wikipedia is er voornamelijk om encyclopedische bestaande zaken te beschrijven. Niet om onbekende (nog) niet bestaande zaken bekend te maken. Met vriendelijke groet, LeeGer 13 dec 2010 20:42 (CET)

• Hallo LeeGer, zaoals u zelf al aangeeft, zie de overlegpagina, tot daar. Groet --MW007 13 dec 2010 20:45 (CET)

Verwijderingsnominatie Nature Wonder World

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nature Wonder World dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 dec 2010 01:07 (CET)

Categorie

Hi Mw007,
ik zag dat je een nieuwe categorie hebt aangemaakt. Wat is het nut hiervan, als ik in Categorie:Phantasialand kijk is alles 1 categorie dieper geschoven. Dit lijkt me onnodig en ongewenst.
Groeten, JZ85_overleg 25 jan 2011 17:06 (CET)

Hallo JZ85,
Ik wil graag nog een paar nieuwe artikel starten over o.a. themagebieden die zal ik de categorie:phantasialand plaatsen.
Groeten --MW007 (overleg) 25 jan 2011 17:13 (CET)

Ok! Als je nog foto's nodig hebt moet je maar even kijken op m'n GP en anders kun je een berichtje achterlaten op m'n OP. Wellicht heb ik nog wat liggen.
Groeten, JZ85_overleg 26 jan 2011 08:17 (CET)

Navigatie Europese attractieparken

Hallo Mw007,

Ik waardeer je inzet en bijdragen, maar is {{Navigatie 25 best bezochte attractieparken Europa}} niet een beetje overbodig als we al een {{Navigatie pretparken Europa}} hebben? Vriendelijke groet, Afhaalchinees 1 mrt 2011 16:15 (CET)

Hallo Afhaalchinees, Ik geef je geen ongelijk. Ik had er geen rekening mee gehouden. --MW007 (overleg) 1 mrt 2011 18:53 (CET)

Sjabloon is genomineerd voor verwijdering. --MW007 (overleg) 2 mrt 2011 10:42 (CET)

Perorale orthograde darmspoeling

Hallo Mw007, op mijn overlegpagina is gesuggereerd om de titel van het artikel Perorale orthograde darmspoeling te wijzigen in Orthograde darmspoeling (wat nu nog een redirect is naar P. O. Darmspoeling). Dit is heel makkelijk te doen door het driehoekje tussen de zoekbalk en het sterretje te gebruiken. Ik wil wel de titel wijzigen, maar weet niet hoe jij het artikel vorm wilt geven. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2011 23:37 (CET)

Hallo Dqfn13, dank je voor de herinnering. Ik heb de titel nu gewijzigd en de tekst iets aangepast. Groet, --MW007 (overleg) 19 mrt 2011 12:41 (CET)

Hoi Mw007 ik heb het zojuist gezien. Snel gedaan! Ik heb ook meteen alles als gecontroleerd gemarkeerd (de delen die ik kan controleren, dus titelwijziging e.d.) Fijn weekend en groetjes, Dqfn13 (overleg) 19 mrt 2011 12:45 (CET)

Tabelbreedten

Hoi ik heb de tabellen aangepast op Lijst van darkrides. Hierdoor zijn ze haast gelijkwaardig aan die van de andere tabellen. Oogt iets beter. Je mag zelf eventueel de breedte naar believen aanpassen. Maar ik hoop dat je het op prijs stelt.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 mrt 2011 19:47 (CET)

! width="200pt" align="center"| Naam
! width="150pt" align="center"| Locatie
! width="50pt" align="center"| Opening
! width="150pt" align="center"| Transportsysteem
! width="150pt" align="center"| Bijzonderheden
! class="unsortable" | Afbeelding

--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 mrt 2011 19:47 (CET)

Hallo Rodejong, ik vind het er prima uitzien. Dank u voor de bijdrage. Groeten, --MW007 (overleg) 20 mrt 2011 21:12 (CET)

Ik mis Vogelrok uit de efteling? Alhoewel, op youtube kan je zien hoe het is bij volle verlichting.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 mrt 2011 23:35 (CET)

Dat dacht ik ook toen ik voor het eerst het woord darkride hoorde, maar ik heb op verschillende internetbronnen vernomen dat een darkride geen achtbaan kan zijn, tenzij het darkridegedeelte van de achtbaan 'langzaam' gaat. Dat is bijvoorbeeld wel zo bij De Vliegende Hollander in de Efteling. Ik hen hier gelijk wat over op de pagina darkride geschreven. --MW007 (overleg) 21 mrt 2011 10:36 (CET)

GeenStijl als bron

Kun je mij uitleggen hoe je GeenStijl als bron kunt verdedigen? Dat zijn columns, uit hun verband getrokken stukjes nieuws, waarin zaken worden uitvergroot, expres in een ander daglicht bekeken, en ik weiger het woord "humor" te gebruiken, dat is mijn smaak. Maar als bron? edO_verleg 5 mei 2011 21:55 (CEST)

Hallo Edoderoo, dan heb ik een fout gemaakt, want ik wilde PowNed als bron opgeven. Ik zie het dat het inmiddels gecorrigeerd is. Als het goed is, had ik ook het NRC als bron toegevoegd. Vriendelijke Groet, MW007 (overleg) 6 mei 2011 12:03 (CEST)

OK, de kwaliteit van PowNed ken ik eigenlijk niet, zo vaak kijk ik geen tv. Maar over GeenStijl zijn we het dan eens, dan is het opgelost. Bedankt! edO_verleg 6 mei 2011 16:17 (CEST)

Wat bij PowNed wat op website staat en wat op TV uitgezonden wordt, vind ik best wel wat van elkaar verschillen. Hun website vind ik vrij objectief. Op TV is het meer de geenstijlmethode. --MW007 (overleg) 6 mei 2011 16:51 (CEST)

Ik ken alleen hun verslaggever van voor de status van omroep voor Powned. En dat soort studentenhumor doet mij de tv uitzetten ;-) Gezien je reactie heb ik (voor mezelf) goed aan gedaan, maar blijkbaar vinden anderen het allemaal prachtig. edO_verleg 6 mei 2011 17:00 (CEST)

Lijst van pretparkongelukken in de Efteling

Hallo Mw007, ik heb je artikel Lijst van pretparkongelukken in de Efteling ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 20 jun 2011 19:39 (CEST)

Hallo Agora, zie mijn reactie op de verwijderdlijst. Vriendelijke Groet --MW007 (overleg) 20 jun 2011 22:02 (CEST)

Efteling

Beste Mw007, bij diverse attracties van de Efteling heb je informatie en een link toegevoegd over ongelukken in de Efteling, op zich is dat prima maar nu staat in beide artikelen exact dezelfde informatie, het lijkt me beter om de link naar Lijst van pretparkincidenten in de Efteling weg te halen bij de diverse attracties of pas weer toe te voegen als de informatie in dit artikel uitgebreider is dan het artikel over de attractie zelf. Wat vind jij hier van? Groeten, ReWinD (overleg) 4 jul 2011 15:09 (CEST)

Hallo ReWind, ik vind het prima! Vriendelijke groet --MW007 (overleg) 4 jul 2011 15:33 (CEST)

Soorten

Hallo Mw, Lijst van soorten verpleegkundigen klinkt een beetje vreemd. Maar ja, ik zie nu dat er ook al heel lang een Lijst van soorten artsen is. Worden deze lijsten ook buiten Wikipedia zo genoemd? Voor mij klinkt Lijst van verpleegkundige beroepen of eventueel Lijst van verpleegkundige specialisaties een stuk prettiger, maar misschien is dat uitsluitend mijn gevoel. Groet, --JanB (overleg) 10 jul 2011 20:30 (CEST)

Hallo JanB46, ik vind uw tweede voorstel ook veel beter klinken. Ik zal het gelijk aanpassen. Ik heb de pagina zo genoemd, vanwege de titel van de pagina Lijst van soorten artsen. Vriendelijke groet --MW007 (overleg) 10 jul 2011 22:21 (CEST)

Categoriseren attracties naar openingsjaar

Hi Mw007,
ik zag oa deze wijziging. Is het niet handiger om een lijst per jaar te maken ipv een cat?? Dat heeft als voordeel dat er enige geografische indeling mogelijk is en eventueel opmerkingen over bv verplaatsingen. Met al die jaarcategorieën krijgen we een beetje Engelse toestanden ben ik bang en sommige attracties zijn zo vaak verplaatst dat ze dan wellicht in 4 categorieën staan.
Groeten, JZ85_overleg 29 aug 2011 10:29 (CEST)

Dag JZ85, daar zit inderdaad wel wat in. Van mij mag je de categorieën op de verwijderlijst zetten. Ik zal de komende tijd lijsten naar openingsjaar aanmaken. --MW007 (overleg) 29 aug 2011 16:41 (CEST)

Hey MW007,
misschien kun je eerst een opzetje maken in je gebruikersruimte zodat we nog ff rustig kunnen discussiëren/brainstormen over eventuele aanvullingen (denk aan sorteerbaarheid van een tabel bv). Mezelf14 is denk ook wel geinteresseerd daarin.
Groeten, JZ85_overleg 29 aug 2011 16:43 (CEST)

Hoi JZ85, ik heb een kleine tabel gemaakt op mijn (nieuwe) kladblok hoe het er naar mijn idee misschien leuk uit zou zien. De breedtes van de tabellen heb ik nu nog overal hetzelfde staan. Tevens twijfel ik of het overbodig is om ook het attractietype te noemen, aangezien er al een link naar de attractiepagina zelf staat en we anders al teveel informatie plaatsen in de tabel. Wat denk jij? Als je wilt mag je de tabel op mijn kladblok aanpassen. --MW007 (overleg) 29 aug 2011 17:19 (CEST)

Hey Mw007, dat kladblokje ziet er heel goed uit! Ook dat achtbanen die verplaatst zijn, staan duidelijk de openingsjaren goed in. Mocht je ergens hulp bij nodig hebben, kom dan gerust bij mij langs . Groetjes, Mezelf14 _overleg 29 aug 2011 22:02 (CEST)

Misschien is het beter als we de een kolom "opmerkingen" toevoegen met daarin de oude naam en openingsdatum, dat maakt het sorteren van de tabel een stuk makkelijker. Verder vroeg ik me af of een dergelijke lijst nog verdeeld moet worden in 1 tabel per continent/land bv? Wat zijn jullie gedachten daarover? JZ85_overleg 30 aug 2011 08:38 (CEST)

Ik heb de tabelbreedtes nog aangepast en het kolom attractietype verwijderd. Van het voorstel van JZ85 kan ik mij in vinden, aangezien de lijst anders inderdaad te lang wordt. Indelen naar continent lijkt mij voldoende. --MW007 (overleg) 30 aug 2011 10:44 (CEST)

[5] lijkt me prima. JZ85_overleg 30 aug 2011 14:45 (CEST)

Daar is die dan - Lijst van pretparkattracties geopend in 2011 (Europa) --MW007 (overleg) 30 aug 2011 16:55 (CEST)

Ook gelijk die van 2010 - Lijst van pretparkattracties geopend in 2010 (Europa) --MW007 (overleg) 30 aug 2011 21:41 (CEST)

Attractie lijst

Hey Mw007,

Ik zag vanmiddag dat je artikel van die lijstjes was verwijderd, en heb een terugplaats verzoek ingediend op [6] zou je daar ook je mening willen geven, zodat deze mooie lijsten behouden blijven?

Groetjes, Mezelf14 _overleg 13 sep 2011 22:59 (CEST)

Hoi Mezelf14, ik zag dat het artikel ondertussen weer is teruggeplaatst. Dankje voor je steun :) Groeten, --MW007 (overleg) 14 sep 2011 13:34 (CEST)

De pagina Lijst van pretparkattracties geopend in 2011 (Europa) staat nog wel op de verwijderlijst. Zou je graag je reactie daar ook nog achter willen laten. Groeten, --MW007 (overleg) 14 sep 2011 14:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Journey to Atlantis (SeaWorld Orlando)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Journey to Atlantis (SeaWorld Orlando) dat is genomineerd door Mathonius. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 sep 2011 02:06 (CEST)

Beste Mw007

Over Willemskade 20: In 1913 koopt Handelsveem dit pand van de erven Van Stolk. Bij die koopacte (in archief C. Steinweg Handelsveem) zit een koopacte uit 1876 en een verklaring van die datum dat het pand of grond niet hypothecair belast is. Je schrijft dat het pand in 1904 gebouwd is. Is het wellicht herbouwd? Waar heb je de informatie vandaan over 1904? Met vriendelijke groet, Willem lgmixs4all.nl (WvtG) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WvtG (overleg · bijdragen) 7 oktober 2011 11:17

Hallo WvtG, ik heb dat gedeelte over de Willemskade niet geschreven, dus kan ik je vraag helaas niet beantwoorden. Vriendelijke groet, --MW007 (overleg) 7 okt 2011 11:55 (CEST)

SUL account

Hoi Mw007. Zou het niet handig zijn voor je om een SUL account aan te maken (die heb je nu nog niet namelijk, zie hier). Je kunt dit doen door te gaan naar Speciaal:GebruikerSamenvoegen en de gegeven instructies op te volgen. Het handige van een SUL account is dat er dan automatisch een account aangemaakt wordt op andere projecten die je bezoekt en je dit niet handmatig hoeft te doen. Daarbij kun je al jouw accounts aan elkaar koppelen (en daarmee dus "bewijzen" dat jij dit allemaal bent). Mocht je hulp nodig hebben: roep me gerust. Trijnstel_overleg 13 feb 2012 17:05 (CET)

Hallo Trijnstel, ik wist hier helemaal niet vanaf. Bedankt voor de tip. Ik heb zojuist mijn accounts samengevoegd. Groeten, MW007 (overleg) 13 feb 2012 19:05 (CET)

Ik zie wel dat het account Mw007 op enwiki niet meegenomen is. Als je dit niet bent, dan kan dat natuurlijk kloppen. Mocht je dit wel zijn maar daar een ander wachtwoord gebruikt hebben, dan is dit nog op te lossen. Je zult dan daar in moeten loggen, het wachtwoord te wijzigen naar degene die je hier en op andere projecten gebruikt en het dan weer samen te voegen met Speciaal:GebruikerSamenvoegen. Als je het niet bent, dan is het natuurlijk alsnog handig als je een account op enwiki hebt. Je kunt een hernoeming aanvragen op en:Wikipedia:Changing username/Usurpations (onder de vermelding van "SUL"). De bureaucraten daar zullen het dan hernoemen naar "Mw007 (usurped)", zodat jij de naam over kunt nemen door het project te bezoeken. De hernoeming zullen ze waarschijnlijk wel uitvoeren, omdat het een account van vijf jaar geleden is en geen bijdragen heeft. Lees wel goed de instructies daar. En nogmaals, als je hulp nodig hebt, dan roep je me maar! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 13 feb 2012 20:34 (CET)

Correctie: ik zie [ja, ik heb nog een non-sul account - heel handig in dit soort gevallen] dat je het bij Speciaal:GebruikerSamenvoegen heel simpel op kunt lossen door het wachtwoord daar op te geven (mits je die weet natuurlijk). Als dat niet zo is, dan geldt mijn uitgebreide uitleg van hierboven nog steeds. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 13 feb 2012 20:38 (CET)

Ik heb op de EN wikipedia een verzoek tot naamswijziging ingediend. Ik had daar inderdaad een andere gebruikersnaam. MW007 (overleg) 14 feb 2012 10:37 (CET)

Artikel

Hi Mw007,
ik zag dat je het artikel Schouderbeugel had toegevoegd. Ik ben al een tijdje (af en toe) aan het werk aan dit kladblok waarop ik poog een duidelijk beschrijving te formuleren van een achtbaantrein. Heb je wellicht zin om hier ook aan mee te werken?
Groeten, JZ85_overleg 20 feb 2012 09:21 (CET)

Hoi JZ85, indien ik wat toe kan voegen aan het artikel doe ik dat graag. Tot zover vind ik het er prima uitzien. Ik ben zelf bezig met de pagina darkride en alles daarom heen, omdat de info die ik eerder geplaatst over de verschillende soorten deels niet blijkt te kloppen. Ik kwam erachter dat elke attractiebouwer meestal zijn eigen benaming geeft aan een soort darkride. Groeten, MW007 (overleg) 20 feb 2012 11:03 (CET)

oeps

foutje...--Oddje (overleg) 28 feb 2012 07:22 (CET)

Hallo Oddje
Ik had al zo'n vermoeden dat het een ongeluk was. Geeft niks, kan gebeuren.
Vriendelijke groet MW007 (overleg) 28 feb 2012 13:18 (CET)

Ster

Hallo Mw007

Op 7 februari was je precies 5 jaar actief op Wikipedia. Daarom krijg je van mij de jubileumster. **Man!agO** 1 mrt 2012 09:31 (CET)

Hallo Maniago,

Hartstikke leuke en bedankt voor de ster. Ik had dit helemaal niet verwacht. Vriendelijke groet MW007 (overleg) 1 mrt 2012 19:06 (CET)

Beoordelingsnominatie Tachofobie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tachofobie dat is genomineerd door Josq. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 okt 2012 02:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie OV-chipkaart

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OV-chipkaart dat is genomineerd door Henriduvent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jan 2013 01:17 (CET)

Bontkraagje

Ik heb dit artikel voorgedragen voor verwijdering. Sonty (overleg) 2 feb 2013 18:40 (CET)

Beoordelingsnominatie Bontkraagje

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bontkraagje dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2013 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Overlast

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Overlast dat is genomineerd door Marrakech. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 feb 2013 01:05 (CET)

Snelpas

Dag. Ik heb het artikel Snelpas op de beoordelingslijst geplaatst omdat ik geen sterke aanknopingspunten vond op Google dat de term in zekere mate bestaat. Mvg Sonty (overleg) 29 mrt 2013 23:04 (CET)

Dag, zie mijn reactie in de verwijderlijst. Groet, MW007 (overleg) 30 mrt 2013 21:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Baby switch

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Baby switch. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130404 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 apr 2013 02:04 (CEST)

Onride foto

Hallo, ik vroeg me af waar in de infoboxen van attracties / achtbanen de term 'onride foto' precies op slaat. Betekent dat "je mag foto's nemen in de attractie", of "er wordt een foto genomen tijdens de attractie"? Ik vraag dit aan jou omdat ik zag dat je deze parameter invulde bij een attractie en dus veronderstel dat je het weet. MVG, Rickie97 (overleg) 26 jun 2013 09:58 (CEST)

Hallo, goeie vraag, eigenlijk heb ik daar niet bij stilgestaan. Ik bedoel met onride foto dit. Dus dat er een foto wordt genomen door een camerasysteem langs de baan. Groeten, MW007 (overleg) 26 jun 2013 10:55 (CEST)

Ik denk inderdaad dat dat wel de juiste betekenis van deze parameter is. Misschien kan deze twijfel voor andere lezers vermeden worden door deze parameters in te vullen met Aanwezig / Niet aanwezig in plaats van simpelweg Ja / Nee.

PS. In de Challenge of Tutankhamon, waar je deze parameter invulde, is er naar mijn weten wel een onride foto aanwezig (vroeger was dat er in ieder geval). MVG, Rickie97 (overleg) 26 jun 2013 11:56 (CEST)

Prima idee om aanwezig en niet aanwezig te hanteren. Ik heb Challenge of Tutankhamon al aangepast. Groeten, MW007 (overleg) 27 jun 2013 11:51 (CEST)

Trajectcontrole

Op Overleg:Trajectcontrole is een overleg bezig over de locaties waar jij aan bijdroeg in het verlegen. Groet Vdkdaan (overleg) 6 aug 2013 14:41 (CEST)

Dank voor de info. Ik ga me alvast inlezen :) Groeten, MW007 (overleg) 6 aug 2013 15:13 (CEST)

Carrousel

Hallo Mw007, hoewel ik je wijziging hier wel begrijp, doet het eigenlijk niet ter zake wat jou een kinderattractie lijkt en wat niet. Op Wikipedia beschrijven we niet wat wijzelf vinden, maar wat anderen vinden. In het geval van attracties in Walibi zijn er zowel de website van Walibi zelf, als onafhankelijke bronnen te vinden (voorbeeld) die de attractie onder de familyrides scharen. Me dunkt dat wij dat dan ook moeten doen, wat we er ook van vinden. EvilFreD (overleg) 21 aug 2014 21:56 (CEST)

P.s. omdat je bij je bewerking ook nog eens de tabel vernaggelde, heb ik je repliek op bovenstaand maar niet afgewacht. Een afwijkende mening respecteer ik, kapotte tabellen niet EvilFreD (overleg) 21 aug 2014 22:03 (CEST)

Dank voor uw vriendelijkheid en tolerantie. MW007 (overleg) 21 aug 2014 22:13 (CEST)

Animatronicshow

Hallo,

Zou het niet kunnen dat het correcte woord "animatronicsshow" is? Het is een show waarin meerdere animatronics worden gebruikt. Ik kan me ook vergissen natuurlijk, maar animatronicsshow vind ik ook beter klinken :-P Groeten, Rickie97 (overleg) 8 sep 2014 22:19 (CEST)

Dag, daar geef u geen ongelijk in. Heb ik niet eens bij stilgestaan. Van mij mag u het aanpassen. Tot ziens, MW007 (overleg) 9 sep 2014 12:47 (CEST)

Oké, dan zal ik dat doen. Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 9 sep 2014 22:04 (CEST)

The Forbidden Caves

Verwijderingsnominatie The Forbidden Caves

Hallo Mw007/archief, ik heb The Forbidden Caves ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 2 feb 2015 06:49 (CET)

Beoordelingsnominatie Hartenhof

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hartenhof dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2015 01:08 (CET)

The Forbidden Caves

Beste, ik heb het artikel The Forbidden Caves overgeheveld naar de eigen naamruimte. Ik vind het een goed onderbouwd artikel, maar het lijkt me wel beter om er nog even mee te wachten tot er meer over bekend is. Het zou spijtig zijn dat uw werk zomaar verloren gaat. Mocht u het lemma toch liever verwijderd zien, dan hoor ik het wel! PS: Let bij een eventuele latere terugplaatsing wel op de nowiki's die ik rond de categorieën heb geplaatst. Mvg, GreenDay2 16 feb 2015 00:12 (CET)

Ik denk dat het artikel ondertussen teruggeplaatst mag worden in de hoofdnaamruimte. De attractie wordt uitvoerig aangekondigd door het park, en ik heb ook gezocht naar enkele andere bronnen dan looopings zodat er wat variatie in is. Overigens heb ik de laatste maand het artikel behoorlijk uitgebreid. Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 28 mrt 2015 20:15 (CET)

Beste Rickie 97, ik zou zeggen, ga je gang. Mijn zegen heb je :) Tot ziens, MW007 (overleg) 30 mrt 2015 21:47 (CEST)

Vervangen voor / vervangen door

Hey, ik zag dat je twee parameters aan de infobox attractie hebt toegevoegd. Twee parameters die ik ook al een tijdje miste. Echter zou ik de parameter "vervangen voor" eerder "vervanger voor" heten. Dat lijkt me logischer, denk je ook niet? Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 26 jun 2015 22:25 (CEST)

Hoi, ik zie geen bezwaar hierin. Overigens vind ik eigenlijk dat iets over de muziek ontbreekt in de infobox. Tot ziens, Wat vind jij? --MW007 (overleg) 27 jun 2015 19:11 (CEST)

Eventueel een heel nieuw kopje dan in de infobox? met daaronder de parameters onboard muziek (ja / neen), muziek in de wachtrij, ... Bedoel je zoiets? Groet, Rickie97 (overleg) 28 jun 2015 14:15 (CEST)

Juist, en componist etc. MW007 (overleg) 28 jun 2015 19:34 (CEST)

Ik zal wat proberen, voel je vrij er nog dingen aan toe te voegen of in te wijzigen. ;-) Rickie97 (overleg) 28 jun 2015 19:40 (CEST)

Ik heb het dan toch niet onder een apart kopje gedaan. Ik stel voor dat je bij de parameters "muziek" en "wachtmuziek" die ik gecreëerd heb dan gewoon alle informatie die je hebt, invult (soort muziek, componist, ... wat je maar wil). "Vervangen voor" heb ik in die infobox laten weergeven als "vervanger voor", met als parameter "vervangt"; "vervangen door" heeft nu als parameter "vervanger". Groet, Rickie97 (overleg) 28 jun 2015 19:52 (CEST)

Ik zie dat je het iets hebt aangepast, maar nu is de parameter "onboard muziek" (ja / neen) verdwenen. Dat lijkt mij toch ook wel interessant om te vermelden. Daarnaast is muziek toch geen eigenschap van de attractie, of zie ik dat verkeerd? Groeten, Rickie97 (overleg) 29 jun 2015 15:11 (CEST)

Ik heb ritmuziek vervangen voor onboardmuziek. Ik denk dat de ritmuziek in het algemeen zoals arrangementen beter in het artikel beschreven kunnen worden. --MW007 (overleg) 29 jun 2015 17:16 (CEST)

Met onboard muziek bedoelde ik of de speakers in het voertuig zitten (onboard muziek = ja), of langs het parcours staan opgesteld (onboard muziek = nee). Bij ritmuziek moet er dan de titel van het lied / de componist of het soort muziek komen. Ritmuziek en onboard muziek zijn twee verschilllende dingen. Rickie97 (overleg) 29 jun 2015 17:35 (CEST)

Wordt de infobox dan niet te vol? De ritmuziek in het algemeen kan denk ik beter in het artikel beschreven worden. --MW007 (overleg) 29 jun 2015 17:38 (CEST)

Tsja, daarom stelde ik eerst ook voor het onder een apart kopje te doen, maar het laatste moment besliste ik daar dan toch anders over :P Wat mij betreft, hoeft de parameter onboard muziek niet echt hoor, het was slechts een voorstel. Het kan ermee en erzonder. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 30 jun 2015 10:23 (CEST)

Eerlijk gezegd zou ik dan liever een apart kopje met de naam thema zien waar o.a. muziek in beschreven staat, maar ook zoiets als ride-host. MW007 (overleg) 30 jun 2015 15:20 (CEST)

Dat lijkt me zeker geen slecht idee! Rickie97 (overleg) 30 jun 2015 15:24 (CEST)

Ik zal nog even gaan brainstormen wat erin zou kunnen. --MW007 (overleg) 30 jun 2015 15:26 (CEST)

Fly over Holland

Je artikel Fly over Holland heb ik ter verwijdering aan de gemeenschap voorgelegd. De attractie zal mogelijk pas in 2016 geopend worden. Er zijn nu nog teveel onzekerheden en opname in een encyclopedie lijkt me voorbarig. Als het de bedoeling is geweest om de attractie te promoten, dan zijn andere media daar beter geschikt voor. De beoordeling is hier gemeld. maarten|overleg 21 jul 2015 12:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Yumble

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Yumble dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150728 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jul 2015 02:04 (CEST)

Dát...

... was ook eigenlijk mijn bedoeling ;) Richard 2 nov 2015 13:04 (CET)

Niveau kopje

Dit kan ook. Het enige dat erop tegen is, is dat er ook iets staat dat nog zou moeten gaan gebeuren. Richard 1 feb 2016 16:48 (CET)

Dat dan weer terugplaatsen naar toekomst? Het is immers de toekomst :) MW007 (overleg) 1 feb 2016 17:02 (CET)

Tsja... of de maximumsnelheden niet onder een van beide scharen (zoals het was, dus). Richard 1 feb 2016 17:24 (CET)

Echter, als ik als lezer het kopje maximumsnelheid lees. Denk ik dat ik hier de huidige maximumsnelheden terug kan vinden. Echter gaat het dan alleen over de geschiedenis en toekomst. Het laten zoals het nu is, vind ik prima. Echter dan wel de toekomstmuziek onder het kopje toekomst. Anders wordt het vind ik te verwarrend. Mee eens? MW007 (overleg) 1 feb 2016 19:30 (CET)

Als ik wil weten hoe snel ik mag rijden, kijk ik sowieso op de verkeersborden en niet op Wikipedia. De huidige maximumsnelheden staan ook nog in het hoofdstuk 'weginrichting'. Eigenlijk vind ik (maar dat is persoonlijk) dit hele hoofdstuk flauwekul. Richard 2 feb 2016 10:54 (CET)

Anders maar gewoon weer terug zoals het voor deze discussie was. [7]

Dat lijkt me niet handig. Er wordt al (te?)veel aandacht aan de maximumsnelheid besteed, het stukje dat chronologisch de opening van de diverse deeltrajecten beschrijft wordt erg onoverzichtelijk als de ontwikkeling van de maximumsnelheden daar genoemd wordt. Als je het niet wilt schrappen, zou het dan een idee zijn 'maximumsnelheid' onder het kopje 'weginrichting' te plaatsen (boven dan wel onder de tabel)? Richard 2 feb 2016 13:02 (CET)

Akkoord, ik zal het aanpassen. MW007 (overleg) 2 feb 2016 18:52 (CET)

. Richard 3 feb 2016 10:16 (CET)

Newport Nesselande

Hallo Mw007. Zie hier een vraag. De woorden waaraan ik daar refereer ("in aanbouw") waren door jou in 2008 toegevoegd, zag ik. Wellicht weet je hoe het er op dit moment voorstaat. Groet, Apdency (overleg) 21 feb 2016 17:05 (CET)

Hallo Apdency, het bouwwerk moet inmiddels zowat gerenoveerd worden ;) MW007 (overleg) 21 feb 2016 19:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Feng Ju Palace

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Feng Ju Palace dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160320 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 mrt 2016 01:01 (CET)

Herstel

Hier zal een foutje in geslopen zijn, naar ik aanneem. Kun je nog even kijken, specifiek naar de eerste regels van de intro? Vrg Pourlepur (overleg) 29 apr 2016 23:20 (CEST)

Klopt, ik heb mijn bewerking niet goed gecontroleerd. Dank u. --MW007 (overleg) 2 mei 2016 12:43 (CEST)

Musée Grévin

Hej! Ik zie dat je naar het museum geweest bent? Ik hoop dat je het een beetje naar je zin gehad hebt. Ter info: ik heb voor de afbeeldingen die je zojuist aan het artikel over het museum hebt toegevoegd een hernoeming aangevraagd, zodat ze wat duidelijker beschrijven wat de afbeeldingen voorstellen. Richard 17 mei 2016 14:08 (CEST)

Hoi Richard. Zeker weten, het is een mooi museum. Vele malen beter dan Madame Tussauds. Geen probleem dat ze afbeeldingen hernoemd worden. Binnenkort upload ik er nog een paar. Ik zal ze een andere titel geven ;) Ook zal ik de tekst nog flink aanvullen. MW007 (overleg) 19 mei 2016 13:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Dutch History

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dutch History dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jul 2016 02:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van pretparkincidenten in de Efteling

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van pretparkincidenten in de Efteling dat is genomineerd door Vinvlugt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jul 2016 02:01 (CEST)